Katalog

dıklerı rollerı tanımlamaları ıstendj Bu tanımlamalara gore afet anmda bırlıkte çalışan ya da yakın üetışımde olan kurumlar bırleştırüerek 9 grup oluşturuldu Bu grupların yapısı Tablo 1 de verıknıştır Çalışma yontemı olarak hteraturde SWOT (Strenghts VVeakness Opportunıtıes Threats) anah zı olarak adlandınlan kapsamJı analız yontemı kullanıldı (Bu analız yontemı OEFZ olanaklar eksıkhkler firsatlar zorluklar) analızı olarak Turkçeleştırıldı ve bundan sonra OEFZ analızı olarak anüacaktır) Her bır grup bır sozcu belırledı ve 4 ayrı oturum yaparak aşagıda belırtılen sorulann yarutlannı beyın fırünası üe belırledı Herbır oturumun sonunda tum gruplar ortak oturum yaparak sunuşlannı yapular Grupların 4 ayn oturum sonunda saptadıgı OEFZ analızı sonuçlan Tablo 3'te venlmıştir Deprem surecmde farkh toplum kesımlennın ve kurumlann çok onemlı dersler çıkanlacak deneyımler yaşadıklan, bırçok kurum ve kuruluşun kendı ozeleşünlerını yapmaya başlayarak kendılerını gelıştirme arayışına gırdıklerı memnunlukla tespıt edümıştır Atolye çahşmasının 2 gunu yapüan oturumlarda gruplar tespıt etüklen firsatlardan onerüerını çıkarttılar Bu çalışma esnasında .gruplann onenlerını yaparken agırhkh olarak kendı organızasyonlannın da katküanyla yerel olanaklarla gerçekleştırüebüecek onerüerde bulunmalan talep edıldı Gruplar OEFZ analızlennden elde etnklen verüerın ışıgında olası bır afetın ılk gununden ıtıbaren yapılması gerekenlen lısteledıler Bu onerüenn hangı sevıyede (ulusal yerel vb) ele almması gerektıgı ve sorumlu ve katılımcı kuruluşların kımler olacagını belırledıler Tum onerıler, bır matrıse aktanldı Toplanünın kapanış oturumunda da tum gruplardan onenlennın ıçınden kendı organızasyonlannın da katküanyla yerel olanaklarla gerçekleştırılebılecek bır onenyı belırlemelen ıstendı Çahşmaya katüan 9 grup tarafindan behrlenen, oncelıklı olarak projelendınllmesı ıstenen konular aşagıda venlmıştir Yerbilimciler etik yükümlülüklerini ne zaman tartışacaklar Dr. Ayhan Sol Dr. Halil Turan* ıhmsel kuramların araştırma sonuçlarının bıhm toplulugu ıçınde dolaşımının dış etküerden bagımsız olması genellıkle kabul edılen bır goruştur Bu sav bıhmın ancak ozgur bır ortamda gehşebüecegı duşuncesıyle temellendırümektedır Ancak bılımsel araşürmalarda ve araştırma sonuçlarının üetişımınde tam ozgurlukten vazgeçüemeyecegı kabul edılse bıle, aynı yaklaşımın araştirma sonuçlarının dogrudan halka ıletümesınde de geçerlı olması gerektıgı sorgulanmaksızın kabul edılebılecek bır goruş gıbı gorunmuyor B Bilim dergilerinde yayımlanmadan ve tartışılmadan, deprem modellerini "doğruymuş" gibi kamuya aktarmak ve medyanın öne çıkma olanaklarınm çekiciliğine kapılmak bilimci sorumluluğuyla ne kadar bağdaşır? Sonuç ve Öneriler Bu etlanlıklerde üretüen bılgüer Izmıt Kent Kurultayı tarafinda en kısa surede basılarak kamunun bügısıne sunulacakor Ozet olarak çok farklı toplum kesımlennın katüımıyla gerçekleştınlen bu uluslararası konferans ve atolye çahşmalanndan toplanünın son oturumunda ortaya çıkan yansımalar şoyle özetlenebüır, 1. Tbplumun çeşıtlı kesımlen yaşanan afet surecıyle bırlıkte planlama, karar alma, kararlann hayata geçınlmesı ve denetım surecınde etkın olarak rol almak ıstemektedırler 2. Toplumun farkh kesımlennın afet yonetımındekı oncehkh beklentüen ve gereksınımlen farkhdır Tum beklentı ve gereksınımlere yanıt vermeyen afet yoneumı başanh olamaz 3. Merkezı yonetım bınmlen, yerel yonetonler ve STK'lar belh onyargılanndan kurtulabıhrlerse sorunlara çozum bulunması ve uygulama daha kolay olabümektedır Bu konferans ve atolye çahşması esnasında gelecek ıçın umut verıcı sayılabılecek bır ortam yaratümıştır 4. Bu çahşmalar başlangıçta beklenılen tum teknık zorluklanna ragmen başanyla sonuçlanmıştır Benzer (ya da farklı yontemlerın denendıgı) çahşmalar dıger bolgelerde de başlatılmahdır Tum bu çahşmalar ulusal duzeydekı afet yoneümı çahşmalannın verı tabanını oluşturacaktır *Dr Kımya YMuh Izmıt Kent Mechsı Uyesı eposta vehdenız@hotmaü com Genel olarak bıhmsel araştırma sonuçlarının, ozehkle de kesınhkten uzak ongoruler ıçerenlerının halka üetılmesının kırru sorunlara yol açabüecegı endışesı yersız degüdır Ulkemızde yaşanan deprem felâketlerı sırasında bıhmcılenn dogrudan halka seslendıklennde ortaya çıkan kımı olumsuzluklar bu endışeyı hakh küıyor Afetlerden etkılenen halkın yeterh bıhmsel bılgı altyapısına sahıp olmadıgı duşunuldugunde, dogrudan kendısıne yonelen bıhmsel soylemı dogru değerlendıremeyecegı ve ıçınde bulundugu guç durumda çeşıth etküere açık duruma duşecegı kaygısı onemsenmehdır Yaşadıgımız afetlenn sonrasında yerbılımcder kendılennı daha once ahşık ohnadıklan bır ıleüşım ve tartışma ortamının ıçınde buldular ve üetşım araçlannı kullanırken kımı zaman kendı bıhmsel topluluklannda tartşmah sayüan bazı savlan halka aktarmakta acelecı davrandılar Bıhmcüer kamuoyuna seslenırlerken, kendı bıhmsel topluluklannın onaylayacagını duşunduklerınden farkh şeylerden soz etmeyı genelhkle goze alamazlar Bu elbette kı bıhmcılenn topluluklannın duşunmeyen sozculen olduklan anlamma gelmıyor Bız yataızca bıhmcılenn tartsmah konulan kamuoyu onunde savunmalannın pek ahşık olmadıgımız bır şey oldugunu vurgulamak ıstıyoruz Oysa kum zaman bıhmcılenn kamuoyuyla detışımı bu olağan yoldan sapabıhyor Bu ola ğan dışı duruma bır ornek olarak geçen yü yaşadıgımız deprem felaketlen sırasında karşılaştıgımız durum gostenle bılecektır Yerbıhmcılerın çogu, agız bırhgıyle, Marmara Bolgesı'nde bulunan fay hattının onumuzdekı yıllardd, geçen yü yaşadıgımız depremlere yakın buyuklukler dekı depremlere yor açarak kınlacagını soyledüer Büımsel toplulukta tartışmasız olan bu on deyıyı kamuoyuna aktaran büımcüer toplumsal sorumluluklannı yenne geürmektedırler Ancak beklenen depremın olası yen, zamanı ve buyuklugu uzerıne tartışmah savlann büımsel topluluklann sınırlanrun dışında, kamu üetşım araçlannda düe getınlmesınde kanımızca bı hma sorumlulugu ve buna bağh olarak büım etüa açısından sorunlu bır durum vardır Herhangı bır etkınhkte bulunurken topluma kışüere zarar vermenın kabul edılemezhgı ılkesını zarar' kavramının kendı ıçınde bır olçut sorunu banndırdıgını akhmızda tutarak, genel bır etik üke olarak kabul edebıhnz Büımın toplumdakı ayncahkh yen ne olursa olsun, bıhmsel etkınhgın hıçbır zaman zarar vermeyecegı elbette soylenemez Büımsel etkınhgın kendı başına butunuyle masum oldugu, eük sorunlann ancak büımsel sonuçlann belh amaçlar ıçın kullanümaya çahşüdıgında devreye gırecegı kuşkulu bır savdır Ornegın IQ testlerının, geneük çozumlemelenn ınsanhğa onemh zararlar verebüecegı südüda düe getınhyor Gundemdekı Insan Genomu Projesı'ne karşı ahnan tutumda da zarar ükesının hemen one çücarüdıgını goruyoruz Burada araşürma sonuçlarının genel kullanıma sunubnasının, dahası projenın yurutuhnesının 'zararlan' tarüşmalann odagında yer ahyor Elbette deprem araşurmalannda benzer sakuıcalardan soz edemeyız tersıne bu araştrmalar dogal tehdıtlere karşı, olası zararlan onlemek amacıyla yapümaktadırlar Büımsel toplulugun uzennde goruş bırhgıne vardıgı deprem araşürma sonuçlarının kamuya üeülmesı halkın, yoneücüenn, sıyasetçüenn duyarhhgını artürması bakımından hıç kuşkusuz yararh gorunuyor Ancak bu üeüşımın medya yoluyla olması belh bır ozenı gerekürmektedır Büımsel goruşler ve araşürma sonuçlan medyada ele ahnırken etkın olan duşunme bıçımı üe bu goruş ve sonuçlar büım topluluguna sunulurken egemen olan duşunme bıçımının aynı oldugu soylenemez Gunumuzde medya, populer kulturun yaraüldıgı ve yansıüldı 700/27