Katalog

ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Hükü- metin uygulamalarõ nedeniyle yüzde 75’i açlõk sõnõrõnõn altõnda yaşayan emekliler, 5 ana is- teklerinin karşõlanmasõ için meydanlara çõkarak bu kez 2 günlük oturma eylemi yapacak. Tür- kiye genelinde gerçekleştirilecek eylemin An- kara ayağõ Güvenpark’ta gerçekleştirilecek. DİSK’e bağlõ Tüm Emekli-Sen Başkanõ Ve- li Beysülen, 11 Haziran saat 10.00’da başlata- caklarõ oturma eyleminin 12 Haziran saat 18.00’de sona ereceğini söyledi. Eylemin tüm Türkiye’de gerçekleştirileceğini belirten Bey- sülen, başkentte ise Kõzõlay Güvenpark’ta ola- caklarõnõ bildirdi. Beysülen, oturma eyleminde dile getirecekleri 5 isteği de şöyle sõraladõ: 1- Hükümet sözcüleri, 5510 sayõlõ Sosyal Si- gortalar ve Genel Sağlõk Sigortasõ Yasa- sõ çõkarõlõrken “reform” yaptõklarõnõ iddia et- tiler. “Bundan böyle herkesin Türkiye Cum- huriyeti kimlik numarası ile ayrım olmaksızın istediği hastaneye gidebileceğini” söylediler. Ancak burada bir şeyi toplumdan gizlediler. “Cebinizde paranız varsa gidebileceksiniz” demediler. Şimdi ödemeler yapõyoruz, katõlõm paylarõ, ilaç farklarõ ödüyoruz. Eskiden rapor- la alõnan bazõ ilaçlar da ödeme listesinin dõşõ- na çõkarõldõ. Kronik hastalõğõ olan emekliler ra- porla ilaç alõyorlardõ şimdi ceplerinden ödüyor. Bundan vazgeçilmesini istiyoruz. 2- Eczanelerden ilaç alõyoruz, ilaçlara ne ka- dar para verdiğimizi bilmiyoruz. Çoğu za- man maaşlarõmõzdan kesiliyor. Maaştan kesil- diği için emeklilerin birçoğu nereye ne kesil- diğini bilmiyor. Biz bu konuda ilaç katkõlarõnõn, muayene ücretlerinin katkõ paylarõnõn maaş- lardan kesilmemesini istiyoruz. Bu ücretlerin alõnmamasõ lazõm. Çünkü biz çalõşma dönem- lerimizde ödediğimiz primlerle bu ücretleri zaten hak ettik. 3- İntibak Yasasõ çõkarõlmadõğõ için emek- lilerin yüzde 75’i açlõk sõnõrõnõn altõnda ma- aş alõyor. Defalarca yaptõğõmõz çağrõlara karşõn bu düzenleme çõkarõlmõyor. 4- Emeklilere bordro verilmesini istiyoruz. Emekli maaşõndan ne kesintisi yapõldõ, ne- reye yapõldõ bilmek istiyor. Örneğin 770 bin ki- şiden emekli derneklerine aidat kesildi. Birçok emekli bunun kesildiğini bile anlamadõ. Üye ol- madõğõ halde kesinti yapõldõ. 5- Emeklilerin sendikalaşmasõna ilişkin anayasada yasak olmamasõna karşõn yasak varmõş gibi bugüne kadar sürekli engelleniyo- ruz. Bunun ortadan kaldõrõlmasõnõ istiyoruz. Herkese sendika kurma hakkõnõn tanõnmasõnõ is- tiyoruz. Hükümetin hazõrladõğõ anayasa paketinde sadece “toplusözleşmenin emeklilere nasıl yansıyacağı yasa ile düzenlenir” diye bir cümle geçiyor. Bu doğru bir yaklaşõm değil. Hü- kümet, yapmak istediği değişikliklere destek al- mak için böyle bir düzenleme yapõyor. CMYB C M Y B CMYB C M Y B SAYFA CUMHURİYET 4 HAZİRAN 2010 CUMA 14 HABERLER MUSTAFA ÇAKIR ANKARA - AKP Hükümeti, 657 sayõlõ Devlet Memurlarõ Yasasõ’nda de- ğişiklik öngören tasarõyõ hazõrlarken, Türkiye’deki 3 memur konfederasyo- nuna ne bilgi verdi, ne de görüş aldõ. Me- mur-Sen, Kamu-Sen ve KESK, pazar- tesi günü Kamu Personeli Danõşma Kurulu toplantõsõnda tasarõ ile ilgili kendilerine bilgi verilmemesini eleştir- melerine karşõn hükümet kanadõndan olumlu bir yanõt alamadõlar. Devlet Bakanõ Hayati Yazıcı baş- kanlõğõnda geçen pazartesi günü Kamu Personeli Danõşma Kurulu toplantõsõ gerçekleştirildi. Toplantõya Memur- Sen, Kamu-Sen ve KESK başkanlarõ da katõldõ. Toplantõda konfederasyon baş- kanlarõ, 657 sayõlõ yasada yapõlacak değişiklik konusunda kendilerine bilgi verilmemesini ve görüş alõnmamasõnõ eleştirdiler. Ancak Bakan Yazõcõ eleş- tirilere bir yanõt vermedi. Cumhuriyet’e açõklama yapan kon- federasyon başkanlarõ, hükümetin tasa- rõ ile ilgili kendilerine bilgi vermemesine tepki gösterdiler. Memur-Sen Başkanõ Ah- met Gün- doğdu, tasa- rõnõn kendile- rinde de ol- madõğõnõ söy- ledi. Tasarõnõn içeriği ile il- gili olarak kendileriyle konuşulmadõ- ğõnõ, dolayõsõyla ne getirildiğini de bilmediklerini anlatan Gündoğdu, şunlarõ söyledi: “10 TL toplu görüşme priminin üç ayda bir 30 TL olarak ödenmesinin bu pakette yer aldığını biliyorum. Hafta sonu memurların il dışına çı- kış yasağının kaldırıl- ması konusunun da bu- rada yer aldığını anlı- yoruz. Sosyal konularda bazı maddelerin yer aldığını bili- yoruz ama bi- zimle konuşul- madı. Tasarının önceden sendi- kalara gönde- rilip bu konu- da görüş alın- ması lazım- dı.” Kendilerine sorulmadan “iyilik de kötülük de” yapõlmõş olabi- leceğini dile getiren Gündoğ- du, “İyilik yapıldı ise niye esirgeniyor bizden. Bize so- rulmadan neler getiriliyor? Lehimize de olsa bizimle konuşulması lazım, aleyhi- mize olmasını zaten hiç is- temeyiz” diye konuştu. Kamu-Sen Başkanõ Bir- can Akyıldız da hükümetin tavrõnõ eleştirerek şöyle de- di: “Bugüne kadar ne ya- pıyorlarsa aynısını yapı- yorlar. Bizi şaşırtmadı bu uygulama. Tasarı toplu görüşme masasında ko- nuşulan konuları içeriyor mu içer- miyor mu, ya da ne kadar içeriyor ne kadar içermiyor? Meclis’e geldiğinde, komisyonlardaki görüşmeler sıra- sında haberimiz olursa müdahale et- meye çalışacağız.” Akyõldõz, iş gü- vencesinin yok edilmesine yönelik bir düzenlemenin “damarlarına basan” bir durum olacağõnõ, bu konuda çok hassas olduklarõnõ söyledi. KESK Başkanõ Sami Evren de tasa- rõ ile ilgili olarak kendilerine bilgi ve- rilmediğini, görüş de alõnmadõğõnõ vur- guladõ. Evren, tasarõda muhtemelen iş güvencesini hedef alan, esnek çalõşma kurallarõnõ öne çõkartan, sözleşmeli per- sonele ağõrlõk veren bir düzenleme ola- cağõnõ belirterek “Görüşümüzün alınıp alınmaması da önemli değil. Çünkü AKP görüş aldığı durumlarda bile bil- diğini yapıyor. Yıllardır aynı şeyi yapıyorlar. Görüş almak ne demek, değer vermek demek ama görüş alın- ca hiçbir şey yapılmıyorsa görüş alın- mamış demektir” dedi. Hükümet, 657 sayõlõ yasa ile ilgili tasarõ hazõrladõ, ancak 3 memur konfederasyonuna da bilgi vermedi Memurdan sakladılar T A S A R I D A NELER OLACAK? A KP’nin tasarõsõnda yardõmlar ve izin- lerle ilgili bazõ iyi- leştirmeler olmasõ beklenirken asõl değişik- liğin “iş güvencesi” ko- nusunda yapõlacağõ be- lirtiliyor. Memurlarõn bazõ gerekçelerle işlerine son verilmesini öngören değişikliklerin de tasarõ- da olduğuna işaret edili- yor. “Çalõşmadõğõ, işini aksattõğõ, verdiği hizmet- te vatandaşa kötü dav- randõğõ” gibi gerekçeler- le memurlarõn işten çõka- rõlmasõnõn kolaylaştõrõla- cağõ dile getiriliyor. MEYDANA ÇIKIYORLAR Emeklinin 5 isteği Emekliler, 5 ana isteklerinin kar- şılanması için meydanlara çı- karak bu kez 2 günlük oturma eylemi yapacak. T.C. ÜMRANİYE 3. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN GAYRİMENKUL SATIŞ İLANI Dosya No: 2009/5871 Tal. Hacizli olup, satõşõna karar alõnan taşõnmazõn cinsi, evsafõ ve kõymeti; İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, Yukarõ Dudõ- õllu-Madenler Mahallesi, Mete Caddesi üzerinde bulunan 24 kapõ numaralõ, 1/1 pafta 13120 parsel, 6.592,75 m2 miktarlõ arsa üzerinde inşa edilmiş olan Birlik Sitesi olarak adlandõrõlan kat mülkiyetli bahçeli betonarme karkas blok apartmanlardan D-Blok 3. katta 38/5740 arsa paylõ 13 kürenin tamamõ. Aşağõdaki koşullarda satõlacaktõr. İMAR DURUMU: Satõşa konu parselin Ümraniye Belediye Başkanlõğõ İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 10.11.2000 ta- rih ve 20234 - 1205393 sayõlõ imar durum yazõsõnda; Y.Dudullu Mahallesi l/l pafta 13120 parsel 18.08.2004- 19.03.2005 T.Tarihli 1/5000 ölçekli Ümraniye A.Dudullu Y.Dudullu, Esenşehir, Ihlamurkuyu, Y.Çamlõca Mahal- lesi Nazõm İmar Planõna göre 320 K/Ha yoğunluklu E:1.40 Konut alanõnda kaldõğõ belirtilmiştir. HALİHAZIR DU- RUMU VE KIYMETİ: Ümraniye İlçesi, Yukarõ Dudullu-Madenler Mahallesi, Mete Caddesi üzerinde bulunan 24 kapõ numaralõ, 1/1 pafta 13120 parsel, 6.592,75 m2 miktarlõ arsa üzerinde inşa edilmiş olan Birlik Sitesi olarak ad- landõrõlan kat bahçeli betonarme karkas blok apartmanlardan D-Blok 3. katta 38/5740 arsa paylõ 13 nolu dairenin ta- mamõdõr. Ana bina Bodrum + zemin + 4 Normal kattan ibaret tamamõ 6 katlõ, bahçeli betonarme karkas blok apart- man dõş cephesi mozaik sõvalõ, üzeri ahşap oturtma çatõ üstü kiremit kaplõdõr. Binaya 7 basamak çõkõlarak zemin kat- tan demir doğramalõ camekanlõ kapõdan girilmektedir. Katlar arasõ mermer basamaklõ ve demir korkuluklu merdi- venleri bulunmaktadõr. Bodrum katta iki daire ve sõğõnak zemin ve normal katlarda üçer daire olup mesken olarak kullanõlmaktadõr. Binada elektrik, su, doğalgaz girişi mevcut ve faaldir. Parsel etrafõ duvar üzeri demir parmaklõk ile muhafazalõdõr. D-Blok 3. katta 38/5740 arsa paylõ (13) no’lu daire; Dairede giriş holü, koridor, mutfak, banyo, sa- lon ve üç odasõ mevcut olup, keşif günü alõnan ölçümde daire kullanõm alanõnõn net 94.23 m2 olduğu görüldü. Dai- reye giriş kapõsõ çelik olup, giriş holü, mutfak ve koridor zeminleri seramik, duvarlarõ boyalõ, tavanlarõ kartonpiyer- lidir. Mutfak kõsmõnda granit kaplõ tezgâh ve dolaplarõ bulunmaktadõr. Salon zeminleri ahşap parke odalarõn zemin- leri laminant parke kaplõ olup duvarlarõ boyalõ tavanlarõ kartonpiyerlidir. Banyo zemini seramik duvarlarõ fayans kaplõ olup duşakabin, klozet ve lavabosu bulunmaktadõr. Wc zeminleri seramik duvarlarõ fayans olup alaturka tuva- let taşõ ve lavabosu bulunmaktadõr. Dairenin iç kapõlar ve pencereleri üzeri boyalõ ahşap doğramadõr. Dairenin salon oda ve mutlak önünde zemini seramik kaplõ etrafõ PVC doğramalõ camekanlõ balkonlarõ vardõr. Dairede su, elektrik, ve doğalgaz kat kaloriferi tesisatõ mevcut ve faaldir. Satõşa konu bağõmsõz bolümün bulunduğu 13120 sayõlõ parse- lin ulaşõmõ rahat, belediye hizmetlerinden yararlanõr konumda etrafõnõn meskun alan ve çevresinin konut olarak ge- lişen bölgede yer almaktadõr. Parselin yakõn mesafe konumlarõna bakõldõğõnda Evidea konutlarõna 931 mt mesafe- de. Alemdağ caddesine 484 mt mesafede. Baraj yolu caddesine 505 mt mesafede, Sinpaş Manors evlerine 1283 mt mesafede, Ağaoğlu Eltes güneşi evlerine 695 mt mesafede, Modoko’ya 2266 mt mesafede Necip Fazõl bulvarõna 1830 mt mesafede, İmes’e 1869 mt mesafede, Nato yoluna 1312 mt mesafede, Des sanayi sitesine 990 mt mesafede bu- lunan taşõnmaz için, Bilirkişi tarafõndan taşõnmaza 120.000,00 TL değer takdir edilmiştir. SATIŞ ŞARTLARI:1. Birinci satõş 20/07/2010 günü saat: 14.00 - 14.10 arasõ Ümraniye 3. İcra Müdürlüğünde açõk arttõrma suretiyle yapõlacaktõr. Bu arttõrmada tahmin edilen kõymetin % 60’õnõ ve rüçhanlõ alacaklõlar varsa alacak- larõ toplamõnõ ve satõş masraflarõnõ geçmek şartõyla ihale olunur. Böyle bir bedelle alõcõ çõkmazsa en çok arttõranõn taahhüdü baki kalmak şartõyla,2. 30/07/2010 günü aynõ yer ve saatte ikinci arttõrmaya çõkarõlacaktõr. Bu arttõrmada da hu miktar elde edilememiş ise en çok arttõranõn taahhüdü saklõ kalmak üzere arttõrma ilanõnda gösterilen mühlet sonunda en çok arttõrana ihale edilecektir. Şu kadar ki, artõrma bedelinin malõn tahmin edilen kõymetinin %40’õnõ bul- masõ ve satõş isteyenin alacağõna rüçhanõ olan alacaklõlarõn toplamõndan fazla olmasõ ve bundan başka paraya çevir- me paylaştõrma masraflarõnõ vermesi lazõmdõr. Böyle fazla bedelle alõcõ çõkmazsa satõş talebi düşecektir.3. Artõrma- ya iştirak edeceklerin tahmin edilen kõymetin %20’si nispetinde pey akçesi ve bu miktar kadar milli bir bankanõn te- minat mektubunu vermeleri lazõmdõr, Satõş peşin para iledir. Alõcõ istediğinde 10 günü geçmemek üzere mehil veri- lebilir, ihale pulu, tapu harç ve masraflarõ, KDV alõcõya aittir. Tellaliye, birikmiş vergiler ve tapu satõş harcõ, satõş be- delinden ödenecektir.4. İpotek sahibi alacaklõlarla diğer ilgililerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki haklarõnõ hususiy- le faiz ve masrafa dair olan iddialarõnõ dayanağõ belgeler ile 15 gün içerisinde dairemize bildirmeleri lazõmdõr. Aksi taktirde haklarõ tapu sicili ile sabit olmadõkça paylaşmadan hariç bõrakõlacaklardõr.5. İhaleye katõlõp daha sonra iha- le bedelini yatõrmamak suretiyle ihalenin feshine sebep olan tüm alõcõlar ve kefilleri teklif etlikleri bedel ile son iha- le bedeli arasõndaki farktan ve diğer zararlardan ve ayrõca temerrüt faizinden müteselsilen mesul olacaklardõr. İhale farkõ ve temerrüt faizi ayrõca hükmü hacet kalmaksõzõn dairemizce tahsil olunacak, bu fark, varsa öncelikle teminat bedelinden alõnacaktõr.6. Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açõk olup, masrafõ ve- rildiği takdirde isteyen alcõya bir örneği gönderilebilir.7. Satõşa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve mündereca- tõnõ kabul emiş sayõlacaklarõ, başkaca bilgi almak isteyenlerin 2009/5871 Tal. sayõlõ dosya numarasõyla Müdürlüğü- müze başvurmalarõ ilan olunur. 28.05.2010 (Basõn: 37537) T.C. CEYHAN/ADANA İCRA DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN TAŞINMAZ AÇIK ARTTIRMA İLANI Sayõ: 2007/1088 Esas Satõlmasõna Karar Verilen Taşõnmazõn Cinsi, Kõymeti, Adedi Evsafõ: Taşõnmazõn Bilgileri: Adana ili Ceyhan ilçesi Burhaniye Mah. 624 ada 7 parsel 4 kat 9 nolu bağõmsõz sayõlõ taşõnmaz. Taşõnmazõn Adresi: Burhaniye Mah. 1 Sokak Derin Apt. Kat 4 No:9 Ceyhan. Taşõnmazõn Yüzölçümü: 467 m2 Taşõnmazõn Özellikleri: Taşõnmaz betonarme karkas tarzõnda inşa edilmiş olup 140 m2 oturum alanlõdõr. Arsa payõ 16/152 dir. 4 oda 1 salon, banyo, mutfak ve tuvaletten iba- rettir. Zemini karo döşemeli olup duvarlarõ plastik badana ile boyalõdõr. Kapõlarõ ve pen- cereleri ahşaptõr. Borçlu hissesi tamdõr. Adana Bayõndõrlõk İskân Müdürlüğü’nün “Orta hasarlõ bina, onarõm ve güçlendirme yapõlmasõ gerekli olup, binada oturulamaz” şerhi mevcut olup bu şerh ile birlikte satõlacaktõr. Taşõnmazõn imar durumu: Ceyhan Beledi- ye Başkanlõğõ Fen İşleri Müdürlüğü’nün dosya içerisinde bulunan yazõsõna göre taşõn- maz A-5 inşaat nizamõndadõr. Takdir Olunan Kõymeti: 85.000,00 TL. KDV Oranõ: %1 1. Satõş Günü: 09.07.2010 Saat: 14.40-14.50 / 2. Satõş Günü: 19.07.2010 Saat 14:40- 14:50 Yukarõda özellikleri yazõlõ ipotekli taşõnmaz bir borç nedeni ile açõk arttõrma suretiy- le satõlacaktõr. Satõş Şartlarõ: 1- Satõş yukarõda belirtilen gün ve saatte CEYHAN BELEDİYE BAŞKANLIĞI ME- ZAT SALONU-CEYHAN/ADANA’da açõk artõrma sureti ile yapõlacaktõr. Bu artõrma- da tahmin edilen kõymetin %60’õnõ ve rüçhanlõ alacaklõlar varsa alacaklarõ mecmuunu ve satõş masraflarõnõ geçmek şartõ ile ihale olunur. Böyle bir bedelle alõcõ çõkmaz ise en çok artõranõn taahhüdü baki kalmak şartõ ile yukarõda belirtilen gün ve saatlerde ikinci art- tõrmaya çõkõlacaktõr. Bu arttõrmada da bu miktar elde edilememiş ise taşõnmaz en çok art- tõranõn taahhüdü saklõ kalmak üzere arttõrma ilanõnda gösterilen müddet sonunda en çok arttõrana ihale edilecektir. Şu kadar ki, arttõrma bedelinin malõn tahmin edilen kõymeti- nin %40’õnõ bulmasõ ve satõş isteyenin alacağõna rüçhanõ olan alacaklarõn toplamõndan fazla olmasõ ve bundan başka, paraya çevirme ve paylaştõrma masraflarõnõ geçmesi la- zõmdõr. Böyle fazla bedelle alõcõ çõkmaz ise satõş talebi düşecektir. 2- Arttõrmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen kõymetin %20’si nispetinde pey ak- çesi veya bu miktar kadar milli bir bankanõn teminat mektubunu vermeleri lazõmdõr. Sa- tõş peşin para iledir, alõcõ istediğinde 10 günü geçmemek üzere mehil verilebilir, ihale pu- lu, 1/ 2 tapu harcõ ve masraflarõ, KDV alõcõya aittir. Tellaliye harcõ 2464 sayõlõ Beledi- ye Gelirleri Kanunun 68. maddesi gereği malõ satõlana aittir. 3- İpotek sahibi alacaklõlarla diğer ilgililerin (*) bu taşõnmaz üzerindeki haklarõnõ hu- susu, ile faiz ve masrafe dair olan iddialarõnõ dayanağõ, belgeler ile on beş gün içinde dai- remize bildirmeleri lazõmdõr. Aksi takdirde haklarõ tapu sicil ile sabit olmadõkça pay- laşmadan hariç bõrakõlacaktõr. 4- İhaleye katõlõp daha sonra ihale bedelini yatõrmamak sureti ile ihalenin feshine se- bep olan tüm alõcõlar ve kefilleri teklif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasõndaki fark- tan ve diğer zararlardan ve ayrõca temerrüt faizinden müteselsilen mesul olacaklardõr. İhale farkõ ve temerrüt faizi ayrõca hükme hacet kalmaksõzõn dairemizce tahsil oluna- cak, bu fark, varsa öncelikle teminat bedelinden alõnacaktõr. 5- Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açõk olup mas- raflõ verildiği takdirde isteyen alõcõya bir örneği gönderilebilir. 6- Tebligat yapõlamayan ilgililere gazete ilam İİK.’nun 127. maddesi gereği tebliğ ye- rine geçecektir. 7- Satõşa iştirak edenleri şartnameyi görmüş ve münderecatõnõ kabul etmiş sayõlacak- larõ, başkaca bilgi almak isteyenlerin 2007/1088 sayõlõ dosya numarasõ ile müdürlüğü- müze başvurmalarõ ilan olunur. 25.05.2010 (İc.İf.K.126) (*) İlgililer tabirine irtifak hakkõ sahipleri de dahildir. (Basõn: 38109) ASKERLERİN GÖRÜŞÜNE RET SEÇİLMİŞLERE ADAYLIK TEHDİDİ ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Beledi- ye Yasasõ’nda değişiklik öngören ve büyükşe- hir belediye başkanlarõna önemli yetkiler veren yasa teklifi TBMM İçişleri Komisyonu’nda ka- bul edildi. Görüşmeler sõrasõnda CHP’li üyeler, “askerin kullandığı alanların MSB’nin mu- vafakatı alınmadan kentsel dönüşüm ve ge- lişim proje alanı olarak ilan edilmemesini” önerdi. MSB temsilcilerinin de olumlu görüş belirtmesine karşõn önerge, AKP’li üyelerin oylarõyla reddedildi. Anakent belediyelerinin kentsel dönüşüm ve gelişim projeleri uygulayacağõ alanlarõ geniş- letmeyi öngören yasa teklifi İçişleri Komisyo- nu’nda dün kabul edildi. Teklife sert tepki gös- teren CHP, muhalefet şerhi koydu. CHP Bartõn Milletvekili Rıza Yalçınkaya muhalefet şer- hinde, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanõ Melih Gökçek’e geniş yetkiler tanõndõğõnõ be- lirtti. BDP’li Nuri Yaman, teklifle Ankara’nõn soluk aldõğõ yeşil alanlarõn kentsel dönüşüm alanõ içine sokularak “yağma edilebileceğini” vurguladõ. AKP’li Feyzullah Kıyıklık, kanu- nun sadece bir belediye için çõkmadõğõnõ kay- dederek, “Melih Bey, istirahat etmeyi seçme- diği için eleştiriliyor herhalde” diye konuştu. CHP’li komisyon üyelerince verilen “Türk Silahlı Kuvvetleri’nce (TSK), Milli Savun- ma Bakanlığı’na (MSB) tahsisli ve tahsis- siz kullanılan yerlerin MSB’nin muvafaka- tı alınmadan kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı olarak ilan edilmemesini” ön- gören önerge tartõşmaya neden oldu. BDP’li Yaman da önergeye destek verirken MSB temsilcisi Hâkim Yarbay Fikret Eres, yasa teklifiyle kamu yararõ taşõyan hassas askeri alanlarõn kentsel dönüşüm alanõ ilan edilmesi tehlikesinin bulunduğunu, bu nedenle önerge- nin kabul edilmesini istedi. AKP’li Kõyõklõk ise hiçbir belediyenin, cephaneliği kentsel dönüşüm alanõ ilan etmeyeceğini savundu. Önerge AKP’lilerin oylarõyla reddedildi. ? Belediye Yasası’ndaki değişiklik ? Cumhurbaşkanlığı seçimleri NİTELİKLİ ZİMMET SUÇLAMASI ? İmar Bankası yolsuzluğu ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Cum- hurbaşkanõnõn halk tarafõndan seçilmesine iliş- kin usul ve esaslarõ düzenleyen tasarõ, TBMM Anayasa Alt Komisyonu’nda kabul edildi. Tasarõda yapõlan değişiklikle, cumhurbaşka- nõ adayõna seçim kampanyasõ sürecinde yapõla- cak toplam maddi yardõm miktarõnõn ucu açõk bõrakõlõrken sadece bir kişinin bir adaya yapa- bileceği yardõma “limit” kondu. Düzenleme yasalaşõrsa, bir kişi en fazla bir adaya maddi yardõmda bulunabilecek ve bu yardõmõn mikta- rõ 7 bin 500 lirayõ geçemeyecek. Düzenlemeye itiraz eden CHP’li komisyon üyesi İsa Gök, toplam yardõm miktarõna sõnõrlama getirilme- mesi nedeniyle, sermaye ya da cemaat-tarikat desteği alan adaylarõn “avantajlı” hale getiril- diğini ifade etti. ‘Erdoğan için düzenleme yapılıyor’ Tasarõnõn, cumhurbaşkanõ adaylõğõna ilişkin maddesinde yapõlan değişiklikle de, meslek ör- gütleri, sendikalar, sivil toplum örgütleri, üst kurul üyeleri gibi seçimle göreve gelenler ile hâkim-savcõ ve muvazzaf askerlerden aday olanlarõn, seçilememeleri durumunda yeniden eski görevlerine dönüş yolu kapatõldõ. Buna karşõn, memurlar ile seçilmiş olmalarõna rağ- men, milletvekili ve bakanlardan aday olup da seçilemeyenler, yine mevcut görevlerini sürdü- rebilecek. Bu düzenlemeye de itiraz eden Gök, “Bu Tayyip Erdoğan için düşünülmüş bir düzenleme. Erdoğan’ın karşısına, meslek örgütlerinden, sendikalardan seçilmiş aday- ların çıkması istenmiyor” dedi. İstanbul Haber Servisi - İmar Bankasõ’nõ zarara uğrattõklarõ iddiasõyla Cem Uzan’õn da aralarõnda bulunduğu 34 sanõğõn yargõlandõğõ davada bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Raporda, Cem Uzan’õn toplam 69 bin 243 TL banka zararõndan sorumlu olduğu belirtildi. İstanbul 8. Ağõr Ceza Mahkemesi’ne sunulan raporda, bazõ kişisel kredi kartlarõnõn banka kaynaklarõndan ödendiği iddiasõna ilişkin yapõ- lan inceleme sonucunda o dönemde bankanõn yönetim kurulu üyesi olan Kemal Uzan, Ya- vuz Uzan, Erol Hürbaş, Hilmi Başaran, Ya- şar Avni Güral ve Ethem Alev’in sorumlu- luklarõnõn bulunduğu vurgulandõ. Raporda söz konusu olayda da “nitelikli zimmet” suçunun işlendiği belirtildi. Kişisel vergi borçlarõnõn banka kaynaklarõndan ödenmesi konusunda yapõlan incelemede ise, Nisan 2003’te Uzan ai- lesi adõna toplam 325 bin 474 TL tutarõndaki vergi borcunun banka kaynalarõndan ödendiği- nin belirtildiği raporda, Kemal, Yavuz, Ba- hattin, Melahat, Hakan, Ayşegül ve Cem Uzan’õn bedel ödemeksizin şahsi gelir vergisi borçlarõnõ banka kaynaklarõndan ödeyerek “ni- telikli zimmet” suçunu işledikleri belirtildi.