Katalog

? çok öncelerinden romanıyla filmi bir dava konusu şu sıbilinen, söylenen “Öykünme sanat alanının ralar. bir söz; sözgelimi çıraklık döneminde Cicero bile söylengerekli bir şey, ürüne KİMSEYE memiş söz bulmadönüştürmüş olsun HAKSIZLIK nın güçlüğünden ETTİĞİMİ olmasın her sanatçı, her yakınıyor. SANMIYORUM edebiyatçı böyle bir Ya da Fuzulî’nin, Nizamî’nin, Fir Resim sanatınsüreçten geçmiştir. devsî’nin haklı yada, taklit aslına övDenilebilir ki öykünme kınmaları ve metingüdür, sözü benimimrenmenin bir ileri lerinde açık, gizli senmiş sayılır; edeaşamasıdır. İmrenme aktarmaları düşübiyat alanında nasanatçı olmaya, öykünme nülünce. Gerçek sıldır bu? de sanat üretmeye Resim sanatınböyle; her metnin yöneltir insanı.” da buna röprodükaltında başka mesiyon deniyor. Olatinler var. Mecağı budur, yeni tinlerarasılık bir tablo değil o. bunu kabul ediyor yalFarklı bir boyutu da ona öykünme nızca. Çalıntıya olur diyelim taklitten vermesi ayırarak; değiştiredüşünülerek yeniden yapmez bile. madır. Delacro Ama metinleraix’in Halka Yol rasında gidip gelen Gösteren Özgüryazar veya şair aslük tablosunu Zeki lında o konudaki Faik İzer kişilerin güçsüzlüğünü de orgiysilerini değiştitaya koymuş olmaz rerek yapıyor. Suçmı? Güçlü bir yaralamalarla karşılaşıtıcı başka yaratılara niçin gereksinim yor. Aynı tabloyu Bedri Baykam da çaduysun ki?.. lışıyor. Picasso da birçok ünlü tabloyu Seninle aynı fikirde değilim. Biz bildiğince yeniden yapmıştır; ama taGogol’ün paltosundan çıktık, sözü mamen kendi kimliğini, anlayışını yanedebiyatta bir atasözüdür artık veya sıtarak. Özgün, denebilecek bir yenifelsefe tarihi Platon’un dipnotudur… likle. Çünkü Picasso sanat tarihinin Şairler şiirlerini birbirine sürterek parbütün kavramlarını değiştirecek bir devrim yapmıştır. latır sözünü unutuyor musun? Veya Ya edebiyatta? geleneğin katkısını, birikimi gereksiz Edebiyatta ise bugün kullanılmami görüyorsun? Söylemek istediğin yan nazireciliktir bunun adı. Nazire şuysa: Metinlerarasılık hırsızı cesaretapaçık şudur: Bir şairin bir şiirinin lendirir, yeni bir şey söyleyemez, yarauyaklarını, ölçüsünü, hatta imgelerini, tıcılığı köreltir falan... Bu başka bir şey. simgelerini kullanarak başka bir şiir Yazınsal nitelikler barındırmayan meyazmaktır. tin ne olursa olsun yazın dışında tutu Yani öykünme doğal oluyor bu dulur. Ondan kuşkun olmasın. rumda, değil mi? Daha geçen gün izlediğim bir filmin Öykünme sanat alanının çıraklık bir romandan uyarlama olup olmadığıdöneminde gerekli bir şey, ürüne dönı merak ettim; içimden bir roman nüştürmüş olsun olmasın her sanatçı, yazmayı geçirdim. Ama fark etmez deher edebiyatçı böyle bir süreçten geçdim bir de kendi kendime. Bu güzel miştir. Denilebilir ki öykünme imrenbir roman olur. Düşün ki bunu gerçekmenin bir ileri aşamasıdır. İmrenme saleştirmiş biri ve edebiyat tarihine, innatçı olmaya, öykünme de sanat üretsanlığa, eşsiz bir roman kazandırmış. meye yöneltir insanı. Sonrasında ya Sözün gelişi. Ne yapmalı şimdi bu rovazgeçer insan bundan ya da inat eder manı, ne demeli buna? sürdürür. Sürdürenler gün gelir yapıl Anlıyorum. Peki, bir bilimsel bulumış bir şeyi yeniden yapmanın anlamşun çalınmasıyla yazınsal metnin çalınsız olduğunu fark eder. Özgün olanı, ması arasında ne gibi farklar vardır? yani farklı olanı veya daha iyisini yapİkisi de sonuçta aynı şey midir? maya koyulursa sorun yok; ama öykün Denilebilir ki en büyük bilimsel çameye devam ederse o bir sanatçı ollıntı Americo Vespuci’ninkidir. Bildiğimaz, bir zenaatçı olur. O kadar. niz gibi Yeni Kıta’nın bulunuşunu Son bir soru, tepki alacağınız baştan kendine mal etmiş ve kıtaya adı verilbelli bu kitapla hedefiniz neydi? miştir. Gerçek kâşife de o kıtada bir Öncelikle edebiyata katkı. Senin ülke kalmıştır. Bir de kitapta örneklede sorduğun metinlerarasılık yeterince diğimiz Fransalı bilim insanlarıyla Sovtartışılmış değil. Tartışıldığında neyin yet bilim insanları arasında böyle bir çalıntı, neyin esinlenme, neyin malzedurum var. Sovyet bilim insanı Vadlen me olduğunun ayırt edilmesi için bir Lithonov, yirmi yıl önce başlattığı çaküçük katkı. Ve tartışmalara, mahkelışmayla Nobel alan Fransalı bilim inmelere, yargıçlara, avukatlara, savcılasanına da kurula da kızmıyor. Dava da ra, bilirkişilere bir kaynak. Karşılaştırsorun da etmiyor. Kuram aşamasında malı edebiyat alanında öğrenim görenkaldığı için buluşu. lere... Ama İhsan Doğramacı’yı, eski başTepkiye gelince, kimseye haksızlık bakanlardan Tansu Çiller’in eşi Özer ettiğimi sanmıyorum. Suçu sabit olmaUçuran’ın vb. olduğu gibi çalıntıyla yanlara suç isnat etmedim, hırsız haksız kazanç, itibar, rütbe elde edilidemedim çünkü. yorsa orda hukuk devreye girmelidir. Bill Gates’in buluşunu birinin çaldığı Teşekkür ediyorum bu söyleşi için, nı düşünün, dünyanın en zengin adamı umarım yapıtığınız doğru algılanıp doğolduğunu. Bill Gates’in de sıradan bir ru değerlendirilir, böylece emekleriniz büro çalışanı olarak kaldığını. de karşılığını bulmuş olur. İlginize ben teşekkür ederim. ? Yazınsal metinlerdeki çalıntı buralara varabilir. Bir roman senaryosu çalawww.sahinyildirim.com na milyonlar kazandırabilir; ama onu suçüstü yapmak bilimsel çalışma kadar Edebiyatta Çalıntı/ Hayri K.Yetik/ kolay değil. Biliyorsunuz Eğreti Gelin İnkılap Yayınları, 2006 /424 s. KİTAP SAYI 839 SAYFA 23 CUMHURİYET