Katalog

B İ L İ M Y A Y I N TARTIŞMA mayalanmış öğrenciler arasında üniversite öğretim üyeliğine yönelenler yarının en idea! araştırmacılarıdır. • Türk üniversitelerinin bugün sahip oldukları maddi imkânlarla kapsamlı ve yaygın araştırma etkinliklerde bulunması çok zor hatta imkânsızdır. Başka ülkelerde örnekleri olduğu gibi üniversitenin "araştırma yükü" özel ve kamu destekli araştırma kurumları tarafından belirli oranlarda karşılanmalıdır. Ülkemizde araştırma faaliyetlerinin çok büyük bölümü üniversitelerce gerçekleştirilmektedir. Ne yazık ki "TÜBİTAK" dıştnda ülkemizde sürekli biçimde araştırma etkinliğinde bulunan 2. bir araştırma kurumumuz yoktur. Bir gerçek daha burada açıklanmalıdır: TÜBİTAK destekli araştırma projelerinin çok büyük bölümü (%80) yine üniversitelerde çalışan öğretim üye ve yardımcıları tarafından gerçekleştirilmiştir. Örneğin; bilim dünyasında özel bir yeri olan Hlndlstan'da üniversitelerinin dışındamaden mühendisliği konularında biiimsel ve teknik araştırmalar yapan 10 adet araştırma merkezi vardır. Ülkemizde son 56 yıl içinde ancak tartışılmaya açılan "Bilim Politikası"nın eksiklıği de bu alanda önemli boşluklar yaratmaktadır. Devletin üreteceği ve özenle izleyeceği bilim politikasının doğal etkinlikleri arasına girecek bu "araştırma merkezleri"ne şiddetle gereksinme vardır. • Türk üniversite öğretim üyelerinin "ya İsimler ve sayılar eksik şam standartları" olması gereken düzeye kavuşturulmalıdır. Bu darboğaz aşılmadıkça, araştırma potansiyelimizin daha olumlu düzeye ulaştırılmasını istemek, olsaolsa bir iyi niyet dileğinin ötesine geçmeyecektir. D esas alınarak hazırlanan bu makalenin eksik olduğunu, bumakalede yer almayan fakat Science Citation lndex'te yer alan pek çok bilim ada'mının da bulunduğunu, bu konuda daha kapsamlı vedetaylı araştırmalar yapılması gerektiğini özellikle vurgulamak isterim. Eksiklikler ve yanlışlıklar var 15 Eylül 1990 tarih, 183 sayılı Cumhuriyet BilimTeknik dergisinde Prof. Dr. Kasım C. Güven'in "Üniversitelerde 197089 arası araştırma tablosu" adlı yazısının içeriği, biiimsel araştırma yapan ve yayımlayan bir bilim adamının ciddiyeti konusunda bizleri şüpheye düşürmüştür. Sayın Güven yazısında, Türkiye üniversitelerinde mevcut 10.000'in üstündeki öğretim kadrsuna rağmen araştırmaların sadece 93 kişi tarafından yapıldığı konusunda son derece yanlış bir görüntü vermiştir. Verilen liste tam anlamıyla yanlış ve eksiktir. Bu listede bildiğimiz kadarı ile yıllardan beri tek bir yayın yapmamış kişiler, sitasyon sayısı 56 ve 40 olup yayını olmayan kişiler, 100 sitasyonlu ihmal edilebilir sayıda yayınları olan kişiler bulunmaktadır. Türk bilim adamlarının yayınları ve 'de bu yayınlara yapılan sitasyonlar hakkında ciddi bir makale yazdığını düşünen bir kişinin herşeyden önce daha kapsamlı bir araştırma yaparak boylesine eksiklikler ve yanlışlıklarla dolu bir yazı yazmaması gerekirdi. Prof. Dr. Baria öztaş S ayın Prof. Dr. Kâsım C.Güven'in hazırladığı "Üniversitelerde 19701989 Arası Araştırma Tablosu" konulu bir yazı 183 sayılı dergide yayımlandı. Sayın Prof. Dr. Güven'in boylebirkonuyaelatması gerçekten çok sevindiricidir. Fakat Science Citationlndexesasalınarakhazırlananbu makalenin pek çok eksiği olduğu da bir gerçektir. Bundan önce aynı amaçla Prof. Dr. Altan Onatın 1988 Türk Kardiyoloji Derneği Araştırma Dergisi'nde yayımlanan ve Science Citation lndex.'i esas alarak hazırlanan benzeraraştırmadaki pekçokisim, Prof. Dr. K.C.Güven'in araştırmasında yer almamıştır. Burada şunu vurgulamak istiyorum. Türkiye'de araştırmacı sayısı, Bilim Teknik Dergisi'nde yayımlananların çok üstündedir. Yakın çevremde, istanbul Tıp Fakültesinde, ben de dahil, hem çok sayıda yayın olan, hemdesiteedilen, fakat Bilim Teknik dergisinde ismi çıkmamış lOarkadaşımı sayabilirim. Dolayısıyla Science Citation lndex adı yanlış "Üniversiteler 19701989 Arası Araştırma Tablosu" başlıklı makalede bulunan araştırıcıların aldıkları sitasyonu, makale sayılarını ve bağlı bulundukları kurumları gösteren tabloda bağlı olduğum kurum yanlış olarak istanbul Üniversitesi olarak gösterilmiştir. Türkiye'de geçen tüm üniversite hayatını İTÜ'de geçirmiş ve İTÜ'ye adamış bir araştırıcı olarak, bu yanlış beni üzdü. Yayıniarın yıllara dağılımı, adı geçen makalede verilmediği için İTÜ'nün 19711989 yılları arasındaki yayın durumunda olan değişmeleri yansıtan grafiğin bu yanlıştan etkilenip etkilenmodiğini kontrol edemedim. Ancak bağlı bulunduğum kurum hakkında yapılan hata basit bir dizgi yanlışı değilse, aynı makalenin ikinci sahifesinde (Blllm Teknik, sayı 183, s.10) verilen grafiğin de İTÜ ile İÜ ile ilgili eğrilerinın gerçekten uzak olacakları ve düzeltilmiş şekillerınin dergınızın önümüzdeki sayısında yayımlanmaları gereği de doğaldır. Prof. Dr. Yuda Yürüm ve Prof. Dr. ömer Genç Hacettepe Ünlversltes! Kimya Bölümü A.M.C. Şengör İTÜ Maden Fak ÖSSÖYS HAZIRLIK DERGİSİ • 1990 FAKÜLTE TABAN PUANLARI • REHBER İUVESİ • ÖDÜL TÖRENİ İLAVESİYLE SÜPER 4. SAYISI • • • • • • 1990da... İLK 10da 6 ÖĞRENCİ ÖZLEM UÇAR ÛZLEM KAPIZ TOYGAR BİRİNCI CEYDA SEDEF İMER NAİL ÇADALLI SALIH AKBUNAR ÖYS TURKIYE ÖYS TURKIYE ÖYS TURKİYE ÖYS TÜRKİYE ÛYS TURKİYE ÛYS TURKIYE 2 sı 3 au 6.sı 7sı 8 sı 9.SU 1989 da... İLK 10da 6 Öf.RENCİ T.CEM AYDOĞDU M BURAK ERDOĞANM \S\\\ \\»\\ TURKIYE 1 sı TURKIYE 3 8u Iurkı\c4\u MUTLAKA ALINIZ VE... İLK 100'e GIREN 7 4 OGRENO BÜYÜK AŞAMA ABONESİ Tel:9 (51) 120196 13016i İZMİR 11