Katalog

CMYB C M Y B 14 MAYIS 2010 CUMA CUMHURİYET SAYFA HABERLER 5 POLİTİKA GÜNLÜĞÜ HİKMET ÇETİNKAYA Marx Baba ve Soros... [email protected] Faks numaramız: 0212 343 72 69 Bizim “rüzgârgülü” dönekler şimdilerde solcuların Marksizmin, kapitalizmin analizinden uzakta olduklarını, “tam bağımsızlık” ve “ulusalcılık” kavramlarına sahip çıktıklarını iki de bir yazıp çiziyorlar. Marksizmin temel öğesinin emek-sermaye çelişkisi olduğunu çoktan unutan, ABD’nin Irak’ı işgal etmesini “demokrasi geliyor” diye ayakta alkışlayanlar, “tam bağımsızlık” ve “ulusalcılık” kavramının ne olduğunu biliyorlar mı? Unuttular! CIA’nın borazanlığını yapan malum gazetenin köşesinde “solculuk” taslayan dönek takımı, AKP iktidarını koşulsuz desteklerken, anayasa değişikliğine karşı çıkanlara, Seçim Yasası ve Partiler Yasası’nın değiştirilip seçim barajının kaldırılmasını isteyenlere çamur atıyorlar: “Anayasa değişikliği maddelerine ‘hayır oyu’ verenler, 12 Eylül faşizminin devamını isteyenlerdir. Bunun için ellerinden geleni yapıp Ergenekonculara da gizli destek veriyorlar. Bunların hepsi statükocu ve darbecidir.” Soygun ve vurgun düzeni tüm hızıyla sürerken Marx’ın kapitalizm analizini ABD’nin ‘Büyük Ortadoğu Projesi’ üzerinden yapan, milliciliğin, ulusalcılık ve yurtseverlik olduğunu unutan CIA’nın çocukları, Soros’tan yemlendikçe palazlanıyorlar. Bir ülkenin dağları, ovaları, ırmakları, gölleri, koyları, bükleri “çokuluslu altın avcıları”na ve Arap şeyhlerine pazarlanırken seslerini çıkarmayan dönek takımı, solculuğu da elden bırakmıyor. Marx’ın kapitalizm analizinden uzakta olan kendileri... O analizde tam bağımsızlık ilkesi ve yurtseverlik öne çıkar. Benim kendilerine önerim şu: Marx’ın “Kapital”ini bir kez daha okuyun! Türkiye’nin sosyal, ekonomik, siyasal ve kültürel sorunlarının analizi sınıf temeline dayalı politikalarla olur. 12 Eylül rejimi sosyalist hareketin önünü kesmek için Partiler ve Seçim Yasası’nı çıkarıp lider egemenliğini de getirdi. Yüzde 10 seçim engelini koyarak sosyalist partilerin Meclis’e girmesinin önüne geçti. 1965 seçimlerinde TİP Meclis’e girmeseydi bugün CHP çoktan tarihin derinliğine gömülmüştü... “Milli bakiye” sistemi TİP’in önünü açmıştı... İsmet İnönü baktı ki “pabuç pahalı” hemen bir açıklama yaptı: “CHP ortanın solundadır...” Bülent Ecevit, genel başkan seçilince kurmaylarını toplayıp şöyle dedi: “CHP’nin sosyalist parti olduğunu açıklayayım!” Şeref Bakşık, Mustafa Ok, Mustafa Üstündağ ve daha pek çok CHP’li kurmay Ecevit’in önerisine şu yanıtı verdiler: “Anadolu’daki seçmen tabanımızı yitiririz!” Sonunda şu karar çıktı: “CHP demokratik sol bir partidir!” 1969 seçimlerinde İnönü ve Demirel “Milli Bakiye” sistemini kaldırıp TİP’in önünü kesmişlerdi zaten... Bir ilkyaz sabahında mavi göğün altında, toprak ve çiçek kokusunu içime doldururken kendi kendime soruyorum: “AKP iktidarı gerçekten demokrasi ve özgürlükleri çoğaltıp, ülkeyi uygar bir ülkeye dönüştürecek mi?” Hiç sanmıyorum... Yemyeşil ağaçların altında yürürken bir kayanın üzerine oturup düşünmeye başladım... Bir ülkede savcılara, askerlere, bilim insanlarına, siyasetçilere, işadamlarına komplolar kuruluyor, suikast ihbarları yapılıyordu. Silivri’de suçunu bilmeden yatan kaç kişi vardı? Ulusalcılık ne demekti? Mustafa Kemal’in Aydınlanma Devrimi’ni savunmak suç muydu? Marx’ın kapitalizm analizinin ne olduğunu bilmeyenler, TKP’nin üst düzey yöneticisi olmuşlardı geçmişte. Demek ki Marx babayı anlamamışlardı! Ellerim ceplerimde kıyıda yürüdüm daha sonra... Böyle bir dönemde CHP’nin Türkiye’ye, Türkiye’nin CHP’ye gereksinimi vardı... Bunları düşünürken CHP milletvekili Nesrin Baytok’u anımsadım. CHP ya da kadın örgütleri mağdur olan Baytok’un yanında yer almıyor, açıklama bile yapmıyorlardı. Canım sıkıldı, içimde fırtınalar koptu... CHP, anayasa değişikliği paketinin iptali için bugün Anayasa Mahkemesi’ne başvuruyor. Cumhuriyet’in ulaştõğõ dilekçede paketin, Cumhuriyet yönetim biçimini değiştirecek başka değişikliklerin de önünü açacağõ vurgulandõ İLHAN TAŞCI ANKARA - CHP’nin bugün Ana- yasa Mahkemesi’ne sunacağõ 97 sayfalõk dilekçede, “reform” olarak nitelenen anayasa değişikliğinin AKP’nin “dayatma metni” olduğu vurgulandõ. Cumhuriyet, CHP’nin 111 mil- letvekilinin imzasõyla bugün Anaya- sa Mahkemesi’ne sunacağõ, anayasa değişiklik yasasõnõn yürürlüğünün durdurulmasõ ve iptali istemli dilek- çeye ulaştõ. Dilekçede, çok sayõda yer- li ve yabancõ anayasa hukukçusunun görüşlerinden alõntõlar yapõlõrken, anayasa hazõrlama süreci uzmanõ Prof. Andrew Arato’nun Türkiye’ye uyarõlarõ ile AKP’nin gizli oy yerine denetimli oy kullandõğõna ilişkin Meclis’te çekilen fotoğraflara yer verildi. Dilekçede değişiklikler için “Teklif görünümü verilmiş bir ka- nun tasarısı” nitelemesi kullanõlarak şu ifadelere yer verildi: “Yargının yargı organlarının üyelerinin seçiminde yasama veya yürütmeye tanınan yetkiler nede- niyle tarafsızlığını ve bağımsızlığı- nı yitirip yandaş yargıya dönüş- mesi; yasama - yürütme arasında- ki fiili bütünleşmeye yargının da ka- tılması sonucunu doğuracaktır. Böylesi bir bütünleşmenin ise, de- mokrasinin bir totaliter rejime dö- nüşmesi tehlikesine yol açacağı kuşkusuzdur.” Düzenlemelerle yargõnõn, yürütme ve yasamanõn güdümüne gireceği ve yandaşlaşacağõ anlatõlan dilekçede, “Bu Anayasa değişikliği, Anayasayı Anayasaya aykırı olarak değiştiren kanunların iptalini getirdiği düze- neklerle imkânsız denecek kadar güçleştirdiği için; Cumhuriyet yö- netim biçiminin kendisini değişti- recek başka Anayasa değişiklikle- rinin de önünü açacaktır. Böylece Cumhuriyetin temel felsefesi ve bu felsefeye dayalı devlet yapısı, yapı- lacak yeni Anayasa değişiklikleri ile rahatça başkalaştırılabilecektir” değerlendirmesi yapõldõ. Değişikliğin tek madde halinde oylanacak olmasõnõn da demokra- si anlayõşõyla bağdaşmadõğõna dik- kat çekilen dilekçede, “...‘ve hal- koyuna sunulmasõ halinde tümüy- le’ ibaresinin yürürlüğünün sür- dürülmesi halinde, halkoylama- sı Anayasa Mahkemesi’nin bu olay hakkındaki kararının Res- mi Gazete de ilanından önce ya- pılacak olursa, bu halkoylama- sında söz konusu maddenin ön- gördüğü oylama biçimi geçerli olacaktır. Bu da, bir dayatma metni üzerinde oy kullanılması- na ve vatandaşların yapılan dü- zenlemelerin her birisi için ayrı ayrı iradelerini ifade edemedik- leri bir halkoylamasının gerçek- leşmesine yol açacaktır. Diğer yandan oylama tamamlandık- tan sonra Anayasa Mahkeme- si’nin bu maddeyi iptal etmesi ha- linde; halkoylamasının hukuki geçerliliği ve Anayasa değişikli- ğinin hukuki meşruiyeti tartış- malı hale gelecektir” denildi. ‘Totaliter rejim tehlikesi var’