Katalog

ARGE GÖSTERGE POLİTİK BİLİM Aykut Göker http:/www.ınovasyon.org;hagoker@ttmail.com Tez çalışmalarında elbette bilimsel ölçütlere uygunluk esastır. Ama özellikle mühendis yetiştiren üniversitelerimizde, bunun yanında, ekonomik ya da toplumsal bir fayda yaratma da gözetilen bir ölçüt olabilir. Ve bu teşvike değer bir yaklaşımdır. Dr. Akın Çakmakcı Tez Ödülleri ‘Dr. Akın Çakmakcı ÜniversiteSanayi İşbirliğinde En Başarılı Tez ve Kuruluş Ödülleri’ sahiplerini buldu. İlkinin 13 Şubat 2002’de, ikincisininse, yedi yıllık bir aradan sonra, ancak bu yıl 17 Nisan’da verildiği bu ödüllerdeki amaç, üniversitesanayi işbirliğini güçlendirmek ve üniversitelerdeki tez çalışmaları sonucunda ortaya konan bulguların ekonomik faydaya dönüştürülmesini teşviktir. Ödüllere adının verildiği Akın Çakmakcı, mühendis ve yönetici olarak, uzun yıllar MKE’de çalışmış; bu kurumun genel müdürlüğünü yapmış ve 11 Mart 1982’den 18 Ağustos 1994’e kadar, 12 yılı aşkın bir süre Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Müsteşarlığı görevini yürütmüştür. Daha sonra, 1 Ağustos 1996’dan vefat ettiği 27 Kasım 2001’e kadar TTGV Genel Sekreterliği görevini yapan Çakmakcı TTGV tarafından verilen bu ‘Tez Ödülleri’nin de fikir babasıdır. 2007 yılında yapılan yeni bir değerlendirme sonucunda tekrar gündeme getirilmesinde yarar görülen bu ödüller için konulan esaslara göre, her ödül döneminde, sanayide başarıyla uygulanmış en çok 10 tez seçilerek, tez sahipleri, tez danışmanları ve tezi uygulayan firmaların ödüllendirilmesi ve başarı öykülerinin yayımlanması öngörülmüştür. Ödüle aday tezler çoğunlukla akademisyenlerden oluşan hakemlerce değerlendirilmektedir. Tekrar yürürlüğe konurken, tam anlamıyla kurumsal bir temele de oturtulduğu ve bundan böyle süreklilik kazanacağı anlaşılan tez ödüllerini bu yıl alanları ve tez konularını, üniversitesanayi işbirliğinin bu önemli boyutu ve Türkiye’de gelinen aşama konusunda bir fikir vereceği için, isterseniz, birlikte gözden geçirelim. Listemiz şu (soyadı sırasıyla): “İzole Edilmiş ‘Spirulina Maxima’nın [bir mikro alg türü] Kültür Ortamlarında Yetiştirilmesi ve Besin Kalitesi Değişimleri” konusundaki araştırmasıyla Ege Üniversitesi’nden Doç. Dr. Meltem Conk Dalay ve danışmanı Prof. Dr. Semra Cirik; tez sonuçlarından yararlanan firma Egert Doğal Ürünler Ltd.Şti. “Şenil İplik Özelliklerini Etkileyen Parametreler” konusundaki araştırmasıyla UIudağ Üniversitesi’nden Dr. Erhan Kenan Çeven ve danışmanı Prof. Dr. Özcan Özdemir; tez sonuçlarından yararlanan firmalar Aypa Tekstil Ltd. Şti. ve Prestij Mensucat San. Tic. A.Ş. “Kırsal Kesime Yönelik Bir Biyogaz Sisteminin Tasarımı, Kurulumu, Testi ve Performansına Etki Eden Parametreler” konusundaki araştırmasıyla Ege Üniversitesi’nden doktora öğrencisi Ahmet Eryaşar ve danışmanı Prof. Dr. Günnur Koçar; tez sonuçlarından yararlanan firma Mavigök Veterinerlik Hizmetleri ve İlaçları San. Tic. Ltd. Şti. “Alana Özel Anahtar Kelime Yakalama” konusundaki araştırmasıyla Boğaziçi Üniversitesi’nden doktora öğrencisi Ali Haznedaroğlu ve danışmanı Prof. Dr. Levent M. Arslan; yararlanan firma Sestek Ses ve İletişim Bilgisayar Teknolojileri A.Ş. “Kalsiyum Karbonat Dolgulu Polipropilen Kompozitlerde Arayüzey Etkileşimindeki Gelişimin Mekanik ve Fiziksel Özelliklere Etkilerinin İncelenmesi” konusundaki araştırmasıyla İTÜ’den doktora öğrencisi Mehmet Ali Oral ve danışmanı Prof. Dr. İ. Ersin Serhatlı; tez sonuçlarından yararlanan firma Arçelik A.Ş. “Metal Şekillendirme Yöntemi ile Cıvata Üretiminin Analizi” konulu Y. Lisans teziyle ODTÜ’den Canderim Önder ve danışmanı Atılım Üniversitesi’nden Prof. Dr. A. Erman Tekkaya; tez sonuçlarından yararlanan firma Norm Cıvata A.Ş. “Buzdolabı İçi Isı ve Kütle Geçişinin Sayısal ve Deneysel İncelenmesi” konusundaki araştırmasıyla İTÜ’den doktora öğrencisi Deniz Şeker ve danışmanı Yeditepe Üniversitesi’nden Prof. Dr. Nilüfer Eğrican; tez sonuçlarından yararlanan firma Arçelik A.Ş. Tez sahiplerini, danışmanları olan akademisyenlerimizi, üniversitenin araştırma yeteneğinden faydalanan firmalarımızı kutluyoruz. Ve TTGV’nin yeni ödül duyurusunu bekliyoruz. Gelişme için bilgiye yatırım; sistematik bir yaklaşım ihtiyacı B ilgiye yatırım ve performans arasındaki ilişki çok karmaşıktır ve doğrusal değildir. Bu durumda bilgiye eşit düzeyde yatırım yapan ülkelerin yenilikçilik açısından farklı bir performans sergilemelerini nasıl açıklayabiliriz? Sanayileşmiş ekonomilerdeki farklılığın önemli bir nedeni bilim üretim sürecindeki baş aktörlerin (resmi kurumlar, özel sektör, üniversiteler ve diğer kamu araştırma enstitüleri) rolleriyle ilgilidir. Bu aktörler ülkeden ülkeye farklılık gösteren çeşitli etmenlerin etkisi altındadır. Bunların başında sanayinin yapısı, eğitim ve öğretim sistemi, insan kaynakları, işgücü piyasası ve finansal sistem vb. gibi etmenler gelir. Sistemik yaklaşımda rekabet politikaları, devlet müdahalesi ve iç piyasalardaki ileri entegrasyon da dikkate alınmalıdır. Bu açıdan ele alındığında bilim, teknoloji ve yenilikçilik (BTY) sistemi altyapıyı, eğitim sistemini ve yasama erkini (antitröst yasaları, işgücü piyasaları) içerir. Daha geniş anlamda BTY, piyasa ve sistem hatalarını düzeltmek için alınan önlemleri ve makroekonomik dengeyi korumayı hedefleyen politikaları da kapsar. Bilginin üretimine, yayılmasına ve kullanılmasına katkıda bulunan farklı kurumları inceleyerek, bir BTY sistemindeki yapıtaşlarını tespit etmek mümkün olabilir. Bilim, teknoloji ve yenilikçilik sistemleri ve bunları oluşturan yapıtaşları Bu sistemde bilim, teknoloji/yenilikçilik ve sanayi, ekonomik büyüme, rekabetçilik ve istihdam yaratmak açısından önemli unsurlar olmakla birlikte yeterli değildir. Eğitim ve öğretim sistemi, insan kaynakları, işgücü piyasaları ve finansal sistem, “bilimteknolojisanayi”nin performansını ciddi biçimde etkiler. Bu açıdan, ekonominin performansı tek bir kurumun kendi başına sergilediği performansa değil, kurumların bir bütünün parçaları olarak birbiriyle kurdukları etkileşime de bağlıdır. Dahası, ulusal sistemler farklı zamanlarda ve farklı koşullarda geliştiği için, bir ülkenin BTY sisteminin özellikleri çoğunlukla özgün bir yapıya sahiptir. BTY sistemleri arasındaki farklılıklar, kısmen tarihin, kısmen de ulusal tercihlerin yasal ifadesinin ürünüdür. Ayrıca gerçek bir “Avrupa Bilgi Alanı”na yönelik araştırma, teknoloji ve ileri teknoloji ürünleri için gereksiz ve önemsiz farklılıkların bütünleşik piyasaların önünü kesmesine izin vermemek gerekir. İş yatırım kararları bu piyasaların büyüklüğüne ve dinamizmine göre belirlenmelidir. Kaynak: Key Figures 2007 on Science, Technology and InnovationTowards a European Knowledge Area CBT 1102/ 6 2 Mayıs 2008