Katalog

ü Toktamış Ateş, Hrfzı Topuz'un 'Taif'te ölüm" adını taşıyan belgesel romanınıdeğeriendirdi 8.say/ada • Nilüfer Kuıuyazıcı, O. Baydar'ın 'Kedi Mektuplan'nı değeriendirdi 10.sayfada •GürayTekçe, 'Lempriere'ninGünlüğü'nü değerlendirdi 14. sayfada ü Şener öztop "Bir Dinozorun Gezilerfnideğeriendirdi 16.sayfada Cumhuriyet P A Ferit Edgü edebiyatımızın önemli köşe taşlarından biri. Yapıdarıyla edebiyatımıza yeni oir soluk, yeni bir an latım biçimi getiren Edgü, geniş okur kitlesine sahip bir yazar olmadı hiç. O bizi, kendi kendimizle yüzleştirecek metinler koydu önümüze. Edgü ile bu metinleri üzerine konuştuk. AYFER TUNÇ erit bey, sanırtm sizin kendine özel bir okur kitlenız var. Rasgele okuyan bir kitle değil bu. Seçerek, bilerek okuyor. Üstelik bir ikikıtabınızla da sınırlı değil. Okurlartmzın sizin yazarlık serüveninızt tümüyle izlediğini, tamamına deg'ilse bile birçok kitabınıza vakıf oldugunu düsünüyorum. Yanılıyor muyum? Bu, berkesın üstünkörü okuduğu bir yazar olmak yerine, daha az kısınin didik didik okuduğu btr yazar olmak demek. Btr yazar için bu, bir seçimdir muhakkak. Ne dersinız? Hiçbir zaman geniş okur kitlesinin yazarı olmak gibi bir amacım olmadı. Ama bir "kült" yazar olmak da istemedim. Çok genç yaşlanmda karşılaştım böylesi bir lin ilk anda dıkkatten uzak kalmasına neden oluyor dıtehlikeyle. Ama elimaen geldiğince engelledim bunu. yebilir miyiz? Öylesine dolalbir dil ki bu, üzerinaeki işTüm yazarlar gibi, ben de, okunmak için yazdım. çilik ve özen ancak dikkatlı bir okumayla cözülebiliyor. Ama benim yazdıklarımla geniş okur kitlelerinin bek"Dilin icindekicevher'e varma çabastntn bir ürünü mü lentileri aynı doğrultuda değildi. Ben okurun kendini bu? Sade bir dil kullantmt, yazdıklartmza egemen olan bulacağı öykiiler, romanlar değil, kendi kendileriyle "düşünce"nin daha kolay algılanmastnı ve bir dilin okunyüzleşecekleri metinler yazmak istedim. Andre Gide'in masından gelen lezzetin ötesine geçtp, düşünmenin tadtsözcÜKİeriyle, okunmak için değil, yeniden okunmak na varılmasını mı sağltyor? için yazdığımı niçin saklayayım? Çünkü ben de, bıkma Ders Notlan'nın bir verinde şöyle diyordum: "Bir aan usanmadan, yeniden, yeniden yazıyorum. Bcncileroman, bir şiir, bir öykü, bir oyun, önünde sonunda bir yin okurlar için yazıyorum. Bu nedenle de onlara bir dil yapıtıdır. Ve yalnız bir dil yapıtıdır." şeyler öğretmek gibi bir derdim yok. Samrım, ikinci kitabım Bozgun'dan (1961) sonra, ne Sızı kendine özel bir yazar kılan birkaç unsur var. Btr zaman elime alsam, dönüp dolaşıp geldiğim nokta dil kere benzerinepek rastlanmayan bir dille yazıyorsunuz. oldu. Türkçe, öz Türkçe sorunu değU, yalnızca anlatım Sade, çok temiz, anlaşılır, ses olarak şaştrttct derecede aracı olarak dil. uyutnlu, Türkçe kelimelerden oluşan bir dil bu. KelimeYaza yaza gördüm ki, dil, benim için bir arac değil, lerinizi dikkatle seçttSinız belli. Zengin bir dtl kuruyoryapıtın temeli, iskeleti, her §eyi. Bu noktaya vardığınızsunuz. Ancak kelimelerinizin gerek günlük dildeki kulda, artık dili süslemenin, benzetmelere gitmenin, bol lantm yaygtnlığı, gerekse ıddiastz, bağtrmayan, cafcaflı ol bol niteleme sıfatlarını kullanmanın bir anlamı olmadımaktan uzak, temiz kelimeler olmautn, kullandtğınız diğını görüyorsunuz. Göz boyamadan, söz sanatlarının Ferit Edgii ii F Kendi kendimizle yüzleşebilmemiz için yazdı hep yaldızıyla içi boş imgeler yaratmadan, yalın, olduğunca yalın, yalansız, dolansız bir anlatım... Doğrusu, "düşünmenin tadı" sözünüz, bir an için, bende bir ürperti yarattı. Çünkü hiçbir zaman düşünmenin bir tadı olduğunu duşünmeaiğimi ayrımSadım. Ama şimdi görüyorum ki başka bir sözcük yoksa eğer, bu gerçekten bir tad. Hatta olağanüstü, çok zengin t>ir tad. Kimi kez, yazarken, böylesi bir tadı, handiyse esrikliği yaşadığımı itiraf etmeliyim. Dilin icindeki cevher demtsken îşte Deniz, Maria'ya gelelim. Son kitabımzdaki öykü yapısınt ikiye hatta üçe aytrmak mümkün. önce, bıldig'imiz ve alışhg'ımız Ferit Edgü kurgusuyla kotartlmış, yoğun atmosferi ve iç ilısktleriyle sarstcı öyküler. Sonra mimmalist bir anlayısla yaztlmış çok ktsactk öyküler ve birer ikişer sayfalık, kısa öykünün tadtnı duyuran mettnler. Neden böyle mimmalist bir anlayısa gittiniz? Stzi böyle kısa yazmaya zorlayan sey neair? Hiçbir fazlalık olmasın istiyorum. Ama hiçbir eksiklik de olmasın istiyorum. 1961'de, bugüne değin yeni Devamı 4. sayfada. CUMHURİYET KİTAP SAYI 516