Katalog

Cahit Talas Anısına: GÜNCEL SOSYAL POLİTİKA TARTIŞMALARI Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayın No:595 ISBN: 978 974 482 748 4 671. Sayfa. 2007 Eylül. Ankara. Serdar Şahinkaya, Dr.; Ank.Üni. Siy. Bil. Fak. Cahit Talas Hocamızın vefatından sonra Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkiler Mensupları, Hocamızın anısına bir kitap yayınlamayı vefa borcu olarak kabul etmişler ve hazırlıklara girişmişlerdi. Bölüm içindeki Sosyal Politika Araştırma ve Uygulama Merkezi'nin bir yayın faaliyeti olarak ortaya çıkan bu eseri bölümümüz öğretim üyelerinden Doç. Dr. Berrin Ceylan Ataman yayına hazırladı. Kitabın sevgili Cahit Talas Hocamızın: “(Yaşamım boyunca) …Toplumda zayıf ve her zaman gereksinim içinde yaşayan, çeşitli biçimlerde haksızlıklara uğramış insanlara çok ilgi duydum. Bu ilgim zaman içinde gelişti ve sosyal politika dalındaki çalışmalarım karakterimin bu yanını pekiştirdi. (…) Sosyal politika alanımızda o kadar çok boşluk var ki herhangi bir konudan başlamak bile önemlidir. Bununla birlikte, analitik ve karşılaştırmalı çalışmaları ihmal etmeksizin önce tarihsel oluşumu bütün yanları ve bağlantıları ile bilimsel çalışmaların ışığında geçirmek ve alınabilecek dersleri sergilemek her yönü ve yanı ile yararlı olur..” öğüdünü yerine getirdiğine inanıyorum. İçindekiler: Prof. Dr. Celal Göle: Hocamız Prof. Dr. Cahit Talas'ın Ardından; Doç.Dr. Berrin Ceylan Ataman: Sunuş; Prof. Dr. Cahit TALAS'IN Özgeçmişi ANI YAZILARI Prof. Dr. Toker Dereli: Cahit Talas Hoca'nın Ardından; Prof. Dr. Pars Esin: Prof. Dr. Cahit Talas'ın Çalışma Bakanlığına Atanma Belgesi; Nejat Güneri: Cahit Hocamızın Adından; Prof. Dr. Alpaslan Işıklı: Sosyal Devlet ve Prof. Dr. Cahit Talas; Prof. Dr. Metin Kutal: Türk Sosyal Politikasında Öncü Bir Bilim Adamı Prof. Dr. Cahit Talas. Prof. Dr. Ahmet Makal: Cahit Hoca ve Akademik Mirasına Dair; Prof. Dr. Melda Sur: Sosyal Politika ve İş Hukuku Kürsü müz Başkanı Prof. Dr. Cahit Talas. Cahit Hoca'nın bir makalesi:Prof. Dr. Cahit Talas: Atatürk ve Toplumsal Politika Bir Yorum MAKALELER Prof. Dr. Abdurrahman Ayhan: 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'na Göre Sigortalının Günlük Kazancının Saptanması; Doç.Dr. Kadriye Bakırcı: Türk İş Hukuku'nda Çocuk ve Genç İşçilere yönelik Ayırımcılık. Prof. Dr. Tuncer Bulutay: Türkiye'de Yüksek Öğrenimlilerde İşlendirme ve İşsizlik. Yrd. Doç. Dr. Verda Canbey Özgüler Yrd. Doç. Dr. Zerrin Aşan: Kadınların Bilişim (BİT) Kullanımı: Türkiye Örneği. Doç. Dr. Berrin Ceylan Ataman: Güncel Emek Tartışmaları Üzerine Bir Değerlendirme. Arş. Gör. Can Umut Çiner: Türkiye'de Çalışma Yaşamının Dönüşümü: İstihdamın Yönetimindeki Dönüşüm. Dr. Seyhan Erdoğdu: Küreselleşme sürecinde Uluslar arası Çalışma Örgütü ILO. Yrd. Doç. Dr. Müge ErsoyKart: Çalışma Yaşamında Olası Benliklerin Rolü. Prof. Dr. Gürhan Fişek: Sosyal Hizmet ve sosyal Yardımların Sosyal Politika Araçları İçerisindeki Yer (“Genel” i “Yerel” e İndirmek). Prof. Dr. Cevat Geray: Toplumsal Konut Yöneltisi Gereği. Dr. Şenay Gökbayrak: Sosyal Güvence Arayışında Yeni Bir Araç: Mikro Sigorta. Prof. Dr. Alpaslan Işıklı: Neo Liberal Küreselleşme, Sosyal Devlet ve Kemalizm. Yrd. Doç. Dr. Pir Ali Kaya: Avrupa Birliği İş Hukukunda Eşitlik İlkesi. Prof. Dr. Ruşen Keleş: İnsan Hakkı Olarak Barınma Hakkı ve Kentsel Dönüşüm. Prof. Dr. Meryem Koray: Sosyal Politika: Nereye Doğru? Prof. Dr. Metin Kutal: Avrupa Birliği Normları Karşısında 4857 Sayılı İş Kanunu.. Prof. Dr. Kuvvet Lordoğlu: Türkiye'deki Çalışma Hayatının Bir Parçası Olarak. Yabancı Çalışanlar. Prof. Dr. Ahmet Makal:”Cumhuriyet”ten 21. Yüzyıla Türkiye'deki Çalışma İlişkileri. Doç. Dr. İlkay SavcıDoç. Dr. Recep Varçın: The Significance of the Micro Credit Program for Woman : Why is it Worth Discussing? Arş. Gör. Levent Şahin Kadir Yıldırım: Yoksullukla Mücadele Mikro Kredi Modeli: Bangladeş ve Türkiye Uygulamaları. Dr. Serdar Şahinkaya: Sosyal Devletin Çöküşü: İki Parametrenin 1975 2003 Dönemi Seyri Üzerine Bir Not.. Prof. Dr. Gülay Toksöz: Küreselleşme ve Kadın Emeğinin Göçü. Prof. Dr. Sibel Turan: Küresel Sosyal Adalet ve Yoksulluk Olgusu. Dr. Noyan Umruk: Chavez Nereye Koşuyor? Yrd. Doç.Dr. Galip Yalman: Sosyal Politika: Refah Devletinden Sosyal Risk Yönetimine. Üniversitelerarası Kurul'da Fikri Hukuk ve Uzmanlık Sorunu İTÜ Mimarlık Fakültesi Endüstriyel Tasarım Hukuku Öğretim Görevlisi Dr.Gürsel Üstün, Türkiye'de Fikri Hukuk'un bağımsız bir alan olarak kabul edilmemesini ve fikri hukuk profesörü bulunmamasını büyük bir eksiklik olarak değerlendiriyor. Altı yıldır Üniversitelerarası Kurul'a bu gerçeği kabul ettirmek için uğraş verdiğini açıklayan Dr.Üstün, ülkemizde “ArGe” ve “İnovasyon” gibi sözcüklerin bu nedenle havada kaldığına ve hukuki destekten yoksun bırakıldığına, bu durumun ileride bilimsel açıdan büyük sıkıntı yaratacağına dikkat çekiyor. Reyhan Oksay r. Gürsel Üstün'ün Fikri Hukuk alanındaki akademik faaliyetlerinin öyküsü 1995 yılında başlıyor. 1995 yılında doktorasını Fikri Hukuk alanında yapan Dr. Gürsel Üstün, 2001 yılında Fikri Hukuk alanında doçent olmak için Üniversitelerarası Kurul'a (ÜAK) başvuruyor. Eserler Sınavı'nı mahkeme kararı ile geçiyor. Ne var ki şu anda (birisi yayımlanmamış) beş kitabı ve (çoğu hakemli dergilerde yayımlanmış) on yedi makalesi bulunan Dr. Üstün Doçentlik Sözlü Sınavı'nda (üçüncüsüne 21 Eylül 2007 tarihinde girmiş) başarısız bulunuyor. Bunun nedeni kendi ifadesine göre sınavda yalnızca (çok spesifik) Ticaret Hukuku, birkaç tane de Medeni Hukuk veya (eserleri ile ilgili olmayan örneğin “sampling nedir” gibi) sözde Fikri Hukuk soruları sorulması. ÜAK'ın 2002 tarihli ve 2 no.lu Kararı'nda “doçent adayına eserleri ile ilgili sorular da sorulur” denilmesine karşın, sınav jürilerinin bu kurala uymamasının ayrı bir sıkıntı olduğunu söylüyor. ÜAK, Fikri Hukuk alanında soru sorulmamasının nedenini “Türkiye'de Fikri Hukuk alanında profesör bulunmadığından doçentlik sınavındaki anahtar sözcüklere 'Fikri Hukuk' dahil edilmemiştir” olarak açıklıyor ama, böyle giderse Türkiye'de ilelebed fikri hukukçu yetişmeyeceğini gözardı ediyor. İlginç olan son sınavda Jüri Başkanı'nın dahi “Bu sınav insan haklarına aykırı” şeklinde bir ifade kullanarak ÜAK'ı eleştirmiş olması. Önceki sınavlarda da kendisine (ağırlıklı olarak) Ticaret Hukuku soruları sorulmasından yakınan Dr. Üstün, FSEK (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu) ile ilgili eleştirel bir makalesinin dipnotunda bu konuda şunları yazıyor: “Bu makaleyi 'Fikri Hukuk'u 'bağımsız alan' olarak kabul etmeyen ve ayrıca salt 'Fikri Hukuk' alanında verdiğim eserlerle de ilgili sorular sorulması gerekirken ve 03.10.2006'da yapılan (başarısız sayıldığım) Doçentlik Sınavı'mda 'Okyanustaki tescilsiz gemi nasıl teslim edilir' veya 'Esnafa ticani mümessil tayin edilir mi?' türünden garip sorular yöneltilmesine izin veren Üniversitelerarası Kurul'a ithaf ediyorum” Telif hakları konusunda ülkemizin önde gelen uzmanlarından biri olan Dr. Üstün, 19801985 arasında tüm çağdaş ülkelerde Fikri Hukuk bağımsız bir alan olarak kabul edilip, bu konuda çalışmalar yapılırken, ülkemizde bu konunun ihmal edilip, görmezlikten gelindiğini söylüyor. “YÖK ve ÜAK, haklı sebeplerle de olsa, büyük ölçüde siyasete battığı için işin bilimsel yönünü ihmal etti” diye konuşan Dr. Üstün, “Doçentlik alanlarını belirleyen ÜAK'a bu gerçeği kabul ettirmek için 6 yıldan beri uğraşıyorum” diyor. Özellikle de ülkemizin önde gelen hukuk fakültelerinde telif hakkı dersleri yılda sadece İKİ saat okutulurken, 1993 yılında kurulan İTÜ Mimarlık Fakültesi Endüstriyel Tasarım Bölümü'nde Tasarım Hukuku dersinin her bahar yarıyılında KIRK İKİ saat okutulduğuna dikkat çekiyor. D CBT1072/15 5 Ekim 2007 HUKUK kitap