Katalog

. s,ıv geçersızdır. Ç’ıinkü Biığaz’ıgeçen transit tralianItrafiğın yüzde 2‘sinın alt ınd.ıdır. Bu düzeyde tığın çekilmesi koprülerdeki sıkışıklık dıı’ iit değiştireine:. Ps yk’ bir talep ıi,’ıı bu çapı ;ı İNt nın gerekir mı? slınd,ı mevcut köprüler, kar;ıyolıı inği1taşıt taşındığını gösterdi. Bu rçeği şu isial1k— giler açıkça gösmerınekte: yılına göre; t Boğaz’d:ıııtaşıt 12.80 katına çıkarken, yol— işi ancak 2.85 katına çıktı. ( iüı ımizde ise Boğazı taşıt sayısı 30.00 katına yıikselırkeıı, kıı sayısı na hile yiikselebilıniş değildir. sacası , . Istanbul ulaşt ırınasına hıçbıı u katkısağlayanla:. DAMSIZLIKVEKURALSIZSIZLIK •ıştırıu.ı ve diğer büyük kaınıı yu ırıınlarıııın kilit ii karar stirecidir. Çağdaş anlayış ıçilıle t llıışiıırul ir karar süreci, günler, aylar hattı bazen yıllar b en anlamsız ve gereksiz ları ışınaları geçersi: kılaBöylebir durumda ılsa sürecın belirli bir aşa— dııki işlemleri n uygun 1uğundan kıışktı ıyiılarak söz konusu olabilir. şeyden once kabul edılehılır bır karar siirecı zolamayacağı için, üzerinde durulan de— dirilınesiıle sistemin bütünliığü içindeki k1)ılıııutı rek başlan ir. 1)aha s wıraayrını tbır d1ğrultıısunda k yapılabi 1irlik ve uygıılaıııa priıjeleri bağ— karar aşamasına gidilir. var ki, planlama geleneğinden uzak iilkeıni: ko— nda, toplum kendi yaşanıLırı ile ıIgi1ı büyük yarı— ı bir belirsı:1ik ortamı la a 1aınaya çalışmak ta Uztnatl lar ise, plam ıyaı1y:ıtırımları de— dirmek gibi yanlış1ığın tuzağına dıışnıekteılirler. rin yetersizliği karşısında ları ışınabır kör döğiişü— ürülmekı edir. Bu durııın, elbet teki plan, jın ıilimsel etiiılerin ıydınğınııl lızağında keylı karar— lak isteyenlere yaraıııaktadır. ‘lişıflişülkelerde kesinlikle plana dayalı, proje ve ne yapılabilirliği saptanmış yatırıınlar, ilgili top— in kat ılımıyla ve iyi tanı ınlanmış sııyLIam ‘rst mıcunda karara bağlanmak tadır. var ki, 3. köpru karar planlardaı ı kaynak lanma— bi ciddi proje ve erütlere de dayanmaıııaktadır. ‘nmiş bir yokken yaptın kararı vardı. Başbakan ii laşıırına Bakanı ve Isıanbu t Şehir Belediye Başkanı’nın heliki pterle havadan yeceklerıılı basından öğrendik. S in sa, konıısuııldahenüz karar ılınmaınışt ır. ınbul ‘un geleceği asısından yaşamnsal nwııl ıaşı 3. ktıprii Istanbul ulaştırııhısıııı kesııll1kle ir. S(irdıiriilebil ir ııbıştırıııa ilkeleri ne aykırıdır. k zorlaştıracak ve erteleyecektir. Istanbul’un son orman varlıklarını ve su havzala— ukederek geleceğini karartacaktır. (1*8, 2000 hava (tili ğr,ufları,yerleşinı >kusu ve t rnıan rının Boğaz köpriilerinden nasıl etkilendiğini göstermektedir 161.) nlarıı karşın bazı yetkili ler y:ıtırıının uygunlı ığu Llıflt.lıi, —devretini>deli,hiç bedeli yi yatırımın geçerliliği tek başına yeterli bir ‘eymişgibi sunulmaktadır. Stınradan misliyle beüdenmesigöz ardı edılse ve bedava yapılsa bile yan Çevre Etkı 1 kurt Lılmak için, ilgili yasanın geçici maddelerine sığınılacağı Lhıyıımları ise kaygı verici ve tehlikenin boyutlarını ortaya ktıyııcu nitelik tedir. Asıl ilginç ve düşündürücü olan ise 3. köprünün •Isı;ınl’ııl’uııı1/100000’ lik Çevre Düzeni Planına ilişkin Iki kez ha:irl,ın.ın bu plan 3. köprüyü içermiyor. • 1 önemlisi stratejiler kesinlikle bu tür bir projeyi engelleyicinıtelıktedir. Stratejilere aykırı olan doğnı so— :üın bıılıınaınayac ağı açık tir. Bıı sıraıejilerden birincisi r.ıylı sistem ve denizyolu— nun til >hıislerledesteklendiği etk in bir loplu taşıma sis— teıııının planlı biçiıııtle ve Ilızla gelişi irilmnesiııekoşut darak Olilıni ıbi1kullanımının teşvik edici kapıısiteler yarat maki an kıçını bırak normalleşı iriinlesi; ikincisi Boğa: geçişin in ııı;ıkııl düzeylerde k;ılınıısının sağl;ııı— iııasıdır. En önemlisi de TEM’in kuzeyinde yerleşiın ve lılaş— tırtna yı>1Lırın:ı izin verılınemesidir. Yani TEM kırmnızı çizgi niteliğindetlir. (k’rek5rsi, Istanbul’da 1ir bır yaşam ıçın stin t)rıııaıı varlık larmnı ve su havza— 1arımsınk urunniası : iriınlııluğııdıır. 2007 sonrasında iki kez hazırlanan 1/100 000 ölçeklıÇevre l)üzeni Planına ve stratejilermne Büyük Şehir Belediye Meclisı’nce, birincisinde oy birliği ile olmak üzere, ıki kez onay verilmiştir. Bu phının ikincisinde, “IJlaşmnıSW()[’ Anali:i”nde “Tepeden inme merkezi pri peler (3. Köprü nwrisi )“ denilerek Istanbul ıılaştir— ınasi için en büyük tehdidin 3. köprü olduğu açık ili— çımnde ıhıtle etlilıııektedir ISI.l3uı koştıllıtrda, ayni Meclis’in 3. Köprü için istenecek onayı vermesi dün iw— ya: dediğine bııgiiıusiyah demesi gibi olasılığını düşütı— meılın güç ııldıığuibir duiruındur. Bilimsel gerçek leriıi ve sağdııyunıın kazanacağına, 3. köpriıınııı yapılm;ıyatağmnııinanmak isı iyorııııı. Kaynaklar: il, Li’ıcı>, (.., t 1lalIeı, )Içu, TAlAl( )J3Lq;ırıl’,,fIl k ııi kimdi,, Tcııuiıu: ğ’ğ( k ‘1)1:1<‘EAIL Tr;i,ı.sjsın.s ııFlSIİfl.%el J(veJ,,1’,’(flu’flf J()Q5 1 .4 ı’rıq’:ı l.<’ııl.sı’! Alah.ıİI, ItLııeler t knel Aluilııı lııgıı, Il 1Q1><.(TIw Eıırt,,‘c.uı (limitii t lı.ırtt’r, Sr.ııtl,ııg ( ,nl<rc,iı t’ ol ulu Regh‘ILIIAı,I>rıtie.sı>l hı,r, ı,ıt’, t ‘ı,rıııl ol Eıır,‘Jk Sır;ıslıourg, 11>92. 141l_t’e,S., lıtıı,ıt;iı,i-< (r;IflsJ’Of( İİ) .Sı,I. Tı;ıns1sıIt:II ı,’n. tı1,ıruh ISI IRfl, l/10t1 ( )içeLlı (eır 1)ııxnı Planı k’.qıiiri,, ,.2u>O.(Tısl:ıL ). imar it’ 1)airı I*ı..kııılığı, 1’!.uıi.uııa ,‘k’S. frğ.4ğian, ( ).. 1%8 tc yılları liaea lui, böyle bir yatırıma “evet” denilmnesiolası değilılir. Bütün oluınsulukbırmna, anbıınsı:lıklarına ve sürdü— rülebilir ııbışıırına ilkelerine aykırı olmasına karşın bu 3. köprü ısrarı nedir? Bu sorunun anlaşılabilir ve kabul edilebilir yanıtı lıııluınmnaınakt;ıdır.Biıgüne değin yö— net iııler ve yetkililer dahil hiç kinıseden de makul bir yamııt gelıııeııı işi ir. Karar siirecının Büyük Şehir Belediyesi Meclisi’nin t mayı ile tamaınlanıcağı söylenmt’kıedir. Yakın geçmişte1/100 000 ölçekli Çevre Düzeni Planını onayLıyarak3. köprüye iki kez kesinlikle “hayır” diyenlerin henüz imzaların in ınürekkelii kuruııı:ıd:ın “evet” diye— ceklerini dün beyaz dediklerine bugün siyah diyeceklerininasıl bek-leyebiliriz? :HijyenKonusunda :Bilmediklerimiz... • Mikroplarıkoruyun!11,000çocuküzerindeyapılanbiraraştırma • aşırıhıjyenikortamlarınegzemaveastımriskiniarttırdığınıortaya • koyuyor 1hjyen sözcüğüYunan söylencesindekisağlık,temizlikvc...ay amlrıçası Hygeia’dııngelmektedir. Göriiııüşe bakılırsa,eski Yunan çift vardiyaçalışıyorlardı. İnsan bedeni yaklaşık 1000türde bakteriyi içinde barındırıyor. Insamı k’denindeABD’niıı nülusund:ın lazlamuikrop bulunuyor. - Anribııkteriyelsabunlarmninıkrt pları yok etme k inusunılıısıradııl sabun— larılan pek de bir etki yarattıkları söylenemez.Ustelik, bu sııbuınların ıçınde bulunan trikluisanadlı etkin madde cinsellik h1rm inlarına zararveri— Mikroplarık uruyun 11,000 5ocııkü:eriiıde yapılan bir araştırınaaşirı hijyenik trtıımlarin egzeıııave astım riskitıi artıirdığınıortaya ki yiıyiir. Hindistan‘daazınIık bir topluluğun bağlı1)lduğuJain 1)harma dimıinde yı— kanmanııı milyonlarca yaşamını tehlikeye atallileceğine inanılır. BuyüzdenJı iıı rahiplerinin bedenlerinin elleri ve ayaklarıdışında kalan bölümlerini yıkaınalarıdiılce yasaklannııştır. Sabun sözcüğüsöylenceselSapo Dağı’ndangeliyor.Budığda kurban cdileııhayvanların yağlarıve yakıbin Klunlarınkülleri Tiber 1rmağı’nadökül— mekie ve orada doğalolarak işlemdengeçerek kadınların yıkarken işlerineyarayanilkel bir tı’ıılizk’yiciiıııddeye dönüşınekteydi. EskiçağlardaMısırlılarve Azteklcr yara ve yanıkların sağaltıinı deri- nin üzerine idrır sürerlerdi. Idrardakitemel kiınyasallardaııbiri <ilanıire, manrar ve bakrerileri yokeden bir maddeolarak biliniyor. Ort;ıçağdöneminde İngiltere’yiyöneten Kral IV. Henry şöv;ılyeleriııin yaşamlarıboyuncaen azından bir kez—gelenekselşövalyeliğeadıın atına tö— renleri sırasında-yıkaıımılarmnıistiyordu. 18.yüzyıldaLondra sokaklarınadökülen dışkılırın kentin isme su kaynaklarınıkirletınesiyüzünden,insanlar cin i5ınekzorundakaldıkları söylenir. Florida’dabir yedinci sınıföğrencisifast-foodlokantalarındaki buz makiııelerindeklozetlerin içindekinden 5ok daha bakteri bulunduğunu kanıtlayarakokulunun biliniödülüne hak kazandı. Yeredüşürülen yiyecekolduğun.lı, spordıki beşsaniyekuralı geçerli ınuyor. Bakrerilergözasıp kapiyıncaya dek yiyeceklerehulaşiyorlar. Sibiryadomuzukilının sığırkemiğinden oyulımışsapa iliştirilıııesi suretiyleyapılan ılkdış fırçası 1498yılında Çin’de üretildi. A131)’dediş firçalama ancak Il. DünyaSavaşısırasındaaskerlerezorunlu kılınınasi ile birlikte gündelikbir alışkanlığadönüştü. Mısırkoçınını sık-mayınlütfen. 1935yılında Amerikan kökenli Northern Tissueşirketi “kıyıniksız”tuvalet piyasayasuiıulıı.Tuvalet önce Eskimitlır için tundra yosunu, Romalılar için tu:lıı suyabi— tırılmış süngerve Batı Amerika’daınısirk(çını gibi seçeneklersöz konusuydu. NASA bır süre önce Space Shuıtle uzayaracı için eıniııeteknolojisi ile dakikailı 850 litrelik hava ıkııııındasıfıryerçvkiıııinekarşıkoyıbilecek bir tuvaletin ıasırlanıııısı amnıcıybı23.4 ıniIyim dariık bir yatırıın yaptı. Oliver Wendell 1lolınes adlı bir kişi 1843yılında hastanelerde basıt temizlik k ışullarınınuygulanıııasive sağlıklıbir trtaıııın sağlınıııısı amııacıyla bir kaınpany;ıbaşlattı. Nt-var ki, hııgirişimdönemin tuipluınsalgörüşlerine ters düştüğiindenşiııışekleriüzerinetopladı. [)oneıııin önde gelen kadın doğuınu:manı Charles Meigsbu girişimeduyduğiıtepkiyi, cemiliııenınsanlardir ve elleri her zamanteıni:dir,” diyordu. 17ile 19.yüzyılarasında Avrupa ve Aii.1)’ıleki hastanelerde doğulu yapankadınların yaklaşıkdörtte biri tcınizliğegereken özenigöstermeyen doktuir ve hemşirelerdeııhulaşın bir hast ılıkt iLinlohusa huıınınasııldanyaşaııııni yitirdi. - TV öldürür! Arizona Universitesi ıraştırııııcıları televizyiinlar için kulla— ııilan uzaktan kumandaların hastane t dalarını en çsk hakteri taşıyan unsur— bır dduğuıniıort ıyi k ytlıılır. Araştırınıya göre tuvılet kapısı kuılplariıldııı bile <ilin izytimkııın,ındibıri, hastanelerde enfeksıy<ummbağIı olüıil. lerde cidıli bir rol oynayan ve ıntibiyotikleredirençli olan, SrıJlhyIocikcıı% türü hakterilı-ryayiyairbır. RitaUrgan,KaynakDiscover ırın Simgesi:3. • yor. • • • • • • • • • • • • 1 •• kopru ısrarı neden? • • • • e c.’J t—