Katalog

HUKUK POLİTİKASI masına; bu da Türkiyenin bir “akademikcazibemerkezi” olmasına Türk yarayabilir. Büyük üniversiteleri acimsel, h fiziksel rakamsal, ve akademikolarak bu küçelerekuzmanlaşacak; kimlikleri ebilimiddiaları v sayede netleşecektir. Yakıngelecekte Türkiye’de bilim iddialarıile kimliklenen Barkan :1922aşgrubu 3 nüfus hızınınegatiflere y artıŞ n düşecoğiöngörülllyor. “üniversitebölgelerinden” söz U ediyorolabileceğiz. niversiteler arasuıdald relmbedn şiddedenecek olması, bir dizi yeni fırsatı doğuracaktır. Devletvevakıfüniversitelerinin sayısı ancak artacak, talepgörmediği içinkapanan deolacaktır. üniversiteler Türküniversitelerindeki uluslararası biliın ve insanlarının öğrencilerin sayısının Niteliklı artacağını öngömıck hayaldeğildir. bilim insanlarınınve öğrencinindeğeride bu artacaktır. Uluslararası gelişmeler olarak koşut sıralaınasında eralanTürk başarı y tıkbir üniversitesive hızlakurunısallaşan altyapısı bir üniversitelerinin k sayısıartacağındanuluslararası alite vardır. sıralamasındaki yerleriyükselecektir. Batılı niversireler talebiçağırmak yerinetalebe ABhükümetleri 14’lük % gidiyorı yerlitalepiçin finansal esteğini kısıyor. Ingiltere, Fransa ve SONUÇ d Türk yükseköğretim sistemi,altyapı Yunanistan’da yaşanansorunlarbu durumun sorunlarını oranını da arttırarak hızlaçözmeye okullaşma sonucudur. üniversiteleritalep coğrafyalarına AB Hc çalışıyor. ne kadarulusalölçektetalepazalıyor a doğrudan yatırımyapmıyor, makonsorsiyuın gibi görünse dc, bugelişme yükseköğretimkalitesinin üniversiteleri ya oluşturuyor daikidiplomalı rogramlar p yükselmesiçin fırsatlaryaratmaya i elverişlidir. ile yetmiyor. BD’de A ücretlidenizaşırıvesınır Arzve talep ile fiziksel, konomik e ötesi ‘lisans öğrenci’ sayısı %20 oranına inmiştir. ve kükurelyakınlığı adar,siyasiaçıdangörelibir k ABDüniversitelerinin sınırötesive denizaşırı s i yatırımlannın temelinde u yatıyor; b ancak bu yatırımlar stabilireye ahipolması TürkUniversiteleriçinbir unsurudur. Türkiye’deaşııınııı y Hindistandışındaheklentiyihenüzkarşılarnadı. avantajve çvkicilik ABve ABD’ye ucuzolmasıbirek avantajdır: göre yönütersinedönüyor.Küresel Beyin Beyingöçiinünbugünekadarolduğunun ekonomik batılı bilim arzını açığa çıkartıyor; kriz, tersine ‘batıdandoğuya” T yönelmesi, ürk n bütçekısıntıları, iteliklibilim insanlarınıişsiz üniversiteleri b için fırsatadönüştürülehilecekir gelişmedir. bırakıyor. kısıntıları edeniyle aıiyeri tehlikeye Bütçe n k Ulusal talep azalınasınınneden olduğu ve bilim düşen Avrupa Amerikan üniversitelerinde ö kontenjan açddan, uluslararası ğrenciçekilerek insanları,doğudaki alepcoğrafyaları t Türk değerlendirilehilirse, yükseköğretimiiçindikkate üniversitelerine ir. yönelmekted Bu değerbirfinansmankaynağıyaratılabilecektir. aynızamanda, ürkiyeCuınhuriyeti T GELECEKENARYOLARI S vatandaşlarının sırtındaki finansman ükünü y yükseköğretim b Kahuğunaçekilmeeğilimi,uluslararası ilim bu yollayitirileniç talehin geri azaltabilecek, d dünyasındakine olarak,Türkiye’deesürecek. koşut kazanımı birdestek fonuyaratılahilecektir. için dışkaynaklı Budurumulusal ölçekte ölçektebir risk;uluslararası Bununiçinzaaflar etehditlerinkarşısında, v isebirflrsattır. Azalan talep,Türkyükseköğretiminde fırsat güçlüolunan noktaların farkındaolmak, en ve zaman içindeyükseltecektir. Yükselen kaliteyi akılcıyaklaşım olabilir. uluslararası üniversiteler”in kalite, ölçekte“marka ,..tV% . .,. . Hayrettin Ökçesiz f farklı CBT’de dedile Yurtiçinde, dışında, düzlemlerde, birsava Bu Türk getirdiğim yeniden değinmek istiyorum. açıklamayla, buönemli damarınınirsüredenberiiktidar b siyasal aşamının y b n gasıbı irpartitarafındanasılkesilmek istendiğine yeniden dikkat ekmek gerektiğini ç düşünüyorum. Laik Hukuk Türkiye’de Demokratik Devletinin ve Dayanağı Geleceği Kolektif Yumurta çilerine... Şenlik (. Ç ‘. (L L ( (. oluşKör Bu düzey veya kabiliyet ile kültürel karmaşıklık arasındakifark ister birey, ister düzeyi istersetopluınölçeğindebakılsınyaşaınsal kurum, 17. sayfada bir sonuç doğurmakradır.Bu, siizkonusu birey 1 3. Hastane içi ve dışı arasındakitaşınmanın kurum! toplumun refah ve mutluluğunu (yani denetim sistemi:a. Denetim sistemi;h. varlığını) sürdürebilmeşansıdır.Daha kısa Denetim personelininsayı ve nitelik düzeyi;c. erimli sonuç ise, içinde bulunulan Kültürel bir ve denetlenenler arasındaki Denetleyen KamıaşıklıkDüze yıni artıran her yeni karmaşık sorunların sistemi;d. diğer çözüm k 4. Yukarıdaki ümelerinmaliyetleri:Kültürel (konıpleks) kültürel öğeye (cep telefonu, otomobil, gözameliyatı,fay hattı üzerindeyaşamak öğe kümeleriarasında etkileşim da etnik farklılıklarıbir arada yaşarmakgibi) ya Basiteindirgenereksayılarıazaltılnuş talip olan birey, kurum ve toplumların dönüp, yukarıdaki ve alt küme öğelcrinin küme aralarında etkileşimlercsahiptir. Orneğin, lb ile 2c kendi Kültürel Karmaşıklığı Yönctchilnıe n Kahilıyerlerf e bakması,eğer bu kabiliyct arasında ya da tümü ile 4 arasında güçlü aradakifarkındoğuracağıkazabelaya düzeyi düşükse, vardır.Bu 4 kümenin tümünebir isim etkileşimlcr gerekirse Kültürel Karınaşıklık Düzeyi hazırolması “zorunluğu”dur. Söz konusu kabiliyet düzeyinin, kuşkusuz, (KKD) denilebilir. karmaşıkkültürel öğelerlekarşılaşmadanedinil. Bu4 kümeyidc kavrayanbir 5. nci küme ınesigüçtür. Aına görülmektedir km, armaşıklığı K vardır sorunların büyük bölümü buradan ki, Yönernıe Kabiliyeti ki buna Sorun Çözme Bu kaynaklanır.beşinciküme “diğerkümelerin Kabiliyetide dcnilehilirkavramını gözardı kültürel karmaşıklığı(complexity) oluşturduğu ederekkatiyen kazabeladankurutulunamaz. de yönetehilme düzeylikahiliyeti”dir(KKYD). eden ameliyat birlikte bir b Cumhuriyetle veCumhuriyete karşıçokdallı udaklı ‘Siyasal Islam”areketinin içedoğup elişerek emellerini h içten bugün g gerçekleştirmeye birduruma muktedir’ artık sanırım. Baskıcı, geldiğini göreme yenkalmamıştır, bütüncüünya örüşüne b birkısım e liberal, d rağmen uhareketsonvrede, g postmodern desteğini kalemlerin ve dealarak ö siyasal zgürlükler, temel hakları Aydınlanma insan ftuz tela ederek kamusal gibi değerlerini sıkça alanda kafakarışıklığını bilmiş; koduyla rata kendi ya amaçladığı oluşturup, ivme biriktisadi başarıylaullandığı”intisapiltimas” gücü, kazandırdığı k ilişkisinin sokarak onumunu geleceğini tahkim hizmetine ve k iyice etmiştir. Buhareketinimdi apacağı bugayretinemeresini s Bu toplamaktır. ş y şey semere leçünkü dahadasemirecektir. yandan Ote buhareketin y birdindevletini toplumunu etmekleegereksinim ve teslim d militanlarına, yarattığı birzorba o b duyduğu güçstokunun sürekliliğini güvence yealmış lacaktır. Bugün u ‘muktedirler iş üzerindedirler. bu butaktikle gelecekasanmı t vekendisine Cumhuriyetin yıkılan dayanak bir bir Laik emokratik d yaptığı dünyaya farklı bakışı gelenek çok içermektedir: hukuk devletinin temeli insan aklına ayanan ydınlanma’yken, d A düşünsel eleştirel budevlet nlayışının ülkeninksine ülkemizdediğer irçok Müslüman a a b olarak benimsenebilmesinin Şer’i kökeni Hukukarşısında, “Orfi siyasal yapı k ve Hukuk” Osmanlı birhukuknlayışı dediğimiz Selçuklu, kaynaklı Moğol, a Roma d ‘ hukuk evletinin d onun biröncülüibi örülmesinde alışkanlığıdır.nın alaik g g dün akılcı, birhukuka aynaklık etmesi atmaktadır. yevi, pragmatik k y onu h o örfi Padişahınukukularak hukuker’ihukuklaelişebilmekte, ş ç bununla evletinekası, d hikmeti nizamı b uygulama itebilmekte; dışına Weber’ce denilen antığın korunmasına m söylendiğinde yönelmektedir. Islami bumantığın buyruklanna fedaedilmektedir. yalnızca içerik şekli Şeriat kullanılmasında kılınırken, egemenliğin kaynağı egemenliğin meşruluk başka birhukukaayanılmaktadır. v Budevlet etebaaalışkanlığı d günümüze doğru önce sonrahukuk evletinin d vedemokrasinin kavranmasına bir uygun laikliğin Hikmet! d Orfi hükümet hukuk evletine yatak yerini oluşturmuştur: bırakmıştır. dün ve hukukun yeviliğilaikliğe Demokrasi cumhuriyet, götürmüştür. hanedanın yerde vesiviloplum i yöntemi t bulunmadığı siyasalktidar oluşumunun olarak sahiplenilmiştir. bu Ama Islam’ın iktidannda kez, yetkeyeoşulsuz alışkanlığı Siyasal k uyma veyeni hükümlerinin anayasal buyruklara Şeriat dönüştürülmesine biregemenlik b olarak Bu kullanılacaktır.süreçsonunda açıklamasına uyumunirtaşıyıcısı önceki ulvara eniden eçmek k y bugünkü teknololi önünde göz g olanağı v artık Devlet idaresindeesiyasal aşamda, Orfi tutulduğundakalmayacaktır. y iusfitia Hukukun Hukuku Kamu adalet distrubitiva> Şer’! (dağıtıcı yerine mantığı Hukuk’un Hukuk antığı özel adalet iustitiaommutativa) c m (denkleştirici bir vehalk derekesine sömürülmesi kolay toprak düşürüleceğiz. geçirilerek, çok atılanı Halk olmaktan önüne köleegemen eşitpaylaşmaya çalışan çıkacak, leredönüşecektir. “Hukukta teraneleri dinleriner’i söyledikleri ylediğer ş Çoğulculuk” Sıkça hukukavları bir s hukukları arabaya oşulacak, vebölgesel dabu etnik yla k birlik’ ülke edilecektir. Avrupa irliği’nin B paramparça ‘çoklukta ilkesitersinden izin ama kurulmasına verilmeyecektir. okunacalc, bubirliğin yeniden Parçalardan bütüne bütünün a yenidenütünleştirilmesi b çok ulaşılması, parçalara yrılması, Bu Biz ayrı iyetlerin yI okumalıyız siyasal n çabalarıdır. debuilke düzünden çalkantıda sözleri hatırdanıkarmamahdır: sahibi Egemenliğin Ulus, ç şuyalın ‘InsanHaklarıdır.Bunagöre günümüzün “Orfi c’J meşruluğunun çerçevesi ta Tüm Hukuk”unun demokratik ve yasama, y kaynağı bağımsız yansız argıdır. Bunlannerine içeriksel ancak‘Insan hukuk Hakları vücut ulacaktır. b yla y bir başka ve önermekatıksız gericililctir. k kaynaklar içerikler yöntemler, Tutkunu (Ertuğrul t’, Hukuk” Yazılan sayı );‘Akıl (Felsefe Dergisi 6 “ Çıktr baykuş” c’J ‘Hukukta I (Hilmi Uzun, Istanbul>; Gerekçe’ Şeker, stanbul). 1 .