Catalog

SAYFA CUMHURİYET 5 MAYIS 2007 CUMARTESİ 8 HABERLER AKP’Yİ ZORLU BİR SÜREÇ BEKLİYOR AKP lobisi, Genelkurmay’ın açıklamasına ilişkin Bush yönetimine istediği açıklamayı yaptıramadı Washington hamlesi geri tepti YILMAZ POLAT WASHINGTON AKP lobisi Türkiye’deki Cumhurbaşkanlığı seçimi ve Genelkurmay Başkanlığı’nın açıklamasına ilişkin çok çalışmasına rağmen Bush yönetimi üzerinde bu kez etkili olamadı, Washington’da istedigi açıklamayı yaptıramadı. Tartışmalar Amerikan yönetimini ikiye böldü, Amerikan basını karşı karşıya geldi. Ankara’daki heyecan Amerikan başkentine de yansıdı, vakıflar, düşünce kuruluşları harekete geçti. Dışişleri Bakanlığı’ndaki AKP yanlısı sorular sözcü Sean McCormack’i kızdırdı. AnkaraWashington arasında email ve telefon trafiği yaşandı. Iraklı Kürt lobisi devreye girdi. Genelkurmay’ın bildirisi üzerine Amerikan yönetiminin ilgili birimleri acil toplantı yaptı. Ilımlı İslamlaiklik tartışması Washington’da kapalı kapılar ardında son yıllarda en çok tartışılan konu oldu. Beyaz Saray Ulusal Güvenlik Dairesi Türkiye’ye ılımlı İslam modeli biçilmesinin Amerika’ya çok zarar verdiği görüşüne vardı. Amerika’nın yaptırdığı gizli kamuoyu yoklamaları ılımlı İslam tezinin, Türkiye’deki Amerikan aleyhtarlığına PKK politikaları kadar katkısı olduğunu gösteriyor. Amerikalılar ayrıca, kendi yaptıkları araştırmaların AKP’nin yapılacak bir seçimde önemli oranda oy kaybına uğrayacağını gösterdiğini söylüyor. Anayasa paketinin geleceği belirsiz ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) AKP’nin cumhurbaşkanını halkın seçmesine ilişkin anayasa değişikliği paketinin erken seçime yetiştirilmesi takvim açısından olanaklı görünmüyor. Paketin 367’nin üzerinde oyla kabul edilmesi durumunda bile Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer’in veto ve halkoyuna götürme yetkisi bulunuyor. AKP’nin, genel seçim sürecinde TBMM’yi çalıştırmasının zor olduğuna dikkat çekilerek paketin rafa kaldırılmasına daha çok olasılık tanınıyor. Kulislerde dile getirilen olasılıklar şöyle: AKP’nin seçim kozu: AKP’nin paketi getirirken Cumhurbaşkanlığı engelini de düşünerek çok da ısrarcı olmadığı, seçime giderken propaganda malzemesi yapmayı planladığı dile getiriliyor. Paketin yaşama geçse de geçmese de AKP açısından çift yönlü bir kazanımı bulunuyor. Eğer paket geçmezse, miting alanlarında “Cumhurbaşkanını, sizin vekillerinize seçtirmediler. O zaman halka, size seçtirmek istedik, onu da engellediler” söylemini kullanacak. Başbakan Tayyip Erdoğan’ın iktidara geldiğinden beri yarı başkanlık ya da başkanlık sistemini istediği biliniyor. Paketin geçmesi durumunda ise Erdoğan’ın istediği modele aşamalı olarak geçilmiş olacak. Erdoğan, cumhurbaşkanını halk seçmesi durumunda AKP’li birinin mutlaka Köşk’e çıkacağını düşünüyor. Paket rafa kalkar: Paket, ANAVATAN’ın desteğiyle TBMM’den geçer. Ancak Sezer, paketi veto eder. Bu sürecin mayıs sonunu bulması bekleniyor. AKP’nin özellikle de seçim sürecinde haziran ayında milletvekillerini TBMM’de tutamayacağı, paketin de rafa kaldırılacağı dile getiriliyor. Çifte sandık: AKP’nin Çankaya Köşkü’nün vetosunun ardından TBMM’yi toplayabilmesi durumunda paket yeniden TBMM’den geçirilir. AKP yöneticileri, TBMM’nin bunun için olağanüstü toplanabileceğini dile getiriyor. TBMM’den aynen geçirilecek paketi, Sezer’in onaylaması durumunda 22 Temmuz’da yapılacak genel seçimle birlikte cumhurbaşkanı seçiminin yapılabileceği, ancak paketin onaylanması sürecinin haziran ortasını bulacağı dile getiriliyor. Anayasa değişikliği önerisinde, paketin yürürlüğe girdikten sonra ilk cumhurbaşkanı seçiminin 60 gün sonra yapılması öngörülüyor. Bu durumda erken genel seçimle birlikte cumhurbaşkanı seçimi yapılması olanaksız hale geliyor. Halkoyuna gider: Cumhurbaşkanı haziran ortasına kadar geçecek sürede paketi halkoyuna götürebilir. Bu durumda erken genel seçimle birlikte halkoylaması da yapılabilir. Ancak bunun için de yasal engel bulunuyor. Anayasa değişiklikleri, halkoyu kararı Resmi Gazete’de yayımlandıktan 4 ay sonra halkoyuna sunulabiliyor. Bu da ekim ayını buluyor. Bu durumda bu 4 aylık sürenin geçici bir maddeyle yeniden düzenlenerek kısaltılması gerekiyor. Halkoylamasının sonucu: Halkoylamasının 22 Temmuz’da yapılması ve anayasa değişikliğinin onaylanması durumunda yeni cumhurbaşkanının seçiminin yapılması ekim ayını bulacak. 22 Temmuz’un hemen ardından TBMM Başkanlığı seçimi yapılacak. Daha sonra ise hükümet kurulacak. Cumhurbaşkanlığı seçiminin de ancak birinci turu eylül sonu ekim başı yapılabilecek. Bu durumda Cumhurbaşkanı Sezer, ekim ayına kadar görevde kalacak. ABD BÜYÜKELÇİSİ WILSON, TSK’NİN KORUMA HAKKI OLDUĞUNU SÖYLEDİ ABD’den demokrasi ve laiklik vurgusu ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) ABD Dışişleri Bakanlığı’ndan gelen muğlak açıklamalara karşın ABD’nin Ankara Büyükelçisi Ross Wilson, laik ve demokratik bir toplum olarak Türkiye’ye büyük güven duyduklarını belirterek siyasi ve toplumsal alanda süren tartışmaların uzlaşma sağlanması bakımından önemli olduğunu söyledi. Wilson, Türkiye’nin PKK ile mücadelesine yönelik olarak da “Türk Silahlı Kuvvetleri’nin Türk halkını koruma, savunma hakkı var. Biz Sayın Büyükanıt’a bu konuda saygı duyuyoruz, özellikle kendisinin siyasi iradenin karar vereceğine ilişkin ifadesi önemlidir” değerlendirmesini yaptı. Wilson, NTV’ye verdiği röportajda, gündeme ilişkin soruları yanıtladı. Wilson, bir soru den sorumlu eski Ankara Büyükelçisi Eric Edelman’ın dışişlerindeki meslektaşları gibi düşünmediği yapılan değerlendirmeler arasında. Buna göre, Edelman laiklikle ilgili görüşten yana ağırlık koydu. Ankara’dan zamanından önce ayrılış nedeni de AKP hükümetiyle olan anlaşmazlığıydı. Edelman, Washington’a döndükten sonra AKP hükümetiyle siyasi görüşlerinin yanı sıra Genelkurmay’ın K. Irak politikasıyla da zıt düşmeye devam etti. Yönetim içinde Başkan Yardımcısı Dick Cheney’nin etkisindeki Edelman ve Ulusal Güvenlik Danışmanı Stephen Hadley gibi neocon ların (yeni muhafazakâr) AKP’ye olan güvensizliğinin, Amerikan Yönetimi’nin ılımlı İslam tezinden laikliğe yön değiştirmesinde önemli rolü oldu. Türkiye’deki Cumhurbaşkanlığı tartışmaları Amerikan basınını da ikiye böldü. New York Times ve Washington Post AKP’ye destek veren yazılar yayımladı, sağcı olarak bilinen Washington Times ılımlı İslam tezinden laikliğe dönüş yaptı. Times’ın yönetim üzerinde de etkili olduğu öne sürülüyor. Buarada Amerikan basınınüzerine, Genelkurmay’ın yaptığı açıklamayı değerlendirdi ve “Ordudan gelen açıklamadan önceden haberimiz yoktu” diye konuştu. Wilson, kendilerinin çok daha önceden pozisyonlarını net bir biçimde ortaya koymuş olduklarını söyledi ve “Türkiye’nin anayasal süreçlerine saygı duyan bir konumdayız” değerlendirmesini yaptı. Wilson, “Türkiye’de laikliğin tehlike altında olduğu” iddialarını nasıl değerlendirdiğinin sorulması üzerine, “Bizim Türkiye’ye demokratik, laik bir toplum olarak büyük bir güvenimiz var. Geçmişte bu konuda kararlılık göstermiş ve gelecekte de bu konuda kararlılık göstereceğine inandığımız bir ülke... Türkiye’de bu konudaki tartışmalar da oldukça uygun bir şekilde yerine getiriliyor” dedi. nenler kamuoyu yoklamalarıyla çelişiyordu. Yönetim, yürüyüş sonunda Ankara’ya iletecekleri mesaja son şekli vermeyi kararlaştırdı. 16 Nisan Pazartesi sabah saat 10.00’da Fried’ın, bakanlıkta AKP ve CHP’den oluşan parlamento heyetiyle görüşmesi vardı. Fried, hiç gündemde değilken sözü yürüyüşe getirdi ve “Mesajı aldık” dedi. Milletvekilleri “Bu da nereden çıktı?’’ diye şaşırdı. Yönetimde ılımlı İslam destekçisi olarak bilinen Fried, devam etti, Türkiye’nin laik ve demokratik olduğunu söyledi. Dışişleri Bakanı Rice bunu söyleme görevini Fried’a vermişti. Bush yönetiminin mesajını AKP’den Mehmet Dülger, CHP’den de Onur Öymen Ankara’ya dönünce genel başkanlarına aktardı. AKP’li lobicilerin Washington’da Bush yönetimini Türk iç politikasına çekmeye yönelik çabaları yenilgiyle sonuçlanmış oldu. Böylece, Ankara’dan sonra İstanbul yürüyüşü Washington’daki AKP lobisinin çabalarını boşa çıkarmış oldu. ILIMLI İSLAM SORGULANIYOR Washington’daki siyasi çevreler, Ankara’da 14 Nisan’da ve daha sonra İstanbul’da tekrarlanan yürüyüşün, perde arkasında Condoleezza Rice’ın olduğu Dışişleri Bakanlığı’nda Avrupa ve Avrasya’dan sorumlu Müsteşar Yardımcısı Dan Fried, Müsteşar Nick Burns, Ankara Büyükelçisi Ross Wilson ve Avrupa ve Avrasya dairesi yetkilisi Matt Bryza’nin ılımlı İslam yönündeki görüşlerini değiştirdiğini belirtiyor. Fried’ın Genelkurmay’ın açıklamasından sonra “tarafsızız” demesi, laikliğe atıfta bulunmasının, AKP lobisinin Washington’daki umutlarını boşa çıkaran nokta olduğu bildirildi. Pentagon’un planlama ve siyasi işler da çıkan Türkiye’deki rejim kaygılarıyla ilgili yazıların perde arkasında Iraklı Kürt lobisi de yer aldı. Başında emekli büyükelçi, eski demokrat senatör Claiborne Pell’in yardımcılığını yapan Peter Galbraith’in bulunduğu lobi, Washington’da Talabani’nin oğlu Kubat ile yoğun bir lobi yaptı. İkili özellikle kongre ve Amerikan basınını etkilemek için çalıştı. Washington’da nisan ayında arka arkaya Irak ve Cumhurbaşkanlığı konulu seminerler düzenlendi. KÜRT LOBİSİ DE DEVREDE TOBB ve Alman Marshall Vakfı ortaklaşa konferans yaptı. Talabani’nin oğlu Kubat toplantıda konuşmacı oldu. Washington’daki PKK temsilcisi Kani Gulan ön sırada oturarak panele katılanlara sorular sordu. Kapalı kapılar ardında yönetimi ve Amerikan basınını, Türkiye’nin içişlerini karıştırmak için müthiş bir çaba sarf edildi. Bush yönetimi, ilk kez kulaklarını dışarıya kapadı ve gözünü 14 Nisan’da yapılacak Ankara’daki yürüyüşe dikti. Söyle VEFAT Artvin Borçka eşrafından rahmetli KadirAyşe Akdemir’in oğlu; rahmetli Şükrü Kaya ve Zülfiye Akdemir ile Pembe Akdemir, Meryem Yılmaz ve Meral Zengin’in abileri; Erdal Sami ve Yüksel Hakan Akdemir’in sevgili babaları; Ayşe Mine Yeşim Nur’un biricik dedeleri; Hatice ve Güner Akdemir’in değerli kayınpederi ve Sabriye Akdemir’in eşi Yeni Kuşak Köy Enstitülüler Derneği Balıkesir, Aydın, Denizli, Fethiye, Manisa, Beşikdüzü, Isparta, İstanbul, Ankara ve İzmir Şubelerinden sonra Prof. Dr. Mualla Bilgin Aksu başkanlığında 3 Mayıs 2007 tarihinde Aksu Köyenstitüsü’nün bulunduğu Antalya’da, Antalya Şubesi’ni kurarak Aksu Işığını yeniden yaktılar. Antalyalı dostlarımızın yolu açık olsun. YENİ KUŞAK KÖYENSTİTÜLÜLER DERNEĞİ İSTANBUL ŞUBESİ HALKIMIZA ABD emperyalizmi ve işbirlikçilerine karşı bağımsızlık savaşımızın bayraklaşan devrimci önderleri, baskı ve sömürü ile her türlü gericiliğe karşı omuz omuza savaşım verirken idam edilen, inançlarını yaşamları ile birleştirerek bize devrimci bir gelenek bırakan, Karadeniz Gürdür Mayıs ayı özgürdür FİKRİ SÖNMEZ (1938 4 MAYIS 1985) Türkiye’nin tam bağımsızlığı için, ne Amerika ne Rusya, tam bağımsız Türkiye için insanların insanca yaşamı için haykırdınız zindanlarda, darağaçlarında ama şimdi emperyalizm ve işbirlikçiler bu dünya topraklarında oluk oluk kan akıtıyorlar. Başta Irak ve tüm dünyanın her köşesinde sizler, yurdum dünya ‘ulusum’ insanlık sevdam Türkiye diyerek, karanfilleştiniz. Şimdi emperyalizmin işbirlikçileri satıyorlar ülkemizi din borazancıları, tarikat şıhları, satılmış beyinler onların sonu yakın çünkü tarih devrime gebe, ha doğdu ha doğacak. Tarih doğrudan ve emekten yana. Bu topraklarda 30 Mart var, 4 Mayıs var, 6 Mayıs var, 18 Mayıs var, nice devrim şehitleri var. Devrimci Fatsa Belediye Başkanı HASAN AKDEMİR 03.05.2007 tarihinde ikindi namazını müteakip Yedikule Mezarlığı’nda toprağa verilmiştir. Acımızı paylaşan tüm sevenlerimize teşekkürler. Devrimci Yurtsever Savaşımın 3 Yiğit Temsilcisi DENİZ GEZMİŞ, YUSUF ASLAN, HÜSEYİN İNAN arkadaşlarımızın idamlarının 35’inci yılında, onları saygı ve özlemle anıyoruz. Anma etkinliği, İstanbul’da her yıl düzenlediğimiz ve gelenekselleşen bir “Kitlesel Açık Hava Basın Toplantısı” biçiminde, devrimci ve yurtseverler için anlamlı bir alan olan Dolmabahçe Rıhtımında, 6 Mayıs 2007 Pazar günü saat 11.30’da yapılacaktır. Siyasal partiler, sendikalar, oda ve meslek kuruluşları, demokratik kitle örgütleri, basın yayın kuruluşları, iletişim organları ile bağımsızlıktan, demokrasiden ve sosyalizmden yana olan tüm halkımız Açık Hava Basın Toplantısına davetlidir. 68’liler Birliği Vakfı FİKRİ SÖNMEZ karanfilleştiğinin 22. yılında seni saygıyla anıyoruz. FATSA Çerkezdağı Köyü ve Tüm 68”liler Adına ŞERAFETTİN KILIÇKAYA AİLESİ DUYURU KADIKÖY 1. AİLE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NDEN BİLDİRİLMİŞTİR. ESAS NO: 2006/88 HÂKİM: ALİ SADIK TAŞTEPE 25973 KÂTİP: AYŞE AYDOĞDU DAVACI: ZENFİRA ÖZKURT VEKİLİ: AV. M. GÜNSU AKÇAGÖZ, Babıali Cad. No: 2224 K.3/343 Cağaloğlu/İstanbul DAVALI: ALİ OSMAN ÖZKURT, 1851/10 Sok. Huzurkent Apt. No: 10 Karşıyaka/İzmir DAVA: BOŞANMA DAVA TARİHİ: 30.01.2006 Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30.01.2006 tarihli dilekçesi ile, davalı eşi ile 2003 yılında evlendiklerini, bu evlilikten müşterek çocuklarının bulunmadığını, davalı ile kültürel ve ruhi anlaşmazlık nedeniyle evlilik birliğinin temelden sarsılmasından dolayı boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının 29.05.2007 günü saat 11.00’de hazır olması belli gün ve saatte gelmesi, aksi takdirde yokluğunda davanın görüleceği ve hükmün kurulacağı, dava dilekçesinin tebliği yerine geçerli olmak üzere duyurulur. İş bu duyuru, yayınlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra yapılmış sayılacaktır. 05.04.2007 (Basın: 23629) Nüfus cüzdanımı kaybettim. Hükümsüzdür. MÜSEYİP YURTSEVEN AL SATIŞ ARACILIK HİZMETLERİ VE TİCARET A.Ş. ye ait 20.10.2006 tarihinde Gökhan Ofset Bilal Yıldız tarafından basılmış olan A serisi 8300187000 arası irsaliyeli faturalarımız kaybolmuştur. HOŞGELDİN KAAN GÖKDEMİR Dünyamız Seninle Daha Güzel Olacak. Dayın Dr. N. ÜMİT ÇİTİCİ SAHİBİNDEN SATILIK Uyumkent’te Yeni Eşyalı Yazlık Daire 0532 213 74 87 DOSYA NO: 2005/367 / KARAR NO: 2007/144 Davacı Diktaş Dikiş İplik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi avukatı tarafından davalılar Emin İplik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Mehmet Ay aleyhine Mahkememize açılan “İtirazın İptali” davasının yapılan açık yargılamaları sonunda, Mahkememizce verilen 14.03.2007 tarih, 2005/367 esas, 2007/144 Karar sayılı hükmün, davalı Mehmet Ay’a ilanen tebliğine karar verilmiştir. HÜKÜM: 1 115.000 Yeni Türk Lira asıl alacağın yıllık %58 reeskont faiziyle birlikte tahsiline ilişkin olarak davacı tarafça davalı şirkete ve davalı Mehmet Ay’a karşı 14 Mart 2005 tarihinde Pendik 2. İcra Müdürlüğü’nde yürütülen 20052657 esas sayılı takibinin tümüne karşı takip borçlularından Emin İplik Limited Şirketi tarafından itiraz edilmiş olup, takip alacaklısı davacı şirket tarafından itiraz eden şirkete karşı ve itiraz etmeyen takip borçlusu Mehmet Ay’a karşı Mahkememizde açılmış bulunan 2005367 esas sayılı bu davanın davalı şirket yönünden 85.808,87 Yeni Türk Liralık bölümünün kabulüne, diğer bölümünün reddine, keza faiz oranına ilişkin bölümünün reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. 2 Buna göre; a İcra takibinin 85.808,87 Yeni Türk Liralık bölümüne karşı davalı Emin İplik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılmış olan itirazın iptaline, icra takibinin anılan şirket yönünden 85.808,87 YTL asıl alacak üzerinden sürdürülmesine, b Ayrıca 85.808,87 YTL. asıl alacağa icra takip tarihinden başlayarak ve faizin cinsi yönünden istemle de bağlı kalınarak 3095 Sayılı Yasanın değişik 1 ve 2/1. maddeleri hükümlerince yıllık %38 ve sonradan değişen oranlarda direnim faizi de yürütülmesine, Yalnız; faiz oranının yıllık %58’i aştığı dönemlerde bu aşan oranın değil, icra takibindeki istemle bağlı kalınarak yıllık %58 oranının uygulanmasına, (icra takip talepnamesinde takip tarihinden sonrası için istenilen direnim faizi, “ yıllık %58 reeskont faizi” ibaresiyle belirtilmiş olup, bu istemin yazıyla yazılı bölümünde faizin cinsi, avans faizi olarak yazılması mümkün bulunduğu halde, açık ve net olarak reeskont faizi olarak yazılmış bulunduğundan ve istemde yer alan %58 oranı ise cinsi yazıyla belirtilen faiz yönünden istenilen oran olarak kabul edildiğinden, Mahkememizce yukarıda belirtilen şekilde direnim faizine hükmedilmiştir.) c İtirazm iptali davasının davalı şirket yönünden 29.191,13 Yeni Türk Lirası’na ilişkin diğer bölümünün reddine, keza, asıl alacağa takip tarihinden başlayarak hükmedilecek faizin oranının yıllık %58 olmasına ilişkin istemin reddine, 3 Toplam icra takip miktarı olan, 115.000.Yeni Türk Lira üzerinden %40 oranına göre istenilen. 46.000 Yeni Türk Lirası icra inkâr ödencesi isteminin davalı şirket yönünden bir bölümüm kabulüyle, a İptal davasının asıl alacak olarak kabul edilen, 85.808,87 Yeni Türk Liralık bölümü üzerinden, İİY.’nin 67/2. maddesi hükmünce %40 oranına göre davalı şirketin davacıya 34.323,54 icra inkâr ödencesi ödemesine, b Ödence davasının davalı şirket yönünden 11.676,46 YT Lirası’na ilişkin diğer bölümünün reddine, 4 İcra ve İflas Yasası’nın 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davası, icra takibine karşı itiraz edilmesi durumunda açılacak dava niteliğinde olup, icra takip borçlularından Mehmet Ay tarafından icra takibine itiraz edilmediği halde, Mehmet Ay hakkında takibe itiraz eden davalı şirketle birlikte bu dava açılarak takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiş olduğundan ve yukarıda belirtildiği gibi, Mehmet Ay tarafından icra takibine karşı yapılan bir itirazın olmaması nedeniyle bu davalı yönünden iptaline karar verilecek, bir itiraz da söz konusu olmağından, davalı Mehmet Ay’a ilişkin olarak açılan davanın belirtilen nedenlerle reddine, 5 KARAR HARCI: Davanın kabul edilen 85.808,87 Yeni Türk Liralık bölümü üzerinden belirlenen 4.633,68 YTL nisbi karar harcının 978,00 Yeni Türk Liralık bölümü dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan, geriye kalan 3.655,68 YTL nisbi karar harcının davalı Emin İplik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınmasına, 6 AVUKATLIK ÜCRETİ: Davanın kabul edilen 85.808,87 Yeni Türk Liralık bölümü üzerinden davacı yararına belirlenen 7.448,52 YTL nisbi avukatlık ücretinin davalı Emin İplik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne yükletilmesine, 7 DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ: a) Davacı tarafça yatırılan 11,20 YTL başvurma harcı, 978,00 YTL peşin harç ve 2,00 YTL vekâletname harcının davalı Emin İplik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne yükletilmesine, b) Davacı tarafından yapılan 56,00 YTL tebligatlar gideri ve 900,00YTL bilirkişi inceleme giderinin davanın kabul ve red oranına göre 86/115’inin davalı Emin İplik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne yükletilmesine, c) Davalılar tarafından masraf yapılmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, İlişkin olarak davacı avukatının yüzüne karşı, davalıların yokluklarında Yargıtay yolu açık olarak 14.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir. Davalı Mehmet Ay’a, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 28 ve 29. Maddeleri gereğince tebliğ yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 30.04.2007 (Basın: 23677) T.C. KADIKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN CUMHURİYET 08 K