Katalog

Cumhuriyet Strateji 1 Eylül 2008 / 218 Bin yıllık birleşik Avrupa rüyası siyasal bütünlük sağlanamadığından bir türlü sağlanamamaktadır. Avrupa Anayasasından sonra, Lizbon Anlaşması da başarılı olamayacak gibi gözükmektedir. Çünkü Avrupa’nın jeopolitiği, birleşik bir Avrupa yerine Rusya’yı da içine alan federatif grupların oluşturacağı konfederal bir Avrupa’yı dikte etmektedir. O nedenle Avrupa güvenliği bugün başarılı bir şekilde devam eden ekonomik birlikten çok farklı boyutlara sahiptir. Bugün ABD savunma şemsiyesi altında kendini koruduğunu sanan Avrupa yanılmaktadır. ABD, Avrupa kıtasına binlerce mil uzaklıktadır. Türkiye ise Avrupa’nın enerji kaynakları ile Avrupa kıtası arasında bir köprüdür. Avrupa’nın güvenlik gereksinimi Türkiye’nin rejim, politik yapı, toprak bütünlüğü açısından hali hazır statüsünün korunmasında yatmaktadır Eğer Avrupa, global ve bölgesel çapta daha yüksek dereceli bir güvenlik şemsiyesi yaratmak istiyorsa Türkiye’nin tam üyelik perspektifini en kısa zamanda realize etmelidir. Böylece bir taşla üç kuş vurma olanağını elde edecektir. Şöyle ki; AB ve NATO üyesi Türkiye ile Ortadoğu’dan Orta Asya’ya Karadeniz’den doğu Akdeniz’e uzanan daha geniş bir coğrafyada etkin bir askeri ve politik manevra alanı kazanacaktır Müslüman bir ülkenin AB üyesi olması giderek radikalleşen ve şeriat rejimine dönen Müslüman ülkeler için son derece olumlu bir örnek teşkil edecek ve radikal İslami terör örgütlerini caydırıcı bir etki yapacaktır AB üyesi Türkiye ile gerek ABD, gerekse Rusya ile olan ilişkilerde daha etkili ve güçlü bir politik ağırlık kazanacaktır Türkiye’yi etnik ölçekte bölerek veya rejimini değiştirmek suretiyle kontrol altında tutmayı amaçlayan stratejiler geçici ve başarısızlığa mahkum stratejilerdir. Türkiye’yi politik açıdan en iyi kontrol yolu AB üyeliğidir. Böyle bir üyelik hem AB’ye hem de, ABD’ye ekonomik ve güvenlik alanında daha gerçekçi ve daha dengeli bir işbirliği kapısını açacaktır. Aksine Avrupa ile ABD arasında sıkıştırılmış bir Türkiye orta ve uzun vadede kimsenin çıkarına hizmet etmeyecektir. Tarihsel jeopolitik gerçek olarak, şurası asla unutulmamalıdır ki, AB üyeliği dışındaki Türkiye’ye yönelik açık ve dolaylı olumsuz Avrupa politika ve stratejileri bir gün mutlaka Avrupa’nın güvenliğini sarsan veya çökerten bir bumerang olarak kendilerine dönecektir. Ancak o zaman Türkiye’nin üyeliği için çok geç kalınmış olabilecektir. C S TRATEJİ 7 Türkiye ise Avrupa’nın enerji kaynakları ile Avrupa kıtası arasında bir köprüdür. Avrupa’nın güvenlik gereksinimi Türkiye’nin rejim, politik yapı, toprak bütünlüğü açısından hali hazır statüsünün korunmasında yatmaktadır Eğer Avrupa, global ve bölgesel çapta daha yüksek dereceli bir güvenlik şemsiyesi yaratmak istiyorsa Türkiye’nin tam üyelik perspektifini en kısa zamanda realize etmelidir. ve NATO üyesi bir çok ülkenin PKK’yı doğrudan veya dolaylı, maddi veya politik anlamda desteklediği bilinmektedir. PKK, Avrupa Parlamentosu kararları ile özgürlük savaşçısı unvanını kazanmıştır. Avrupa’nın bir çok ülkesi Diyarbakır başta olmak üzere Türkiye’nin doğu ve güneydoğu bölgesinde NGO’lar, resmi veya yarı resmi temsilciler vasıtasıyla yakın ilişkiler içinde bulunmaktadır. Irak’ı kontrol altında tutan ABD ile NATO içinde müttefikiz. NATO Antlaşması’nın 5. maddesi gereği Irak’ın kuzeyindeki PKK üs ve yuvalarına neden birlikte harekat yapılmamaktadır? Veya bu bölgeye neden çok uluslu bir NATO askeri gücü yerleştirilmemektedir? Türkiye gerekirse bu konuda NATO Konseyine başvuruda bulunabilir. Afganistan’a asker gönderen Almanya, Fransa, İngiltere ve diğer NATO üyeleri bu konuda Irak’ın kuzeyine de asker gönderebilir. Böylece, PKK mücadelesinde Türkiye en azından, kendi sınırları içindeki mücadeleyi daha rahatlıkla yapabilir. NATO gücüne rağmen sızmalar devam ederse, güçsüz bir Irak yönetimi yerine, 50 yıllık dünya barışının mimarı olmakla haklı olarak övünen NATO’nun etkinliğinin ve prestijinin sorgulanması sağlanabilir veya asker gönderen ülkelerin PKK konusunda ne derece samimi oldukları test edilebilir. Bölgede ve dünyada gelişen olaylar NATO üyeliğinin kısa ve orta vadede Türkiye’nin güvenliğine sağlayacağı katkının sorgulanması zamanının geldiğini göstermektedir. Bu bağlamda,Karadeniz başta olmak üzere İran, Kafkaslar ve doğu Akdeniz ve Ortadoğu’daki gelişmelerde NATO’nun alacağı bağlayıcı kararlar Türkiye’yi zor durumda bırakabilir. PKK ve bölücü Kürt milliyetçiliği konusu bir güvenlik sorunu olarak Türkiye tarafından NATO gündemine getirilmeli, politik,ekonomik ve askeri boyutu da dahil olmak üzere gereken önlemlerin alınması sağlanmalıdır. Böylece NATO üyesi Avrupalı dostlarımızın gerek Türkiye ile olan ilişkileri gerekse NATO’nun işlerliği konusundaki samimiyetleri de test edilmiş olacaktır. PKK ve Kürt milliyetçiliği sorunun çözülmesi halinde hem NATO’nun prestiji, hem de Türkiye’nin NATO strateji ve planlarına vereceği destek artacaktır. Dipnotlar: 1 Macaristan ve Polonya 2 Abhazya Karadeniz’de 248 km kıyı şeridine sahiptir. Her türlü subtropik bitkinin yetişmesine uygun bir iklimi vardır. NATO VE TÜRKİYE’NİN GÜVENLİĞİ Soğuk Savaş koşullarında SSCB’nin askeri varlığının Karadeniz’de ve Türkiye’nin doğu sınırlarında yarattığı tehdide karşı, NATO’nun sağladığı caydırıcılık elbette yadsınamaz. Türkiye de 50 yıl boyunca tek Müslüman üye olarak, NATO ittifakına her yönüyle başarılı bir şekilde hizmet etmiştir. Ancak uluslararası hukuk ve anlaşmalardan doğan hakkın kullanılması kapsamında icra edilen Kıbrıs Barış Harekatı sonrası, müttefiklerinin uyguladığı silah ve ekonomik ambargo, hangi ittifak ilişkileri ile açıklanabilir. 1991 Körfez Savaşı’nda son anda gelen patriot füzeleri dışında NATO’nun hangi yardımı olmuştur? Irak’tan kaynaklanan PKK terör tehdidi 20 yıldan fazla devam etmektedir. Başta NATO Yunanistan olmak üzere, Avrupalı tatbikatı