Katalog

Prof. Dr. Gürol ERGİN CHP Muğla Milletvekili T BMM’de 31 Ekim 2006 tarihinde kabul edilen 5553 Sayılı Tohumculuk Kanunu için aslında "ne getiriyor" değil de, "ne götürüyor" dememiz herhalde daha doğru olur. Çünkü, Tohumculuk Yasasını alelacele çıkarırken, daha önce çıkan ve kendine has özelliklerle tanımlanan, sözü Türkiye’de tohumluk üretimi ve ticaretini çıkarması gereken ve GDO’lara ilişkin düzenlemeleri edilen özelliklerden en az biriyle diğer herhangi bir düzenlemek, tohumluklara kalite güvencesi sağlamak içeren Biyogüvenlik Yasası’nı çıkarmadığı için bitki grubundan ayrılan, değişmeksizin çoğaltılmaya ve tohumculuk sektörünü yeniden yapılandırmak Tohumculuk Yasası’nın çıktığı günden itibaren ülkemuygunluğa bakımından bir bütün olan, botanik takamacıyla çıkarılan bu kanun, tohumculuk alanını izde GDO’ların üretimi ve pazarlanması mümkün hale sonomi içinde yer alan, geleneksel ve / veya biyotetümüyle çokuluslu şirketlere bırakma amacını gelmiştir. knolojik yöntemlerle geliştirilmiş olan genetik yapıyı güdüyor. Bu arada, GDO’lu tohum üretimini de hem 15. madde, Bakanlığa 5. , 6. , 7. ve 8. maddelerdeki ifade eder". Bilindiği gibi GDO’lu ürün biyoteknolode tamamen denetimsiz olarak serbest hale getiriyor. yetkilerinin kısmen veya tamamen birliğe kamu jik yöntemlerden biriyle elde edilebilmekte, böylece Bilindiği gibi, ülkemizde çeşit tescil ve tohumluk serkurum ve kuruluşlarına, özel hukuk tüzel kişilerine fıkra bu haliyle GDO’lu tohum üretimine yasal tifikasyonu işlemleri 21.08.1963 tarihli ve 308 Sayılı süreli ya da süresiz devretme yetkisi veriyor. 5. madde dayanak oluşturmaktaydı. Hükümet ve iktidar kanadı "Tohumlukların Tescil, Kontrol ve Sertifikasyonu tohumculuk üretimi, 6. madde tohumculuk sertibaşlangıçta, fıkrada GDO ifadesi geçmediği için bu Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi ile başlamıştı fikasyonu, 7. madde tohumculuk ticareti, 8. madde fıkra ile GDO’lu tohum üretimine izin verildiği ve tohumlukların tescili, kontrolü, sertifikasyonu, ürepiyasa denetimine ilişkin. 15. madde ile tüm bu yetkilgörüşüne şiddetle karşı çıktılar. Ancak daha sonra timi, satışı, dağıtımı, ticareti gibi hususlar bu Kanunda er Türkiye Tohumcular Birliği veya özel hukuk tüzel "madem ki çok itiraz ediyorsunuz, o halde bu fıkrayı belirlenen esaslar çerçevesinde yürütülmekteydi. kişilerine süresiz bırakılabilecek. Böyle bir düzendeğiştiriyoruz" diyerek fıkradan "biyoteknolojik yönAradan geçen kırk yıl elbette yasada bir takım leme, kesinlikle yanlış olup, kamuyu tohumculukla tem" ifadesini çıkardılar. Ancak, biyoteknolojik ifadedeğişikliklere gidilmesini gerekli kılmıştır. Fakat, ilgili tüm alanlarda devreden çıkarmayı amaçlamaksi yanında geleneksel yöntemler ifadesini de çıkarçıkarılan yeni yasa günümüzün gereklerine uyumu tadır. Bu nedenle kabul edilmesi mümkün değildir. tarak büyük bir kurnazlık örneği sergilediler ve değil, bir yandan GDO’lu tohum üretimini ve satışını, 33. madde ile Birlik, alt birlik üyelerinden oluşan bir böylece çeşit tanımında, çeşidin hangi yöntemlerle diğer yandan uluslararası sermayenin egemenliğini "Birlik Hakem Kurulu" kuruyor. Hakem Kurulu’na elde edilebileceği yazılmayınca, tüm yöntemler yasal esas almıştır. verilen görevler arasında, "birlik üyeleri ile üçüncü kabul edilmiş oldu. Kısacası, GDO lu tohum üretimi Türkiye’nin tohum dışsatımı yıllara göre değişmekle kişiler arasında ortaya çıkacak ihtilafları uzlaşma; aksi yasada yer almadığı için yasallaşmış oldu. birlikte 20 milyon dolar; dışalımı ise 70 milyon dolar arabuluculuk ve hakemlik yoluyla çözmek" de var. Bu Hükümet, AB Uyum Paketi içinde diyerek dolayındadır. Doğaldır ki; maddeye göre, kamu kurumu tohumculuk sektörünün niteliğinde bir meslek kurudışsatıma katkısı hesaplanırken luşu olarak kurulan birlik, özellikle konserve, kurutulmuş oluşturduğu Hakem Kurulu ve dondurulmuş sebze ile yaş eliyle, üçüncü şahıslar olan, sebze dışsatımından elde edilen sözleşmeli tohum üreticileri ve yıllık 400–500 milyon dolar tohumu kullanan çiftçilerle tutarındaki dışsatım gelirinin de Birliğe üye tohumculuk şirketdikkate alınması gerekir. Komşu leri arasında ortaya çıkacak ülkelerin İsrail dışında tohumsorunları çözen bir yargı kuruculuk konusunda bizden çok mu gibi yetkiye sahip oluyor. daha geride oldukları Bir çiftçi kullandığı tohumdan düşünülürse, gerek iç, gerekse büyük zarar gördüğünde, dış pazarda sektörün önünde tohumculuk şirketlerinin eleiçin çalışacaklarını söyledi. ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Sorunlarını büyük fırsatlar bulunduğu manlarından oluşan Hakem Toplumun beslenmesinde en önemli temel görüşmek üzere biraraya gelen yumurta üreticigörülür. Bu nedenle sektörün Kurulu, kendini yargı yerine protein kaynaklarından birisi olan yumurtanın leri, yumurta kümesleri için alınacak biyogügeliştirilmesi doğrultusunda koyarak ve mutlaka çok makul üretimi ve tüketimi ile beslenmedeki öneminin venlik önlemlerini de gözden geçirdiler. tohumculukla ilgili yeni yasal yöntemlerle çiftçiyi ikna edetüm yönleri ile ele alındığı "Üretimden TüketiYumurta Üreticileri Merkez Birliği tarafındüzenleme yapılması gerçekten cek. Birlik Hakem Kurulu’nin me Yumurta" panelinin oturum başkanlığını dan geçen ay Ankara’da TOBB salonunda gergerekmekteydi. Ama elbette ki, böyle bir yetkisi olamaz. A.Ü Ziraat Fakültesi Öğretim üyelerinden Prof. çekleştirilen "Üretimden Tüketime Yumurta" ülke çıkarları gözetilerek. Oysa, Çünkü, Kamu Kurumu Dr. Mesut Türkoğlu yaptı. Panele konuşmacı paneline Türkiye’nin değişik yörelerinden çok çıkarılan yasada ülke çıkarları niteliğindeki bir meslek kuruolarak katılan ve kendisi de üretici olan Dr. Rasayıda üretici, Tarım Bakanlığı üst düzey yönezerrece gözetilmemiştir. luşu, ancak üyeleri ile alt birmazan Gürbüz, sektörün içinde bulunduğu duticileri, üniversite öğretim üyeleri, değişik mesTBMM’ye sunulan tasarıda lik ve birlik arasındaki ihtirumu, yaşadıkları sıkıntıları ve 5200 sayılı yasa lek örgütlerinin başkanları, tüketiciler ve kanatkarşı çıkılması gereken bir çok lafları çözebilir ve üyelerinin hakkındaki düşüncelerini ve bunlara dönük çölı sektörüne girdi sağlayan firma temsilcileri ve madde vardı. Bunlardan özellikmeslek ahlakına uygun züm önerilerini anlattı. Ramazan Gürbüz'ün siyasi parti temsilcileri katıldı. le üzerinde durulması gerekendavranıp davranmadığını yanı sıra yine üretici olan diğer iki panelist KonPanelin açılışında bir konuşma yapan Yuler Tanımlar başlıklı 3. maddenetler. Üçüncü kişilerle altya Yumurta Üreticileri Başkanı Hasan Konya ve murta Üreticileri Merkez Birliği Başkanı Derya denin (e) fıkrası, Yetki Devri birlik ve firmalar arasında Bursa Yumurta Üreticileri Başkanı Mehmet AyPala, kuruluşunun üzerinden kısa bir süre geçbaşlıklı 15. madde ve Birlik doğacak ihtilafları ancak yargı dın da kendi yörelerindeki sorunları ve örgütmiş olmasına karşın birliğin tanıtımı ve sektöHakem Kurulu ve Görevleri çözer. Açıkladığımız tüm bu lenme deneyimlerini katılımcılar ile paylaştılar. rün sorunlarının saptanması ve gündeme taşınbaşlıklı 33. maddelerdi. nedenlerle yasaya karşı çıktık; Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi öğması konusunda önemli mesafeler kaettiklerini Tasarının TBMM’de görüşülmeancak, iktidar parmak gücü ile retim üyelerinden Prof Dr. Mehmet Akan, yubelirtti. Yumurta tüketimin artırılması ve üretisi sırasında CHP sözcüleri istediği yasayı çıkardı. Ülkemmurta tavuklarında sorun olan bakteriyel ve vimin buna göre planlanması, ihracatın sürekli kıolarak bu üç madde üzerinde izi de büyük bir sıkıntıya ral hastalıklar, alınması gereken biyogüvenlik lınması, yumurta fiyatlarını belirlemede üreticiönemle durduk. soktu. CHP,118 milletvekilinin tedbirleri ile sağlık programları konusunda billerin etkin kılınması, gübrenin değerlendirilmeİktidar kanadı, bu maddelerden imzası ile, ,Yasa’nın 15. gi verdi. AB mevzuatı kapsamında Kanatlı haysi ve çıkma tavuk sorununa ilişkin yaptıkları giyalnızca 3. maddede değişiklik Maddesinin 1. fıkrasındaki " vanların refahı ve yumurtanın sınıflandırılması, rişimler ve çalışma planları hakkında bilgi veyaptı. Diğer iki maddeye Özel hukuk tüzelkişilerine" pazara sunumu konusu ise Dr. Gülçin Karaş ren Derya Pala, 10 yıldır birçok ülkede değişik dokunmadı. 3. maddeye ibaresinin Anayasa’nın 2., 5., Duman tarafından ele alındı. Yumurtanın etkinliklere sahne olan 13 Ekim Dünya Yumuritirazımız, bu maddenin e 11. ve 45. maddelerine aykırı tüketilmesi ve sağlıklı beslenmedeki önemi, her ta Günü'nü bu yıldan başlayarak Türkiye’de de fıkrasındaki çeşit tanımı ile olduğundan iptaline ve iptal yaştaki insan için yumurtanın gerekliliği, kutlayacaklarını belirtti. Sektörün olası bunaGDO’lu tohum üretiminin davası sonuçlanıncaya kadar büyüme çağındaki çocuklar ve gençler için lımlardan etkilenmemesi için üreticilerle sık sık serbest hale getirilmesi yürürlüğünün durdurulmasına yumurtanın önemi, tüketme usulleri Hacettepe bir araya geleceklerini ve beraber çözüm üretenedeniyle oldu. Fıkra şöyleydi: karar verilmesi istemiyle 25 Üniversitesi Sağlık Yüksek Okulu Beslenme ve ceklerini belirten Derya Pala, yumurta kümes"çeşit: bir veya birden fazla Aralık 2006 günü Anayasa Diyetisyen Bölümü öğretim üyelerinden Doç. lerinde biyogüvenlik tedbirleri başta olmak üzegenotipin birleşmesinden ortaya Mahkemesinde dava açtı. Dr. Neslişah Rakıcıoğlu tarafından sunuldu. re üreticilere doğrudan teknik destek sağlamak Tohumculuk Yasası, ülkemizi sıkıntıya sokacak Yumurta üreticileri Ankara’da buluştu 19