Katalog

11 ENERJİ yukarıda sıralanan nitelikleri çerçevesinde karşılaştırılmaktadır. Tüm karşılaştırmalarda hidrolik kaynaklı enerji baz alınmıştır. Gerek yatırım gerekse işletme/üretim maliyetleri açısından karşılaştırmalar Şekil 3 ve 4’de verilmiştir. Şekil 3 Şekil 4 Söz konusu şekillerde karşılaştırma kolaylığı sağlamak amacı ile dışa bağımlı ve aynı zamanda yenilenebilen olmayan kaynaklar içi dolu çubuklarla, yerel ve aynı zamanda yenilenebilen kaynaklar içi çizgili çubuklarla, yerli ve yenilenebilen bir kaynak olan hidrolik de içi boş kutu olarak gösterilmişlerdir. Maliyet karşılaştırmaları çerçevesinden bakıldığında dışa bağımlılık/yerli olma ve yenilenebilirlik boyutlarında net bir kategorileşme söz konusu değildir. Güneş ve nükleer enerji kullanımı hem yatırım hem de üretim maliyetleri açısından en pahalı enerji üretim türleri olarak belirlenmektedir. Hidrolik enerji ile karşılaştırıldığında yaklaşık olarak 510 misli daha büyük maliyetler gerektiren bu iki türün dışında kalan diğer enerji türleri ise genel olarak hidrolik enerjiden 25 kat arası daha pahalı türlerdir. Çevresel etki bağlamında yapılan karşılaştırma ise Şekil 5’de görselleştirilmiştir. Yenilenebilir enerji kaynakları, doğal süreçlerde sürekli olarak var olan enerji akışından elde edilen enerjidir. Ancak söz konusu kaynakların yenilenebilir kaynaklar olarak tanımlanabilmesi için enerji elde etme hızının, kaynağın kendini yenileyebilme hızından küçük ya da en azından söz konusu hıza eşit olması gerekmektedir. Örneğin, fosil yakıtlar çok uzun zamandır istismar edildikleri için teorik olarak yenilenebilir olmalarına karşın çok yakın bir gelecekte tükenmiş olacaklardır. hususudur. Dışa bağımlı olan ve ayrıca yenilenebilme özelliği olmayan enerji kaynaklarının çevre üzerindeki olumsuz etkileri yenilenebilen ve yerli olan kaynaklardan fazladır. Bu durumda, yukarıda yapılan analiz sonunda temiz ve çevre dostu olma yenilenebilme yatırımı ucuz olma işletmesi/üretimi ucuz olma yerel olma şeklinde ifade edilmiş bulunan enerji üretim türlerinden beklenenler de düşünüldüğünde, Şekil 7’de oval içinde gösterilen jeotermal, rüzgar ve hidrolik enerji türlerinin öncelikle tercih edilmesi kaçınılmaz olmaktadır. Enerji kaynaklarının çeşitlenmesi açısından nükleer ve doğalgaz kaynakları da genel olarak stratejik değerleri göz önünde bulundurularak ek kaynaklar olarak düşünülebilir. Şekil 7 Şekil 5 ENERJİ ENERJİ ENERJİ ENERJİ Maliyet karşılaştırmalarından farklı olarak çevre etkisi bağlamında; dışa bağlı kaynaklar, yerli kaynaklarla karşılaştırıldığında kategorik olarak çok fazla zararlı olan kaynaklardır. Hidrolik enerji üretimi ise yerli kaynaklar arasındaki en çok zarar veren türdür. Yatırım ve üretim maliyetleri birlikte Şekil 6’da karşılaştırılmıştır. Şekildeki dolu kutular bir yandan dışa bağımlı öte yandan da yenilenebilir olmayan enerji kaynaklarını simgelemekte içi boş kutular ve baklava da yerli yenilenebilir kaynakları simgelemektedir. Şekil 6 incelendiğinde, güneş ve nükleer enerji kaynaklarının kullanımı diğerleri ile karşılaştırıldığında oldukça pahalı çözümler olarak görülmektedir. Diğer türler arasında hidrolik ile karşılaştırıldığında nispeten yüksek üretim maliyetleri söz konusu olsa da kendi aralarında genel olarak çok büyük bir farklılık gözükmemektedir. Şekil 6’nın incelenmesinden gözlenen bir diğer husus da yatırım ve üretim maliyetleri arasında oldukça belirgin bir korelasyon olduğu hususudur. ENERJİ ENERJİ ENERJİ ENERJİ Şekil 6 Bu nedenle, Şekil 7’de gösterilen maliyet ve çevre etkisi karşılaştırması için sadece yatırım maliyetleri kullanılmıştır. Şekildeki dolu kutular bir yandan dışa bağımlı öte yandan da yenilenebilir olmayan enerji kaynaklarını içi boş kutular ve baklava da yerli yenilenebilir kaynakları simgelemektedir. Şekil 7 incelendiğinde gözlenen en çarpıcı husus dışa bağımlı yenilenemeyen enerji kaynakları ile yerli yenilenebilir enerji kaynakları arasında çok bariz bir ayırım olduğu ENERJİ ENERJİ ENERJİ ENERJİ ENERJİ ENERJİ ENERJİ ENERJİ