Katalog

CBT 1009/9 21 Temmuz 2006 ni tehdit etmeye devam ediyor. Ülkemiz standartların altında bir fen eğitimini kaldıramaz. Gerçekten de Eğitim Bakanlığı’nın son günlerde ülke çapında verdiği bir fen testi, Amerikan lise öğrencilerinin bilimsel yeterliliklerinin son 10 yılda büyük bir erozyona uğradığını gösteriyor. Bu sorun, bilimsel olarak kanıtlanmış ol CHARLES Darwin guları (evrim) ve kuramları (doğal seçilim) sorgulayarak veya bunların yerine inanca dayalı kanıtlanmamış varsayımları oturtarak çözümlenemez. AT’nin evrime karşı çıkışı bilimsel bir tartışma değildir. ABD’deki bilimsel kurumların her biri AT’ye karşıdır ve evrim gerçeğini kabul eder. Tartışma, fen derslerinde dini görüşlerin okutulup okutulmaması konusundadır. İlahiyatçıların birçoğu halihazırda evrimi kabul etmiş ve bunun inançlarıyla bağdaşabileceğini düşünmektedir. 1996 yı“Akıllı lında Papa II John Paul resmi Tasarım, gibi olarak evrimi onaylamış ve hatta Vatikan’daki son değişiklik bile bilimsel Katolik Kilisesi’nin durumunda olmayan bir değişiklik yaratmamıştır. Dünya giderek daha karmaşık konuları bir hale geliyor. Bu arada insakapsayan bir noğlu küresel ısınmaya çözüm üretmek, enerji kaynaklarının fen eğitimi sürdürülebilirliğini sağlamak, ABD’yi salgın hastalıkların önünü almak zayıflatır” gibi bilimsel çözümler bekleyen tehlikelerle boğuşuyor. Bu durumda Amerikan’ın bilimin ön saflarında yer alması daha da önem kazanmaktadır. Bu amaca yönelik anahtar kavram eğitimdir. Evrim öğretisinin pratik yararları vardır: • Gıda maddelerinin üretiminde evrim temel bilgi kaynağıdır; • İnsanlardaki hastalıkların tedavisi için seçilen hayvan modelini evrim belirler; • Türleri azalmakta olan hayvan ve bitkilerin korunmasını evrim sağlar; • Kuş gribi gibi salgınlarda hangi aşının yapılması gerektiğine evrim ışık tutar. AT gibi bilimsel olamayan konuları da kapsayan bir fen eğitimi Amerika’nın rakip ülkeler karşısında elini zayıflatır. Tam tersi, evrimin biyoloji ve genel olarak bilimdeki önemi göz önüne alındığında, evrim Amerikan okullarında hakkıyla okutulmalıdır.. Saygılarımızla, *Bu mektubun orijinali http://www.edge.org sitesindedir. Belgeyi imzalayanlar: Scott Artan, John Brockman, Jerry Coyne, Richard Dawkins, Daniel Dennett, Marc D.Hauser, Nicholas Humprey, Stuart Kauffman, Seth Lloyd, Steven Pinker, Lisa Randall, Scott Sampson, Neil Shubin, Lee Smolin, Frank Sulloway, Leonard Susskind, Tim White Çeviren: Reyhan Oksay Eşdeğer ilaçlar: Ekonomik ve Etkili Turgut Tokgöz; Türkiye İlaç Endüstrisi İşverenler Sendikası Genel Sekreteri ısaca tanımlamak gerekirse, referans ilaçlarla aynı etkilere sahip olduğu, dolayısıyla hasta üzerinde aynı tedaviyi sağladığı bilimsel çalışmalarla kanıtlanan ve referans ilaçların koruma süreleri bittikten sonra satışa sunulan ürünlere, eşdeğer ilaçlar diyoruz. Eşdeğer ilaçlar, referansıyla aynı etkinlik, kalite ve güvenilirliktedir. Ancak, eşdeğer ilaç üreticileri, etik ve halk sağlığı açısından REKABET ENGELLENMEMELİ uygun bulunmaması nedeniyle, daha önce reGerçek yeniliği kapsayan fikri mülkiyet ferans ilaç üreticileri tarafından canlılar üzehakları inovasyonu teşvik ederken, kapsamı rinde gerçekleştirilen klinik çalışmaları tekgereğinden fazla genişletilmiş haklar, rekaberarlamak zorunda olmadıkları için, eşdeğer ti ve ilaca erişimi engelliyor. İnovasyonun deilaçların fiyatları daha düşüktür. Eşdeğer ilaç vamlılığını sağlamak için yenilikçi buluşların üreticileri de ürünlerinin tedavide referans koruma altında olması gerekiyor ancak tedaürünle aynı etkiyi sağladığını, biyoeşdeğerlik viye yenilik getirmeyen buluşların veya ürünçalışmalarıyla kanıtlamak zorundadır. lerin koruma sürelerini uzatEşdeğer ilaçlar, öncelikle, damak için yapılan küçük değiha ekonomik olmaları nedeniyle Dünyada ve şikliklerin sağlanan koruma ilaca erişimi kolaylaştırır ve teülkemizde önemi kapsamında yer almaması daviyi yaygınlaştırır. Ayrıca, sağbüyük önem taşıyor. giderek artan lık bütçesinde tasarruf sağlayaÜlkemizde, fikri mülkiyet eşdeğer ilaç rak pahalı olan yeni tedaviler hakları uluslararası düzenleiçin kaynak yaratılmasına olaendüstrisi, halk melerle uyumlu olarak uygunak tanır. Aynı zamanda, refesağlığı ve kamu lanıyor. Patent süresi tüm rans ürünün koruma süresinin maliyesi açısından dünyada olduğu gibi ülkebitip eşdeğer ilaçların pazara vedikkatle ele mizde de 20 yıldır. Türkiye, rilmesiyle ortaya çıkan rekabet patentle ilgili geçiş dönemi alınması gereken ortamında, referans ilaç fiyatıhaklarından feragat ederek bir konu olarak nın düşmesine neden olarak yekorumayı erken başlatmıştır. ni ilaç arayışlarının devamını karşımıza çıkıyor. Veri koruma alanında, AB sağlar.Yeni ilaç keşfi, dünyada mevzuatının getirdiği koşullar uygulanıyor. çok az sayıda ülke tarafından yapılıyor. Bu ülVeri münhasıriyeti ise, tartışmalı bir sürecin kelerdeki ARGE giderlerinin büyük bir kısmı ardından, AB’ye uyum çerçevesinde Ocak da kamu fonlarınca karşılanıyor. Bu anlamda 2005’te 6 yıl olarak kabul edilerek yürürlüğe Türk ilaç endüstrisinin inovatör olması ve regirdi. ferans ilaç üretmesi birçok nedenden ötürü Fikri mülkiyet hakları konusu, tüm dünyayakın gelecekte mümkün görünmüyor. da tartışılan ve sınırları standart olarak belirlenmemiş alanlardan birisidir. AB üyesi ülkeTÜRKİYE’DE İLAÇ ARAŞTIRMASI ler arasında da bu alanda ortak bir sistem geTürkiye’deki ilaç araştırmaları, yeni bir moliştirilmesi yönünde çalışmalar devam ediyor. lekül bulmak, yeni bir ilaç geliştirmek yönünTürkiye’nin AB üyeliğine ilişkin müzakere de değil, bulunmuş moleküllerin 23’lü komsürecinde gündeme gelecek olan, tüm AB ülbinasyonlarını, farklı dozaj formlarını ya da kelerinde Kasım 2005 tarihi itibariyle yürüreşdeğer ürün geliştirmek yoluyla yapılıyor. lüğe girmesi gereken veri münhasıriyetinin Ülkemizde ilaç alanında alınan patentlerin 8+2+1 yıla çıkarılması ve ayrıca Ek Koruma sayısı, özellikle proses patenti alanında gün Sertifikası uygulaması, sektörümüzün gelişimi geçtikçe artıyor. ve rekabet gücü açısından kritik öneme saÜlkemiz, yüz yıllık geçmişi olan güçlü ve hiptir. Ülkemizin sosyoekonomik koşulları ve uluslararası standartlarda bir eşdeğer ilaç enilaç sektörümüzün yapısı temel ölçü alınarak, düstrisine sahip. Lisanslı veya fason olarak reher iki uygulamanın da AB üyeliğimizle birferans ilaç üretimi ya da ithalatı yapılmakla likte başlaması gerekiyor. birlikte, endüstrimizin temel faaliyet alanını Kamu maliyesine tasarruf sağlayan, hastalaeşdeğer ilaçlar oluşturuyor. Bu çerçevede, eşrın ilaca erişimini kolaylaştıran, Türkiye’nin, değer ilaç üretim ve kullanımının desteklenABD ve AB dahil birçok gelişmiş pazara damesiyle, Türkiye’nin, rekabet gücünün artırılha çok ürün ihraç eder konuma gelmesini ması ve bu yöndeki ihracat potansiyelinin gedestekleyen, ilaç endüstrimizin rekabet gücüliştirmesi daha doğru bir yaklaşım olarak gönü artıran ve gelişimini sağlayan eşdeğer ilaç rülüyor. kullanımını, ilgili resmi ve akademik kurumEşdeğer ilaçların kullanımının ve üretimilar, ilaç sektöründeki mesleki kuruluşlar ve nin desteklenmesinde, eşdeğer ilaç teşvik podiğer sivil toplum örgütleriyle işbirliği yapalitikalarının yanında rekabet ve fikri mülkiyet rak hak ettiği yere getirmemiz gerekiyor. hakları arasında rasyonel bir dengenin sağlan K ması büyük önem taşıyor. Referans ilaç üreticileri, fikri mülkiyet haklarının sınırlarını genişletip koruma süresini uzatarak eşdeğer ürünlerin pazara girişini geciktirmeyi, eşdeğer ilaç üreticileri ise ürünlerini bir an önce pazara sunmayı hedefliyor. Referans ilaç üreticilerinin değişik stratejilerle eşdeğer ilaçların pazara sunulmasını engellemek amacıyla yaptıkları harcamalar, neredeyse yeni ilaç keşfi için ayırdıkları fonlara eşit hale gelmiştir.