Katalog

Editöre Mektup Tıp "Dünyanın Kemik nakiljeri için bir fabrika en büyük keşfedildi: İncik kemiği bilimsel T sahkekârlığı" rof İzge Gunal'ın, kendısınden bundan evvel bırkaç yerde da dınledığım, bılım etığıyle ılgılı "Dunyanın en orgutlu, en uzun soluklu, 26 yayınla en buyuk bilimsel sahtekârlığı" yazısını CBT 30 Temmuz, 2005 ıbretle ve gerçekten uzulerek okudum Bırden fazla kez yargı onune geldığı ve konuyla ılgılı davaların en az bır kez sayın Gunal lehıne sonlandığı anlaşılan olayın bır an once yargı surecı bakımın dan da açıklığa kavuşmasının, kuşkusuz en başta doğrudan davacılar ve davalı, ancak hemen eşıt duzeyde bu kışılerın çalıştığı kurum ve gıderek tum ulkemızın bılım haysıyetı bakımından da yaşamsal olduğunu duşunuyorum. Soz konusu yazıda da vurgulan dığı gıbı bılım ahlakı aşırmayld ne başlıyor ne de bıtıyor Ancak, masa başı yayından kıyak yazarlığa kadar hemen her turlu bılım ahlakından sapmada ıkı onemlı.ve ıç ıçe, ortak payda var Bunlardan bırıncısı ozgunluk yoksunluğu ıkıncısı ıse bırey hakkına saygıya geleneksel olarak çok az onem vermemız Bırkaç yuzyıldır bu dunyaya aıt ışlerımızı Batı'ya, obur dunyaya aıt ışlerımızı ıse, daha uzun bır suredır, Doğu'ya uydurmayı bır yaşam tarzı halıne getırmış, oz eleştırıyı bıraz zorlarsak, ancak bu nıtelığımıyızle kendıne ozgu bır toplumuz. Bırey haklarına saygıyı yeşertmemeyı de adeta dustur edınmış bır toplumda ıse ozgun duşunce, tum ıyı nıyete rağmen, eşyanın doğası gehşemez. Ve nıhayet ozgun duşunce olmaksızın da unıversıtelerımız şatafatlı bınalar, ünvanlar ve her an Batı ve/veya Doğu'yu aktarmayla avunan kurumlardan oteye gıdemez Sayın Gunal'ın yazısında değınılenlere uzulduğum kadar yazının sonunda dıle getırılenlere ıse bır yerde sevındım Çetin Altan ustadın her fırsatta değındığı gıbı "enseyı karartmamak" gerek. Tum bu olumsuzlukların, ayıpların, hıç olmazsa tarüşmaya açılabılmesı bıle kanımca çok olumlu Ah bır de ayıplarımızdan oturu şoyle ıçten ozur dılemesını de bır oğrenebılsek Prof. Hasan Yazıcı Istanbul Unıversıtesı P ransplantasyon ıçın gereklı kemık dokusu gelecekte ağrısız bır şekılde ıncık kemığınden (Tıbıa) elde edılebılecek Bır araştırma ekıbı, tavşanları ınce lerken, bu ılgınç bulguya ulaştı Kemık ve kemık zarı arasındakı boşluğun, doğal bır kemık fabrıkası gorevını gorduğu anlaşıldı Yenı oluşan kemık dokusu, yaralanmalarda ve hastalıkların tedavısınde kullanılabılecek Bugune kadar onemlı mıktarda kemık dokusu ıçın gereklı malzeme genelde hastanın leğen kemığınden elde edılıyordu Onemlı kırıklar, veya bır tumorun alınmasından sonra, hastalara kemık naklı gerekebılmekte Ancak başkalarından kemık nakıllerı, bedenen bağışıklık sıstemı tarafından da reddedılebılmekte Bu otobağışıklık reaksıyonuna neden vermemek ıçın genelde hastanın kendı leğen kemığınden veya kalça kemığınden kemık dokusu alınır Fakat bu gırışımler hastaya şıddetlı ağrılar venr Dığer yontemler ıse buyume faktorlerı kullanılarak, bolunmeye teşvık edılen kemık hucrelerının transplantasyonuna dayanıyor İncik kemiğindeki doğal ona YENÎ YÖNTEM Massachusetts Teknolojı Enstıtunm mekanizması uyarılarak su'nden Molly Stevens yonetımınde çalışan ekıp, şımdı ıncık kemiğindeki doğal kemik dokusu elde edildi.. onarım mekanızmasını uyararak kemık dokusu elde ettı Araştırmacılar bu amaçta gelıştırdıklerı hıdrolık bır kaldıraç mekanızmasıyla ıncık kemığı ve kemık zarı arasında 200 mılımetrekupluk bır boşluk oluşturmuşlar Kemık zarı, kemık dokusu da dahıl çeşıtlı doku turlerını yenıleyen çok sayıda hucreye sahıp Bılım adamları boşluğu, kemık hücrelennın gelışımını teşvık eden kalsıyum içerıklı bır joleyle doldurmuşlar Bu şekılde ıncık kemığınde sadece bırkaç hafta ıçınde onemlı mıktarda yenı kemık dokusu oluşmuş. Stevens'e gore yenı gelışen kemık, ne yoğunluk ne de yapı açısından bıldık kemık dokusundan farklı değıl Yenı gelışen kemık dokusu yaralı bır ıncık kemığıne aktarıldığında yaralı kemıkle kaynaşarak kemığı ıyıleştırmış Kemık dokusunun gelıştınldığı ıncık kemığınde de herhangı bır olumsuz gelışme yaşanmamış Açıklama TÜBİTAK'tan Açıklama erde bılım fonlarının dağıtımı hukumete bağlı bakanlıklarca gerçekleştırılmektedır ve vergı verenlerın parasının vergı verenler tarafından seçılen hukumetçe yonetılmesı de doğaldır Ancak, hukumetın kontrolunun mutlak bıçımde dışında olması gereken şey, fon desteğı verılen projelerın seçım ve yonetım surecıdır Bızım de kabul ettığımız uzere bu 'guçlu bır uzman hakem değerlendırme sıstemı aracılığıyla yapılmalıdır Haberınızın ana unsurunu oluşturan yasa tasarısının kabulu halınde yapılacak olan atamalar, TUBİTAK Bılım Kurulu ıçın olacaktır kı "Bılım Teknık Dergısı'nın ılgı 14 05 2005 tarıhlı nushasında 28 04 2005 bu kurul, bilimsel değıl, ıdarı kararlardan sorumludur Gerçek TUBİTAK tarıhlı Nature Dergısı'nde Kurummuz hakkında çıkan yazının çevınsıne yonetıcılerı gerekse Bılım Kurulu'nun, hangı araştırma projeterının fonyer verılmesı uzerıne, kurumumuzca anılan yazıya cevaben hazırlanan ve lanacağına ılışkın kararlarda söz hakkı yoktur Değerlendırme ve seçım Nature Dergısı'nın 23 06 / 2005 tarıhlı sayısında yayımlanan metıne sureçlerı ılgılı bılım alanlarındakı uzmanlardan kurulu panellerde okuyucularınızın TUBİTAK'ın olaya bakış açısını da oğrenmelennın en yurutulmektedır Uzmanların nasıl seçılmekte olduğu da kamuoyunun doğal hakları olduğu duşuncesıyle yer vermemız gerektığını duşunuyobılgısı dahılındedır ruz Yasa her ne şekılde olursa olsun, TUBİTAK'ın uzman yönetıcılerının sorumluluğu, desteklenmek talebıyle sunulan araştırma proCevap ve Düzeltme Metni jelerının değerlendırılmesı, seçılmesı ve ızlenmesı ıçın tarafsız ve şeffaf Turk Araştırma Kurumu Bağımsızlığı ıle Gurur Duyuyor bır sıstem kurmaktır Aslında bu goreve başladığımızdan ben geçen 1,5 "Turk Hukumetı, artırılan bılım butçesını kendı yonunde kullanyıllık sure ıçınde en onemlı öncelığımız olmuştur Yenı sıstemımızın makla suçlanıyor" başhğıyla yayınlanan haberınız, (Nature 434,1055, temel yapısı, Ekım 2004 de, web sayfamızda www tubıtak gov tr2005) TUBİTAK yonetıcılerıne yapılmış bır haksızlıktır kamuoyunun ılgısıne sunulmuştur, Ingılızce versıyonu da hazırlanmakHaber kaynaklarınız, Türk hukumetını artan bılım butçesı kaynakla tadır Haberınızde sozu edılen 200 genç araştırmacı da zaten bu yenı sısrını yandaşlarına aktarmak ve bızlerı de bu çabalarına alet etmekle suçla temle seçılmı, tır ve bu seçım surecındekı her adım ıçın hesap vermeye maktadır TUBİTAK Başkan Vekılı olarak ben ve tum TUBİTAK yonetıcılerı hazırız 2260 prcıe destek başvurusunu (2003 den bu yana sayısı 3 katına 40 yıllık kurumumuzla gurur duyuyoruz Bız bılıyoruz kı TUBİTAK, hıçbır çıkmıştır), 70'ın uzerınde unıversıte ve kurumdan 778 bağımsız zaman kolay orslenecek bır kurum olmamıştır ve olmayacaktır panelıst/ha1 emden yararlanarak değerlendırmış bulunuyoruz Bu, sağlam Haberınızde 'ABD ve dahıl olmak uzere bırçok ulkede, bılıme bır eğılımın sadece başlangıcıdır" ayrılan kamu fonlarını dağıtan kurumların yonetıcılerı hukumetler TUBİTAK tarafından atanmaktadır" ıfadesı yer almaktadır Gerçekten de, bazı ulkel Cumhuriyet BtLtMTEKNİK • No 959 6 Ağustos 2005* tmtıyaz sahıbı Yedı Mayıs Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık A Ş adına tlhan Selçuk . îenel Yayın Muduru tbrahım Yıldız Yayın Daıuşmanı Orhan Bursalı • Sorumlu Mudur Mehmet Sucu GorselYonetmen Tules Hasdemir • Baskı: thlas Gazetecılık A Ş 29 Ekım Cad No i 3Yerubosnalst ldare Merkezı veYazışma adresi: Turk Ocagı Cad No 39/41 Cağaloğlu, 34334 Istanbul Tel (212) 512 05 05 • Faks 0212 513 85 95 Cumhuriyet Reklam Tel 0212 512 4/ 78 Yerel Sureh Yayın 959/36 Ağustos 2005