Katalog

Tıbbi tanı kusurlarında Kiev'de sorumluluk C Burada kusurlu eylemde bulunan hşı ya da kuruluşun soumhurıyet Büım Teknık1 ın 24 Hazıran 2000 gunlu rumlulugu soz konusudur Bununla bırlıkte ıyüeştırmeyı sayısında (692/15), Sayın DrCan Gürbüzun "meme kansen amehyatlannda hastalann meme ustlenmış olan doktorun boyle bır hatayı büme olanagı lennın yanhşhkla ahnabıldığını, bunda tanı kusurlannın ethvarsa ya da kuşkulu durumlar soz konusu ıse ırade eksıklıgınden ve kusurdan soz edüebüecektır h olduğunu" orneklerle açıklayarak sorunu guncelleştırmesı uzenne Sorunun hukuksal boyutu konusunda okuDıger yandan hastalıgın tanısı ıçın gereklı olan nesyucuyu bügüendırmenın yararh olacagı kanısıyla yazıyonel (objektıf), fizüa kımyasal ve bıyolojık araçlardan yarum rarlanarak elde edüen bügüerden bır sonuca varma bır nitelendirme ışlemıdır, Başka bır deyışle bır mantiksal ışHukuk duzenının bır ayagı sorumluluk olgusudur lem soz konusudur T^nı bır usa vurma ve bır sezgı ışıdır Çagdaş toplumlarda herkesın davranışının hesabını verBu nedenle çeşıtlı yoruma uygun ven ve bügüerden dogmesı ve zararla sonuçlanan kusurlu davranışlarda hukuru tanıya ulaşümaması kusur kabul edümemektedır kun ongordugu yaptınmlann somutlaştırılması, hukukun ustunlugu ükesının geregıdır Bu bağlamda hukuk, kımseAncak yapüan araşnrmalar, bır hastalıgın ana ozelhye ayncalık tanımaz, ancak sorumlulugun gundeme gelgının belırtüennı açık olarak ortaya koymakta ıse buna dıgı alanlann ozel durumlarını da goz ardı etmez Çunku karşın yapüan hatalı tanıda kusurdan dolayısıyle sorumhukuk, yaşamı duzenleyen bır dısıphndır, yaşamın gerçek luluktan soz edüebüecektır Doktor dogru tanüann ortaya lerını gozardı edemez koydugu bügüerle degerlendırme nitelendirme yapmakla yukumludur Hukuk bügısızlıgı ve bügıyı somut Bu kısa açıklamadan sonra şu soruya yarat arayabıolayda kullanmamayı bağışlamaz lırız Doktor yanlış tanı koymaktan sorumlu mudur ? Tanı, hekımlık sa Doktor doğru tanılann or Doktorlarm tanı kusurları hakkında yaptıgımız bu açıklamalar üe yargıçlanaünda"en lyı ıyüeştırme yolunu nn verdıklen kararlardan dogan sogosteren tıbbl bır ışlemdır" Dok taya koyduğu bilgilerle detor tanı koyarken yalnız deneylerın ğerlendirme, nitelendirme rumlulukları arasında tam bır koşutluk (paralellü<) soz konusudur Çunku yarzengınleştırdıgı bügısını degü, aygıçlaıin yaptıgı da bır tanı ve nitelennı zamanda kuvvetlı usa vurma yapmakla yükümlüdür. Hudirme ışlemıdır Bu nedenlerle yargıç(muhakeme) ve bazen de sezgı kuk; bilgisizliği ve bilgiyi so kural olarak verdüden kararlardan lar yetenegını kullanmak zorundadır Hastaya yuksek ozen ıçınde yarmut olayda kullanmamayı sorumlu olmazlarsa da, bu sorumsuzluk sınırsız degüdır Gereklı ve bekledım yapmayı yuklenmış olan doknen yuksek ozenın gosterümemesı hutorun bıreyın hastalıgı hakkında bağışlamaz.. kukun ve yasalann açık buyruklannın dogru tanı koymakla yukumlu oluygulanmaması ve de kanıtlann uyuşmazlıgm ana ozellıdugu da bır olgudur gını ve çozum yollarını ortaya koymasına karşın nıtelenAncak tanı ışlemının ne denlı karmaşık ve zor evredırmede yanüma yargıcın sorumlulugunu gundeme getılerden geçtıgı degışık kaynaklardan alınan verüerm hata rır Ne var kı ulkemızde her alanda sorumluluk kurallapaylannın bulundugu gozetüdıgınde kesın ve dogru tanı rı ya hıç ya da yeterınce çalıştırümadıgı ıçm hukuk bır nın sınırlan olacagı kabul edümelıdır Doktorun bügısı ayagı sakat kışı ya da nesne gıbı aksak bır gorunum verdeneyımı, usa vurma gucu ve sezgı yetenegı kendısını tamektedır nı hatalarından koruyamaz Bu nedenle yargı kararlannda da kabul edüdıgı gıbı kural olarak doktorun tanı hatalanndan sorumlu olmayacagı kabul edümelıdır Ancak bu kuraldan üa durumda aynlma olanagı soz konusudur Doktor, tanı koymada araç olarak kullanacagı ve zorunlu olan tum yontem ve araçlan tuketmek yukumlulugu altındadır Hukuk bu konuda gostenlecek ırade eksüdıgı nı kusur olarak kabul etmektedır Burada yanüma zorunlu araştırmalann hıç ya da eksık yapümasında soz konusudur Bır hastalıgın tanısı ıçın gereklı olanfizık bıyolojık ışlemler ve kımyasal çozumlemelenn (tahlü) ya da dıger olumlu (pozınf) tanı verüennın elde edümemesı ve yapümaması durumunda kusur ve onun sonucu olarak sorumlulugun guncelleşmesı kaçınümazdır Doktor bu tanı araçlannı eksıksız olarak kullanma sının yanında, ozellüde duraksamalı durumlarda bır mes lektaşıyla sorunu goruşup (konsultasyon) ya da daha uzman kuruluşların yardımını da saglabümelıdır T^rtışma ve degışık kaynaklı goruşlerın dogru tanüara ulaşmada etküı olacagı da unutulmamalıdır T^nı hastaya uygulanacak ıyüeştırme yontemının vazgeçümez aracı olduguna gore ozellıkle kuşkulu du rumlarda tanı araçlarını yınelemek varsa yenı yontemlere başvurmak da soz konusu olabüır Tersı durumda kusur gundeme gelecektır Doktor tanı koymada degışık uzmanlık dallarından yararlanmak zorunda olduguna gore bunlann verdüden yanlış bügüeıden hastayı ıyüeşurmek ıçın tıbbî yardımda bulunan doktorun sorumlu olamıyacagı kabul edümelıdır Çetin Aşçıoğlu Yargıtay Onursal Uyesı ' nıted Naüons Educatıonal, Scıenüfic and Cultural Organızaüon Kıev Bogomoletz Fızyolojı Enstıtusu, Uluslararası Molekuler Fızyolojı Merkezı'nde 912 Hazıran 2000 tanhlennde "cellular neuroscıence" kursusu açtı ve sınır sıstemınde plastısıtenın molekuler mekanızmaları başlüdı bır "workshop"duzenledı Almanya, Ingütere, tspanya, Israü ve Ukrayna'dan konuşmacüann katüdıgı toplantıda Turkıye'yı temsüen bulundum ve yaşhükta sınırsel plasüsıtedekı molekuler mekanızmalarla ügüı bır konuşma yaptm U JSJ Bogomoletz Ensutusu üe üışkımız 1994'de IBRO AvrasyaKomısyonu'nunkuruluşuveAzerbaycan Ermenıstan, Ukrayna, Bulganstan Romanya, Yunanıstan, Israü gıbı devletlerın katüdıgı Izmır'de yapüan seçımle Turkıye'nın başkanlıga, Izmır'ın kuruluşun merkezı konumuna gehrüdıgı gunlere uzanır Bogomoletz Enstıtusu Başkanı Prof Dr P. Kostyuk bu vesüe üe üa kez Izmır' de bulunmuş, aynı Ensutu'den Dr.V. Malski ve Dr A. Püyavıki TUBtTAKNATO burslan destegıyle bırer yü sureyle laboratuvarlanmızda ortak projeler dogrultusunda çalısmıslardı Büımsel ışbırlıgınm yanı sıra gonul dostlugu da kunümuştu 1998 yüı Kasım ayında Ukrayna Sınırbüım Dernegı'nın kuruluşuna katümış ve "Turkıye'de Sınırbüım" konulu bır konuşma yapmışum Çogu Rusça olan konuşmalardan sadece Pavlov'un ovuldugunu anlayabümışüm O Kasım ayında benım ıçın en buyuk surprız soguktu Insanlar, donmuş Dınyeper uzerınde Eskımolar gıbı balüc avlıyorlardı Kıev ın en guzel mevsımı ükbahar ımış, caddelerde kestaneler çıçek açar ınsanlar Dınyeper kıyüannda eğleşırlermış Dınyeper dıyorum ya Kıev'de"dnypr" sessız harflerının bırlıkte soylenışı veya kısaca Nıper denılmesı Dınyeper Nehrı demek oluyor Ornegın şehır turuna çıktıgımız bır gun dev üüamur ve kavak agaçlanyla çevrüı caddelerden geçıp Romanoflar'ın yazlık sarayına gelınce Dr Püyavsh "şu terastan baküınca Nıper gorulur" dedı. O sırada bır ağacın onunde fotografimı çekıyordu, "geçen defa da burda çekmışük" dedı Bırden o zaman kann ağaçlara nasü ınanümaz bır dantel ordugunu hatırladım Ihlamur agaçlannın mıs kokularını yaydıgı yollarda yururken butun bu üüamur çıçeklerı toplansa çuvallara doldurulsa, bızım baharatçı dukkânlarının onune nasü sıgdırüır kı, dıye duşunmekten kendımı alamıyordum1 Kiev efsanesi Kıev çok ügınç bır şehır, arkeologlar Taş Devrı'ne ınen yerleşım ızlerı bulmuşlar ama Kıev çok daha sonra kurulmuş Şoyle bır efeanesı de var Uçerkek kardeş varmış K ı ], Schek ve Khorıv bır de bunların Lybed adlı kız kardeşlen Bunlaı Dınye Lütfen sayfayı çeviriniz. 696/15