Katalog

CMYB C M Y B 5 HAZİRAN 2010 CUMARTESİ 3 ÖZLEM GÜVENLİ ÇEVKO Vakfõ Yürütme Kurulu Başka- nõ ve Tetra Pak Türkiye Çevre Müdürü Fe- rid Ekmekçioğlu, Türkiye’de geri dönü- şümün önündeki engelin Belediyeler Yasasõ olduğunu belirterek, büyükşehir beledi- yesinin ilçe belediyeleri kendisine rakip ola- rak görmesini eleştirdi. Türkiye genelinde ambalaj atõklarõ kaynağõndan ayrõ toplama çalõşmalarõnõn 7 milyonluk nüfusu kapsa- dõğõnõ vurgulayan Ekmekçioğlu, geri kalan nüfusun ambalaj atõklarõnõn da kâğõt top- layõcõlarõ tarafõndan geri dönüşüme ka- zandõrõldõğõnõ ifade etti. Ekmekçioğlu, bir türlü uygulamaya ko- nulamayan Ambalaj Atõklarõnõn Kontrolü Yönetmeliği’nin 2005’te yürürlüğe girdi- ğini, 2007’de değişikliğe uğradõğõnõ, bu yõl da yönetmelikte köklü bir değişiklik yapõ- lacağõnõ söyledi. 2007’deki değişikliklerden sonra ortaya iyi bir metin çõktõğõnõ belirten Ekmekçioğlu, uygulamada aksaklõklar yaşandõğõnõ belirtti. Ekmekçioğlu, “Be- lediyelerin bu sisteminin içinde olması yasal olarak zorunlu değil. Belediye- lerin öncelik sıralamasında ambalaj atıklar ilk 10’da yer almıyor. Ancak bazı belediyeler bunu politik bir rant aracı olarak algıladıkları noktada on- larla bir şey yapma imkânı doğuyor. Bu iş, belediye başkanının kafasına ya- tarsa yürüyor” diye konuştu. Be- lediyeler Yasasõ’na göre atõklarõ toplama ve ayõrma işinin ilçe bele- diyelerine ait olduğunu anõmsatan Ekmekçioğlu, büyükşehir beledi- yelerinin atõklarõn bertarafõndan so- rumlu olduğunu kaydetti. Ekmek- çioğlu, İstanbul’da da sorunun büyükşehir belediyesinin ilçe belediyeleri bu konuda kendisine rakip olarak görmesinden kay- naklandõğõna dikkat çekti. Ekmekçioğlu, “İBB, kendi kurumu olan İSTAÇ ile ambalaj atıkları sistemi kurmaya çalışıyor. Ama bu sırada ya- saları da çiğniyor. Ambalaj atıklarına do- kunabilmek için süreç içindeki tüm iş- leticilerin Çevre ve Orman Bakanlı- ğı’ndan lisans alması gerek. İSTAÇ’ın böyle bir lisansı yok. İSTAÇ, ambalaj atıkları ayırma işlemini çöp alanında ya- pıyor. Oysa yönetmeliğin amacı atıkla- rın kaynağından ayrı toplanmasını sağ- lamak” diye konuştu. İSTAÇ’õn bu şekilde sektörde haksõz re- kabet yarattõğõnõn da altõnõ çizen Ekmek- çioğlu, “Lisans alıp bu işi yapan firma- lar var. Onlar çaba ve para harcayarak evlerden, işyerlerinden ambalaj atığını ayrı topluyorlar. Kaynağından ayrı top- lamanın maliyeti geleneksel yönteme göre daha yüksek” dedi. Ekmekçioğlu, ambalaj atõğõn biyolojik atõkla karõşmasõ halinde geri dönüş veri- minin yüzde 50 oranõnda düştüğünü belirtti. Ekmekçioğlu, kâğõt toplayõcõlarõn ambalaj atõklarõn yüzde 80’ini toplayarak çok cid- di bir iş yaptõklarõnõ ancak kayõt dõşõ olmalarõ nedeniyle sürecin paydaşõ olarak görül- mediklerini dile getirdi. ‘İSTAÇ haksõz rekabet yaratõyor’ 217 bin kurtuldu Ferid Ekmekçioğlu, Tetra Pak’ın çabaları ile 2009 yı- lında ambalaj atığın yüzde 49.9’unun geri kazanıldığını belirterek şu noktaların altını çizdi: “Yüzde 49.9 geri dönü- şüm ile 23 bin 200 ton amba- laj kutusu geri dönüşüme git- ti. 217 bin ağaç kesilmekten kurtuldu. Toplanması, ayrıl- ması, işlenmesi, ambalaja dönüştürülmesi süre- cinde ciddi bir istih- dam yaratılıyor. Bu oranın ekonomiye kat- kısı ise 12 milyon TL. Geri dönüşüm sayesinde pay- daşlarımız 12 milyon TL’yi gömmemiş ekonomiye kazan- dırmış oldu.” Ekmekçioğlu, geri kazanım sisteminin bulunmadığı bele- diye sınırları içinde yaşayan yurttaşlara da ambalaj atıkları ayrı olarak toplamanın da ge- ri dönüşüme büyük katkı sağ- layacağını söyledi. Özellikle tu- ristik bölgelerde Ege ve Ak- deniz’de yaygın olarak uygu- lanan geri kazanımın İstan- bul’da da 7 belediye tarafın- dan uygulandığını anlattı. şõnda olarak belirlenen bölümde kazõ işlemleri- ne başlayan Filyos Belediyesi, tarih kitaplarõn- da Teon olarak anõlan kentin SİT alanõ içinde bu- lunan 1 kilometre uzunluğundaki bir alanõ kaz- maya başladõ. Edinilen bilgiye göre proje, SİT ala- nõ boyunca, sahilden yukarõya 50-100 metrelik bir alan beton üzerine çim alan yapõlmasõnõ içe- riyor. Çekilen istinat duvarõ ise turizm sezonu öncesi çevrenin kötü bir görünüme bürünmesi- ne neden olduğu için yurttaşlardan tepki aldõ. Yurttaşlar Filyos’un bir sahil kasabasõ olduğunu belirterek, sahilin güzelleştirilmek yerine çir- kinleştirildiğine işaret ettiler. Belediye Başkanõ Ömer Ünal, Filyos sahilinin dalgalõ bölge oldu- ğunu belirterek, yeşil alan, yürüyüş yollarõ, ka- fe, spor alanõ yapacaklarõnõ, deniz tahribatõnõ ön- lemek için istinat duvarõ çektiklerini savundu. 150-200 metre kadar bir sahil şeridinin bu alan- lara ayõrõlacağõnõ öne süren Ünal, bu çalõşmala- rõ nerede yapacaklarõyla ilgili olarak “Bütün Fil- yos’un karşısında yapacağız” bilgisini verdi. Ünal, “Za- rar verecek bir şey yap- ma taraftarı değiliz. Nor- mal insanla- rın geldikleri zaman yürü- yüşlerini ya- pabileceği, oturabile- cekleri, çay kahve içebi- lecekleri yer yapacağız” dedi. Yurttaş- lar ise Başkan Ünal’õn daha önce herhangi bir ka- zõ yapõlmadan, baraka şeklinde kurulan mekân- larõ yõktõğõna işaret ettiler. Filyos Kazõ Başkanõ Prof. Dr. Sümer Atasoy da, inşaat öncesi kendisinden rapor alõnmasõ ge- rektiğine dikkati çekerek, “Bu kanunsuzdur. Ya- pılamaz ama yapılıyor, bunu önleyecek olan Karabük Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu Müdürlüğü’dür. Onların izni olmadan bunun yapılması mümkün değildir. Onu yapmadan önce, kazı yapmadan evvel Filyos Kazı Baş- kanı olarak bana da sorulması lazım ama so- rulmadı. Ne bana soruldu ne de kuruldan böy- le bir izin çıktığı yönünde bilgim var. Arkeo- lojik bir kalıntı olup olmadığı şeklinde bir ra- por istenmesi lazımdı, kıyı çizgisine girdiği için ÇED raporu lazımdı, ama oradaki belediye başkanı maalesef bütün bunları yapmıyor, ‘ik- tidar benim istediğimi yaparõm’ anlayışı içinde” diye konuştu. Karabük Kültür ve Tabiat Varlõk- larõnõ Koruma Bölge Kurulu Müdürü Mustafa Sucu ise sorularõmõzõ yanõtlamadõ. Filyos’ta sahil katliamõ Halk HES’lere karşõ Baştarafı 1. Sayfada İstanbul’da Garipçe-Poyrazköy arasõnda ya- põlmasõ planlanan 3. köprünün bağlantõ yollarõ- nõn tamamõ ormanlõk alanlardan geçiyor. Orman Mühendisleri Odasõ İstanbul Şubesi’nin belirle- melerine göre İstanbul ormanlarõnõn 3.500-7000 hektarlõk kõsmõ yok olacak. İstanbul’un kuze- yindeki alanlar birçok endemik bitkiye, kuş ör- tüsüne ve memeliye yaşam ortamõ oluşturuyor. Kopenhag’da sorumluluktan kaçtı 7-18 Aralõk 2009 tarihinde düzenlenen Kyo- to Protokolü’nden sonraki dönemi şekillendirmek üzere Kopenhag’da toplanan BM İklim Zirvesi hayal kõrõklõğõyla sonuçlandõ. Küresel õsõnmayõ 2 derecenin altõnda tutmayõ ve gelişmekte olan ülkelere mali yardõm yapõlmasõnõ öngören “Ko- penhag Mutabakatı”nõn hiçbir yasal bağlayõ- cõlõğõ yok. Türkiye de küresel iklim değişik- liğine neden olan sera gazõ emisyonlarõnõ dü- şürme konusunda hiç- bir sorumluluk alma- dan zirveyi tamamladõ. TEMA Vakfõ’nõn verilerine göre bugüne dek keşfedilen 2 milyon türden bilinen 17.291 bit- ki ve hayvan tükenme tehlikesiyle karşõ karşõya. Bu tükenişin sorumlusunun insan faktörü oldu- ğuna dikkat çeken yetkililer, “Türler doğal hız- larından 1.000 kat daha hızlı bir şekilde yok olmaktadır. Bilim adamları, her 24 saatte 150 ile 200 arası türün yok olduğunu tahmin ediyorlar. Sıcaklıklardaki 1.5 ile 2.5 derece arasındaki artış bitki ve hayvan türlerinin yak- laşık yüzde 20-30’unun yok olmasına yol açacaktır.” Yaban hayatı madencilere emanet TBMM’de 24 Mayõs 2010 tarihinde Maden Ka- nunu’na eklenen 16. Madde ile Türkiye’nin ko- runan alanlarõndan Yaban Hayatõ Geliştirme Sahalarõ’nda maden arama ve işletme faa- liyetlerinin önü açõldõ. Doğa Derneği, Tür- kiye’deki 79 Yaban Hayatõ Geliştirme Sa- hasõ’nõn 1 milyon 200 bin hektarlõk alanõ kap- ladõğõnõ ve bu raka- mõn korunan alanlarõn yüz ölçümünün üçte bi- rini oluşturduğunu vurguladõ. Bu alanlar Anadolu yaban koyunu, ceylan, toy, dağ horozu, karaca, dağ keçisi, sõrtlan ve flamingo gibi Anadolu’ya özgü ve nadir yüzlerce canlõnõn son yaşam alanlarõ. Baştarafı 1. Sayfada