Katalog

12ARAUK1999PAZAR CUMHURİYET SAYFA HABERLER 1994 yılmdan bu yana Azerbaycan'da yaym yapan Türk TV'si sıkmtılı a Sara'nın hukulAYŞEYILDIRIM Azerbaycan'daki ilk ve tek Türk televizyonu Sara, hukuk mücade- lesi veriyor. 5 yüdır yayın yapan te- levizyon, "sahibi Türk" olduğu gerekçesiyle basıldı ve kapatıldı. Televizyonun, Azerbaycan ya- salanna uygun tüzelkişilik olarak kurulduğunu söyleyen Resul Rauf, "5 yıl boyunca yasalara uygunlu- ğum kabul edildi. Şimdi kalkıp ka- nunen televizyon kuramayacağımı söylüyoriar. L'stelik yaünmıma el koymaya çalışryorlar" dıye konuş- tu. Azerbaycan'ın bağımsızlığına kavuşmasının ardından 1994 yılın- da televizyon, gazete ve radyo kur- mak için buraya gittiğini anlatan Rauf, şunlan söyledi: "Yasalara göre Azerbaycan'da özel kisilerin televizyon kurma yet- kisi yok. ancak tüzeUdşilikler kura- bilirter. Biz de ICBC drye bir firma kurduk. Daha sonra bu firnuuun üzerinden Sara televizyonunu, bir gazete ve radyoyu açmak için ge- rekli izin başvurulannı yapük. Hiç- bir sorun çıkanlmadan yetki al- dık." Beş yıl boyunca bağımsız ve ta- rafsız olarak yayın yapüklannı ifa- de eden Rauf, son olarak 5 Ekim 1999'da gerçekleştirdikleri "Ka- rabağ'ı unutmayaüm" programı- nın televizyonun kapatılması için gerekçe oluşturduğunu savundu. Devletten alman izinle 45 bin ki- şinin katıldığı bir yûrûyüş gerçek- leştirdiklennı söyleyen Rauf, "Bu yûrûyüşü televizyondan yayımla- dık. Azerbaycan'daki birçok ülke- nin büyükelçisi de kanlmıştı vürü- yûşe. 6 Ekim'de gündflz saat 14. OO'te progrann tekrar yayımlaya- cakük. Ancak bazı insanlar rahat- sız olmab ki sabah saat HJO'da po- lis televizyonu bastı. kasete el koy- du, kameralan lordı, hatta çanşan- • Yabancı elçilerin 25 gün açlık grevi yapan televizyon çalışanlanna destek ziyaretinde • bulunduğunu, 50 Azerbaycanlı hâkimin ise "televizyonun kapatılmasının kanun dışı olduğuna dair bir mektup" imzaladığını anlatan Rauf, tek isteklerinin objektif bir mahkemenin ve Haydar Aliyev'in olaya el koyması olduğunu dile getirdi. Rauf, Türkiye'ye de bunu anlatmak için Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'den randevu talebinde bulunduklannı da söyledi. lanmızı dövdü" diye konuştu. Güvenlik güçlerinin baskının nedenini açıklamadıklannı, ancak ertesi gün Adalet Bakanhğfnın fırmanın çalışma iznini iptal eden kâğıdını getirdiklerini söyleyen Rauf, olaylann büyümesi üzerine can güvenliğinden endişe ederek bir süreliğine Azerbaycan'dan uzaklaştığını anlattı. Aynı gün devlet televizyonlan- nın kendileri aleyhine yayına baş- ladığını söyleyen Rauf, şöyle de- vam etti: "Beni hapiste olan eski Başbakan Suret Hüseyinov'la dost obnakla bile suçladılar. Ben onun- la görüştüğümde Suret Hüseyinov başbakandı. terörist değildi ki gö- rüşmem suç olsun. Benim Azer- baycan'dan kaçmamı ve mahma el konulmasını istiyorlar. Suçum ise Karabag'ı unutmayahm diye prog- ram yapmak. Yöntem ve yapüan çok yanhş ve üzücü. Oysa bir su- çum varsa tutuklamalan gerekirdi ya da istemiyoıiarsa sen buradan git' denirdi. İstetımedigim yerde zaten kalmam. Bunlar yapıfanadı ve çirkin bir baskınla vüz yüze bı- nüakhk." Söz konusu suçlamalan yapan bakan yardımcısını mahkemeye verdiklerini ancak mahkemenin davaya bakmadığını söyleyen Ra- uf, bu sırada başta Türk Büyükel- çiliği olmak üzere ABD, Fransa, tngiltere, Italya büyükelçiliklerine de durumu anlattığını ve destekle- rini aldığını ifade etti. Yabancı elçilerin 25 gün açlık grevi yapan televizyon çalışanlan- na destek ziyaretinde bulunduğu- nu, 50 Azerbaycanh hâkimin ise "televizyonun kapadlmasının ka- nun dışı olduğuna dair bir mek- tup" imzaladığını anlatan Rauf, tek isteklerinin objektif bir mahke- menin ve Haydar Aliyev'in olaya el koyması olduğunu dile getirdi. Rauf, Türkiye'ye de bunu anlat- mak için Cumhurbaşkam Süley- man Demirerden randevu talebin- de bulunduklannı da söyledi. Televizyonun kapatılmasından sonra daha önce rüşvet aldığına da- ir yayın yaptıklan Hüseyin Hüse- yinov adlı bakanın kendilerim mahkemeye verdiğini ve televii- yona haciz koydurttuğunu da dile getiren Rauf, şöyle konuştu: "Bu bakanın rüşvet aldığuu bd- geleriyle ortaya koydtık. Ama ken- disi televizyon kapandıktan sonra bize dava açmış. 50 bin dolara mab- kûm olduk, bunun üzerine televiz- yona haciz koymuşlar. Birim or*- dald yatınmımız 3 milyon dolaf Her taraftan kıskaca almaya çaft- şıyorlar. ^ Bu televizyon Azerbaycan'ın etı çok izleoen ve tek bağımsız tetevS- yonuydu. Diğer üç televizyon da devlet denetimindeki televizyonlar. Bu nedenle istenmediğünizi diişü- nüyorum. Cstelikbiz orada Türkvatandaş- lannın da sesiydik. 24 saat yayının 20 saatini Türkçe yapıyorduk. Sırf bunun yüzünden bile çok başumz ağndL" Televizyonyayıncılığı ve mafya (!) savunuculuğu Dr.CENGİZ ÖZDtKER RTÜK Kamuoyu Yayın Araştırmalan Dairesı Başkanı ve Ulusal Güvenlik ve Stratejik Araş- nrmalar Derneği Başkanı "ÇttarAmaçhSuçÖrgüneriykMücade- le KanumTnde: (30.7.1999 tarih ve 4422 sayılı) "Öngörülen suçlan işleyen vcya ör- gütierin eylemkrini, amaçlannı. hedefleri- ni bu kişi veya örgütkre haksız çıkar sağla- mak veya örgütün korkutma, sindirme, yü- dırma gücünü arrtırmak amacıyla yazüı, sesli veya görsei yayın araçlanyla yayımla- yanveya ber ne suretleolursa oisun propgan- dasını yapanlar hakkuıda iki yddan dört yı- la kadar ağır hapis ve ~ ağır para cezasına hükmolunur. Aynca yayın orgaıunın faaü- yederinin bir günden üç güne kadar durdu- rulmasına karar verinr" hükmü yer almak- tadır. Bu tür yayınlann en önemlı boyutu, Tür- kiye nüfusu için önemli bir yer tutan, yaşa- mmın en hızlı gelişım gösteren ve etkilen- meye en açık ilk yollannı yaşayan çocuk ve gençlerin -ki RTÜK Kamuoyu ve Yayın Araştırmalan Dairesi Başkanlığı'nca Tür- kiye genelinde 6.614 kişiyle yapılan bir araştırmaya göre; çocuklar günde ortalama 3.42 saat televizyon ızlemektedir. Normal günlerde, yüzde 68.23'ünün günde ortala- ma üç saatten fazla, yüzde 26. 39"unun ise beş saatten fazla süreyle televizyon izle- mektedirler ve anne-babalar çocuklannın TV izleyip-izlememesini ne yazık ki, kont- rol edememektedirler- sağlıkh büyüme ve psikososyal gelişmelerine olan etkisidir. Çocuk ve gençlerin sağlıklı büyüme ve psikososyal gelişmeleri geniş ölçüde sosyal çevreyle birlikte yaşananlara bağlı olup, ço- cuklar başlangıçta sözel şiddeti bir tür dav- ranış biçımi olarak benimsemekte, gelecek yaşamlannda ise bilinç alhna yerleştirdik- leri fıziksel şiddeti uygulamaktadırlar. Sağlıklı olmak salt bedensel sağlıkla de- ğil aynı zamanda ruhsal ve toplumsal sağ- lıklıkla ölçülmelidır. Çocuklarda iz bırakabüecek, aşın ses ve görüntüler izleme sonrası uyku, iştah so- runlan, aşın kaygı bozukluğu, algılama bo- zukluklan, düşünce ve yargılama karmaşa- sına neden olarak onlann bilişsel (zihınsel), ruhsal ve toplumsal gelişimlerine zarar ve- rebilir. RTÜK araştırmasında çocuklann şiddet içeren görüntülerden fazla etkılendığıni be- lirten ebeveynlerin yüzdesi 91.8'dir. Beklentiler kamuoyu oluşturan, aynca toplum kültürünü şekillendiren iletişim araçlannın konumunu çok duyarh kılmak- ta, zorlaştırmaktadır. Basın, şiddet ve tero- rizmin sadece kendisi için yakın getirileri- ni değil, toplum açısından uzak getirüeri de görüp değerlendirebihneli, haksız ve yan- BULANCAKİCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NDEN İLANEN TEBLİGAT DosyaNo: 1999/440 Alacakh: Bahattin Konya vekili Av. Alaettin Mutlu Bulancak. Borçlu: Ibrahim Konya Bulancak Mah. Eski Camı Sokakta oturur. Alacak: 2.5OO.00O.O0O TL.'sının (faiz ve masraflan hariç). tşbu ödeme emrinin ilan tarihinden itibaren 25 gün içinde borcunuzu ödemeniz, ta- kibin dayanağı kambiyo senedine haiz degilse 20 gün içinde lcra Tetkik Mercii Hâkim- hği'ne şikâyet etmeniz, takıp dayanağı senet altındakı ımza sıze ait degilse yine 20 gün içensinde Tetkik Mercii HâkımJığı'ne bir dilekçe ile açık bir şekilde bildirihnesi aksi takdirde kambiyo senedindeki imzanın sizden sadır sayılacağı imzanızı haksız yere in- kar ederseniz takıp konusu alacağın yüzde onu ile yüzde kırkı arasında para cezasına mahkûm edileceğıniz, borçlu ounadığınız veya borcun ıtfa veya imhal edıldıği veya ala- cağın zamanaşımına uğradığı ve yetki hakkuıda itırazınız var ise bunu sebepleriyle bir- likte 20 için içinde lcra Tetkik Mercii Hâkimliği'ne bir dilekçe ile bildirerek mercüden itirazın kabulüne dair bir karar getirmediginız takdirde cebri icraya devam olunacağı iti- raz edilmediği takdirde ve borcun ödenmediğı takdirde 25 gün içensinde l.l.K.'nun 74. maddesıne göre mal beyanında bulunmamz bulunmazsanız hapis ile tazyik olunacağı- nız hiçbır mal beyanında bulunmaz veya hakikate aykın beyanda bulunursanız aynca hapisle cezalandınlacağınız ihtar olunur. 29.11.1999 Basın: 63754 GEBZE SULH HUKUK MAHKEMESt'NDEN 1999/496 Esas Davacı Abdülhamit Erdem ve Remzi Erdem vekili Av. Emin Kirmani taranndan mah- kememizde açılan ortakhğın giderilmesi davasının yapılan açık duruşması sonunda veri- len ara karan gereğince; Gebze 16 pafta, 257 parsel sayıh Gebze Pelitli köyünde bulunan taşınmaz maliklerinden olan Inci Abdullah kızı Hatice mirasçüan, Abdullah oğlu Etem mirasçılan Abdullah oğhı Ismail mirasçüan ve Abdullah kızı Hatice mirasçılannın bütün aramalara rağmen adreslen tespıt edilememiş adlanna ilanen tebhgat yapümasına karar verümiş olduğundan yukanda isimlen yazüı bulunan davahlann mirasçüannın mahke- memızde yapüacak olan 27.1.2000 günlü saat 9.30'daki oturumda hazır bulunmalan ve- ya kendüerinı bir vekıl üe temsü ettirmeleri, hazır bulunmadıklan ve bir vekil üe temsil ettirmedüderinde yokluklannda duruşma icrasına devam olunup karar verüeceği duruş- ma günü ve dav'a dilekçesi yerine geçmek üzere ilanen teblig olunur. 24.11.1999 Davah- lann adreslen: Pelith köyü Gebze. Basın: 63938 GAZİANTEP ASLİYE 2. HUKUK MAHKEMESİ'NDEN DUYURU Davacı Mithat Öztürk vekih taranndan davah Sibel Öztürk aleyhine mahkememize açılan boşanma davasının yapılan yargılamasında verilen ara karan gereğince; Davacı veküi, müvekkih ile davaluun 6 ay önce evlendiklerini, çocuklannın olmadı- ğını, ancak taraflann, bırlıktelıkJerinın 15 gün sürdüğünü, şiddetli geçünsızhk nedeniy- le aynldüdannı, müşterek aile dostlannın birleştirme girişimlerinin sonuç vermediğini beyanla yargdama yapılarak taraflann boşanmalanna karar verihnesini talep ve dava etmiştir. Davah Sibel Öztürk tüm aramalara rağmen bulunamamış ve adresi de tespit edilememiş olduğundan duruşma günü ile dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar ve- rihniştir. Bu ilanın teblığinden itibaren davalı Sibel Oztürk mahkememizin 1999/202 esas sayıh dava dosyasının 23.12.1999 günlü duruşmasına bizzat gehnesi, dellillerini bildirmesi, bir vekil göndermesi, aksi halde duruşmanın gıyabında yapılarak karar verileceği meşruhath davetiye tebliğ yerine kaim olmak üzere duyurulur. Basın: 57537 İLAN ANKARA 29. ASLİYE HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN Dosya Esas No: 1997/209 / Karar No: 1999/136 Davacı Türk Telekom vekili Av. Sabri Aklar tarafından davalüar Osman Nuri Kartal ve arkadaşlan aleyhine mahkememizde açılan alacak davasının yapüan yargüaması so- nunda; Mahkememizce verilen 05.04.1999 gün ve 1999/136 K. sayıh karar davacı Türk Te- lekom Vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davah Osman Nuri Kartal'ın adresinin meçhul ohnası sebebi ile işbu temyiz dilek- çesi tebliğ yerine kaim olmak üzere ilan olunur. 02.12.1999 Basın: 63909 lış yönlendirmelere açık olmamalıdır Bu duyarlılık verilen haberde haksızlığa uğra- yan taraf olduğu görünümünü kazanmaya çalışan için değertaşımaktadır. Yasadışı fa- aliyette bulunanlar sözlü ya da görüntülü şiddet kullanarak korku yaratmak peşinde olduğundan, iletişim araçlannın rolü gözar- dı edihnemelidir. Toplum psücolojisinin şekillenmesinde asü işlevi basın yüklendiğınden yasadışı fa- lir. Olaylan geniş ve yaygın psikolojik et- kiye kavuşturma, zaman zaman da şiddete döndürme gücündedır Bu sebeple şiddet, terör ve yasadışı suç ortamuıda görülebile- cek yükseliş ve düşüşlerde basnun katkısı ve payı vardır. Televizyon ekranlannda, şiddeti, teroriz- mi, yasadışılığı besleyen kaynaklann gün- dem oluştunna gayretlerine, haber ve yo- rumlannda ilkesizliğe ve şiddet gösterimi ^ayınlarda; suç ve toplumsal kurallara aykın, insanlann ıstıraplan, açılan, yasadıklan felaketler, ölüm anlan ve benzeri dunrmlar duygu sömüriisüne yol açacak, korku yaratacak veya izleyicileri dehşete düşürecek şekilde verilmemeli, halkın rah sağlığıru bozacak yayın yapılmamalıdır. Türkiye, millenyuma girerken, tüm kunjmlanyla basın özgürlüğûnün genişleyen boyutu kadar, televizyon yayınlannın olumlu ve olumsuz sonuçlannı da tartışmahdır... aliyet gösterenler planlı olarak basını kul- lanmaya çalışıyor. Basın doğası ve yapısı gereği bu etkiye yatkmdn-. Bazen, televiz- yon kanallanna çeşitli dokümanlarla, video kasetleri gönderilir. Basının direnci toplu- ma karşı olan sorumluluk duygusu ile güç- lenir. Basm, haberi sunuş tarzı ile kendi fıkri- ni ortaya koymaya başlar; yorumu ile yar- gılar, yönlendirir, hatta bir tarafı suçlayabi- vetanımlamalanna son verilmelidir. Yayın- larda "özdeDetim" hassas bu- biçimde uy- gulanmalıdır Basm, isim yapmak için şid- det ve terörü kullanmak isteyenlere alet ol- mamalı. topluma ve toplumun geleceğine karşı işlenmiş suç]ara istemeden dahi olsa destek vermemelidir. Zira, kısa vadede toplumlann yönetimin- de ve yönlendirihnesinde etkili olan; *ba- suı" yasama, yürütme ve yargı güçlerine ılaveten dördüncü kuvvet olarak tammlanır. Uzun vadede ise, toplumlann oluşup geliş- mesinde ve yönlendirihnesinde; yasama, yürütme ve yargı güçlerinin kullanılma bi- çimlerinin şekillendirUmesinde geniş an- lamda, tek kuvvettir. tşlev ve etki bakımından önemli olan bu toplumsal kurumun, verimli ve etkili olarak çalısabilmesi ile gelişebılmesi için "kamu yaran" ilkesinin büyük bir dikkatle korun- ması gerekir. Özetle yaymlarda; suç ve toplumsal ku- rallara aykın, insanlann ıstıraplan, açılan, yasadıklan felaketler, ölüm anlan ve ben- zeri durumlar duygu sömürüsüne yol aça- cak, korku yaratacak veya izleyicileri deh- şete düşürecek şekilde venlmemeh, halkın ruh sağhğını bozacak yayın yapılmamalıdır. Türkiye, millenyuma girerken, tüm kurum- lanyla basm özgürlüğünün genişleyen bo- yutu kadar, televizyon yayınlannın olumlu ve olumsuz sonuçlannı da tarüşmalıdır... (*) Ulusal Güvenlik ve Stratejik Araştır- malar Derneği Başkanı, Radyo ve Televiz- yon Üst Kurulu, Kamuoyu ve Yayın Araş- tırmalan Dairesi Başkanı. (**) 3984 sayıh RTÜKKanunu 'na göre başlıca "Yayın tlkeleri" (Md: 4); Radyo ve televizyonyayınlannın kamu hizmetianla- yışı içensinde (a) Türkiye Cumhuriyeti 'nin varlık ve bağımsızlığına, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, (b) Top- lumun millîve manevîdeğerlerine, (c) Ana- yasanın Genel Esaslar kısmmda yer alatı ilkelere, demokratik kurallara ve kişi hak- larına, (d) Genel ahlak, toplum huzuru ve Türk aile yapısma, (e) Anlatım özgürlüğü- ne, iletişim veyayında çoğulculuk esasına, (f) İnsanlann ırk, cinsiyet. sosyal sınıf ve- ya dini inaçları dolayısıyla hiçbir şekilde kınanmaması ilkesine, (g) toplumu şiddet, terör ve etnik ayrımcılığa sevkeden ve top-' lumda nefret duyguları oluşturacak yayın- lara imkân verilmemesi ilkesine, aykın ol- mamak... (h) Türk milli eğitiminin genel amaçlanna, temel ilkelerine ve milli kültü- rün geliştirilmesi ilkesine, (ı) Yayınlarda adalet ve tarafsızlığa, yasalara saygılı ol- ma esasına, (j) Kişiya da kuruluşlarm eleş- tiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşa- ğılayıcı veya iftira nitelıği taşıyan yayın yasaklarına, (k) Özel amaç ve çıkralara hizmet eden ve haksız rekabete yol açıcı yayın yapılmaması esasına, (1) Haber ve olaylann çabuk ve doğru bir şekilde su- nulması ilkesine, (m) Çocuklann ve genç- lerinfiziksel, zihinsel, ruhsal ve ahlâkige- lişimini olumsuz yönde etkileyebilecek ya- yın yapılmaması esasına, (n) Aksi, yargı kararıyla kesinleşmedikçe hiç kimsenin suçlu olarak ilan edilemeyeceği ilkesine, (oj Kişiya da kuruluşlarm cevap ve tekzıp haklarına saygılı olunması ilkesine... uy- gun olmak suretiyle yapılır. iitîi " DtVARBAKIR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN EsasNo: 1998/808/KararNo: 1999/545 Davacı Ayla Ağırman (Özyaşar) vekili Av. thsan Bi- çici taranndan davalı Abdullah Ağırman aleyhine açı- lan boşanma davasının yapüan açık yargüaması somın- da; Davalı Abdullah Ağırman'ın evvelce bilinen adresi- ne çıkartılan tebligat bila tebliğ iade edildiğinden ve tüm aramalara rağmen adresi tespit olunamadığı için yargılama sırasında ilanen tebligat yapılmış olup, du- ruşmalara gelmedığinden, yargılamaya yokluğunda devam olunarak aleyhine açılan boşanma davası so- nunda; Mardin üi, Mıdyat üçesi, Sivrice köyü, cilt: 050/01, sayfa: 33. kütük: 20'de nüfusa kayıtlı Hadi ve Emine'den olma 1962 doğumlu davacı Ayla Ağırman ile aynı yerde nüfusa kayıth Halef ve Hori'den olma 1955 doğumlu davalı Abdullah Ağınnan'ın boşanma- lanna karar verilmiştir. Yukanda özeti yazüan hükmün ilanından itibaren 15 gün içinde davalı Abdurrahman Ağırman tarafından temyiz edilmediği takdirde kara- nn kesinleşeceği hususu tebligat yerine geçerli olmak üzere üanen tebliğ ohınur. 24.11.1999 Basın: 63765 DİYARBAKIR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Esas No: 1999/498 Davacı Celal Aydın tarafından davalı Fatma Aydın aleyhine açılan boşanma davasının verilen ara karan gereğince; Davalıya dava düekçesinde açıklanan Emek Cad. Cezaevi Bul\-an, Çolak Sok. Belkent Yapı Kooperatif- leri B Blok Kat: 6, No: 23 Diyarbakır adresinde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmediği gibi yap- nnlan kolluk araştırmalanyla da davaluun tebhgat ad- resi belirlenemediğinden tebligat kanunun 28. madde- si gereğince davanın davalıya ilanen tebliğine karar ve- rümiş olup; Davalı Fatma Aydın 25.1.2000 gününde yapüacak duruşma oturumuna bizzat veya avukatı aracıhğıyla katılıp davaya karşı savunma ve dehllerini yöneltmedi- ği takdirde yargılamanın yokluğunda yapılıp sonuçlan- duılacağı bu ilanın yayınlanmasından 15 gün sonra da- valıya dava ve duruşma gününün teblig edilmiş kabul edileceği ilan olunur. Basuı: 63764 BULANCAK İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NDEN İLANEN TEBLİGAT DosyaNo: 1999/516 Alacakh: Akbank TAŞ veküi Av. Gültekin Uzanali- oğlu Borçlu: tbrahim Konya Tahsin oğlu Talipli köyün- den Borç miktan: 592.000.000 TL (faiz ve masraf Ue av. ücreti hançl Işbu ödeme emrinin üan tarihuıden itibaren 25 gün içerisinde borcunuzu ödemeniz, takıbin dayanağı kam- biyo senedine haiz degilse 20 gün içinde icra tetkik mercii hâkımlığıne şikâyet etmeniz, takip dayanağı se- net altındakı imza size ait değüse 20 gün içinde lcra Tetkik Mercii Hâkimliğı'ne bir dilekçe üe açık bir şe- kilde bildinlmesi. aksi takdirde kambiyo senedindeki imzanın sizden sadır sayılacağı, imzanızı haksız yere inkâr ederseniz takip konusu alacağın yüzde onu Ue yüzde kırkı arasında para cezasına mahkûm edileceği- niz, borçlu olmadığınız veya borcun itfa veya imhal edüdiği veya alacağınızın zaman aşuıuna uğradığı ve yetki hakkuıda itirazınız varsa bunu sebepleriyle bir- likte 20 gün içinde tetkik mercii hâkimlığine bir dilek- çe ile bildirerek merciiden itirazın kabulüne dair bir karar getirmediğıniz takdirde cebri icraya devam olu- nacağı, itiraz edilmediği ve borç ödenmediği takdirde 25 gün içersınde ttK.nun 74. maddesı gereğince mal beyanında bulunmamz, bulunmazsanız hapis üe tazyik olunacağı, hiçbir mal beyanında bulunmaz veya haki- kate aykın beyanda bulunursanız aynca hapisle ceza- landuılacağuuz ihtar olunur. Basm: 64394 ALİ ATEŞ (12Arahk1996) Dayımız'a BİR MUM CİBİ Jında çizdim senin portreni, |il, ycizılanmla çizdim seni. Bir mum ışıÇ Resimle d€ ~ Bir yüz, Gülen yüzün ve gülen gözlerin. Hayat dolu dolu yaşanmalı değil mi? Sonuna kadar dolu yaşamalı ölüm bile engellememeli değil mi? Seymeli her şeyi sevmeli değil mi? lyilik, kötülük ayırt edilmemeli Dağı, taşı, toprağı bile sevmeli değil mi? Neşe de olmalı hayatta... Sınırsız hoşgörü de olmalı Sonu ne olursa olsun Sonuna kadar götünmeli her şeyi ölüm bile engellememeli değil mi? Bir mum ışığında çizdim senın portreni, Resimle değil, yazılarımla çizdim seni Devam edecektim yazıma, Ama mumum eridi gitti. Derya. Denlz çetecloğlu İSKENDERUN1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN DosyaNo: 1999/428 Davah: Mustafa Müjdat Rızvanoğlu, Semiha Rızva- noğlu, adresi meçhul. Davacı Yümaz Sivashgil tarann- dan davahlar aleyhine açılmış bulunan alacak davası- nın yapüan duruşması sonunda; Adınıza çıkartılan da- vetiyelerin bila tebliğ iade edüdiği yapılan zabıta tah- kıkatında da adresiniz meçhul kaldığından üanen du- ruşma gününün tebliğine karar verilmiş duruşma 29.12.1999 tarihine tahk edihniştir. Mezkur günde gel- meniz, geunediğiniz veya bir veküle temsil edihnedi- ğiniz takdirde davanın yokluğunuzda bitirileceği dave- tiye yerine kaim olmak üzere üanen tebliğ olunur. 22.11.1999 Basuı: 63771 ANKARA ASLİYE 29. HUKUK MAHKEMESİ'NDEN EsasNo: 1997/209 Karar No: 1999/136 Davacı Türk Telekom Genel Müdürlüğü veküi tara- nndan davahlar Osman Nuri Kartal, Talip Nihat Kar- tal, Ramiz Kartal, Hüseyin Ulus, Arif Kakşa, Zekaı Seyhan ve Mustafa Uysal hakkında açılan alacak da- vasının yapüan yargüaması sonunda: 5.4.1999 tarih ve 1997/209-1999/136 sayıh karan- mızla davanın reddıne karar verilmistir. tşbu karar özetinin davalüardan Osman Nuri Kar- tal'ın adresinin meçhul ohnası nedeniyle üanen tebliği- ne karar verilmiştir. Karar özetinin gazetede yayın tarihinden itibaren 7 gün sonra davahya tebliğ edilmiş sayılacağı hususlan ilanen tebliğ olunur. Basuı: 63910 KIZILCAHAMAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Esas No: 1998/288 Davacı Dürdane Çelik veküi Av. Süleyman Yılmaz tarafından davahlar, Aydın Şen, Durmuş Karardı, Şo- forler Derneği aleyhine açüan 1 500.000.000.-TL ma- nevi tazminat ve fazlaya ilişkin haklan saklı kahnak şartıyla 150.000.000.-TL maddı tazminahn davalüar- dan tahsiline dair davanın mahkememizde yapılan yar- güaması sırasında verilen ara karan gereğince, Davah Aydın Şen adına çıkartüan davetiyenin tebhğ edüememesi ve yapılan araştırmada adresinin tespit edilememesi nedeni üe dava düekçesi ve duruşma gü- nünün ilanen tebliğine karar verildiğinden, Davah Aydın Şen'in 31.12.1999 tarih ve saat 09.45'te mahkememize hazır bulunması veya kendisi- ni bir veküle temsil ettirmesi. aksi takdirde yargılama- ya yokluğunda devam edileceği ve karar verileceği HUMK'nun 213 ve 377 md.leri gereğince dava düek- çesi ve duruşma gününü bildirir davetiye yenne geç- mek üzere ilanen tebliğ olunur. Basın: 64963 DENİZLİ1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Esas No: 1998/288 / Karar No: 1999/730 Davacı Eyüp Öğmen tarafından davalı Züleyha Öğmen aleyhine açılan boşanma davasında. Davah Merkez Mahallesi, 1056 SokakNo: 1 Bağbaşı Denizli adresinde oturan Züleyha Öğmen'ın adresi zabıta marifetiyle tespit edilememesi sebebiyle adına ilanen dava dlekçesi tebliğ edihniş olup mahkememizden verilen 5.10.1999 tarihli kararda, Denizli ili merkez ilçe Zeytmburnu-Bağbaşı Mahallesi/köy, 120/01 cılt, 67 sayfa, 52 kü- tük sıra numarada nüfusa kayıtlı Tevfüc ve Melüıa'dan ohna, 25.1.1970 doğumlu Eyüp Öğmen ile aynı yerde nüfu- sa kayıtlı 20.5.1977 doğumlu Züleyha Öğmen'in M.K.nun 134. maddesıne ıstinaden şiddetli geçimsizlik sebebiy- le boşanmalanna, karar verilmiş olmakla, işbu karar tebliğ yerine kaim olmak üzere davalı Züleyha Öğmen'e ila- nen tebliğ olunur. Basm: 64424