Katalog

SAYFA CUMHURİYET 21 ŞUBAT 1996 ÇARŞAMBA 10 DIZIYAZI T Yunanistan'ın 12 mil hakkı var mı?• » v e\letlenn m • denızlerden daha m W fazla yararlanmak - J L ^ amacı\ la vetlu alanlannı abartmalı bır bıçımde genışletmelen sonucu ortaya çıkan kargaşa >enı bır duzenlemevı gerektırrruştır Bırleşmış Mılletler ın çağnsı uzenne 1974 vıhndan ıtıbaren bırçok toplantılar>apıldı Bu toplantılar sonunda 1982 yılında venı bır Demz Hukuku Sozleşmesı kabul edıldı Sozleşme başlıca karasulannı, bıtışık bolgelen boğazlan munhasır ekonomık bolgelen kıta sahanlıklannı açık denızı, adalar rejımını kapalı veya >an kapalı denızler ve buyuk okyanuslann dıplennı kapsamaktadır Sozleşmenın 2'ncı maddesı 1958 sozleşmesıne çok yakındır Bu maddede karasulan şoyle tanımlanmıştır "1- Kıvı devletının egemenliği ulke ve ıç sulannın. adalar devletlennde adalar sulannın, onunde kara suları dcnilen bitışık denız bolgesine uzanır. 2- Bu egemenlık kara sulannın üzenndeki hava tabakasına, dıbıne \e dıpaltına uzanır " Sozleşmenın 121'ıncı maddesıne gore adalann kara- sulan kara ulkelennınkı gıbı sınırlanır Ada denız yukseldığı zaman ustu kapanmavan suvla çevnlı doğal bır kara alanıdır Egemetılik hakkı Ikıncı maddede goruldugu uzere devletın karasulan uzennde kullandığı yetkılenn nıtelığı egemenlık hakkıdır Yanı açık denızın bır bolumu kıyı devletlenn kara ve hava ulkesıne katılmıştır Sozleşmenın 3 uncu maddesıne gore ~Her devletın kara sulannın genışlığını saptama hakkı vardır; bu genışlık, sozleşmeve uvgun olarak çızılecek başlangK, hattından ıtıbarvn olçulecek 12 denız mılını aşamaz." Bu madde ıle kara sulannın genışlığı 3 6 ve 12 mıl gıbı yeknesak bır o!vu ıle sınırlandınlmamıştır Kara- sulannın genışlığının saptanması kıvı devletlenne bırakılmıştır 0 Ancak saptanacak karasulan genışlığı 12 denız mılınden daha fazla olamaz Yeknesak bır olçu kabul edılmemesının nedenı denızlenn her yerde aynı veya Uluslararası Deniz Hukuku Sozleşmesı "genışlık 12 mildir" demıyor. "12 mıle kadar genışletılebılır" dıyor. Bu yaklaşım, 12 mılın her denızde uygulanamayacağının dolaylı bır ıtırafıdır. Yeknesak bir ölçü kabul edılmemesının nedenı denızlerın her yerde aynı veya yeknesak genışlik ve çızgîlere sahıp olmamasından ılerı gelmektedır. Turkıye'nın karasuları Karadeniz ve Akdeniz de 12, Ege'de 6 mıldır. Yunanıstan hakkından kuşku duymasa 12 mıle genışlemeyı hemen kullanırdı. Yunanıstan, kendısı ıçın çok onemlı bır konu olan Ege'deki karasularını genışletmeyı herhalde yabancı devletler ve uzmantarla konuşmuştur. Haklı olduöu güvencesını alsa ıdı şımdıye kadar çoktan karasularını Ege'de genışletırdı. Turkıye "hayır" derse hemen Güvenlık Konseyı'ne gıderdi. CapeSt Georgeve Peterson Muhnplen Ege'de geçen yıl yapılan Türk "Deniz Kurdu", Yunan "Su Perisi" tatbikat alanları « c ^ yeknesak genışlık ve çızgîlere sahıp olmamasından ılen gelmektedır Nıtekım Turkıye nın Karadeniz ve Akdenız'de karasulan 12 mıl, Ege Denızı nde ıse 6 mıldır Soylenen genışlık başka devletlenn karasulan ıle çatışmavan bolgelennde uvgulanabılır Sozleşmenın 15'ıncı maddesıne gore "İki devletin kıyılan yan >ana veya karşı karşıya ise iki devletten bınsı aralannda aksine bır anlaşma voksa, kara sulannı başlangıç hatlanndan itibaren olçulerek orta hartın ilerisıne genişletemez. Bu hukum, tanhı haklarm veya diğer ozel durumlann varİığı nedenı ik iki de\ letin karasulannın başka tuıiu sınniandınlması gerekcn hallerde uygulanmaz." Bu maddenın gozonune aldığı hal, kıyılan yan yana ve karşı karşıya olan dev letlenn kara- sulannın genışlığının nasıl sınırlanacağıydı orneğın, Turkıye ve Yunanistan'ın kıyılan Trakya'da yan yanadır Burada her ıkı dev letın kara sulan denıze doğru uzanan altı mıllık orta hat ıle sınırlandınlacaktır Turkıye ıle Yunanistan'ın orta Ege'de kıyılan karşı karşıyadır Burada orneğın Ayvalık ıle Mıdıllı Adası arasındakı ıkı devletın karasulan orta hatta gore sınırlanacaktır Burada denız yakla^ık 14 denız mıl ıse Ayvalık ve Mıdıllı arasındakı Turk ve Yunan karasulannın genışlığı 7'şer mıl olacaktır Bu genışlığı Turkıye ıle Yunanıstan anlasırlarsa 6 ve 8 mıl olarak da saptayabılırler Madde amır hukum değıl gostencıdır Aksine anlaşma yapılabılır Maddede gostencı hukum dışında kalan ıkı hal daha vardır Bınncısı tanhı haklardır tkı devlet arasında anlaşma bulunmasa da geçmıştekı uygulamalar, balıkçılık alanlan ve ulaşım yollan gıbı yerleşmış kullanmalar ıkı devlet arasındakı karasulannı orta hattan başka bır hat ıle de sınırlayabılır Ikıncı hal ozel durumlardır tkı dev letın karasulan ıçınde orneğın tepelen denız uzenne çıkmayan, yanı ada sayılmayan doğal kabartılar veya sığlıklar olabılır Bu durumda karasulan sınırlannın orta hattan başka bır hatta saptınlması mumkundür Demek kı gostencı kural orta hattır Anlaşmava gore tanhı haklar veya ozel durumlar nedenı ıle orta hattan başka bır sınırlama çızgısı saptanabılır Kıyı devletlen karasulan uzennde egemen yetkıler kullanırlar Gereklı güvenlık tedbırlen alabılırler Kıyı devletlenn yetkılennın en büyuk ıstisnası zararsız geçış hakkıdır Zararsız geçis Sozleşmenın 18'ıncı maddesıne gore zararsız geçış gemılenn karasulanndan durmadan geçmelen veya ıç sulara veya lımanlara gınş ve çıkışlandir Bozukluklar ve kaza gıbı nedenler dışında zararsız geçış devamlı ve hızlı olmalıdır Sözleşmenın 19'uncu maddesıne gore zararsız geçışın, zararsız sayılması ıçın genel olarak kıyı dev letının banşını, duzenını ve guvenlığını bozmaması gerekır Ozelhkle zararsız geçış sırasında omeğm balık tutulamaz, araştırma yapılamaz kıyı dev letının guvenlığıne, toprak butunluğune veya bağımsızlığına İcarşı kuvvet kullarulamaz veya tehdıtte bulunulamaz ve sılahlı hareket veya manevTa yapılamaz Sozleşmenın 20 ncı maddesıne gore denızaltılar su yuzunde geçerler Kıyı devletı karasulanndan geçışı, güvenlık ve trafik bakımından duzenleyebılır 1988 yılı şubat ayı ortasında ıkı Amenkan savaş gemısı, Yorktovvn ve Caron Karadenız'de Sovyetler Bırlığı karasulannda denız trafığı kurallanna uymadıklan ıçın Rus fırkateynı Bezzatnv tarafından mahmuzlanmiştır Pentagon olayı çarpışma olarak açıklamıştır Sozleşmenın 25'ıncı maddesıne gore kıyı devletı karasulanndan zararlı geçışlen onlemek ıçın gereklı tedbırlen alabılır Nıhayet sozleşmenın 30'uncu maddesıne gore bır savaş gemısı kıyı devletın kanun ve yonetmelıklenne uymazsa ve uyanlan dınlemezse kıyı devleti, bu gemının karasulannı tamamen terk etmesını ısteyebılır 1982 Denız Hukuku Sozleşmesı 122 ve 123'uncü maddelennde kapalı veya yan kapalı denız kavramını kabul etmıştır Bu denızlerde kıyı devletlen bırbırlen ıle ışbırlığı yaparlar Mılletlerarası Adalet Dıvanı, Lıbya ıle Malta arasında kıta sahanlığı hakkında verdığı 3 Hazıran 1985 tanhlı kararda Akdenız'ı yan kapalı denız saymıştır Bu karar Turkıye'nın Ege'nın yan kapalı denız olduğu goruşünü destekler nıtelıktedır 1982 Denız Hukuku Sozleşmesı'nın Ege ıçın onemlı olan maddelennı boylelıkle aktarmış bulunuyorum 1982 Sozleşmesı'nı, karasulannın genışlığıne ve kıta sahanlığına ılışkin maddelen Ege denızının ozellıklennı açıkça goz onune almadığı ıçın Turkıye kabul etmedı Bu durumda Ege'de karasulan genışlığı nasıl saptanacaktır 0 Yarın: Ege'de iki Yunan boğazı MAKE 'Psaa 0 O •- SakE> t Stopetos- \J EGE DENİZ! •• J<aravı Uaa .- - ' ' A v 9° *. /(Kape Dıa v < v G erçekte soru "Bugunkü dunıtn değışırsc ne olacaknr 9 " sorusudur Halen Ege dekı karasulan Turkıye ve Yunanistan'ın altışar denız mılıdır Ancak zaman zaman Yunanıstan Hukumetı "Ege'dela karasulannın genışhğuu 12 mıle çıkarma hakkımdır. bunu ne zaman vapanm, bu benun sıvası takdırune bağlıdır" dıyor Turkıye de "Yunanistan'ın karasulannı Ege'de 12 mile geıuştetmesı bır (savaş nedenıdir)" dıve bov una açık ve kesın uyarılarda bulunuyor Yanı sorun, Yunanıstan karasulannın genışlığını 12 mıle çıkardığı zaman ortaya çıkacaktır llk once Yunanıstan ın boyle bır hakkı var mı, sonra Turkıye nıye boyle sert bır tepkı gostenyor konusunu ele alalım Turkıye 1982 sozleşmesıne katılmadığı ıçın bu sozleşme hukumlen ıle bır antlaşma olarak bağlı değıldır Denız Hukuku Sozleşmesı gıbı mılletlerarası hayatı duzenleyen kodıfıkasyon anlaşmalan bazen mevcut olan teamulı kuraİlan yanı devletlenn bağlayıcı olarak kabul ettıklen mevcut genel uygulamalan bır sısteme bağlı olarak vazılı bır bıçıme sokarlar bazen de yenı ıhtıyaçlar ıçın yazılı yenı kurallar kovarlar Devletler, teamulı kurallara bu kurallar bır sozleşme ıçınde ver alsalar ve soz konusu sozleşmeyı kabul etmeseler de saygı gostenrler Turkıye 1982 Denız Hukuku Sozleşmesı'nın teamulu hukuku yansıtan kurallanna, sozleşmeyı ret etmesıne rağmen uyar Bu açıdan 1982 Denız Hukuku Sozleşmesı'nın hangı kurallannm "teamüK" hangılenn "yeni kural" olduğunu araştırmak gerekıyor Karasulannın varlığına ılışkın 2'ncı madde teamulı bır kuraldır Yuzyıllardan ben kıyı devletlen denızın kıyılanndakı kuşağını kendı ulkelen ıçınde gormuşler ve bu kuşak uzennde bazı yetkıler kullanagelmışlerdır Bu 12 mil neden savaş nedeni? vetkılenn kullanılmasına dığer devletler karşı koymamışlardır Yanı bu yetkılen uvulması gereklı bır kural olarak kabul efmışlerdır 1982 Denız Hukuku Sozleşmesı nın karasulann genışlığının 12 denız mılıne kadar genışletılebıleceğıne ılışkın 3 uncu maddesı venı bır kuraldır Yukanda da belırttığım uzere karasulannın genışlığı ıçın zaman zaman değışık olçuler ve ıddıalar ortaya atılmış. bunlar dev letlenn çoğunluğu tarafından kabul edılmemıştır 1958 Denız Konferansı'nda da dev letler yeknesak bır genışlık uzennde anlaşamamışlardır Mılletlerarası hukukta bır uygulamanın teamulı kural olabılmesı ıçın uygulamanın genel ve yeknesak olması \e bunun hukuk kuralı olarak kabul edılmesı gerekır 3 uncu maddenın metnı kendısının teamulı hukuk olmadığını soyluyor Çunku maddede karasulan genışlığının genel olarak her yerde yeknesak olarak bellı bır genışlıkte olduğunu soylemıyor Karasulan on ıkı mıl kadar genış olabılır dıvor Her dev let kendı ıhtıvaçlanna gore bunu 3 6 veya 12 mıl genışlığınde saptıyor Yanı ılkonce bır genel ve yeknesak uygulama yoktur \sıl onemlı olan bu uygulamalann bır hukuk kuralı olarak kabul edılmesıdır Bu kabul açık veya dolaylı olabılır Bır devlet bır uvgulamayı kural kabul ettığını açıkça soyler veya dolavlı olarak ses çıkarmadığı ıtıraz etmedığı ıçın kural olduğunu kabul etmış sayılır Bır devlet bır uvgulamava ıtıraz ederse bu uygulamanın kendısını bağlaması mumkun değıldır Turkıye Ege'de karasulannın 12 mıle çıkanlması uygulamasına açıkça ve devamlı olarak ıtıraz etmıştır Mılletlerarası Adalet Dıvanı Kuzey Denızı kıta sahanlığı davasında 20 Şubat 1969'da verdığı kararda "nza unsuruna" ağırlık venyor Dıvana gore uygulama yalnız devamlı ve değışmez değıl. aynı zamanda nıtelığı ve bıçımı bakımından bır hukuk kuralının gereğı olarak mecbun olduğu ınancı ıle yapılmalıdır Boyle bır ınanç gereklıdır llgılı devlet uygulamanın hukukı bır yukümluluk olduğu hıssı ıle hareket etmelıdır Orneğın protokol konusunda bırçok ışlem vardır Bunlar nezaket, uygunluk ve gelenekle yapılır (s 44) Turkıye boyle bır ınançta olmadığını açıkça belırtmış ve ustelık Ege'de karasulannın 12 mıle çıkanlmasına ıtıraz etmıştır Sozleşmenın 3'uncu maddesı Turkıye ıçın bır hukuk kuralı değıldır Gerçekte 3'uncu madde de "genışhk 12 mildir" demıyor "12 mıle kadar genışletılebüır" dıyor Bu yaklaşım 12 mılın her denızde uygulanamavacağının dolaylı bır ıtırafıdır Çunku bır devlete mutlak bır hak venldığı zaman bu dev letın bu hakkı kullanmaması duşunulemez Eğer kullanmıyorsa o devletı kendı halkı sorguya çeker Bu bakımdan Yunan hukumetının "12 mile genişletme hakkımdır, bu hakkımı ıstedığim zaman kullanınm" yolundakı açıklamalan mandıncı değıldır9 Hakkından kuşku duvmasa bunu hemen kullanır Yunanıstan ın kendısı ıçın çok onemlı bır konu olan Ege'deki karasulannı genışletmeyı herhalde vabancı devletler ve uzmanlarla konuşmuş olacağını duşunuyorum Haklı olduğu güvencesını alsa ıdı şımdıye kadar çoktan karasulannı Ege de genışletırdı Genışletır, Turkıye "hayır" derse de hemen Güvenlık Konseyı'ne gıderdi ÇALIŞANLARIN SORULARI / SORUNLARI YILMAZ ŞÎPAL ' Sîgorta başlangıcı ve "fiîli hizmet zammı" Soru: Devlet memurluğundan zorunlu hizmetımin bitimınde ayn- larak bir kamu kurumunda sigortalı olarak çahşmava başladım. Sorunum, devlet memuıiuğunda bazı ağır >e vıpratıcı gorev ler- de çalışanlara venlenu fıUı hizmet zammı" ıle ılgılıdır. Dev let me- muru olarak Emeklı Sandığı'na tabı çalıştığım sure ıçın avnca I vıl 4 a> lık "fiilı hizmet zammı" aldım. Bu sure sigorta başlan- gıcımı 1 yü 4 ay geriye göturur mu? (L.R.) YAN1T: Aynı konuda bır okurumuza 29 Ağustos 1995 gunlu Cum- hunyet'te \erdığımız >anıtta Yargıtay 10 Hukuk Daıresı nın 3 12 1987 tanh 1987 6877 esas ve 1987'6742 karanna dayanarak fıılı hiz- met zammının sıgortalılık başlangıcını genye gotunmedığını yaz- mıştık u Ozet: Çoğunluk goruşö: Hizmetlerin birleştirilmesinde si- gortalıhk suresınin başlangıcı, sosy al gu\ enlik kurumunda ilk kez çahşmava başlandığı tarıhtir. Fiilı ve itibarı hizmet surelerinin sıgortalılık suresıne eklenerek başlangıç tarihının genye gotiirul- mesine \asal olanak bulunmamaktadır. Karşı goruş: Sıgortalılık başlangıç suresınin saptanmasında fi- ili hizmet /ammının hesaba katılması gereklıdır." Bu yazımız uzenne Avukat Sayın K G A bıze bu konu ıle ılgılı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun olumlu bır karannı gonderdı Kendısıne bu duyarlı davranışı ıçın teşekkuredıyor saygılanmızı su- nuyoruz Sayın K G \ 'nın bıze gonderdığı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6 12 1989 gunlu 1989/10-472 esas \e 1989/643 karan- nın konuya açıklık getıreceğı ınancıyla yayımhvoruz "(...) 5434 sayılı TC Emekli Sandığı Kanunu'nun 33/2. mad- desine gore "...nili hizmet muddeti zamlan emeklilik muamele- lerinde fiili hizmet sayılır." Bu hukum uyannca fıılı hizmet zammı ıtıban hizmet olmayıp fıılı hızmete eklenen bır suredır Aksı halde ıtıban hizmet suresı adı geçen kanunun 36-38 maddelennde aynca duzenlemeye tabı tutulmazdı Bu ıtıbarla fiilı hizmet suresı ıle fıılı hizmet zammı suresı bırhkte fıılı hizmet sayılmalıdır Zıra fıılı hiz- met zammı surelen 5434 sayılı kanunun 34 2 maddesı uyannca pnmlen alınan bır suredır 2829 sayılı kanunun 7 maddesmdekı "iti- bari hizmet ve primi ödenmemiş sure" deyımlen kapsamına gır- memekte hizmet surelen toplamına katılması yasaklanan surelerden bulunmamaktadır O halde Emeklı Sandığı'na tabı hızmetı, fıılı hızmetle fıılı hizmet zammının toplamı kadardır Buhızmetın 228 sayılı kanunun 3 mad- desı uyannca ıtıban hizmet sayılmadığından, otekı sigortalı hızmet- lerle bırleştınlmesı gerekır Fıılı hizmet zammı suresınin hizmet bırleştınlmesınde goz onun- de tutulması sıgortalılık başlangıcına ılışkın 506 sayılı kanunun 108 ve 2828 sa>ılı kanunun 6 maddelenndekı kurala da ters duşmemek- te sadece sıgortalılık başlangıç tanhının farazı olarak one alınması sonucunu doğurmaktadır Bu da bvrleştırme ışlemınm nıtelığı, dava- cının her ıkı kurumda da kesıntısız çalışmasından doğmaktadır Kaldı kı fıılı hizmet zammı suresınin 506 sayılı kanunun 60 mad- desmde aranılan sıgortalılık suresının hesabmda nazara alınmayaca- ğına ılışkın vasal bır kural da yoktur Genel olarak yasa açıkça ya- saklayıcı bır hukum bulunmadığı takdırde ışçı aleyhıne yorumlana- maz Davacının ( ) fıılı hizmet zammı ıle bırhkte 25 yılını doldurdu- ğu. yaşlılık aylığı bağlanması ıcap ettığı sonucuna vanlmış bulun- maktadır Nıtekım Hukuk Genel Kurulu nun l'S 6 1988 gun 1988 10- 270 E, 1988 472 K sayılı karan da aynı doğrultudadır ( ) Ozetle Hukuk Genel Kurulu'nun bu karan, 1 yıl 4 aylık fıılı hiz- met zammının sıgortalılık başlangıcını da 1 yıl 4 ay genye gotureceğı yonundedır POLİTİKA VE ÖTESİ MEHMED KEıMAL Kıyısında Camların... Okurken kuçuk kuçuk notlar alınm Bazen bu not- lan anımsanm, kımı zaman da nıçın not ettığımı unu- turum Şunlan yazmışım 1871 Parıs Komunu 1876Meşrutıyet Nıye, neden, nıçın yazdığımı bılemryorum Duşu- nuyorum bu tanhler onemlı Her bın, bır sıyasal ve sosyal olayın satırbaşları Fransız Buyuk Devnmı ol- muş, hemen onun ardından da Pans Komunu patlak vermış Pans Komunu başanlı olmamış, ama ız bırak- mıştır Ben Buyuk Fransız Devrımı'nı Vıctor Hu- go'nun SefHler1 tnden okumuşumdur Hugo, bırdev- rımı romana sığdırmıştır Bır devnm, bır roman ol- muştur Sefiller'ın Şemsettın Samı tarafından yapı- lan ılk çevınsı de eşsızdır Batı ya açılmayı boyle ya- pıttarta sağlamışızdır Gelelım 1876 Meşrutıyetı'ne Bu aslında Bınncı Meşrutıyet'tır, Abdülhamit duyurusudur, çok kısa surmuştur Ikıncısı ancak 1908'de de gelebılmıştır Bınncı Meşrutıyet'ın uzerınde Pans Komunu'nun buyuk etkılerı vardır Parıs Komunu'nun uzennden henuz 5-6 yıl geçmıştır çok değıl1 Yenı duşunceler bır ruzgâr gıbı ımparatorlugun ustunde esecektır Abdulazız'ın Londra gezısınde bazı feslı adamlann caddelerde dolaştığı gorulur Padışah, bu feslı adamların kımler olduğunu sorar, "Kullannız Kemal ıle Zıya " yanıtını alır Zıya Paşa olsun, Namık Kemal olsun Avrupa'ya kaçmadan once ulkenın durumunu yazıyoriardı Zı- ya Paşa şoyle dıyordu "Bır rençpenn yılda yuz kurvşu varsa bunun otu- zunu vergı, aşar, rusumat olarak venr Elınde para yoksa evındekı eşyayı, bakın, yatağı, yorganı ne bu- lursa alıriar, satartardı " Namık Kemal'ın "Hadıka" gazetesıne yazdığı da şoyleydı "Taşrada can venrcesıne buyuk gayret ve çabay- la yılda kaç kıle buğday uretırse onun buyuk bölü- munu Istanbul'dakı devlete venrdı, tuccahar rahat koşelenne kurularak yer ıçerterdı " Bır yakınma daha "Abdülhamit donemmde bıze paşalar 'Ver' dedı- ler, verdık, 'öl' dedıler, olduk Onlar gıttı yenne baş- ka paşalar geldı Onlar da bıze 'Ver' dedıler verdık, 'Öl dedıler'o/dü/c O paşalar da 'öl' dedıler ölduk, 'Ver' dedıler verdık Şımdı merakla beklıyoruz bıze ne zaman 'Al' dıyeceksınız, ne zaman sızlerden bırşey alacağız?" Meşrutıyet olsun, tek partı donemı olsun çok par- tılı donem olsun hep almış, hıç vermemıştır, hep al- mıştır Hacı Bektaş Veli bır şıınnde şoyle dıyor "Bır kıtaptır her ınsan I Okunması gereken " Bu ıkı dızeyı Muzaffer Uyguner'ın bır tanrtma ya- zısında gordum Çok hoşuma gıttı hemen buraya not ettım Uyguner çok verımlı bır kıtap tanıtmanıdır Be- zirci, kıtaplarda dennlığe ınmez dıye eleştırır Herkes krtaplarda dennlığıne ınmez, kımı de tanıtacaktır Bu da bır gorevdır Derınlığıne ınenlerın, duzeyde kalıp tanıtanların da okuru var, okuyanı var Eskıden Selahattın Hilav, Ataila Tokatiı, Fethi Na- ci gıbt dostlar buluştuk mu, Dıvan'dan kımı şıırlerden dızeler patlatırdık O gunlen anımsadım Şımdı ne o sofralar kaldı, ne de o şıırler Bır muhalrf ruzgâr da- ğıttı gıttı Ama Fethi Nacı boş durmuyor, hemen bır dıze patlatmış Kıyısında camlann bozbulanık rakılar (Adam Dergısı Şubat sayısı) BULMACA SEDAT YAŞAYA1V 1 2 3 4 SOLIHN SAĞA- 1/ Bır muzık par- çasının hangı hız- la çalınması ge- rektığını gosteren aygıt 2/ Hararet Karbonatlı kum taşı 3/ Bır kımse- nın bıreylemeka- tılımı, onda ust- lendığı gorev Bır 6 goz rengı 4/ Be- -, hrsız Btrrenk 5/ ' Karakter Gu- 8 nahtan sakınma 6/ ABD'de boşanma- " nın kolay oluşuyla ünlü kent Yabanıl hayvan ban- nağı II lyılık ederek gönül alma 8/ Tavlada bır sayı Çıçeklen beyaz ya da mor renkte meyvelen dıkenlı bır bıtkı 9/ Turunçgı1lerde dal uçlannın kurumasına >ol açan ve bırkaç yıl ıçınde ağa- cm ölmesıne neden olan bır tûr mantar YUKARTOAN AŞ4ĞIYA: 1/ Lekeli mercan da denılen etı lezzetlı bır balık Kenar susü 2/ Notada durak ışaretı Herhangı bır mekanık enerjıyı elektnk akımına çevıren ay- gıt 3/ Uzun kuyruklu ve ın bır balık 4/ Sevınç belırten bır unlem Erzurum'unbırılçesı 5/Yumurtayla yapılan bırye- mek Halk müzığıne özgü tellı bır çalgı 6/ Japon lınk dra- mı Kuzay Amenka yerlılennın mandıklan doğaüstü güç II Ispanyollann sev ınç unlemı Bır tngılız uzunluk ölçûsü bınmı 8/Afhka da bır ulke Bırnota 9/Yuvasından Çm mutfağının en seçkın yemeğı vapılan bır denız kırlangıcı İLAN T.C. PAZARCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN D \ o 1994/609 Davacı Mehmet Yığıter tarafından davalı Elıf Yığı- ter aleyhıne açılan boşanma davasının yargılaması so- nunda venlen hukmun davalının adresı bellı olmadığın- dan ılanen teblığme karar venlmış olmakla Mahkememızden venlen 31 10 1995 gun ve 1995 521 sayılı hukum ıle taraflann boşanmalanna, muşterek çocuklan 1978 dğ lu Ozlem'ın velayetının davacı babaya venlmesıne ılışkın hukmun davalı Elıf Yığıter e teblıgat yasasının 28 ve 29 maddelen gere- ğmce ılanenteblığınekararvenlmıştır ılanınyayınta- nhınden ıtıbaren 15 gun ıçensınde temyız edılmemesı halınde hukmun kesınleşeceğı ılanen teblığ olunur Basın 67500 Başka Türkiye Yok. Haydi Fidan Dikelim. ORMAN BAKANLIĞI AĞAÇLANDIRMA VE EROZYON KONTROLU GENEL MUDURLUĞU