Catalog

A nayasa Hukuku Profesörü Süheyl Batum ile tasarõyõ konuştuk. -Tasarı ile eski kanunu karşılaştır- dığımızda Diyanet hem idari olarak hem de görevleri bakımından dev bir kuruma dönüştürülüyor. Bu kaygımız abartılı olabilir mi? Batum: Hayõr hiç abartõlõ değil. 1979’da iptal edilen kanunun maddele- rinde de yer almayan bazõ idari birimle- ri kurmuşlar ve bununla beraber Diyanet İşleri Başkanlõğõ’nõ bir tür artõk dev bir KİT’e dönüştürmüşler. Taslakta çok ilginç maddeler var. İkinci maddede, Diyanet İş- leri Başkanõ, doğrudan doğruya hizmet- lerinin yürütülmesinde Başbakan’a kar- şõ sorumlu oluyor. - Halbuki yıllardır Başkanlığın özerk olması tartışılıyordu. Batum: Tabii. Şimdi teşkilatlanmayõ bir tarafa bõrakõp görevlere gelelim. Daha ön- ceki kanunda yer almayan görevlere. Bu arada kuruma enteresan görevler veril- meye başlanmõş. Örneğin Başkanlõk büt- çesini hazõrlamak, sonra başkanlõğõn sivil toplum kuruluşlarõ ve yabancõ kuruluşlarla işbirliği koordinasyonunu sağlamak gibi görevler Başbakan’a karşõ sorumlu Di- yanet İşleri Başkanlõğõ’na verilmiş. Eskisi ile çok önemli bir fark, Din İşleri Yüksek Kurulu diye bir kurul var. Eskiden tama- mõyla tarihi tecrübesini ve çağõnõ dikka- te alarak istek üzerine görüş bildirmek gi- bi bir yetkisi varken şimdi karar vermek yetkisi veriliyor. Görüş bildirmek de ka- lõyor. Görüş bildirmekle karar vermek çok farklõ bir kavram. Şimdi, “bu böyle ola- caktır, bundan böyle bu karara uyula” deniyor. Sen fetva veriyorsun. Taslağa baktõğõmõzda eskiden olmayan, değişti- rerek ya da çok önemli ekler yaparak ya da sõfõrdan ekleyerek maddeler var. Me- sela; “İslam dinine mensup farklı dini yorum çevrelerine mensup farklı dini yorum çevrelerini, dini-sosyal teşek- külleri ve geleneksel dini-kültürel olu- şumları incelemek, değerlendirmek, bu konularda ilmi ve istişari toplantılar, konferanslar dü- zenlemek ve ça- lışmalar yap- mak.” Bunlar çok geniş yorumlana- bilecek şeyler. Daha da önemlisi havale edilen eser- leri dini bakõmdan inceleyerek mütalaa vermek. Nedir bu? Bakõn bu maddede, “Başkanlıkça incelen- mesi ve yayımlanması için havale edilen dini eserleri” de- ğil, “Eserleri dini bakımdan incelemek ve mütalaa vermek” deniyor. Yani benim kitabõmõ dini bakõmdan in- celeyecek, senin kitabõnõ dini bakõmdan in- celeyip mütalaa verecek. Şimdi denilecek ki, “Yok canım böyle bir çalışma yap- mazlar.” Ama kanunda böyle bir dü- zenleme getirilmiş. Havale edilmezse me- sele yok. Ama başkanlõk birtakõm ki- taplarõ alõp şöyle diyebilir, “Şu kitapları al bir bak da dini bakımdan mütalaa ver”. Aynen böyle. Peki, sana ne bu ki- taplardan? Dine aykõrõ bir şey de yaza- bilirim. Düşünce özgürlüğü var seni ne ilgilendirir? - Bir de Madde 6’nın c bendinde ken- dilerince hatalı bul- dukları eserleri yar- gı kararı ile toplat- ma hükmü var. Batum: Hah işte en vahim maddeyi işaret ettiniz. Bu mad- dede “Hatalı ve nok- san olarak basıldığı kurul tarafından tes- pit edilen mushaf ve cüz- ler ile sesli ve görüntülü Kuranıkerim yayınları, Baş- kanlığın müracaatı üzerine Sulh Hukuk Mahkemesi ka- rarı ile toplatılır ve imha edilir” deni- yor. Bu korkunç tabii. Şimdi burada, ha- talõ ve noksan olarak basõldõğõ kastedilen sadece Kuranõkerim midir? Yoksa bun- larõn tefsiri, yorumlanmasõ ile ilgili eser- ler midir? Noksan olan kabul edilebilir. Ama “hatalı” deniyor. Hata ne demek? Yorumdaki hata mõ? O kadar geniş kap- samlõ ki bu madde, her yöne çekilebilir. Bu madde başkanlõğa çok önemli bir yet- ki veriyor. Burada, “Başkanlığın mü- racaatı üzerine hatalı olan eserin top- latılıp toplatılmayacağına Sulh Hu- kuk Mahkemesi karar verir” demiyor. “Sulh hukuk mahkemesi kararı ile toplatılır ve imha edilir” deniyor. Baş- kanlõk bilirkişi olarak peşin karar veriyor ve diyor ki, “Bu eser hatalı ve noksan- dır, bu eseri toplatın.” Peki, sulh hukuk mahkemesi, bu talep karşõsõnda “Hayır” ya da “Dur bir inceleyelim” dediğinde ne olacak? Diyelim ki bilirkişi oluşturu- lacak. Bilirkişi nereden seçilecek? Diyanet İşleri Başkanlõğõ bünyesinden. Yargõya resmen emir veriliyor. - Mahkemeler din işleri yüksek ku- rulu gibi görülüyor? Batum: Aynen. Mahkeme dini eser- lerin yorumunun hatalõ ve noksan olup ol- madõğõnõ nasõl anlayabilir? Eski kanun- da böyle bir madde yok. Bir önceki maddeyi hatõrlayõn, o da vahim. Hani şu “eserleri dini bakımdan inceleme ve mütalaa verme” ile ilgili madde. - Başka vahim bir madde var mı? Batum: Var. Eskiden görev sõrasõnda din hizmetlerini kötüye kullanma ile il- gili TCK’de 219. madde vardõ. Sonra 222 ve 263. madde var. Bu suçlarõ işleyenle- re karşõ eskiden çok net olarak ceza ve- rilirdi. Yeni kanun taslağõnda ise “Din hizmetlerini yürüten personel görevleri sebebiyle işledikleri suçlarda 5237 sa- yılı Türk Ceza Kanunu uygulaması ba- kımından kamu görevlisi sayılır ve bunlar hakkında 4483 sayılı Memur- lar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yar- gılanması Hakkında Kanun hükümleri uygulanır” deniyor. - Yani izin verilirse yargılanır. Hoş geldin memurin muhakemat kanunu. Batum: Evet. Üstelik bütün personel bu zõrha bürünüyor. Adam ne yaparsa yapsõn bunlar hakkõnda dava açõlmasõ iz- ne tabii olacak. - O zaman cuma vaazlarında yandı gülüm keten helva. Batum: Aynen. Diyanet İşleri Baş- kanlõğõ’na öyle geniş yetkiler veriliyor ki, adeta Papalõk kurumu Türkiye’de oluş- turuluyor izlenimine kapõlõyor insan. - Diyanet’e bir de yurt, pansiyon açma görevleri veriliyor. Eskiden var mıydı bu? Batum: Hayõr, eskiden yoktu. Diya- net İşleri Başkanlõğõ’na tevhidi tedri- satõn dõşõnda eğitime yönelik yurt ve pansiyon açma görevi veriliyor. - Bir de Türk Diyanet Vakfı’nı vakıf- larla ilgili kanunun dışına çıkarma giri- şimi var... Batum: Çünkü vakõflar için mevcut ka- nunda “Kamu kurumlarõ ile işbirliği ya- pamaz, bir kamu kurumunun ismini alamaz, vakfõn hizmetinde ka- mugörevlileriçalõşamaz”diyemaddevar. Diyanet bir vakõf ile açõkça işbirliği yapõ- yor. Buradaki hükümlerin dõşõna çõkmak istiyor. O nedenle taslağõn 17. maddesin- de, “Başkanlõk gerektiğinde, senedindeki hükümler çerçevesinde Türkiye Diyanet Vakfõ ile işbirliği yapar. Anõlan vakõf hak- kõnda5072sayõlõDernekveVakõflarõnKa- mu Kurum ve Kuruluşlarõ ile İlişkilerine Dair Kanun hükümleri uygulanmaz” hük- münü koydurarak mevcut kanunun dõşõna taşmak, onun getirdiği hükümleri orta- dan kaldõrmak istiyor. YURT VE PANSİYON AÇMA GÖREVİ CMYB C M Y B 18 NİSAN 2010 PAZAR CUMHURİYET SAYFA HABERLER 11 T.C. EDREMİT 2. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN TAŞINMAZIN SATIŞ İ LANI Dosya No: 2007/611 Tal. Satõşõna karar verilen taşõnmazõn adedi ve evsafõ: Tapu kaydõ: Balõkesir ili, Edremit İlçesi, Altõnoluk köyü Kõraçlar mevkiinde kain ta- pusunun cilt: 51 - sayfa: 4976 - Ada: 414 - Parsel No: l’de kayõtlõ, 3.637,72 metrekare miktarlõ bahçeli 30 adet dubleks evden H Blok Zemin l. kat 48/1440 arsa paylõ 2 No’lu dubleks meskende borçlu adõna kat irtifakõ mevcuttur. Meskenin E 2 çatõ eklentisi bu- lunmaktadõr. Taşõnmazõn imar durumu: Altõnoluk Belediyesi İmar İşleri Müdürlüğü’nün 13.07.2009 tarih ve 01/618 sayõlõ imar durumu yazõsõna göre parsel Belediyenin imar planõnda ay- rõk nizam 2 katlõ konut alanõnda kalmaktadõr. Taks.0,25. Kaks. 0,50’dir. Taşõnmazõn hali hazõr durumu ve özellikleri: Taşõnmaz Altõnoluk Turmak arkasõ Orban Sitesi H Blok No: 2 Edremit Balõkesir açõk adresinde yer almaktadõr. Parsel içinde be- tonarme karkas yapõ cinsinde ayrõk ikiz yapõ nizamõnda zemin, 1 normal kat. çatõ-kat olarak inşa edilmiş 15 blok toplam 30 adet dubleks mesken bulunmaktadõr. H Blokta bulunan 2 No’lu mesken zemin katta 1 salon, açõk mutfak, WC ve zemin teras, üst kat- ta 2 oda, 1 banyo, balkon, çatõ katõnda 1 çatõ arasõ oda ve çatõ terasõndan oluşmaktadõr. Zemin kaplamasõ seramik olup, duvarlarõ sõva işi ve badanalõdõr. Tavanlar alçõ karton- piyer dekorludur. Kapõlar Amerikan panel kapõ pencereler PWC doğramalõ çift camlõ- dõr. Mutfak tezgâhõ laminant olup altõnda ve üstünde maf gövdeli hazõr mutfak dolap- larõ mevcuttur. Islak hacimlerin duvarlarõ tavana kadar fayansla kaplõ olup WC’de klozet ve lavabo, banyoda ayaklõ lavabo, kabinli duş teknesi ve klozet bulunmaktadõr. Zemin ve çatõ te- raslarõnõn üzeri şõngõl kaplõ ahşap pergule ile örtülüdür. Çatõ terasõnda taş kaplõ barbe- kü bulunmaktadõr. Yaklaşõk 100 m2 kullanõm alanlõdõr. Değerlendirilmesi: Taşõnmazõn mevki emsalleri alõm satõm rayiçleri nazara alõnarak 120.000,00-TL olarak takdir edilmiştir. Muammen değeri: 120.000,00-TL. Satõş Şartlarõ: 14.06.2010 1- Satõş günü 11.50-12.00 saatleri arasõnda Edremit 2. İcra Müdürlüğü’nde açõk arttõr- ma suretiyle yapõlacaktõr. Bu arttõrmada tahmin edilen kõymetin %60’õnõ ve rüçhanlõ alacaklõlar varsa alacaklarõ mecmuunu ve satõş masraflarõnõ geçmek şartõ ile ihale olu- nur. Böyle bir bedelle alõcõ çõkmazsa en çok arttõranõn taahhüdü baki kalmak şartõyla 24/06/2010 günü aynõ saatte ve yerde ikinci arttõrmaya çõkarõlacaktõr. Bu arttõrmada da malõn tahmin edilen kõymetinin %40’õnõ bulmasõ ve rüçhanlõ alacaklõlarõn alacağõnõ ve satõş giderlerini geçmesi şartõyla en çok artõrana ihale olunur. 2- Arttõrmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen kõymetin %20’si oranõnda pey akçesi veya bu miktar kadar banka teminat mektubu vermeleri lazõmdõr. Satõş peşin para ile- dir, alõcõ istediğinde 10 günü geçmemek üzere süre verilebilir. İhale damga vergisi, ta- pu harcõnõn l/2’si ve KDV alõcõya aittir. Tapu harcõnõn l/2’si tellaliye resmi ve aynõn- dan doğan vergiler satõş bedelinden ödenir. 3- İpotek sahibi alacaklõlarla diğer ilgililerin bu, taşõnmaz üzerindeki haklarõnõ özel- likle faiz ve giderlere dair olan iddialarõnõ dayanağõ belgeler ile 15 gün içerisinde dai- remize bildirmeleri gerekir; aksi takdirde haklarõnõ tapu sicil ile sabit olmadõkça pay- laşmadan hariç bõrakõlacaktõr. 4- Satõş bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İcra ve İflas Kanunu’nun 133’üncü maddesi gereğince ihale feshedilir. İki ihale arasõndaki farktan, diğer zarar- lar ile temerrüt faizinden alõcõ ve kefilleri mesul tutulacak ve hiçbir hükme hacet kal- madan kendilerinden tahsil edilecektir. 5- Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için daire açõk olup gideri ve- rildiği takdirde isteyen alõcõya bir örneği gönderilebilir. 6- Satõşa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatõnõ kabul etmiş sayõlacak- larõ, başkaca bilgi almak isteyenlerin yukarõda yazõlõ dosya numarasõ ile müdürlüğü- müze başvurmalarõ ile satõş ilanõ tebliğ edilemeyen alakadarlarla İİK.127.Md.göre teb- liğ yerine kaim olacağõ ilan olunur. 29.03.2010 İlgililer tabirine irtifak hakkõ Sahipleri de dahildir. Basõn: 25065 T.C. İZMİR 10. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ TAŞINIRIN AÇIK ARTTIRMA İLANI 2009/14294 E. Bir borçtan dolayõ hacizli ve aşağõda cins, miktar ve değerleri yazõlõ mallar satõşa çõkarõlmõş olup: Birinci arttõrmanõn M.E.N. Yediemin ve Depoculuk Teks. Gõda Tur. Kuyumculuk İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. 456 Sok. No: 108/2 Bornova/İZMİR adresinde 07.05.2010 günü Saat 10.30 - 10.35 de yapõlacağõ ve o gün kõymetlerinin %60’õna istekli bulunmadõğõ tak- dirde 12.05.2010 günü aynõ yer ve saatte 2. arttõrmanõn yapõlarak satõlacağõ; şu kadar ki arttõrma bedelinin malõn tahmin edilen değeri- nin %40’õnõ bulmasõnõn ve satõş isteyenin alacağõna rüçhanõ olan alacaklarõn toplamõndan fazla olmasõnõn ve bundan başka paraya çe- virme ve paylarõn paylaştõrma giderlerini geçmesinin şart olduğu; mahcuzun satõş bedeli üzerinden %18 oranõnda K.D.V.’ nin alõcõya ait olacağõ ve satõş şartnamesinin icra dosyasõnda görülebileceği; gideri verildiği takdirde şartnamenin bir örneğinin isteyene gönderi- lebileceği; fazla bilgi almak isteyenlerin yukarõda yazõlõ dosya numarasõ ile Dairemize başvurmalarõ ilan olunur. (Satõşa konu kepçe- nin İzmir Ticaret odasõnda kaydõ bulunmamaktadõr.) 01.04.2010 Taşõnõrõn takdir edilen kõymeti Lira-Kuruş: 20.000,00 TL, Adedi: 1, Cinsi:Komatsu Marka WB98A-2 tipi 2000 model WB98AT30015 Seri numaralõ önden yük- leyici, arkadan kõrõcõ çalõşõr durumda kepçe. *Bu örnek, bu yönetmelikten önceki uygulamada kullanõlan Örnek 63’e karşõlõk gelmek- tedir. (Basõn: 25436) MİYASE İLKNUR Diyanet İşleri Başkanlõğõ Kuruluş ve Görevleri’ni düzenleyen yasa tasarõ- sõnda yapõlan değişikler ve eklemelerle dev bir kamu kurumu yaratõlõyor. Yõl- larca teşkilat kanunundan yoksun yö- netilen Diyanet İşleri Başkanlõğõ’nõn kuruluş ve görevleri hakkõndaki 633 sayõlõ kanunda değişikliklikler ve ek- lemeler yapan tasarõ, AKP hükümeti tarafõndan hazõrlandõ ve tasarõ komis- yondan geçti. Ancak kamuoyunda fazlaca tartõşõlmayan ve muhalefet partilerinin de sessiz kalarak bir anlamda onay verdikle- ri kanun tasarõsõnda, Diya- net İşleri Başkanlõğõ’nõ Tür- kiye’nin idari ve ekonomik anlamda en büyük kurumu yapmanõn ötesinde fikir öz- gürlüğünü kõsõtlayan bir ku- ruma dönüştürebilecek maddeler bulunuyor. Hükümet tarafõndan ha- zõrlanan 633 sayõlõ “Diya- net İşleri Başkanlığı Ku- ruluş ve Görevleri Hak- kındaki Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı” TBMM’de ay- nen yasalaştõğõ takdirde Di- yanet İşleri Başkanlõğõ, Tür- kiye’nin en büyük kurumu olacak. Başkanlõğõn il ve il- çe müftülüklerinde ihtiyaca göre şube müdürlüklerinin kurulmasõna olanak veren tasarõda, başkanlõk müşavirlerinin sa- yõsõ on beşe çõkarõlõyor. Diyanet İşle- ri uzmanõ ve uzman yardõmcõsõ, imam- hatip ve müezzin-kayyõmlar dõşõnda uzman imam-hatip, başimam-hatip, başmüezzin, Kuran kursu öğreticisi, Kuran kursu uzman öğreticisi, Kuran kursu başöğreticisi gibi yeni kadrolar oluşturulmuş. Türk Diyanet Vakfõ ile organik ilişkiler kurmak ve burada ka- mu görevlilerinin çalõşmasõna olanak tanõmak için tasarõnõn 17. maddesin- de Türk Diyanet Vakfõ, mevcut 5072 sayõlõ Dernek ve Vakõflarõn Kamu Kurum ve Kuruluşlarõ ile İlişkilerine Dair Kanun hükümlerinin dõşõna çõ- karõlõyor. Tasarõnõn 14. maddesi ile Ba- kanlar Kurulu’na halen yirmi milyon TL olan Dini Yayõnlar Döner Serma- ye İşletmesi’nin sermayesinin yirmi katõna kadar çõkarma yetkisi veriliyor. Tasarõ Diyanet İşleri Başkanlõğõ’nõn tüm personelinin TCK’nin 219. mad- desine göre yargõlanmasõnõn önünü ke- siyor. TCK’nin 219. maddesinde be- lirtilen “İmam, hatip, vaiz, rahip, ha- ham gibi dini reislerden biri vazi- fesini ifa sırasında alenen hükümet idaresini ve devlet kanunlarını tah- kif ve tezyif ederse bir aydan bir yı- la kadar hapis ve adli para cezası ile cezalandırılır” hükmünü ortadan kaldõran tasarõya göre Diyanet İşleri Başkanlõğõ’na bağlõ tüm personel, ar- tõk görevleri nedeniyle işledikleri suçlarda kamu görevlisi sayõlacak ve 4483 sayõlõ Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargõlanmasõ Hakkõndaki Ka- nun’a tabi ola- caklar. Madde 4’ün d bendinde yer alan, “Başkanlıkça in- celenmesi veya yayımlanması için havale edilen eserleri dini ba- kımdan incele- yerek mütalaa verilmesi” hük- münden hangi tür eserlerin incele- nip mütalaa veri- leceği anlaşõlmõ- yor. Maddenin ya- zõlõşõndan başkan- lõğõn istediği bü- tün eserlerin dini bakõmdan incele- neceği anlaşõlõyor. 5. maddenin c bendinde ise “Hatalı ve noksan basıldığı veya yayımlandığı Kurul tarafından tespit edilen mus- haf ve cüzler ile sesli ve görüntülü Kuranıkerim yayınları, Başkanlığın müracaatı üzerine, Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ile toplatılır ve imha edilir” deniyor. Bu maddede Kuranõkerim’in meal ve tefsirlerini kapsayõp kapsamadõğõ belirtilmemiş. Bu durumda Kuranõkerim’i Diya- net’ten farklõ yorumlayanlarõn eserle- ri için de toplatma ve imha kararlarõ ve- rileceği akla geliyor. Söz konusu maddede “dördüncü fıkra kapsamına giren yayının in- ternet ortamında yapılması halinde, Başkanlığın müracaatı üzerine, sulh hukuk mahkemesi bu yayınla ilgili olarak erişimin engellenmesi ka- rarı verir” denilerek mahkemeye başka karar verme seçeneği bõrakõl- mamõş. Papalık Kurumu’na dönüştürülüyor Tasarõ Meclis’ten geçerse değişiklikler ve eklemeler dev bir kamu kurumu yaratacak Diyanet KİT’leşiyor Anayasa Hukuku Profesörü Süheyl Batum: Ali Bardakoğlu Süheyl Batum