Katalog

haklı göstermek güçtür. Askeri baskı, ambargo, ekonomik abluka bunlar haklı gösterilebilir. Fakat savaşa gelince, hayır. Sabretmek gerekir. Işi zamana bırakmak, Irak'taki düzenın yavaş da olsa erimesini beklemek. Kuveyt'te yüz kadar insan öldürüldu diye onbınlerce Amerikalıyı, yüzbinlerce Iraklıyı ölüme gönderemezsiniz. 2. Evet, fakat askeri şiddet yoluyla değil. Suudi Arabistan'daki Amerikan varlığı savunma özelliği taşıdığı sürece kabul edilebilir. Doğu Avrupa diktatörlükleri şiddet yoluyla, pahalı silahlarla yıkılmadı. Demokratiksivil toplumun stratejileri, askeri baskı yöntemlerinden daha başarılı olmuştur. Politika gündemine insan hakları konusunu getiren Carter, özgürlükler için Sovyetler'e askeri baskıyı yoğunlaştıran Reagan'dan çok daha fazla katkıda bulunmuştur. 3. Ben sorunu böyle dile getirmekten kaçınırım. DoğuBatı uzlaşmazlığı bana göre yerini İslam'a karşı savaşa bırakmış görünüyor. Böylesi durumlarda karşı taraf daima bir iblis gibi gösterilir. Fakat biliyoruz ki Arap dünyası bu pejoratif etiketin altına sığmayacak kadar karmaşık ve çok yönlü bir yapıya sahip. Olası bir savaş ki Amerikan kamuoyunun yakında protestolarını çekecektir İslam ile Batı (HıristiyanMusevi) ilijkilerini daha da zedelemekten, bu kültürler arasındaki nefreti ve mesafeyi arttırmaktan başka hiçbir işe yaramayacaktır. KMrad (Macar yazar ve PEN Genel Sekreterı) Kürtlerin kıyıma uğratılmasının sorumlusudur. Fakat milyonlarca insan onu destekliyor, onu bir kurtarıcı olarak görüyor. Biz kendımıze bu insanların neden gönüllü olarak Saddam'ı tuttuğunu sormak zorundayız. 2. Her iki kavram da bana at gözlüklerini anımsatıyor ve dünyadaki rıyakârlığı düşündürüyor. Bir kötülüğü bir başkasıyla kıyaslamak saçma geliyor bana. HitJer'le Saddam arasında paralellik kurmak anlamsızdır. İkincisi tabii ki kötü bir insan, fakat onu Hitler'le kıyaslamak budalalıktan başka bir şey değil. Irak, sanayisi olmayan, geri kalmış bir ülke. Bu tür benzetmeler sadece kendimizi beğenmişliğin ürünü. Sahi, ABD'nin desteklediği Pinochet neden Hitler'le kıyaslanmadı? Ya da Latin Amerika'daki öteki diktatörler? Şurası açıktır ki demokrasiler yoksul ülkelerin istemlerine kulaklarını tıkamıştır. İşgal ettiği topraklardan çekilmesi yolundaki BM bildirilerine karşı İsrail tam anlamıyla bir sağır sultandır. Pek çok Arap iilkesi de istemlerinin hiç kaale alınmadığını düşünüyor. İstemleri şudur: Ortadoğu sadece stratejik bir enerji kuyusu olarak görülmemeli, buradaki zenginlikten orada yaşayanlar da payını almalı. Saddam işte bu yüzden kurtarıcı olarak görülüyor. 3. Kâhin değilim. Fakat eğer Bush yönetimi hızlı bir saldırıyla sadece Kuveyt'i değil Bağdat'ı da kurtarmayı, Saddam'ı yıkmayı düşünüyorsa savaş çok uzun süreli olacaktır. Jobfl B*fflar (Ingiliz yazar ve clejtirmen) Çevlren: Vamn Baydar Neval el Saddavı "Dinı nıtelikll bır ekonomık savaş" bir saldtrı oluyor. Çokuluslu güçler Körfez bölgesini sömürüyor. Askeri güçler bu sömürüyü ayakta tutmak için buradadır. Bunalımın gerçek nedenlerini saptamak gerekir. Körfez bunalımı uluslararası ekonomik ve askeri sorunlarla bağıntılıthr. 3. Batı'ya karşı İslam kavramı hoşuma gitmiyor. Hıristiyanlığa ve Museviliğe karşı İslam demeyi tercih ederim. Dini nitelikli bir ekonomik savaşa tanıklık etmekteyiz. Hıristiyanlığın ve Museviliğin tannsı, kaynaklarını ele geçirmek için kuilarına başka ülkeleri işgal etmeyi emreden bir ağadır. Bu yüzden ben sorunu bir İslamBatı savaşı şeklinde değil, yoksul ülkelerle zengin yeni sömürgeciler arasında bir uyuşmazlık olarak görüyorum. •I Saddavl (Mısırlı yazar ve doktor) Uzlaşmazlık üretme amacı var 1. Körfez'de savaş olacak mı? 2. Her insanın ödevidir. Özgürlük, demokrası ve bağımsızlık düşüncesine sahip olan, eşitlik bilinciyle davranabilen her insanın vazgeçilmez ödevidir. 3. Batı felsefesi kendi kaynaklarına gerçekçi bir biçimde yaklaşacak olursa, İslam'la Batı'nın aydınlanma çağının aslında çok büyük bir uzlaşma içinde olduğunu görür. Onun için de Hiristiyan demokrat partilerin yönetimindeki Batı'nın, Müslüman demokratların iktidara gelme çabalarına bu kadar karşı çıkışının sadece uzlaşmazlık üretme amacından kaynaklandığına inanıyorum. ErolTtoy Hukuksal olarak evet, ahlakl olarak hayır 1. Hukuksal olarak evet. Eğer BM böyle bir karar alırsa savaş yürürlüğe girer. Fakat ahlaki olarak savaşr John Berger "Dunyadakı rıyakârlığı düşündürtuyor" Yenl bir duvar Inşa edlyoruz 1. Körfez'de bir savaş, basınyayın ile Batı'nın siyasi liderleri tarafından haklı kılındı bile. Son 20 yıl içinde hiçbir sorun bu kadar giiçlü bir konsensüse ve bu kadar zayıf bır muhalefete yol açmamıştı. Berlin Duvarı yıkılalı bir yıl oluyor, oysa biz şimdiden yeni bir duvar inşası ile meşgulüz. Bizim bakış tarzımıza göre Berlin Duvarı Batı'yı komünızmin baskısından, kötülüğün imparatorluğundan ayırmaktaydı. İnşa etmekte olduğumuz yeni duvar ıse bizleri Islam'ın kötülüğüne ve dınsel fanatızmine karşı koruyacak. Bu davranışın tek bir amacı vardır: Ayrıcalık taşıdığımız bir dünyada, çoğunluğun dünyaya bakış tarzını umursamadığımızı haklı göstermek. Saddam bir diktatördür. Bir baskı rejiminin lideridir, 41 György Konrad "Islama karşı savaş" CUMHURİYET SAYI Erol Toy "Körfez'de savaş olacak mı?" KİTAP S A Y F A 7