Katalog

Bilimsel başarım CBT 1457 /20 Şubat 2015 15 Türk bilimcilerin hsayıları ve atıf sayıları ile ilgili düşünceler... Son ana listemizde h>20 olan Türk Bilimcilerin sayısı 355 i buldu. Prof. Dr. H. Mehmet Doğan Bu bilim insanlarının 82’si kadın bilimcilerimizdir. Kadınlara pozitif TÜBA Şeref Üyesi Kimya Bölümü em. Öğretim üyesi, ayırım yaparak sınırı h>15 e indirdiğimizden “Başarılı Kadın bilimci H.Ü. dogan@hacettepe.edu.tr lerimiz” de 155’e yükseldi. C umhuriyet Gazetesi Bilim Teknoloji Dergisi Yayın Yönetmeni dostum Orhan Bursalı’nın ricasıyla 10 Ekim 2014 Tarihinde “Türk Bilimcileri yayın ve atıf sayılarını hızla artırıyor” başlıklı hsayısı ile ilgili yazılarımız ve bu konuda diğer bilimcilerin katkı ve eleştirileri ile 4 aydır devam Türk bilim insanlarının yayın analizi yazılarımız 3 ana yazı ve Orhan Bursalı’ya veya bize yazan okuyucu talepleri üzerine yayınlanan ek ve düzeltme listelerinin sonuncusu 13 Şubatta tam liste yeniden yayınlanarak şimdilik bizim açımızdan tamamlandı. Halen talepler gelebilir. Bu gelen taleplerden kriterlerimize uygun olanlar düzeltilerek Orhan Bursalı’nın kişisel “Blogunda” yayınlanacak. Son ana listemizde h>20 olan Türk Bilimcilerin sayısı 355 i buldu. Bu bilim insanlarının 82’si kadın bilimcilerimizdir. Kadınlara pozitif ayırım yaparak sınırı h>15 e indirdiğimizden “Başarılı Kadın bilimcilerimiz” de 155’e yükseldi. Başarılı bilimcilerimizin sayısı daha da yüksek olup, unutulanlar, son 4 ayda hsayılarını 20 üzerine yükseltenler ve ulaşılamayanlarla 400’ü aşacaktır. ve sanat alanlarında evrensel kitap yazarlığı, kültürel ve sanat eserleri, ekonomiye ve toplum yaşamına yön veren diğer kriterler hsayısından çok daha önemli bir başarı ölçütü olarak görülmektedir. Bu nedenle listelerimizde sosyal bilimcilere yer verilememiştir. Bu bilim insanlarımızın 27’si son ek listede olmak üzere 47’i CERN tarafından yürütülen projelerdeki çok yazarlı yayınları ile, 50’si de yurtdışında çalışmakta ve yaşamakta olduklarından yurtdışı çalışmaları ile yer almışlar, geri kalanı ise bilim etiğine uyarak bu yayınlarını ülkemizdeki çalışmalarıyla bu başarı kriterlerine ulaşmışlardır. BİLİMİN MAYASI TUTTU Bu sonuçlar ülkemizin önemsenecek bir bilim potansiyeline sahip olduğunu ve bilim mayasının tuttuğunu göstermektedir. Bu potansiyeli iyi değerlendirildiğinde ülkemiz kendinden destek bekleyen Türk ve İslam dünyasına da öncülük yaparak onlar için çekici bir ümit kapısı olabilir. Sıra bu bilim insanlarımızın bilim yanında teknoloji üretiminde de benzeri bir atılım göstermesine gelmelidir. Gerçi üniversitelerimiz bünyelerinde açılan teknokentler ve teknoloji geliştirme merkezlerinden devlet desteğiyle teknoloji üretiminde de önemli yenilik haberleriyle bizleri sevindirmektedir. Yatırımcılarımızın da alana girmesi ve ülkemiz bilim potansiyelinden yararlanmaya yönelmeleriyle ülkemiz de teknoloji üretiminde bilimsel yayındaki artışa paralel bir başarıya ulaşabilir. Çoğu yazımızda tartıştığımız gibi hsayısı bilimsel başarı göstergelerinden biri olup, tek başarı kriteri değildir. Listelerde yer alanlar WOS indeksleri incelenerek hazırlandığından daha çok fen, mühendislik ve sağlıkla ilgili bilim alanlarını kapsamakta olup, bu bilim alanlarda başarı göstergesi olarak dünyada önemsenmekte ve önemli bir yer tutmaktadır. Sosyal bilimler Günümüzde hsayısı tüm atıf indekslerinde doğrudan verilmekte ve liyakat ölçüsü olarak dünyada kabul görmektedir. Ülkemizde akademik çevrelerde de önemsenmeye başlanmıştır. Örnek olarak yeni TÜBA yönetimi üye atamasında hsayısını önemli kriter olarak benimsemektedir. Toplam 200 üyesi olan Türkiye Bilimler Akademisi’nin 65 üyesi sosyal bilimlerden olup geriye kalan 135 üyesinin 73’ü yayınladığımız başarı listelerinde yer aldılar. Gelecek yıllarda atanacak üyelerle bu oran daha yükselecektir. Dünyadaki en büyük bilimsel araştırma merkezi olan CERN kaynaklı 19452015 arası 30507 yayın üretmiştir. Türkiye CERN’deki gözlemci üyelikten asosiye üyeliğine geçmesi ile CERN’de araştırmaya katılan Türk bilimcilerin sayısı artınca, Türk araştırmacıları CERN kaynaklı yayınların 1019’unda yer aldı. Kurucu üyelerden İtalyanlar 7841, Almanlar 6455, Fransızlar 6809, İngilizler 5455 yayında yer aldı. Türkiye tam üye olunca daha çok sayıda Türk bu yayınlarda yer alacaktır. Ancak hiç etik ihlali olmamasına rağmen bu yayınların Türk bilim potansiyeline katkıları tartışılacak boyuttadır. Zira yayınlarda yer alan yazar sayıları 2003000 arasıdır. Bu yayınların atıf sayıları da oldukça yüksektir, katkısına bakılmadan tüm ortak yazarlar yayınları kendi hesabına katmaktadır ve atıf sayıları da çok yüksek (811 bin gibi) olmaktadır. Benzer şekilde ABD’de bazı yüksek atıf alan yayınların yazar sayısı da çok yüksek görülmektedir. Sayısı az da olsa 10 kişi birer çalışmasını ortak 10 yazar olarak yayınlayınca yüksek hsayılarına ulaşabilmektedir. Bu nedenle bence hsayısı hesabında ve kullanımında atıf ve yayınlar self atıf çıkarıldıktan sonra ve yazar sayısına bölünmelidir. Scopus self dışı atıfla hesaplıyor. Darısı WOS’a ve bölerek hesaplamaya diyelim. AKADEMİK ÇEVRELERDE ÖNEMSENİYOR