Katalog

Bilime Katkı bız eskı kuşaga gore çok Tablo 2 Ulkemizdeki Tanmmış bazı fizlkçilerin, 3 yer bilimci ve 2 matematikçi ve 18 sağlık mensubunun yayın sayıları, en daha başarılı olması se vındırıcıdır Ulkemızde yiiksek atıflı iiç yayınlarına yapılan atıflar ve hfaktörleri Yayın yapanın Adı Toplam yayın sayısı 132 164 96 205 131 105 61 99 53 150 165 119X(60) 119Xca85 120 106Xca 55 108 165 83 92 32 46 44 En çok atıf x uzeri alan 3 yayına atıflı yayın atıfsayısı 1816,669,657 240,157,141 237,229,208 102,84,64 138,78,57 50,30,30 92,66,50 127,58,57 122,81,75 58,34,27 25,21,19 144,114,110 20,16,16 50,34,32 20,18,16 133,78,37 56,51,31 yayın sayısındakı artış genç nesılle daha da ıvmelı surecektır Ozellıkle genç bılımcılerımızın hdeğerlerı zamanla hız 43/40 42 39/30 35 la artacaktır Ozellıkle 43120 30 araştırmaya ayrılan kay24/20 22 nakların zorunlu olarak 22/20 21 artırılması, ABFP des5120 15 7/20 1415 teklerı ve yurt dışı ortak 1314 9/20 çalışmalarla yayınlar ve 8120 13 hfaktorlerı daha da yuk 7/20 1213 selecektır 1213 4/20 Umarız teknolojık 1213 10/20 1/20 1112 ve bılımsel duşunce du 10 4/20 zeyımızı de yukseltmede 910 1/20 başarılı olurlar Bız yaşlı 11/20 1415 kuşağa duşen gorev 13120 17 gençlenmızın AB Çerçe ve prgramlarına projele rıyle katılmalarını teşvık 29120 2627 26/20 22 etmek, onlara yol goster 14 10/20 mek olmalıdır 2/20 8 Lıstede yer alan 13 11/20 yuksek hdegerlı oğretım elemanları ıncelendığın21 22/20 de dıkkatı çeken ılgınç 19 18/20 bır nokta, belırlı gruplar 17/20 18 dan aynı yayınla çok kı1819 15/20 şının yer almasıdır, bu 12/20 15 olumsuz değıldır 17/20 18 15 9/20 Ornek olarak lıste26120 2324 de yer alan V. Ahsen, A. 9/20 15 Gul, A. Akar ve Y Gök 51/30 38 Ö.Bekaroğlu'nun, A. De4/20 13 nizli, A Tuncel, M Gü32 36130 23/20 2122 muşdereli ve EB Denk8/20 14 baş E. Pişkin'ın, OD 31 32/30 TU'de gorevlı polımercı 9/20 1314 ler BM Baysal ve U. Ak2324 28/20 bulut'un, İTU dekıler 10/20 1415 Y.Yağa'nın, bazıları O. Güven'ın, bazı organıkçı ler M. Bala'nın ATürker, L. Elçi ve M. Soylak M. Doğan'ın doktorantlarıdır Dıger bır ıfade h değeri ıle ulkemızde bazı merkezler artık uluslararası duzeyde çalışma ve yayın yapabılmektedır Lısteye, tanınan bazı fızıkçıler ıle uç meşhur yer bılımcımız, bın çok meşhur, bın genç ıkı matemahkçımız ve onsekız de tıp doktoru alınmıştır Genellıkle ulkemızde bılım yapan kımyacıların yayın sayıları ve atıfları dığer bılım alanlarının çok ustundedır Kımyacılar arasında ıse polımercılerın yayın sayılan çok yuksek, ama atıfları o kadar yuksek değıldır Uç fizıkçımızın, ABD'de bulunan AR Kortan (132 makalesınden dordu 1816, 669, 657, 389 atıflı), S. Çıraa ıle yurt dışından donen, ama çalışmaları dışarıda olan AN Berker (96 yayın) aldıkları atıflar da ıstısna olarak çok yuksektır Toplam net atıf sayıları da eklenebılse lıste daha anlamlı olabılırdı Tıp mensupları ıçın soylenecek en onemlı nokta yurtdışında çalışarak ve yurt dışı ortaklarla yapılan çalışmalar çok buyuk sayıda atıf alırken, yurtıçınde yapılan çalışma sonucu uretılen yayınlar çok az atıf almaktadır Ikıncı nokta ıse, yayında yazar sayısı çok fazla Ornek Sayın Özden Şanal'ın "Scıence" dergısmde 1995 te yayımlanan ve 1348 atıf alan makalesı 6 ulkeden 22 yazarlı, 360 atıf alan yayını 21 yazarlı, 200 atıf alan yayını yıne çok ulkeden 12 yazarlıdır Aslında tum ogretım uyelennın en yuksek atıf alan yayınlan yurtdışında yaptıkları ve yabancı ortak yazarlı yayınlardır önemli, hatta daha da onemlıdır Kalıtelı yayın nerede yayınlanırsa yayınlansın, arayan buluyor ve yararlanıyor da Ulkemızde bılım başlıca unıversıtelerımızde yapıldığından tum ısımler oğretım uyesıdır Oğretım uyelennın başarılarını yalnız yayınlarına gore degerlendırmek ıstersek, eskı keyfi degerlendırmelere gore yenı onerılen h faktoru daha objektıftır Ancak yeterlı değıldır Yayın ve atıf dışında 1oğretım uyesının tamamladıgı yurt dışı ve kurum dışı bılımsel projeler, yonettıgı başarılı yuksek lısans ve doktora tezlerı ıle bılım adamı yetıştırılmesıne katkıları, 2 bılımsel kıtap veya elıt kıtapta bolum yazarlıgı, 3kazandıgı oduller ve burslar, 4kendı adını taşıyan formul ve buluşlar, 4patentlerı, 5 ya yınlarına kıtap, ansıklopedı ve tezlerde atıflar, 6dergılenn yayın kurulunda bılımsel toplantıların bılım ve danışma kurulunda gorevler, 7çağrılı teblığler ve dığer tebhğler de onemlıdır Ulkemız ıçın onemlı bır başarı gostergesı de bolum, laboratuvar kurma, sanayı ve topluma hızmet, ıyı ders anlatma, bıldığın çevresıne aktarma, ve ınsanı ılışkılerı olmalıdır Ancak bu tur etkınlıkler kışının yayın yapmasına engel değıl, aksıne destekleyıcıdır Butun bu etkınlıklen de belırlı oranlarda ıçeren yenı bırleşürıcı ek yenı bır faktor tanımı yapılabıhr Ogretım uyelennın başarı gostergesı olarak "h" faktöru \le yukandakı etkınlıklerdekı başarılarını bırleştıren yenı bır "d" (değerlendırme) faktoru onerıyorum TUBA bu yenı faktoru tartışmalıdır Ulkemizdeki TUBA uyelığı gıbı onore gorevlere seçme, odullendırme ve atamalar da da umanz bu tur bılımsel krıterler, kışısel ılışkı, meslek dayanışması ve dostluklardan daha onem kazanır * Prof Dr, Hacettepe Unıv dogan@hacettepe edu tr Kaynaklar 1 B M Baysal XIX. Ulusal Kımya Kongresı 29 Eylul 3 Ekım 2005 Kuşadasi, Çagrılı teblıg 900,// physıcs/0508025 2005 3 M Dogan 2 Phılıp Bılımsel 4Ball Nature Index aıms for rankıng of scıentıst', sayfa Yayın Ama Nıçın CBT sayı 645 sayfa 15 16 1999 BânFUkçOer A R Kortan* ŞÇıracı* A N Berker* 0 Pekcan* MErbudak* TDerelı' Y Nutku* NKPak* A Erzan* THokelek Y Elerman T Çelık* FKoksal D Ulku* M Korkmaz SAkyuz D. Orhon'Muh j rcr wımcf n11 nuttnutlkfl AMC Şengor* AİOkay* H.Gonır* T.Terzioğlu* HMSoner'f2) 527,307,284 285,186,146 65,50,38 27,23,14 99,83,56 72,59,50 S. özsoylu 408 1348,383,360 127 Ö Sanal 912,139,130 T Dalkara' 80 199,95,79 EKansu* 124 (138) 120,89,87 ISayek 98 109,55,50 CErtekln* 119 142 45,41,32 1. Çahş* H. Topaloğlu 188 289,170,79 51,35,34 H Büyükpamukeu 230 M Kalayoğlu' 201 391,353,348 M Haberal 434 45,26,24 174,128,116 178 E. Başar'z 83 287,218,153 T Özçelık 102 35,33,26 AA Hınçal MG. Yaşargıl* 233 219,198,188 Ş. Ruacan* 82,68,35 106 101,69,59 0. Gunuğur 137 F. Keleştımur 109 44,28,26 * TUBA uyesı ve/veya TÛBİTAK bılım ödülü x Emeklı 1970oncesıeskıyayınlarıyla (2) Son yıllarda yüksek atıfalan tek Turk Ama bazı yıllar o dergı SCI tarafından taranmadıgından WoS'da yer almamış ola bılır Tum kışılere aıt bılgıler aynı kaynaktan alındığından bu durum herkes ıçın geçerlıdır hfaktoru duşuk olanlar da ahnmasın Onların da başarılı hızmetlerı olabılır Unutulanlar varsa kendılerı de bıldırmelerı halınde bu lıste tamamlanabılır Maalesef ulkemizdeki E. Kılıç, A. Gul, M. Korkmaz, A. Demir, M. Alkan gıbı bazı benzer ısımlerde çok sayıda ve farklı bılım alanında yayın yapanlar olduğundan kımyacıların seçımı yapılamamış, az sayıda kışı ıçın ıse NX şeklınde kımyacıya aıt tahmını değerlerı verılmıştır hfaktoru ornek olarak 1112 gıbı 2 sayı ıle verılenler ıse, 11 atıf uzerınde atıf alan 12 makalesı olduğunu gostermektedır IMMm. YAYININ ÖTESİNDE BEKLENDİ Bılım adamlarının degerlendırılmesınde sadece yayın yeterlı değıldır Ama en onemlı krıterlerdendır Ozellıkle yayını ulkemız koşullarında uretmesı ayn başarıdır Lıs tedekı ısımlerın çogu bu yayınlarını ulkemız koşullarında hazırlamışlardır Bu gune kadarkı bılımsel yayın değerlendırılmelerınde yayın sayısı çokluğu ve etkı (ımpact) faktöru yuksek dergıde, ozellıkle ta nınmış ABD dergılerınde yapılan yayınlar çok daha onde, yayına yapılan atıflar daha az goz onunde tutulurdu Bır makale ıyı bır der gıde yayınlansa bıle o dergı ortalamasının altında dtıf dlmışsa onemlı bır etkısı olmayacaktır Dergı kalıtesı kadar yayın kalıtesı de AMC Şengor Cumhunyet Bılım Teknık üergısı 973/7 12 Kasım 2005 5 Maya Tuttu başlıkh yazı aynı dergı ve sayı sayfa 12 13 2005 En Başarılı 23 Bilim Insanı Prof. Dr. Bahattin Baysal'ın yazısı üzerine iyın hocamtz Baysal ın Delıriedıği n Sayısı kriterlerı üzerınde oian. en a bir bu kadar daha bilimcimizin olduğu miijdesi ile başlarnak istiyorurn. Hocaırnzırı listesırıde h 15'e kadar inersek. bu sayımn ö/erine ;jiaşan benim tespıl ettiğim en az 16 kimyacımız, tamdığım en u 6 lıp doklorumuz. euacıiık ve diğer aianlardan da erı az 5 bilim insantmtz daha vac BÜ sayiada isimlerini göreceteiniz. Ekledigim isimierin lamarnı Türk Ünivefsitelerirıe yıllarifn veren, ısimsiz kahramanlar. Bunlann biiyük bölümü de geleceğı pariak gengiör ve atıf sayılan zamanla hızla yükseiecektir Sımrlı zaman ve sınırlı ımkanlarımia Kirrîyactiar dışinda ekiecügim ilk akiıma gelen isimlerin Ankara. özellikle Hacettepeli olmaiari yadırganmamaiı. Gerçi hocamız başka bir sinır daha fcoyrouş ve 100 yayın, 1000 atıi üzeti olanları aldığını beliftmiş. Fakat o zaman 'Nature* dergisinde ileri sürülen hdeğeri anlamsız kaiâbüir. Ben 19702005 arasını inceledim. Ama yaşlı ve emekli hocalarımız için eskı p\m <f4 bakfıiü. kinıırıfe rje sofducn. Hocyrrn/ın l.;slesı prilımtr Kımyası •J ağıtiıklı VJ4 yayını ve 2000 kadar atılı olan bir getıç polımerci Adıl Denı/ü h 22 ragmen bu listede yok Öğrencilerim Muslafa Soylak (141 yayın). Latil Elçi (109 yaym.ı •• Yaşar Gök (110 yaytn). Aii Tuncel (115 yaym) Ayhan S. Demır (101 yayın) tıp mensubu ve 1 !ek makalesi 1348 atıl alan Ö/den Satıal (127 yayın). yine Özsoylu (408 makale h*21), Cumhuf Eftekin (119 yaym. lı.18) de lıstede yoklar Sayın Özer Bekaroğlu'nun h«28 venimiş. ben 35 hesapladım. Hocamızın listesirıde yer aian isimlerin çoğunlugu uzun yıllar yurt dışıncia, üzellıkle ABD'de çalışatı kişiler. 35'i dışında 5 yıldan az yurt d>şmda kalan yok, Hocamızm lıstesinde yer alan 7 kişi Türkiye'de hiç bulunmamış,. Vakıt Üniversitesindekiler ise, Türk üniversiteierinde çalışmadan doğrudan ABO'den vakıt üniversitelerine geçmişlerdir. Bu kişilerle Türk Üniyersitesinde^' '•''' ; '•:"•• krüerle ''•.""'' değeflendirmek yarılış oiur. Gerçi hocamız yazısında ABD içın kritefleri belirtmiş. 0 aman yurt dışmdakilen n dönenleri ödiıüendirirken, TÜ8A'ya davef ederken de ABD kriıerini saölamalılar. Kaldı ki tum bilim alarılan da aynı krıterlerle değerlfendırilmfemeli. Hatta aynı bıüm alanlannın farklı dallar bile farklı bir kimyacı ile, bir organik S TEK ÖLÇÜT YAYIN MI? Yayın tek olçu degıldır E. Yurtseven yayına da donuşen bır konuşmasında kımya profesorlerımızın % 50' den fazlasının son 10 yılda ya hıç yayın yapmadıgını, ya da sadece 1 yayın yaptıgını soylemıştı Sevındırıcı olan nokta, artık gençlerımız tum unıversıtelerımızde yayın yapmaya yonelmışlerdır Ulkemizdeki genç kuşagın