Katalog

Bilime Katkı Araştırıcıların bilimse başarıları ve hfaktörü Önceki hafta Prof. Bahattin Baysal'ın "En başanlı 23 bilimci" araştırmasından sonra, şimdi daha geniş bir "En başanlı bilimciler" listesi sunuyoruz. Araştırma ağırlıklı olarak kimyacılan kapsıyor ve hfaktörünii dikkate alıyor. Mehmet Doğan* unyadd prestıjlı merkezler ve unıver sıtelerde odullendırmeler ve seçımlı atamalarda kullanılmak uzere araştırıcı ve bılım ınsanlarının bılımsel başarılarının değerlendınlmesı ıçın yenı olçutler belırlenmektedır Ulkemızde yakın bır zaman oncesıne kadar bılımsel yayınların ne olduğu ve ne tur yayınların bılımsel bır anlam ıfade ettığı bıle bılınmezken, artık bızım bılımcılerimız uluslararası olçutlerde bılım yapmaya başladı Sayıları tum oğretım uyelerıne oranla çok duşuk olsa da ulkemız kaynaklı bılımsel yayın sayımız sureklı artmaktadır Gunumuzde herkes atıf ındekslerince taranan ve dunyaya duyulan yayınların onemlı olduğunu anladı Ancak bu yayınların nıtelık duzeylerınden çok, sayısal arbşlar daha çok one çıkmaktadır ABD ve bılımde başanlı Batı Avrupa ulkelerınde, yayınların ve bılımsel başarıların hangı olçutlere gore ve nasıl değerlendırıleceğı uzerınde de durulmaktadır Ulkemızde de bılımsel yayınların sayısı onemlı derecede arttığına gore, artık bu tur olçutler de tartışılabılmelıdır yayını 450, başka yayınları 250, 150, 25,30 vb şeklınde atıflar alarak sadece 20 yayını 20 ve uzerı atıf almışsa, bu kışının h değerı de 20 olurken, D kışısının aldığı en yuksek atıflar 35, 34, 33 21 21, 20 vb gıbı çok az olsa bıle 20 yayını 20'nın uzerınde atıf yapsa yıne h değerının 20 olmasıdır Ancak yıne de tarafsız ve ıyı bır olçut gorunmektedır Ornek NKA 69 yayına sahıp, 3 makalesı sıra ıle 119, 116, 96 atıf almış 20 uzerı 13 makale almış h değerı 15. X şahsı 165 makale yayınlamış, 20 uzerı atıf 3 makalesı almış. H sayısı 12, yanı yayın sayısı bırıncıden çok yuksek olduğu halde hFaktorü daha duşuk olmaktadır Bu sonuç ıse bızce normal gorulebılmektedır Yukarıdakı ongorumuz sanal bır durum olup, pratıkte olmayabılır. ra"da da tartışıldı Bu tartışmada Hırsch, 20 yıl çalışan ve h=20 ve uzerı olan bır bılımcı ıçın "saygın bı lım ddamı", h=12 ve uzerı ıçın de "yeterlı" (good enough) ıfadesını kullandı (2). Gerçı aynı yazıda dunyanın en onde fizıkçılerınden Ed Witten 110, Marvin Kohen 94, Philip Anderson 91, Manuel Cardona 86, M. C. de Gennes 79, Frank Wilczek 68, ve David Gross 66 h değerlerıne sahıpler Bu bılimcılere gore bılımcılerimız halen yeterlı duzeyde gorulmeyebılır Ancak 30 yıl once doğru durust yurtdışı yayın yapan bılımcımızın olmadığı duşunulürse, buyuk başanya ulaştığımız soylenebıhr Yurdumuzda kımyacıların durumu çok ıyı sayılabıhr Hırsh'ın olçulenne gore en az 11 kımyacımız ıyı, 8 kımyacımız bu değere çok yakın, 26 kımyacımızın dd yeterlı olması sevındıncıdır Gerçekte bu sayılar yukarıda açıklanan nedenlerle daha fazla olabıhr Tablo 1 Ülkemizdeki Tanınmış Kimyacılann yayın sayıları, en yiiksek atıflı üç yayınlanna yapılan atıflar, 20 üzeri atıflı makale sayıları ve hfaktörleri Yayın yapanın Adı Bekaroglu' BErman" 0 Slnanoğlu*x 1 Bahar' BCetinkaya' 0 Okay' M. Balcı' EPışkin* A Denızli* Y Yağcı* VAhşen O.Güven' SSüzer* S Ozkar* MSoylak LEIcı MDoğan B ve BM Baysal'x T.Kutsal ZAksu HKAras'ı L Toppare* ASDemlr' A. Ulubelen' 1 Yılgör' FKargı' BSalih T Yalcın Y.Gok U.Akbulut V.Hasırcı A Tuncel* FKatiırgan E Annç A.R.Turk8r A.S.Saraç D.Kısakürek D.Saraydın E.Karadağ A. Yıldııı Y.Ataman Ö.Dağ S.Akman B.Hazer T.Doğu Y.Akçamur G Topçu H.lşçı E.Erdik Ç Erk A Erarslan Tl Balkaş Y Sutbeyaı HNErten' A Guner HY. Erbil G Akovalı N. Bıçak T. Tincer C Ibiş EArpaç A Akar N Kabay YYumm G.Doğu E Kılıç E.AIper Ş Gbçer E. Yurtsever' R.Apak S Patır G Somer A. Temizer N.Erk A Guner AE.Karagözler S. Içli G Hızal OAtakol H.Ö Pamuk' A Tanyolaç M Yaman M. Volkan Toplam yayın sayısı 120 203 120 185 142 100 159 217 En çok atıf x üzerı alan 3 yayına atıflı yayın alıtsayısı 39/30 44/20 30/30 39/20 33/20 28/20 30/20 26/20 25/20 25/20 22120 21/20 18120 18/20 18/20 18/20 17/20 13/20 16120 17/20 16/20 13/20 13/20 9/20 15/20 11/20 12/20 14/20 14/20 11/20 11/20 11/20 12/20 9/20 5/20 6120 4/20 9120 9120 5/20 6/20 7/20 6120 6/20 7/20 5/20 6/20 7/20 6/20 2/20 5120 6/20 6/20 3/20 2/20 1/20 3120 2/20 3120 2/20 5/20 4/20 5/20 1/20 4/20 2/20 6/20 7/20 2/20 3120 2/20 2/20 h değerı 3435 31 30 28 26 24 23 22 22 21 21 2021 19 19 19 19 19 18 18 18 17 16 16 16 16 16 15 1516 15 1516 15 1516 14 13 1314 13 13 1314 13 13 1213 1213 1213 1213 1213 12 12 1112 11 1112 11 1011 11 1011 1011 10 10 10 10 10 10 1011 11 1112 11 11 1112 1011 10 10 10 10 10 1011 10 1011 1011 10 910 910 910 910 9 D LİSTE NASIL HAZIRLANDI? Sadece çok sayıda yayın yapmak değil, kalıtelı yayın daha onem kazanmaktadır Ornek Toplam yayın sayısı az olan EE'nın 27 yayını 634 atıf alırken, 100'den çok yayını olan Y ıse toplam 300 atıf alabılmıştır Belkı de hDeğerı yanında toplam atıf sayısı ve en çok atıf alan makalelerınden bır kaçı verılerek, daha sağlıklı bır degerlendırme de yapılabılır Bu açıklama ışığında ektekı lıstede, tanınmış kımyacılarımızın 30 Ekım 15 Kasım 2005 tarıhlerı arasındd Hdcettepe Kutuphanesı EKaynaklarında ulaşıma açık olan WoS "Web of Scıence' tarandı ve SCI'dekı toplam yayın sayıları ve h Değerlerı derlendı Yukarıdakı sakıncayı ve eksıklıgı gıdermek ıçın toplam atıfı saptamak ve kışısel atıfları ayıklamak zor oldugundan, bunun yerıne o kışılerın en yuksek atıf alan 3 makalelerı de venldı. Listemızın eksıklıgı kendı kendıne verılen atıflar (self cıtatıon) zorluğu nedenıyle duşulmemıştır Ancak uluslararası krıterlere gore % 20 kendı atıfı normaldır Sayın Baysal (1) konuşmasında ulkemızde kendısıne atıfın % 3035 arasında olduğunu ıfade etmış ve normal gormuştur Lıstenın 2 eksıklıgı 19702005 yılları arası taramanın yapılmış olması Bu tartışmalar TUBITAK ve TUBA konferanslarıyla sınırlı kalırken, son ulusal kımya toplantısına davetlı konuşmacı Prof B M Baysal tarafından ılgınç bır teblığle dıle getırıldı (1) Sayın Baysal bu konuşmasında dunyadd son yıllarda en ılgı goren olçutun bılımcının hFaktoru olduğunu bıldırdır "Nature" dergısınde de 2005 yılında bu konuda bır makale yayınlandı (2) Sayın hocamız B Baysal 19 Kasım 2005 tarıhlı CBT'de yenı faktore gore en başanlı 23 bılım ınsanlarımızı tanıttı ve hfaktorunun onemını anlattı ÖNEMLİ AÇIKLAMA: WoS'da sadece SC1 tarafından taranan dergılerdekı yayınlarda verılen atıflar yer almaktadır Ders kıtaplarına, el altı kıtaplarına (Handbook) da atıflar yapılıyor Bu daha buyuk başarıdır Lıstemız kısa surede oluşturulduğundan hata yapılmış ve bazı ısım HFAKTÖRÛ hfaktoru, tum yayınlarından kaçının bu değer uzerınde atıf aldığı şeklınde basıtleştırılebılır hFdktoru bır bılımcının yaptığı yayınların aldıkları atıflarının değışık bır ıfadesı olan bır değerdır, tum yayınlarından kaçının bu değerın uzerınde atıf aldığını gosterır. Ornek olarak, A kışısınm 100 yayını olsa ve bunlardan 20 tanesı 20'nın uzerınde atıf almışsa, hdeğerı=20, B kışısınm de 21 yayını olsa ve bunların 20'sı 20'nın uzerınde atıf alsa bu kışının de hDeğerı=20 dır Bu olçutun en çok tartışılabılecek yönu, toplam atıf sayısı dikkate alınmadan salt hfaktorune bakarak o kışıyı değerlendırmenın sakıncasıdır Ornek olarak C kışısı 200 yayın yapsa bunun bır yayını 500, bır olup, 65 yaş altındakıler ıçın bu bır eksıklık getırmez Emeklı oğretım uyelerımızın eskı yayınlanna da ayrıca ulaşıldı 3 Eksıklık, ıse tum kimyacılann taranamamış olduğu, kışılerın alınganlığı duşunulduğunden az sayılı bazı ısımlerın de lısteye alınmaması ler unutulmuş olabılır S.lçlı 191,156,139 318,169,148 399,388,355 148,130,100 383,204,113 84,76,54 167,121,88 70,70,57 70,61,57 m 64,50,49 m 156,139,97 62 211 60,59,52 99,49,47 120 69,49,47 101 58,46,38 141 109 58,46,38 87 110,99,58 118 176,109 49 71,53,49 53,49,46 63 119,114,96 78 122,47,42 173 101 43,43,42 35,35,33 226 68,146,132 116 40,39,39 112 61,57,501') 56 61X (40 glbı) 130,108,79 110 75,44,40 55,47,42 91 42,40,33 69 70,70,57 14+102 46 141,68,67 50 69,59,51 31 36,35,22 88 45,35,32 45 32,22,20 60,53,52 55 60,53,52 48 65,32,30 69 51 64,53,32 52,46,43 31 55, 46,45,32 132Xca 42,32,31 73 65,42,31 72 41 41,35,34 35 38,34,30 69,66,18 23 27 176,108,102 30,22,16 63 22 41,36,34 35,31,28 23 31 121,33,31 41,24,22 59 34,27,19 59 64,17,16 32 33,22,21 66 29,22,18 71 40 27,24,20 22,20,19 33 77,65145 22 92 40,32,26 37 43,32,26 23,19,17 76 80,70,25 48 80 27,24,19 52 93,33,27 64,53,32 63X=40 32,22,17 97 57 60,30,28 30,20,18 52 68X 26,18,17 58 SAYGINLIKYETERLİLİK ÖLÇÛTÜ Bılımcılerın hFaktoru ıle değerlendınlmesı dunyanın en onemlı bılım dergısı "Natu Lutfen sızınle ılgılı hata yapılmışsa, gerçekten daha az verılmışse alınmayınız Bu yanlışlık, eksıklıkten daha çok ısım benzerlığınden kaynaklanan fazlalık da olabılır SCI kapsamındakı dergılerde yayınınız daha çok olabılır 46 55 78X 28+3 58 41 09 4 46 32 23 28,26,17 24,19,13 26,21,18 34,27,18 43,34,24 30,28,17 42,28,21 30,26,20 35,30,30 24,22,19 45,28,24 64,53,26 2/20 1/20 2/20 2/20 4/20 2/20 3/20 3/20 4/20 2120 5/20 3/20 1011 976/8 8 Aralık 2005