Katalog

ı**üf urw ıt tâ Güney ANA MARMARA FAYI Kuzey 125 Şekll 3. Avrasya sâbit kabul edllerek çlzilmlş CPS hareket vektörlerl ve Ana Marmara Fayı'nın çesltll arastınalara gore "ortalama" güzergâhı (mor, pembe ve san çlzgller). Slyah çlzglller, Kuzey Anadolu Fayı'nın Ana Marmara Fayı batınndaki kısmının temsll ettiği küçük dalre yayının batıya devam ettlrllmlf seklldlr. Yefll yıldız 28 Şubat 2002 depremlnin merkez UssUnU gbstermektedlr. 75 25 0 faya dik olarak uzaklık (km) Şekll 6. Hem hızlan, hem derlnllğl hem de fayın coğrafi konumunu ay nı anda tutturabllmek Içln, hız dağılımının (ve dolayıuyla elastlk yamulmamn) aslmetrik olduğunu vanaymak mecburi oluyor. Yer Bıhmlen Fnstıtusıı ve Maden I'akultesı jeotoji Bolumu 3 College de France Chaıre dv (>pndynamıqııe Pans L e P ı c h o n X Ijengor A M t gın l DeıımlnO ^ K ııı Imren C A ı m i | o R G o ı u ı N Ç a g a l a y N Mı a u ı olan çoğunluk yumuşak çokel kayalarından vcya buıüdidan tuıeyen dusuk deıecelı ba;? kalaşım k'ayalaıından oluşan bır yığışım karmaşı^ı bıılığırıderı meydana gplır DoQol oldiak yagı^ım kaı maşığınddrı oluşan bır elafitık kutlenın (dcnnlıgının 10 5 km'yı geçnıedıgını unutrrıayınız1) çok daha yaşlı vc kalı kaydçlaıddn oluşan dalıa ııjıt bır kutleye nazaran elastık yamulmadan çok ddlıa fd/ld etkıleneceğı doğaldıı Burada JP olojıden beklenen ve kuıaınsal kaya nıcka nığınden çıkarılabılecek bır sonuç jeode zık gozlemleıce ve jeofizık kuıam.sal du şunrelerle toyıt edılmektedıı Beklerıen Lslaııbul depremıyle ılgılı çıkaıımlaı Elastık defoırnusyonun Aıid Matmaıa Fayının guneyındp kıızoyıne naza lan dalıa çol> OIIIULJI vc buııuıı kanlılatıf de I ay uıerliKlt> lılt, tiAn>kt*t ulıtMdıfyı IdkıMrık lavı tmııtnyAiırıııııkullıtpk tı pAiı,aymi)M«lıl H<*uık ukırnk bUVIHIIr recesı Ana Marmara Fayı uzeıınde v ı i u bulacak bır depremın merkez ussunun ls tdiıbul'ddiı depıem saııkı gerçı^k merkez usRiındo dcgıl de 10 12 km daha guneyde olrnu^, qıbı hifasedılecegıdır Deprem esna sındakı haıeket mıkddiı fdyın kuzeyırıde 5 kat azalacak buna mukabıl guncyınde ? kat ditdCdktıı Bır dıger ıhtımal Ana Marmaıa Fayı'nın ıkı ucunda, batıda Şaıkoy de ve do gudaYpşılkoyde deprem odaklanma otkısı OİUŞtUIaldk Zdldll dittlldbllll Ayrıca Çınaıcık havzasınm guneyııı de ve Aırnuilu yarımaddsının kuzey yiızıın dckı noınidl fdyldi Arid Mdnnaid fdyı uze nnde vuku bulabılecek / fi buyuklugıınde bu depıemm aıdınddiı kendılen / buyuklu ğuııde bır depıem urctcbüukı Boyle bıı depremın lstdrıbuldakı etkılerı 1894 Lstan bul dcpıemınınkıleıe ben/eyebılıı Ltıuıbul ve çevıesınde depıem esnasmdakı haıeketı b kat a?altabüır deprem merkez ussunun sankı 1011 km Istanbuldan daha uzakmış gıbı algılarırndbind neden olabılıı Bu olumlu çıkarımlaıa karşınYeşükoy ve genış çevresınde beklenen odaklanma buıalaıda hdSdrı aı Uırabılıı Ayııcd Çındi cık cıvarındakı normal fay kumesının 7 6'lık bıı Ana Mdi mdrd Fayı yanal atım depremıru mutakıp 7 buyukluğunde bu noırnal fdy depıemı uretmesı de muhtemel gorunmek tedıı d t L p p ı n a y B M e y e r B Saatçıljı 1( v e Ibk B ^001 I h e a c IIVP M ı ı n M a r m a r a hdull Earüı a n d I l a n e t a ı y j n e t i L C LÜI tı i ! ı geı 102 s s 5 9 S 61h f Mc ı d c R I H ı t j e ı H II M < lıııky C Rı ılııı R E Lujmlav h U ıık O Bıık ı A vı ( t a e n p ı H ^ 0 0 ' I stınıatcs of s e ı s m u polentıal ırı lln M ı t ı n ir ı St ı [LCJIÜII from b l o c k m o d e l b of SüLUİaı d p f o ı m a t ı o n < oııslıaını d hy Globdl Posıtıorung S y s t e m m e a a u ı e m e n t s Bıületın of the ^ e usrTKilocııralSonfty L! A m e ı ı c a c 9 ? s s «,08 i 1 14 ^U 1 Pıchtırı X r t M i ı m t Ronkf )iıı A M < Maımaıa N Rungın C v e ^ t n c Katkı Belirtme Bu ^alışma CNKS (Fıaıiud) ve TUB1 IAK (lurkıye) tarafından desteklenmıştır Mustafd Aktdi d Z8 Şubdl depıemırıın fdy çozumu ıçın A Cıstcrnas ve H Haessleı 'e de mıkrodeprern kdtdlogu ıçın teşekkur cdcnz J Rıcc W Thatcheı Pıeııe Heruy Raul Madanaga Alan Levandcı Jean Cla ude de Bııemaecker ve Kurt l'eıgl bı/ımle buıada udelcnen soıunldiı taıtıştüaı Enıuı Dernııbag ve fhaılotte Nıelsen şekıEerm hd'.ııldnmdsındd yaıdımcı oldulaı / UMR RbJ8 CNRSEtolcNoımale \uppneutP P1 tue Uıomond F lh>i\ Pa ııs ? İTU Avraiya North DLITH 2 km 23 1 mm/yr VELOCITY /()(H Ihı Nıııllı A ı m n l n ı ı Hııll ı ı ı l h ı (,ı<f |ımııiril ı l l . ı o p h y o i ı ıl Kt ,t m h ı Puysu^ ( ) i ı k ı ı n 10fi (Hl) <dl/9 d o ı 10 10^4//UO ; |Hl)01Htı \ Şerıgoı A M l M [ııın n b { \\\\ T y ı d o O a n II v e G o ı u ı N JOOJ Ku«ey Aııadcılu IriyııuUıı h ı b( ı!» ı r u m h u n y e t Büım Teknık yil I / vtyı ttbb ^ yı Pl ınnt ıı y S n o ı ı ı p d< ujı ııııdı y lyınıd ıdıı IJ Hııliüiı X '•ı ııı|nı A M < vı I lym ı II» inj Miıuidiri Hull ıııd Ihı lııluıı K a ı a c a M V P Uıal I) N yiyıı ı lı ı ı ı l ı y u ı l ı ı IAI1S Internatıunal L O I I I U H I I ı u ı ll« 1 l'll'l 1 lıııluıl ı ı ı t l ı q ı ı ı l ı Fııu ı ı lııı ı Ku ıt lı Iııtlı ının q ı n y vf> t t k n ı k V P U I Aıınuıl Rtvıcvvs <f Laıllı m d Sonuçlar Mdiııicüd Dcııızı ve çevıesuıde y(ıpı lan detaylı denı? aıaştırmaları ve GPS goz lemleıı Arıa Matrrıaıa Fayının ıkı yarıırıda eldstık ydinulnid ddgılımuıuı dfaimi'lııt oldu gunu gostermıştıı Bufaık fayın ıkı yanıtıda kı kayaç mal/emesının faıhndan kaynak lajımdktddu Bıı dif^eı ıladp IİP Ana Marmara layı c,ıftnidl/emelı (bınidteıidl) bıı faydıı Ahi metı ı meydan.ı gelebılerck 7 G buyuklu gundt bıı depıernde layın ku/eyıncie yanı Kuzey q u a k e 17 A u g u s ı 119^ A ^cıentıfK A. H ssım m m d K ı . n rn< ndıilıons for R e Buıldmg Istanbul l e ı l u » . a l Uıııveısıly Tljıkıy ıı 41 t 4 Mkı D blrblrlfrıııp yörp olan hlfları royılan u/ahlıua uiirv dt^lynej Şekll 4. Bir yanal atımlı fayla lllfklll elastik deformaiyonun fayı çevreleyen kütleler Içlndekl simetrlk dağılımı ve bunun neden olduğu hız graflğl MARMARA FAULT Guney ANA MARMARA FAYI A Ikı rı)ıt bloğun bir y«n«l atımlı ray üfertaıde hareketi «H«tuc yaımıknııynk) Suuth 10 I , B.flmetrik lasdkyamulmagöstereıt Ncl bloöun blr yanal atmilı foy boytınca hareketi 125 75 25 0 25 75 25 0 2S Tı Faya dik uzaklık Şekll 5A. Cbzlenen hız dağılımı gerçek fayın 12 km güneylnde blr "fay" buluyor beyaz noktalar, Şekll î'tekl CPS ls tasyonlanndan elde edilen hızlann tenlenmlf seklllerldir. Fayın kltlenme derinllği (depth) 10, 5 km, levha hareket hızı 21, 6 mm/yıl alınmiftır. Şekll 5B. eğer şekll SA'dakl hız dağılımına fayın yeri empoze edlllne, hızlar slmetrik olarak dağılamıyorlar. L Dıslance from faull (km) C, Asknetrlk eloit* yamulına gdıteren Ikı blogun lılr yanal atımlı fay boyhınra hareketi Şekll 7. Yanal atımlı blr fay çevreslnde simetrlk ve aslmetrik elat tlk yamulmamn semtlk gösterllmesl. 871/7