Katalog

SAYFA CUMHURİYET 18 KASIM 2004 PERŞEMBE OLAYLAR VE GORUŞLER EVET / HAYIR OKTAY AKBAL On Yıl Öncesi-Sonrası! On yıl sonrası Geleceğı gormek falcılann ışıdır Yılbaşlannda ortaya çıkartar Kehanetler uydururlar Yok falanca kışı olecek, bılmem nerde kanlı olaylar yaşanacak, depremler olacak, yanardağlar patlayacak' Hıç de lyı şeyler soylemezler Hep facıa, hep olum, hep acı' Bır olçu var elımızde, on yıl onceyı duşunup on yıl sonrayla kıyaslamak1 On yıl onceyı duşunuyoaım 1994 yılını BırTV programı vardı Sevgılı Emre Kongar bırdolabı çe- vırır, karşısına çıkan bır zaman parçasını anlatırdı Turlu yonlerı, olaylan, ınsanlan ıle Kım vardı ıktı- darda, Mesut Bey mı, Tansu Hanım mı, Ecevrt mı? Bakın, unutmuşuz, sılınmış gıtmış bunca yaşanmış şey, demek hıçbır katkısı olmamış sıze bıze Ya on yıl sonrası? Sevgılı Çetin Altan sık sık "Enseyı karartmayın" dıyor Umudu koruyalım, "şarkı soyleyen yannlar"\ bekleyelım, yann her şey daha lyı olacak dıye de- nn uykulara mı dalalım1 '? Kırk yıldır Avrupa kapı- sındayız1 Bır on yıl daha bekleyelım1 ÂşıkVeysel'ın dedığı gıbı "Ikı kapılı bırhandayım, gıdıyorum gun- duz gece" Bız de bır kapı onunde bekletılıyoruz, ama çıkış kapısı ardına kadar açık1 Gıt gıt sonu yoki Bırleşmış Mılletler, ınsan hakları, uygarlık bır ma- sal mı9 Franklin Roosevelt, korkudan uzak yaşa- mak ozgurluğunu, dort temel haktan bın saymış- tı Bırleşmış Mılletler orgutu bu amaç ıçın kurulma- dı mı? Bır daha dunyada savaşlar olmayacaktı' Sonra ne mı oldıP Kore'ler, Vietnam'lar, kapıtalıst guçlenn emperyalıstlenn kanlı oyunlan1 ABD'nın kuruluşunda açıklanan "Insan Haklan Bıldırgesı" bır yana atılıp Amerıka'nın yerlı halkına tam bırsoykırım uygulanmadı mı9 Derken "Buyuk Sopa" polıtıkasıyla ABD ne kadar ınsanca ılke, du- şunce varsa hepsını yıkıp yok etmedı mı, etmıyor mu? On yıl sonrasını duşunmek 1 Çoğunuz o gunle- rı goreceksınız Belkı yırmı yıl sonrayı da 1 Bu ulke- de ne değışecek? Dunyada ne değışecek 9 On yıl onceye bakın, ınsan ıçın, banş ıçın, mutluluk ıçın ne değıştı? On yıl, yırmı yıl sonra ne değışecek? Bekleyelım mı? Bır bayram sabahında dalıp gıttım ışte Geçmış- le gelecek arasındakı uçurumda Koptu kopacak bır ıpte sallanıyoruz 1 Oscar VVılde'ı anımsıyorum "Hepımız çamur ıçındeyız, ama ıçımızden bazıla- rı guneşe bakıyor" demış Umuda, hayale, ken- dını bıle bıle aldatmaya Gunlerdır beklenen yağmur geldı dıye sevınıyor koyumun ınsanlan Kımı dostlar da denıze gınyor bu kasım bayramında 1 On yıl da gelır geçer, yır- mı yıl da 1 Hep boyle geçmedı mı o eskı yıllar 1 Oy- leyse tatsız duşuncelerle zaman oldurmek nıye? tZMİR CUMHURİYET OKURLARI A>DINUkBlUŞMAlAR-l BAŞLlGl İLEKIŞLIA KAH\ ALTISINDA BUlŞirVORlZ T \RİH TEkERRÎ RDENİBARETSE. TEKERRÎ R EDEN NE' \BSLRECİNDE Y \K1N T\RİHE BAKIŞ1 BAŞLIKLISO\LEŞlSl tLE \rd Doç Dr TİRKAN BAŞ\ IĞlT (9 Evhıl Lm Aûturk Ilke \e Inkı laplan Tanhı Ens) MtZtCtYLE E\HİM V 4PICIL\R \R.\MIZDAOUC\KL\R. Tınh^aat 21 Kasım 20(M Pazar/UJO Yer DfMkOtel Koıuk(Sahıl) Kak\ aln ucren *flDftOOil 71 olJD <rer\ ar o» ıçın son lanh 20 Kasım ûır Rezenısvon S \>ıroglu 0 512 692 76 08 D Gunoölu 0 ** ^3 "63 ^2 67 \ Demır 0M3 4I167 16 N Vlantar 0 333 ^63 78 68 S Bav Azınlık Raporu Aydııı AYBA\ B eşıktaş ın bılge a\dını rahmetlı avukat O.FuatToprakoğfu. bır k o nuyu anlatırken lafı uzatıp kopur- ten gev ezelen u\ anrdı "Cennet boş laflann konusulmadığı >er- dir!" Bu sozu kutsal kıtaptan v a da hadısten naklettığını sanıjorum S0 den fazla vit once ulkenın rotası kesın olarak \BD ye çevnldı- ğı donemde de zamanın bır kısım egemenlen seçılen rotanın erdemlennı anlatmak ıçın bu turden, "cennete vakışmayacak" bır yığın boş laf ederlerdı Bu tıplerle omru boyunca dıdı- şen rahmetlı loprakoğlu, sonuçta 1950'lenn solcu avı sırasında kendısını Kutahya Ceza- evı'nde bulmuştu1 Bunca yıl sonra şu mahut "Azmhklar Rapo- ru" uzennde med> adakı tartışmalan ızlerken, sevgılı Toprakoğlu'nun naklettığı bu sozu bır kez daha anımsadım Nedenı tartışmada ge- reksız yere sadece uzun uzadıya laf edılmesı de değıl, bu konuda bılen bılmey enın tartışma- ya katılıp sorumsuzca ahkâm kesebılmesı Ilk ızlenımlerıme gore tartışma>a katılanlardan bır bolumunun raporu gormemış olduğunu bı- le ıddıa edebılınm Oteyandan, rapordakıgo- nışlen tam olarak benımsemış olanlardan ba- zılannın, bu belgenın adeta mushaf gıbı koyun- da taşınacak değerde olduğunu ılen surmele- nne de çok şaşırdım Ama bır de tam tersını ılen surenler var onlara gore bu rapor hıçbır ışe yaramayacak, yanhşlara dayanan, boşuna yazılmışbırbelge Bu konudaİcı olumsuz go- ruşunu (') daha "vaah" olarak anlatmak ıste- yen bır zatın. bu fıknnı raporun v azılı olduğu kâğıdı. herkesın huzurunda yetkılının elınden kapıp, paralavarak açıkladığıru gormuştuk Bu kargaşa ıçınde "sade yurttaş" ıse kendı- sının ve ulkesının geleceğı ıle yalandan ılgılı bır konunun tartışılmakta olduğu "sezgjayle", ışın gerçek "jçyuzıTnun ne olduğunu anlama- ya çalışıvor Ben raporu baştan aşağı okumuş bır "merakh kişT olarak, bu yazı ıle aklımın erdığı ve gucumun yettığı kadar, sozunu ettı- ğım "sade yurttaş"a bu konuda yardımcı ol- makıstıyorum Bunuyaparken,rapordakıgo- ruş ve çozum onenlennın hepsını bır bır ele alarak bu konudakı genış tartışmav a katılacak değılım Böyleceılerde"cennetdışrkalacak kafıleye ıltıhaktan da kaçınmış olacağımı umıt edıyorum Yapmak ıstedığım, mahut raporda- kı bellı başlı bazı saptamalara değınmek ve bu suretle boyle bır belgenın ortaya çıkış "olgu- sunu" anlamaya, anlatmaya ve değerlendır- meye çalışmaktır 1) Rapordakı en onemlı tespıt, TC'nın baş- tan ben Lozan Antlaşması nrn azınhklar ko- nusundakı duzenlemesı ıle uyuşmayan bır "uv gulama johT ızlemış olmasıdır Bu tespıt ya da tanı dogrudur Ama Turkıye'de gelmış geç- mış butun ıküdarlar, azmhk olmayanlara da ana- yasalan. yasalan, hukuku tastamam uygulamış- lar ve haklannı tanımışlar mıdır 9 Şımdıkıler uyguluyorlar mı 9 Raporu yazanlar arasında, beş dakıka ıçuıde sorgusuz sualsız resmı gorevın- den azledılıp kendısuu unıversıte kapısınm onunde bulanlar ulketnızdekı azınlıklardan da- ha çok mu korunmakta ıdıler 0 2) Lozan \ntlaşması"nda "gavrimusliın" azınlıklann mensuplannın, Turk \atandaşı ol- duğu ve bunlann Musluman vatandaşların ıs- tıfade ettığı avnı medenı ve sıvası haklardan fa>dalanacaklan >azılıdır Bu hukum esas ıtı- banv la doğru olarak u> gulanmıştır O kadar kı Musevıler Ermenılerve Rumlar u TurkKa- nun-u Medenisrrun hazırlanması sırasında Cemaat Idarelen tarafindan hukumete sunu- lan "\rzı\e1 "lerle kışılerhuk<jVıj ^ e aıle huku- ku alanlarrnda Aı.tla^ma nrn 42 maddesı ıle kendılenne tanınan ayncalıktan feragat ettık- lennı bıldırmışlerdır (Arzıvelenn tam metru Sıcıllı Kavanın de yayımlanmıştır) 3) Taşınmaz mallara gelınce Bunlann, ık- tısabı, ferağı ve tasarrufu konulannda Turk yurttaşı olan gerçek kışı azınlıklar hakkrnda uy- gulamada herhangı bır sıkmtı olmamıştır v e ha- len de v oktur Raporu yazanlar, Danışta> ın bır dav ada alt mahkeme ılamında kullanılan "ya- bancı uvnıklu TC vatandaşı" sozunu, v apılan uvanya karşın dıkkate almavarak alt mahke- me karannı onadığını bu konuv la ılgılı onem- lı bır ornek olarak zıkretmektedırler Bu bın- cık ornekte onamanın hangı gerekçe\ e bağlan- dığı ıse açıklanmış değıldır Bu yon açıklan- mazsa, >anı mahkeme karannda vazılı tum gerekçeler belırtılmezse. onama karannın san- kı sadece "jabancı u>Tuklu TC vatandaşr ıbaresı nazara alınmadan v erılmış bulunduğu gıbı bır ızlenım hasıl olur Yargı kararlannın metınlerrnden boyle cımbızla çekılıp alınmı^ bır ve>a bırkaç cumleye davanarak karan eleş- tırmeye kalkışmak son derece yanlış v e tehh- kelıbır>aklaşımdır Bu konuda raporu vazan- lara şunu anımsatayım Istanbul un çeşıtlı ıl- çelennın tapu daırelennde her gun bırçok gav - nmuslım Turk y-urttaşının tasarruf ışlemlen yapılagelmektedır Tapu mudurlen kendısıne boyle bır ışlem ıçın başvuran ıstem sahıbının azınlıktan mı çoğunluktan mı olduğunu sorup araşürmadan kendısınden sadece TC kımlık cuz- dam ıbrazıru ıstemektedır ^zınlıkların tumu- nun bu cuzdanlan vardır Buna dayanarak ra- hatça TC pasaportu da alırlar ve almaktadır- lar 4) Cemaatlenn tuzelkışı olarak taşınmaz ta- samıflarındakı sınırlamalar ıçın. kısaca şun- lan belırteyım Bınncısı, her ulkede butun ru- zelkışıler ıçın geçerlı olan mulkıjet sınırlama- lan vardır Bunlar ehlıyetle ılgılı genel sınır- lamadır Nıtekım bızde de şırketlenn dernek- lenn ve dığer tuzelkışılenn taşınmaz mal ıktı- sabı ehlıyetlen de boylece sınırhdır (ultra vı- res) \ynca azınlıklarla ılgılı Lozan <\ntlaşma- sı'ndakı eşıt duzevde koruma hukumlennın "Turk ulkesınin butunluğune \e bağunsızhğı- na hakl verecek bir bahane olarak kuDamla- mayacağı" da belırtılmıştır Ote yandan, rapo- ru yazanlann Istanbul da "Mütareke" done- mınde yabancı kurumların ve cemaat (azınlık) vataflannın "nderjapaklan" hakkında da bıl- gılen olmadığı anlaşılı>or Bır ornek vere> ım Emınonu'ndekı Yenıca- mı çevresı 1930'lu yıllarda bugunku dunıma getınlmek uzere açılıp yenıden duzenlenırken, kamulaştınlan camı duvanna bıtışık bırçok taşınmazın tapulan Fener Patnkhanesı uhde- smden çıkmıştır 1 Aynca o doneme aıt buna ben- zer dığer ışlemler hakkında bılgı edınmek ıs- tı>orlarsa sayın komısvon uyelen, bunun ıçuı hem Başbakanlık'ta, hem de Dışışlen Bakan- lığı arşıvlennde herkesçe bıhnmeyen yeterlı bıl- gılere ulaşabılırlerdı Şunu da ekleyev ım Raporu yazanlann, Sa- y ın Prof İsmrt Sungurbev'ın cemaat \ akıfla- n hakkındakı ıncelemelennı bılımsel >a>in v e çalışmalannı okuduklanndan da kuşkulu- vum Okusalardı hem bırçok yenı şev oğre- mr hem de bazı temel sorunlan ırdelerken onemlı vanhşlara duşmezlerdı 5) Raporu hazırlav anlar hukuku, onunde ar- dmda v e temelınde tanhsel toplumsal ve sı- y asal hıçbır "maJzeme'" olmayan soyut bır ku- rallar manzumesı olarak algılıyorlar Bu anla- yış çağdaşhukuktave uygulamadaterkedıl- mıştır Ote >andan raporcular "'eyleınsel a\- nmcıhğın''her ulkede şovlevevaboylemev- cudıvetını de gormezden gelmışlerdır Orne- ğın Ingıltere de y aşav an 2 mılyona v akın h- landalıdan bır şahsın saf lngılızlerden oluşan bır kulube kapıcı olarak bıle alınmayacağını galıbabılmıyorlar 6) Raporun en ılgınç (') yanuıı, TC yurttaş- lannın ust kımlığı olarak Turk değıl, "Turki- \eh" savılmalan onensı oluşturu>or Yanı (r>u safsatava gore) TC ve yurttaşlık bağı ıle bağ- lı Turklen bundan bov le Kaysenlı Sıırtlı Nevşehırlı vb gıbı '"hemşerilik" ıhşkısı ıle anacağız1 Yabancı soracak "HCT Turkıyeü, Turkiye'ııin niresindcnsin?" Muhatabı Turkı- v elı v anıtlav acak "Kürdıstan tarafindan. Eh- yarbakuirvem"' 7) Bu arada dıkkat çekıcı bır nokta> a da de- ğınelım Once AB nrn bır sure once açıklanan raporu ardından v ıne dış kaynaklı Rum Pat- nğı ne ekumenıklık venlmesı ıstemı, bunlar- la bırlıkte >a da bır sure once bır "akhevverın elınden çıkmış, unıter devletı parçalamava yo- nelık adem-ı merkezıvet projesı ve >asası ve nıhayet unlu komısv onun şu mahut azınlık ra- poru1 Turk ulusunun ve devletının kaden ıle ılgılı bu ust uste çakışan "oJgular" arasındakı eşzamanlılık v e paralellık acaba bır rastlantı mı- dır1 Yoksa dışarda bır >erlerde tasarlanmış. planlanmış ve senaryosu yazılmış bır oyunun parçalannı mı ızhvoruz 9 Bu doğru bır varsa- vım ıse son perdenrn nasıl bıteceğınden bıha- ber v erlı aktorlere rapor y azmak ya da y asa ta- sansı hazırlamak gıbı roller venlmış olduğu- nu duşunebılır mıyız 9 8) Raporda, dunyanın başka ulkelennde ol- dugu gıbı, Turkıye'de de, Lozan <\ntlaşması ıle kabul edılen u ga\Tİmuslim"ler dışında fulen etnık azınlıklar bulunduğu da belırtılıyor Bu azınlığa da doğal haklan venlmelıymış 1 Ra- porda, kastedılen bu etnık kesımın Kurtler ol- duğu da açıkça soy lenıv or Sanınm raporu ya- zanlar Kurtçenın kullanılması Kurtçe>ayına ızın venlmesı, orgutlenme hakkınrn tanınma- sı vb konulannda mutlak serbestlığrn nereye varacağınıkestıremıyorlar Bıraklıevvelınak- lına uyup, unıter devletın vazgeçılmez yetkı- lennı yasayla adem-ı merkezrv et ıdarelenne dev- retme> e kalkışmanın sonucu ne olacak ıse, soz konusu mutlak serbesthk de aynı sonucun guç- lu desteğı olacaktır Şunu vurgulayalun Raporda sorumsuzca ele alınan bu konu, soj'ut fantezılerle ya da kumar oynar gıbı çozum tekhflenyle karara bağ- lanacak bır konu değıldır Buradakı sorunu, her gelışınde Dıyarbakır'ı zıyaret etmeyı üımal etmeyen Bayan Roth ve dığer yabancılann kendı çıkarlanna bağlı ba- kış açısından değıl, uzun bır geçmışın dene- yımlennı yaşayan Turkıye açısından bakarak çozmeye çahşmak gerekır Eğer bazılan ola- ya boyle bakamı> orlarsa, yapacaklan en hayır- h ış susmaktır PENCERE Altan Oymen'in Anıları Altan Öymen anılarının ıkıncı cıldını yayımladı Adı "Değışım Yılları " (Doğan Krtap) Bırıncı cıldın adı "BırDönem BırÇocuk"\u, 30'lu 4O'lı yılları kapsıyordu, bu kez 5O'lı yıllann sayımı dokumu yapılıyor, öymen'ın saydam yaklaşım yontemıne ekle- nen kalem ustalığının ozentısız rahatlığıyla oluşan kı- tap okunurken keyıf venyor fotoğraflarla, kankaturier- le gazete kesıklenyle donanmış bu sevımlı yaprtın, geç- mışı anlatırken Turkıye'nın bugunku dramını da sergı- lemesıne ne dersınız'' 670 sayfalık kıtaptan bugun bırtek ornekle ıçınde ya- şadığımız bunalımın temel gerekçesını vurgulayalım • Ziya Gökalp bızım tanhımızde ve edebıyatımızda az bulunur kışılerdendır, sağcısı da, solcusu da Gokalp'ı benımser Çoğu kışının ezbere bıldığı bır şıın "Bır ulke kı, camıınde Turkçe ezan okunur Koylu anlar manasını namazdakı duanın Bır ulke kı, mektebınde Turkçe Kuran okunur Kuçuk buyuk herkes bılır buyruğunu Huda 'nın Ey Turk oğlu, ışte senın orasıdır vatanın " Şıır yazıldığı zaman kım derdı kı bır Mustafa Kemal Atatürk gelecek, Ulusal Kurtuluş Savaşı venlecek la- ık Cumhunyet kurulacak ve 18 Temmuz 1932'den son- ra mınarelerde guzelım Turkçe ezan okunacak • Pekı, daha sonra ne oldu9 1950'de 'demokrasıye değıl' ama çok partılı rejıme geçıldı, "mıllıdemokratıkdevnm"e "karşıdevnm" baş- ladı Karşıdevnm dınsel gerıcılığın onculuğunde o gun bu gundur dur durak bılmıyor, bılmeyecek önce ışe Turkçe ezandan başlandı Arapça ezana yeşıl ışık Demokrat Partı ıktıdannın çı- kardığı ılk yasada yakıldı Demokrat Partı Turkçe ezan'ı 1932'de camı mınarelenne taşıyan CHP'nın aleyhıne şu propagandayı ışletıyordu "Turkçe ezanda dırenenler dınsızdır" • Demokrat Partı ıktıdarı ırtıcaya odun vere vere yuru- meye çalıştı ABD tum Ortadoğu'da 'yeşıl kuşak' ku- ramıyla 'komünızme karşı Islamcılık' sıyasetını destek- lıyordu, ama, bu gıdışın sonu yoktu Olmadığı bugun açık seçık ortaya çıkmıştır Altan öymen sanırım ılerde yazacağı kıtaplarda ge- ncılığın Turkıye de adım adım ulkeyı nasıl bugunlere ge- tırdığını de tatlı tatlı anlatacaktır • Gerçekten de koskoca Islam dunyasının son yarım yuzyıllık değışımı sankı bır ırtıca tarıhıdır, Anadolu da bu coğrafyanın bır parçasıdır Ama, bugunku AKP ıktıdan da murtecıye yetmeye- cek, hesaplaşma surecektır Dun şerefelerınden Turkçe ezan okunan mınarelerın bugunku durumu neyı vurguluyor? Muezzın yerıne hopariorkonulmuş doner merdıvenler ıssız Oysa bu- gunku teknolojıye bakılırsa ne camılerde kubbeye ge- rek var, ne de mınareye, ama konu bu değıldır, ezanın Arapça okunmasının altında da Muslumanlıktan çok sı- yasal çıkar kavgasının çelışkısı yatıyordu • Bugun koskoca Islam coğrafyasına emperyalıst Ame- nka el koymuş Muslumanlarda tısss yoki Bırleşmek şoyle dursun, bırbırlennın kuyusunu kaz- mak ıçın her şeyı yaparlar Turkıye'nın dunya olçeğınde zavallılığı da mınareler- de Arapça ezan okunduğu tanhten bu yana yoğunlaş- tı Rastlantı Yunus Nadi Armağanı Yarışması, 1946 da kuruldu, hem geçmışe hem gelece- ğe donuk olan anlamı, gazetemızın kurucu- su Yunus Nadi've sa\gı ve sevgıden kay- naklanıvor Yalnız Cumhuriyet gazetesının değıl, Turkıve Cumhurıvetı 'nın kuruluşun- da buvuk emeğı bulunan Yunus Nadı 'nın amsını her vıl tazelemek bızım ıçın bır go- rev Devrımcı ve demokrat Cumhuriyet ın Ulusal Bağımsızlık Savaşımızla ve Turkıye Cumhurnetı vle zamandaş ve eşanlamlı bır kuruluş tarıhçesı var Yunus Nadı, gaze- temızın temel taşlarını bu doğrultuda koy- du Yunus Nadı 'nın olum vıldonumunu geç- mışe donuk bır acı olarak değıl geleceğe yonelık bır kultur olayına donuşturmek amacıyla bu varışma duzenlendı Yanşmamn ılk duzenlendığı vıllarda Tur- kıye de sanat alanında hıçbır ozel odul voktu tek partı donemıvdı ve yalnız CHP nın kovduğu bır şıır odulu vardı Av- nı donemde butun dunyada sanat, bılım \e edebıvat odullerı un yapmışlatdı îs\eç te Nobel, ABD'de Pulitzer, Sovvetlerde Le- nin, Fransa da Goncourt odullerımn so- nuçlan Turkıye'de de ızlennordu, ama ul- kemız bu alanda da geç kalmıştı Cumhu- riyet gazetesı bu onculuğu ustlendı, ellı dokuz yıl once duzenlenen Yunus Nadı Ar- mağanı vla sanat ve kultur vaşamımızda bır yarışma coşkusu oluşturdu Daha son- rakı vıllarda Turkıve de de varışmaların ve odullerın sayısı çoğaldı, vırmnı aştı Bu- gun belkı odul enflasyonundan soz açılabı- lır, eleştırel bu yaklaşımla sakıncaları gundeme getırılebılır ama vıne de kultur, bılım ve sanat konulannda yapılan vatı- nmlann çok vararlı olduğu rahatlıkla sov- 59. YIL YUNUS NADİ ÖDÜLLERİ 2005 lenebılır Zamanla oduller arasında a\rım- lar ortava çıkar, bu varışma kurumsallaş- tıkça amacı mtelıklen katakten belırgın- leşır Bu arada kımı holdınglenn kendı amaçlarına yonelık \arışmalar duzenleme- lerı ve oduller dağıtmalaı ı da bu alanda kaçınılmaz çoğulculuğu \ansıtnor Kımı bankalatın şırketlenn, tıcarı tekellenn reklam amacıvla duzenledıklen \arışmala- t ın odullerı parasal açıdan ne kadar bu- vuk olursa olsun, ozu maddı çerçevenın dışındakı anlamda odaklaşıyor Oduller, Yunus Nadi Armağanı Yarış- ması adn la aralıksız olarak kırk vılı aşkın bır surede duzenlı olarak gerçekleştırıldı kultur \e sanat ha\atımıza amaçlanan katkıları \aptı ve etkılerını du\%ırdu Daha once bır dalda vapılan odullendırmenın kapsamı 1990 \ılından ıtıbaren genışletıl- dı \e Yunus \adi Ödülleri adnla surme\e başladı Ulkemızın kultıu \e sanat \aşamı butun baltalanmalara \e olumsuz \atuımlaıa karşın sureklı gelışnor ve vaygınlaşıyor Fıkıt \e sanat ozgurluklerı Turkıve de tam değıl sıvasal ıktıdarların baskılan halâ surmor ve çağdaş demokratık ortamdan henuz \oksun sa\ılı\oruz Buna karşın fi- kır sanat bılım kıdturde çabalar suru\or Taı ıhsel gelışım surecınde elbette aydın- lanma'nm onune hıçbır guç geçemez Cumhuriyet, çağdaş mgarlığa gıden \olun fıkır sanat kultur bılım volu olduğunu ku- ruluşundan ben savunan bır gazete Bu \oldakı çabaları desteklemek ve ozendır- mekte Yunus Nadi Ödülleri nın ışlevı sure- cek 1999 vılında başlanılan ıkı ana başlık altında dort odul venlmesı \ontemı bu \ıl değıştınldı 2005 Yunus Nadı Odullerı Edebiyat Ana Dalı 'nda ovku, roman şıır Gorsel Sanatlar Ana Dalı'nda karıkatur, Bilimsel Araştırma Ana Dalı'nda Sos\al Bılımler Araştırması olarak belırlendı Adaylara başarılar diliyoruz. ÖYKÜ Ödüle 1 Nısan 2004 ıle 31 Mart 2005 tarih- len arasmda yayımlanmış bır kıtap ya da ya- yına hazır bır 'kıtap dosyası'yla aday olu- nabılır. Yayımlanmamış yapıtlann, beyaz dosya kâğıdına makıne yazısı ıle çıft aralık- lı yazılmış olması gereklıdır Adaylar ya- pıtlannı altı adet olarak göndereceklerdır Ödül bır yapıta venlır Seçıcı Kurul, ödülü, kıtap ve kıtap dosyası arasmda paylaştıra- bılır. Seçici Kurul: Mehmet Başaran, Se- lim Ilen, TarıkDursun K., Samı Karaören, Emın Özdemır. R O M A N Ödüle 1 Nısan 2004 ıle 31 Mart 2005 tarih- len arasında yayımlanmış bır kıtap ya da ya- yına hazır bır 'kıtap dosyası'yla aday olu- nabılır Yayımlanmamış yapıtların, beyaz dosya kâğıdına makıne yazısıyla çıft aralık- lı yazılmış olması gereklıdır Adaylar yapıt- larını altı adet olarak göndereceklerdır. Se- çıcı Kurul, ödülü, kıtap ve kıtap dosyası ara- sında paylaştırabılır SeçiciKurul: Ahmet Ce- mal, KonurErtop, Tahsın Yücel, Prof DrJale Parla, Adnan Bınyazar 5 İ İ R Ödüle 1 Nısan 2004 ıle 31 Mart 2005 tanhlen arasında yayımlanmış bır kıtap ya da yayma ha- zır bır 'kıtap dosyası' ıle aday olunabıhr Yayım- lanmamış yapıtlann beyaz dosya kâğıdına ma- kıne yazısı ıle çıft aralıklı yazılmış olması ge- reklıdır Adaylar yapıtlannı altı adet olarak gön- dereceklerdır Ödül bır yapıta verılır Seçıcı Kurul, ödülü, kıtap ve kıtap dosyası arasında pay- laştırabılır Seçici Kurul: Ataol Behramoğlu, Prof Dr Cevat Çapan, Muzaffer Ilhan Erdost, Doğan Hızlan, Kemal Ozer S O S Y A L B İ L İ M L E R A R A Ş T I R M A S I Odule 1 Nısan 2004 ıle 31 Mart 2005 tanhlen arasında yayımlanmış bılımsel araştırmalarla, yayıma hazırlanmış en az 25 sayfa olarak be- yaz dosya kâğıdına makıne yazısıyla çıft ara- lıklı yazılmış bılımsel araştırmalar katılabılır Adaylar yapıtlannı sekız adet olarak göndere- ceklerdır Ödül bır yapıta verılır Seçıcı Kurul ödülü kıtap ve kıtap dosyası arasında paylaştırabılır Seçici Kurul: Erdal Atabek, Prof. Dr Rona Avbav, Dr Alex Coşkun, Prof Dr Emre Kongar, Prof Dr lonna Kuçuradı, Prof Dr Turkel Mınıbaş, Prof Dr Ahmet Mumcu K A R İ K A T Ü R Kankatürlenn boyutu 30x40 cm 'yı geçmeme- lıdır Her türlü teknık serbesttır Yanşmaya en fazla 5 kankatürle katılabılınır Seçici Kurul: Semıh Balcıoğlıı, Kâmıl Masa- racı, Tan Oral Ferıt Ongoren Turhan Selçuk H E R D A L İ Ç İ N C E Ç E R L İ G E N E L K O Ş U L L A R Oduller, her dalda amator-profesyonel herkese açıktır (Cumhunyet mensuplan hıçbır dalda odu- le aday olamazlar) Adaylar gerçek ad \ e adresle- nnı \e telefon numaralannı belırtmek zorundadır- lar Ancak adaylar ad \e adreslennın saklı tutul- masını ısteyebılırler Odul koşullarına uymayan yapıtlan yanşma dışında tutmak zorundayız Aday- lann yapıtlanyla bırlıkte adlannı \ e soyadlannı ar- kasına yazacaklan ıkı fotoğraflannı, açık adres- lennın de yer aldığı katılma belgesını ve yaşa- moykulennı 15 Şubat 2005 Salı gunu saat 17 OO'ye kadar 'Cumhunyet Gazetesı Yunus Nadı Ödulle- n Cağaloğlu 34334 Istanbul' adresıne ıadelı taah- hutlu olarak postayla ulaştırmalan ya da elden teslım etmelen gerekmektedır Yayımlanmış ya- pıtlann daha once herhangı bır odul almamış ol- ması şartı geçerlıdır Zarfın ya da paketın uzenne hangı dal ıle ılgılı olduğunun (şıır, roman, oyku vb) yazılması zorunludur Odul dallannda konu sınırlaması yoktur YapıtiarhiçbirşekildeiadeedU- mez. Odul alan ya da herhangı bır şekılde on ele- meden geçınlen yapıtlar, genel yayın ılkelenmız doğrultusunda gazetemızde yayımlanabılır Odul sonuçlan 28 Hazıran 2005 Salı gunu açıklana- caktır Ö D Ü L Her dal ıçın 2.000.000.000 TL. K A T I L M A B E L G E S İ ADIM, SOYADIM ADRESIM TELEFONUM KATILDIĞIM DAL