Katalog

Nejat ESLEN Emekli Tuğgeneral 2008 yılı başlarında Birleşik Devletlerin askeri durumu… C S TRATEJİ 15 standartlarını aşağı çekmek oldu. ? Yüksek kalitede bir orduyu idame ettirmede karşılaşılan sorunlar, belirli sektörlerde ve uzmanlık alanlarında daha da zorlaşıyor. ? Kaynak sorunları ve ehliyet yetersizlikleri orduyu bazı görevleri sivil müteahhitlere vermeye zorluyor. ? Ulusal Muhafızlar ve Yedekler de mevcutların muhafaza edilmesinde aynı sorunlarla karşı karşıya. ? Birliklerin sık sık ve aşırı kullanılması personelin aile yaşantılarında da gerilime neden oluyor. ? Asker almada, sektörlerdeki ve coğrafi bölgelerdeki oransızlık profesyonel orduyu, zaman içinde, Amerikan halkını daha az temsil eder duruma getiriyor. ? Teçhizatın, onları kullanan askerler kadar yaşlı olması sorun oluşturuyor. ? Irak’taki birlikleri teçhiz etmek için eğitimi aksatmak pahasına ABD’deki birliklerin teçhizatı veya Avrupa ve Pasifik’te depolanmış teçhizat kullanılıyor. ? Ulusal Muhafızlar ve Yedekler de benzer teçhizat sorunlarını yaşıyor. ? Teçhizat noksanlıkları, ABD’nin günümüzdeki savaşları kazanma yeteneğini tahrip ediyor, geleceğin potansiyel savaşlarını karşılama yeteneğini azaltıyor ve liderlerin Darfur’dan Kuzey Kore’ye kadar uzanan sorunlarla boğuşmada politika seçeneklerini kısıtlıyor. ? Teçhizat noksanlığı, Irak savaşı yarın bitse bile sorun olmaya devam edecek. C NAS (Center for a New American Security) adlı Amerikan düşünce kuruluşu, Kasım 2007 de "ABD Ordusu’nun Durumu’’ (The State of U.S. Army) başlıklı bir rapor yayımlamıştı. Raporda, ABD Ordusu’nun savaşa hazırlık, teçhizat, asker alma ve mevcut personeli muhafaza etme konularında karşı karşıya olduğu sorunlar tespit edilmiş ve şu çarpıcı değerlendirmelere yer verilmişti: KOŞULLAR ZOR ? Savaşa hazır tugaylar, sadece görevlendirilmiş veya görevlendirilmesi planlanmış tugaylardır. ? Ordu’nun elinde farklı coğrafi bölgelerde ortaya çıkabilecek ihtimalleri karşılayarak ABD çıkarlarını koruyacak stratejik ihtiyatları yoktur; bu durum ülke için giderek artan bir stratejik risk oluşturmaktadır. ? Muharip birliklerin ABD’de kaldıkları sürenin kısalığı nedeni ile eğitime ayrılan zaman süresi de kısaltılmış olup bu durum, birliklerin farklı görevler için yeterli eğitim almalarına imkan vermemektedir. ? Boşanmalardaki ve aile içi şiddetteki artış, birliklerin sık sık görevlendirilmelerinin ailelere yüklediği büyük gerilimin sonucudur. ? Ordunun sahip olduğu teçhizatın yaklaşık yarısı Afganistan’da veya Irak’tadır ve bu teçhizat, normal koşullara oranla dokuz misli hızla yıpranmaktadır. ? Ordu Ulusal Muhafız birliklerinde ihtiyaç duyulan teçhizatın sadece yarısı mevcuttur. ? Amerikan gençlerinin sadece onda üçü askere almadaki sağlık, eğitim ve ahlak standartlarına uyabilmektedir. ? Ordu, asker almadaki hedefleri tutturabilmek için (standartları ve kaliteyi aşağıya çeken diğer tedbirlerle birlikte) yeni adayların yaş tahdidini 35 ten 42 ye çıkarmak zorunda kaldı. ? Ordu, personelini muhafaza etme konusunda da ciddi sorunlarla karşılaşmaya başladı. ? West Point 2001 yılı mezunu subayların yüzde 46’sı, 2000 yılı mezunlarının ise yüzde 54’ü şimdiden ordudan ayrıldı. Ordudan ayrılan subayların çoğu ayrılış sebebi olarak sık sık savaş alanında görevlendirilmiş olmalarını belirtiyorlar. ? Orduda, özellikle binbaşı ve yüzbaşı rütbelerindeki personel açığı büyüyor; açığı kapatmak için daha genç subaylar terfi ettiriliyor. Aralık 2007 de ABD düşünce kuruluşu Brookings, Peter W.Singer imzası ile "Bükülmüş Ancak Kırık Değil: Gelecek Başkomutan İçin Askeri Sorunlar’’ (Bent but Not Broken:The Military Challenge for the Next CommanderinChief) başlıklı benzer bir rapor yayımladı. Singer raporunda, ABD Ordusu’nun son altı yılda zayıf düştüğünü ve aşındığını ifade ederken, asker alma ve personeli muhafaza etme konularındaki olumsuz gelişmelerin ordunun büyük bir stres altında olduğunu gösterdiğini, bu durumun ABD Silahlı Kuvvetleri’nin kalitesi üzerinde uzun süreli bir etki yapacağını, savunma bütçesinin yıllarca kullanılması mümkün olmayacak büyük teçhizat projelerine odaklanması nedeni ile teçhizat noksanının ABD’nin güvenliğine şimdiden zarar verdiğini vurguluyor, seçilecek Başkan’a alınması gereken önlemlerle ilgili önerilerde bulunuyor. ABD’nin Afganistan ve Irak’ta süren savaları ABD ordusunu teçhizat ve personel açısından yıpratmış durumda. Bu, düşünce HEDEFLER UYUMLU DEĞİL Özetle, ABD Ordusu asker almada ve mevcut kuruluşlarının hazırladığı personeli muhafaza etmede ciddi sorunlar yaşıyor. tugayların bir çoğu teçhizat noksanlığı nedeni raporlara dahi yansıyor. ABD Mevcut ile savaşa hazır değil. Birliklerin sık sık Irak veya Afganistan’da görevlendirilmesi eğitim seviyesini ordusundan son yıllarda düşürüyor, personel ve aileleri üzerinde ciddi neden oluyor. Birliklerin çoğunun teçhizatı subayların yarıya yakını ayrıldı, gerilimlere noksan ve eski, mevcut teçhizat ise hızla yıpranıyor. Bu ABD’nin Irak ve Afganistan’daki savaşları stratejik ihtiyat kalmadı. ABD’nin şartlarda uzun süre devam ettirmesi mümkün değil. Potansiyel bölgelerine müdahale etmek için elde stratejik siyasi hedefleri ile askeri gücü kriz ihtiyat yok. Bu durum, küresel üstünlüğünü sürdürme gayretleri içindeki ABD için ciddi bir hassasiyet giderek uyumsuzlaşıyor… oluşturuyor. muharip tugaylarının üçte ikisi savaşa hazır değil. ? Ordu asker alma kalite standartlarının hepsini değiştirdi; örneğin 2006 yılında en düşük standarttakilerin askere alınmasına müsaade edildi. ? Yapılan tahminlere göre, Irak savaşı sonrasında, hasarlı teçhizatın onarılması ve noksanların tamamlanması faaliyeti en az iki yıl sürecek. Singer’in raporunda yer alan diğer çarpıcı hususlar: ? Halihazırda, profesyonel bir orduyu idame ettirmek için yeterli sayıda kaliteli asker almada hedeflere ulaşılamıyor. ? Asker almadaki en önemli değişiklik, asker alma kalite Sadece 2007 yılında 710 milyar dolar harcayan Pentagon’un ordusu zor durumda. Sözde stratejist Thomas P. M. Barnett’in 2004 yılında yayımlanan ünlü "Pentagon’un Yeni Haritası’’ adlı kitabında kutsal deniz canavarı "Leviathan’’a benzettiği ABD Ordusu’nun düştüğü durum bu. İşte bu gerçekler Putin’i, Ahmedincat’ı, Chavez’i cesaretlendiriyor. Görüleceği gibi ABD’nin jeopolitik hedefleri ile askeri gücü arasıda denge yok; yani, ABD’nin konvansiyonel askeri gücü ile jeopolitik amaçlarını gerçekleştirmesi mümkün değil.Geriye ne kalıyor? Nükleer silahları tehdit aracı olarak kullanmak veya ABD çıkarları için başkalarını başkaları ile savaştırmak.Irak’ta olduğu gibi… ABD ordusu zorda Afganistan ve Irak’taki ABD askerleri... SEÇİLECEK BAŞKANA ÖNERİLER Singer raporunda dikkate alınması gereken üç önemli konuya da vurgu yapıyor: ? Kara Kuvvetleri Kurmay Başkanı’nın da 2006 yılında ikaz ettiği gibi, teçhizat noksanlığı nedeni ile ordu