Katalog

Tıp Kola yumurtalık nakli yapıldı Hollandalı tıp uzmanlan bir kanser hastasının yumurtalıklannı koluna aktararak, ana rahmine yapılacak ışın terapisinden zarar görmesini engellediler. eıden Unıversıtesı'nde gerçekleştırılen otot ransplantasyon, yumurtalığın bedenıne akta rılmasına dayanan ender başarılı gırışımler den bırıdır Bu şekılde gerıç kadının ureme yetısı korunmu^ oldu Uundem Yasadışı Durum L Hasta ıyıleştıkten sonra hamıle kalmak ısterse kolundakı yumurta hucrelerı alınarak deney tupunde dollenecek dıyor Canna Hilders 'Canser' dergısınde Hılders'ın goruşune gore bır organın aynı bedende başka bır yere aktarılması yabancı bır bedene nakledılmesınden daha kolay Ulkemızın en onemlı kurumlarından bırı TUBITAK'ta "mahkemelık durumlar" esas olarak bıttı, hukumetın bu kuruma yonelık butun tasarrufları, gerek Anayasal gerek ıdarı, mahkemeler tarafından ıptal edıldı Dolayısıyla, Kurum'un bugunku yonetıcılerının yanı Başkanvekili ve Bilim Kurulu'nun yasal bır zemını kalmadı Kısaca anımsatmakta yarar var Hukumet, once TUBITAK'ı çalışmaz hale getırdı Bılım Kurulu'nun seçtığı Başkanı atama ışlemlerını yapmadı Arkasından Bılım Kurulu'nda zamanı dolanların yerıne yapılan atamaları onaylamadı Boylece kurumu ışlemez hale soktu Sonra "ışler hale" getırmek ıçın "bır defalık bıryasa"yı Meclıs'ten geçırdı Bu yasa "Başkan ve Bılım Kurulu uyelerının, bu kışılerde 278 sayılı Kanunla aranan nıtelıkler aranmaksızın bır defaya mahsus Başbakan tarafından atanması"nı ongoruyordu Bu yasaya dayanarak TUBITAK Bılım Kurulu na yenı uyeler atandı Bu atanmış uyeler de Başkan olarak Sayın Nüket Yetişıseçtı Nuket Yetış'ın atanmasını Cumhurbaşkanı beklettı, çunku "bır defalık yasa" Anayasa Mahkemesı'ne gıtmıştı Sonuçta Anayasa Mahkemesı bu yasayı ıptal ettı (29104 tarıhınde Yururluğu Durdurma Kararı (2004/4 sayılı karar) Cumhurbaşkanı da Yetış ın atanma kararnamesını lade ettı Boylece Bılım Kurulu Başkanvekili hukuksuz'kaldılar Soylentıye gore, yasa ıptalınde kararlar gerıye yurumedığınden atananlar bu "boşluk hukuku" ıleyerlerınde kalabılıyorlarmış1 Fakat ıkıııcı bır durum var Hukumetın yasadışı davranarak atamadığı "eskı" Başkan (Pak) ve Bılım Ku rulu uyelerınden dordu (Ş Ruacan Ş Suzer, C Ozgen ve A Arkan) ıdarı mahkemeye başvurarak yurutme nın durdurulmasını ıstemışlerdı Dava 15 4 2004 tarıhınde sonuçlandı ve Ankara 1 Idaıe mahkemesının 2004/237 Esas No ıleyurutmenın durdurulmasına oybırlığı ıle verdığı karar 2 Hazıran tarıhınde kesınleştı Ancak Başbakan bu kesınleşmış mahkeme kararını uygulamıyor ve yasaları çığnıyor Sanırım şınıdı Başbakan hakkında dava açılacak1 Bu arada CHP'lıler hazıran ayında Meclıs'te Namık Kemal Pak'ın neden gorevıne lade edılmedığını sordular M. Ali Şahın bu soru onergesıne Agustos ayında şu yanıtı verdı "Adı geçen hakkında yurutulmekte olan bır soruşturma nedenlyle bu aşamada goreve başlatılması uygun gorulmemıştır Mahkeme kararının uy gulanrnaması soz konusu değıldır Devam eden soruşturmanın sonucuna gore, goreve başlatmak ta dahıl, gereğının yapılacağı tabııdır' AKP, zaman kazanmak ıçın Pak hakkında yenıden bır soruşturma daha açma yoluna gıtmıştı Bu ara da hem Pak hem dığer atanmamış uyelere bu ışten vazgeçmelerı soylenmekte ve "yoksa kotu olur" dıye de gozdağı verılmektedır Nıtekım bu davanın da "kotu oluf'un bır uygulaması olarak açıldıgı gorulmektedır "Kotu olur", Pak hakkında ıktıdara bağlı uşak basında kampanya yurutme sonucunu da doğurmaktadır Ancak Cumhuriyet Başsavcılığı nın 04 102004 tarıhınde aldığı 2004/32232 sayılı takıpsızlık kararı ıle bu kasıtlı gırışım de boşa çıktı Pekı MAIı Şahın'ın şımdı, onergeye verdığı yanıta gore hukukı gereklılığın yerıne getırılmesı beklenmez mı? Iktıdar TUBITAK konusunda mahkemelerın kararlarını uygulamayarak buyuk bır cezaı sorumluluk altına gırerken, atanmış gorevlılerın de hangı etık ve yasal duşuncelerle bu durumu "sıneye" çektıklerı akla gelmez mı? Yoksa onlar da AKP nın bu yasadışı uygulamasını, butun sonuçlarıyla paylaşmayı mı yeğlıyorlar? Bılım Kurulu, çeklırsek, bızı atayan sıyasete karşı "ayıp olur" dıye mı duşunuyor? Veya AKP ıle aralarında tam bır sıyasal bırlık mı var? Aralarında, altındakı yasal boşluğu yasa ve hukuk nosyonunu ruhunda hısseden bır kışı de mı yokP Turkıyede ışler boyle boyle geldı boyle gıder mı duşunuyorlar? Bılım Kurulu uyelerı kendılerını nasıl hıssedıyor? Amacımız kımseyı suçlamak değıl, bılımın bır an once kendı yasal statusune kavuşmasını dılemek ve bunun tekyolunun da hukuka baglı kalmaktan geçtığını anımsatmak Eğer AKP mutlaka kendıne bağlı bır TUBITAK ıstıyorsa ızleyeceğı yol basıttır Once hukuku uygulayacak ve atanmamışların haklarını teslım edecek Sonra, TUBITAK yasasını degıştırecek ve yasal bır durum yaratacak Ama once hukuk Gelecek Cumartesı yenıden bırlıkte olmak umuduyla obuısdlı@cumhuı ıyet com tr CBT Internet adıesı www cumhuı ıyct com tı Cumhuriyet BİLİMTEKNİK • No 922 20 Kasım 2004 tmtıyaz sahıbı Yedı Mayıs Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık A Ş adına tlhan Selçuk Genel Yaym Muduru tbrahlm Yıldız Yayın Danışmanı Orhan Bursalı • Sorumlu Murtıır Mehmet Sucu Gorsel Yonetmen Tules Hasdemır • Baskr Ihlas Gazotccılık A Ş 29 Ekım Cad No 23 Yenıbosna Ist Idare Merkezi ve Yazışma adresi Turk Ocağı Cad No 39/41 Cağaloğlu 34334 îstanbul Tel (212) 512 05 05 • Faks 0212 513 85 95 Cumhuriyet Reklam 922/3 20 Kasım 2004 Ayrıca yumurtalık kolun ıçınde kanla en ıyı şekılde besleneceğınden, buyuyen yumurta hucrelerının aylık dongusu transplantasyondan sonra da surecek Fransız doktorlar bu tur bır gırışımı 1987 yılında lenf bezı kanserı hastasında ger^ekleştırmışlerdı Ancak soz konusu kadın kışısel nedenlerden dolayı çocuk sahıbı olmadı Yontem dort yıl once dc Ncw York'da başarıyla tekrarlandı YAŞAMIIYİLEŞTİRECEK Rahım kanserınde uygulanan lyonlaştırılmış ışın, genelde yumurtalıklarda bozukluklara dolayısıyla da kısırlığa yol açmakta Rahım kanserının genç yaşta ortaya çıkması da ender gorulen bır durum değıl dıyor Hilders Transplantasyon bu nedenle kanser lıastalarının yaşam kalıtesını yukseltebılecek Hastaların ureme yetısinı hormonlarla kalıcı kılma denemelerı bugune kadar sadece hayvanlar uzerınde başarılı oldu Gerçı embrıyolar dondurulabılıyor ama gebelık ıgn yıne yumurta hucrelerıne ıhtıyaç duyulur Bu açıdan bakıldığında yenı yontem kanser terapısı gorecek kadınlar ıçın ıyı bır alternatıf olabılır Yontem bununla bırlıkte sadece ışın terapısınde ışe yarıyor, çunku kemoterapıde verılen ıla^lar tum bedenı etkılemekte Ototransplan tasyonun dığer olumsu/ bır yanı da hamılelıgm sadece ın vıtro yanı beden dışında gerçekleşecek olmasına dayanıyor