Katalog

6 16 NİSAN 2021 CUMA HABER HDP KARARININ GEREKÇESI: İlişki ortaya konulamadı Anayasa Mahkemesi (AYM), HDP’nin kapatılması istemiyle açılan davada iddianamenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iade edilmesine ilişkin kararının gerekçesini tamamlayarak, iddianameyi iade etti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Bekir Şahin, 17 Mart’ta, HDP’nin temelli kapatılması amacıyla hazırladığı iddianameyi AYM’ye sunmuştu. İddianamede, HDP’nin “devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne aykırı eylemlerin odağı haline geldiği” ve “Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin bölünmez bütünlüğü, toplumun huzur ve güveni için HDP’nin temelli kapatılmasının hukuksal zorunluluk olduğu” belirtilmişti. AYM Genel Kurulu, 31 Mart’ta, usul eksiklikleri nedeniyle iddianamenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine oybirliği ile karar vermişti. AYM, kararının gerekçesini tamamladı ve iddianameyi Yargıtay’a iade etti. İddianamede, eylemlerine yer verilen kişilerin kimliklerinin, isnat edilen bazı eylemlerin tarihlerinin ve bu kişilerin partideki görevlerinin açıkça belirtilmediği, “devletin, ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne” aykırı eylemlere açıkça yer verilmediği, devam eden soruşturma ve kovuşturmalara atıfta bulunulmasının, AYM tarafından değerlendirilme yapılmasını imkânsız kıldığı kaydedilen gerekçede, “şüphelinin kimliği, suçun işlendiği yer, tarih, zaman dilimi, şüphelinin tutuklu olup olmadığı, tutuklanmış ise gözaltına alma ve tutuklama tarihleri ile bunların sürelerinin belirtilmesi gibi konuların yer alması gerektiği” de vurgulandı. “Partinin odak haline geldiği ileri sürülen eylemlerin neler olduğunun, bu eylemlerin partinin hangi organı ya da üyesince gerçekleştirildiğinin, eylemin yer, tarih ve zaman diliminin iddianamede açık bir şekilde belirtilerek ortaya konulması gerektiği” aktarılan gerekçede, devam eden soruşturma ve kovuşturmaların “listeler halinde iddianameye eklendiği, bunlara konu olan eylemlerin neler olduğu, nerede ve ne zaman gerçekleştirildiği bilgisine yer verilmediği” vurgulandı. Kullanılan bu yöntemin, ayrıca, eylemler ile partinin bu eylemlerin odağı haline gelmesi arasındaki ilişkinin ortaya konulamaması sonucuna yol açtığı aktarıldı. Gerekçede, HDP’nin ödenecek Hazine yardımlarından tamamen yoksun bırakılmasına ve ödenmiş yardımların Hazine’ye iadesine ilişkin talebin, “tedbir niteliğinde mi yoksa esasa ilişkin mi olduğunun anlaşılamadığı” belirtildi. “Hazine yardımının banka hesabında blokesi” ve “üye kayıtlarının durdurulması” taleplerine ilişkin de hiçbir gerekçe gösterilmediği aktarılan gerekçeli kararın sonuç bölümünde, “Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne aykırı olduğu ileri sürülen, ancak soruşturma ve kovuşturma konusu olması dışında bir gerekçeye yer verilmeyen eylemler ile partinin bu eylemlerin odağı haline gelmesi arasındaki ilişkinin kurulmadığı anlaşıldığından Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı olarak düzenlenen iddianamenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesi gerekir” denildi. l ANKARA/Cumhuriyet FEZLEKELERIN IÇERIĞI BELLI OLDU CHP’lilere Erdoğan’a hakaret suçlaması ERDEM SEVGİ CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu ve 5 MYK üyesinin de aralarında yer aldığı 8 CHP’liye ait TBMM’ye sunulan fezleke ve dokunulmazlık dosyalarının içeriği ortaya çıktı. Fezlekede, CHP’nin bastırıp dağıttığı ‘21 Soruda FETÖ’nün Siyasi Ayağı’ başlıklı broşüre yer verilirken, CHP’li milletvekillerine, Cumhurbaşkanı’na hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama, iftira ve hakaret suçlamaları yöneltildi. CHP lideri Kılıçdaroğlu, genel başkan yardımcıları Oğuz Kaan Salıcı, Muharrem Erkek, Veli Ağbaba, Fethi Açıkel, Faik Öztrak ile eski genel başkan yardımcıları Yunus Emre ve Tuncay Özkan hakkında TBMM Başkanlığı’na sunulan fezlekelerde, partinin bastırarak dağıttığı “21 Soruda FETÖ’nün Siyasi Ayağı” adlı broşüre yer verildi. İlgili broşürde; Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan ile AKP’li Cemil Çiçek, Bekir Bozdağ, Suat Kılıç, Mehmet Ali Şahin, Bülent Arınç, Abdülkadir Aksu, Berat Albayrak, Numan Kurtulmuş, Binali Yıldırım ile Süleyman Soylu’ya hakaret teşkil eden görsel ve ifadelerin yer aldığı belirtildi. CHP’lilere, broşürle ilgili Cumhurbaşkanı’na hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama, iftira, hakaret suçlamalarının yöneltildiği fezlekede, suça ilişkin cezai sorumluluğun Siyasi Partiler Kanunu ve CHP Tüzüğü uyarınca Genel Başkan ile Merkez Yönetim Kuruluna ait olduğu vurgulandı. Fezlekede; broşürün anlatımının Kemal Kılıçdaroğlu tarafından yapılmış gibi hazırlandığı kaydedilerek, içeriğinde yer alan Kılıçdaroğlu’nun resmedildiği karikatürler ile Cumhurbaşkanı Erdoğan ile FETÖ elebaşısı Fethullah Gülen’in birlikte çekilmiş eski tarihli fotoğrafları da suçlamaya dayanak gösterildi. l ANKARA Kılıçdaroğlu fezlekesine tepki Karamollaoğlu: Büyük bir ayıp Saadet Partisi Genel Başkanı Temel Karamollaoğlu, dokunulmazlığının kaldırılması için Meclis’e fezleke gönderilen CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’na sosyal medya hesabından destek verdi. Karamollaoğlu, “Ana muhalefet lideri Sn. Kemal Kılıçdaroğlu’nun dokunulmazlığının kaldırılmasının gündeme gelmesi dahi ülkemiz açısından büyük bir ayıptır. Fezlekeler üzerinden demokrasimize darbe üstüne darbe vurma girişimleri kabul edilemez! Konuşan, düşünen, sorgulayan, eleştiren, herkesi ‘hain ve suçlu’ olarak gören anlayıştan bir an önce vazgeçilmeli; tarihimize kara bir leke olarak geçecek yeni yanlış kararlar alınmamalıdır” dedi. l ANKARA/Cumhuriyet Rehber öğretmen, gündüz uykusuyla ilgili soruya ‘çağın gereklilikleri’yle yanıt verince... ‘Dini aşağıladın’ suçlaması Amasya Serdar Zeren İlkokulu’nda 4’üncü sınıfların rehber öğretmeni M.T. bağımlılıkla mücadele eğitimi sürecinde 16 Mart 2021 tarihinde “Dengeli beslenme ve uyku düzeni” konulu rehberlik çalışması yaptı. Bir öğrenci “Peygamber efendimiz gündüzleri iki saat uyurmuş” diye görüş bildirdi. Bunun üzerine öğretmen M.T., “ÇocukMEHMET MENEKŞE lar, içinde bulunduğumuz çağ ile bundan yıllar öncesi arasında farklar bulunmaktadır. Uyku ve dinlenme ihtiyacı bireylerin yaşlarına ve yaşadıkları ortama göre, gün içindeki tempolarına göre farklılıklar göstermektedir. Sizlerin gün içerisinde hem sosyal hem akademik hem de zihinsel olarak en üst düzeye ulaşabilmeniz için en ideal olan akşam 22.00 ile sabah 08.00 saatleri arası uykuda bulunmanız” diye yanıt verdi. 4. sınıf öğrencisi öğretmenin bu cevabını babası Amasya İmam Hatip Lisesi Okulu Müdürü olan Abdullah Avcı’ya anlattı. Avcı, öğretmen M.T hakkında şikâyetçi oldu. Okul Müdürü Halil Kaykana’nın durumu İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bildirmesi üzerine öğretmen M.T hakkında “İnanca ve peygambere saygısızlık yapmak, öğrenciye travma yaşatmak, dini değerleri aşağılamak” suçlamasıyla soruşturma başlattı. Müfettişler, öğretmen ve öğrencilerin ifadesine başvurdu. Soruşturmaya tepki gösteren EğitimSen Amasya Şube Başkanı Mustafa Ölgün, yaşanan durumun öğretmenlere yönelik baskı ve yıldırma çalışmalarının somut bir örneği olduğunun altını çizdi. Ölgün, “Öğretmen dini değerlere ve peygamberimize yönelik olumsuz bir cümle kurmamıştır. Eğitimi dinselleştirme politikalarının aracı gibi kullanan zihniyetler bu yollara başvurarak amaçlarına ulaşmak istemektedirler. Bunu yapanın da bir eğitim yöneticisi olmasını, çocuğunu bu duruma alet etmesini, tüm sınıf arkadaşlarının sorguya çekilmesini kabul etmiyoruz” dedi. KKTC, Kuran kurslarını kapatıyor Kuzey Kıbrıs Anayasa Mahkemesi, ülkedeki Kuran kurslarının laiklik ilkesine karşı olduğu gerekçesiyle kapatılmasına karar verdi. Hizmet Sendikası (HİZMETSEN) tarafından devlete açılan dava sonucuna göre, Din İşleri Dairesi (Kuruluş, Görev ve Çalışma Esasları) Değişiklik Yasası’na yeni eklenen 8B maddesi yani Din İşleri Komisyonu adında bir komisyonun halk arasında bilinen ismi ile ‘Kuran kursu’ düzenleme yetkisi elinden alındı. Bu kararla Kuran kurslarının faaliyetleri ülkede resmen durduruldu. l İHA T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/48 Esas KARAR NO: 2020/181 Davacı POYRAZ NİHAT TELATAR aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Adın İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Rize ili, Pazar İlçesi, Pazar Mahallesi, Cilt No: 1 Hane No:15 BSN:192’ de nüfusa kayıtlı,Osman Devrim ve Gülçin oğlu, 18/05/2015 doğumlu Poyraz Nihat, nüfus kayıtlarından “Poyraz Nihat” olan isminin”Nihat” isminin çıkartılmak suretiyle” POYRAZ” olaraknüfus kaydına TASHİHEN TESCİLİNE, Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 22/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1357348) T.C. İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2021/10 Esas SİVAS ili, KOYULHİSAR ilçesi, ORTAKÖY Mahallesi, Cilt No:40, Hane No:10, BSN:112’da nüfusa kayıtlı 24122377154 T.C.No’lu RAMAZAN ve NAFİA kızı/oğlu,19/06/1986 doğumlu, METİN CANSIZ’in CANSIZ olan soy isminin TMK 27. Maddesi uyarınca “ALBAYRAK” olarak değiştirilerek NÜFUSA TESCİLİNE, karar verilmiştir. İlan olunur.09/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1357276) T.C. BİGADİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2021/104 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Balıkesir, Bigadiç Yeniköy Mahallesi ADA NO: 128 PARSEL NO: 16 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ:1746,43 MALİKİN ADI VE SOYADI: MEDİNE ÇAKIR KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü, Bigadiç Bor İşletme Müdürlüğü KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ:Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı kurum adına tescil. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2021/104 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 09/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1357302) T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2020/775 Esas DAVALILAR: 1 AHMET ÇELİK Ataevler Mah. Fuzuli Cd. N12 D.1Nilüfer/ BURSA 2 MUSTAFA ÖZTÜRK Karaoğlan Cd.Lofcalı Ali Sk.N.12Mustafa K.Paşa/ BURSA 3 RECEP ÜREL . Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA Davacı/Davacılar tarafından aleyhinize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında; Durusma Günü: 16/06/2021 günü saat: 10:00’daduruşmadabizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Taraflara “ Sulh için gerekli hazırlıkların yapılması, ön inceleme duruşmasına sadece taraflardan birinin gelmesi veya yargılamaya devam etmek istemesi durumunda;gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği, davetiyenin tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde tarafların dilekçelerinde gösterdikleri ancak belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları, bu hususların verilen süre içinde yerine getirilmemesi halinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarına karar verileceği” Yine taraflara HMK 139 madde gereği;”İhtara rağmen dilekçelerde gösterilen belgeleri sunmayan veya belgelerin getirtilmesi için gerekli açıklamayı yapmayan tarafın bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği Hususu ilanen tebliğ olunur. 13/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1357305) T.C. BİGADİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2021/106 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Balıkesir, Bigadiç Yeniköy Mahallesi ADA NO: 128 PARSEL NO: 10 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 5740,13 MALİKİN ADI VE SOYADI: MEDİNE ÇAKIR KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü, Bigadiç Bor İşletme Müdürlüğü KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ:Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı kurum adına tescil. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2021/106 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 09/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1357315) T.C. DENİZLİ 1. AİLE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS SAYISI: 2020/373 Davacı HALİL LEKESİZ tarafından Davalı ALOMATKHON RAKHIMOVA aleyhine açılan Boşanma davasına ilişkin davanın yapılan yargılamasının ara kararı gereğinde; Sümer Mahallesi 2458 sk. No 24/1 Merkezefendi/DENİZLİ adresinde oturur iken adına çıkarılan davetiyenin tebliğ edilemediği, tüm araştırmalara rağmen bulunamadığından duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmekle davalının 03/06/2021 günü saat: 09.10 da duruşmaya gelmesi veya temsil ettireceği vekilinin duruşmaya gelmesi, tarafların sulh için gerekli hazırlıkları yapmaları, duruşmaya sadece taraflardan birisinin gelmesi ve yargılamaya devam etmesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği meşruhatı ilanen tebliğ olunur Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1357252) T.C. İSTANBUL 14. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/807 Esas KARAR NO: 2021/64 DAVALI: SERHAT TURAN 21/07/1976 İstanbul doğumlu, 30445661122 T.C. Kimlik numaralı, Mustafa ve Ürgül oğlu ADRES:Halkalı Cad. Tahsin Bey Apt. A Blok No:43 K:3 D:12 Yeşilköy Bakırköy/ İSTANBUL Davalının tüm aramalara rağmen ikametgahı, meskeni ve iş yeri adresi de tespit edilemediğinden gerekçeli kararın Tebligat Kanunun 28 . devamı maddeleri gereğince ilanen tebliğine karar verilmiş olup; HÜKÜM: 1Davanın kabulü ile; Giresun ili, Yağlıdere İlçesi, Oruçbey mah/köy, Cilt no: 20 Hane no; 46 Bsn; 117’de nüfusa kayıtlı Serhat ve Eylem’den olma, 19/02/2007 doğumlu, tarafların müşterek çocuğu 38116604256 T.C. kimlik numaralı DERİNSU GÜRGENÇ’in aynı hanede Bsn; 73’de nüfusa kayıtlı Mustafa ve Ürgül’den olma, 21/07/1976 doğumlu, 30445661122 TC Kimlik nolu davalı babası SERHAT TURAN’ın muvafakati aranmaksızın yurt dışına çıkarması konusunda Tokat ili, Merkez İlçesi, Soğukpınar mah./köy, Cilt No: 18 Hane No: 574 Bsn; 16’da nüfusa kayıtlı Bekir Tekin ve Aysel’den olma, 19/04/1976 doğumlu, 45784288084 TC Kimlik nolu davacı anne EYLEM GÜRGENÇ’e YETKİ VERİLMESİNE, ilişkingerekçeli kararın davalıya Tebligat kanunun 31. Maddesi uyarınca ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı, tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde mahkememize sunulacak istinaf dilekçesi ile istinaf yasa yoluna başvurabileceği davalıya karar tebliği yerine geçmek üzere İLANEN tebliğ olunur. 02/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1357351) T.C. T.C. BİGADİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI T.C. BİGADİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2021/124 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Balıkesir, Bigadiç Yeniköy Mahallesi ADA NO: 132 PARSEL NO: 116 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 2947,48 MALİKİN ADI VE SOYADI: BEYTULLAH ÇAVDAR KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü, Bigadiç Bor İşletme Müdürlüğü KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ:Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı kurum adına tescil. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2021/124 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 11/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1357604) ESAS NO: 2021/126 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Balıkesir, Bigadiç Yeniköy Mahallesi ADA NO: 132 PARSEL NO: 107 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 3500,48 MALİKİN ADI VE SOYADI: MEHMET ÇOBAN KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü, Bigadiç Bor İşletme Müdürlüğü KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ:Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı kurum adına tescil. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2021/126 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 11/04/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1357610)