Katalog

T.C. DİYARBAKIR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO: 2018/319 Davacı Arş Temizlik Tekstil İnş. Oto. Madencilik San. Tic.Ltd.Şti.’nin mahkememize açtığı Konkordato (Adi Konkordatodan kaynaklanan )davası nedeniyle; 7101 sayılı Kanunla değişik İcra İflas Kanununun 287. Maddesi uyarınca 286. Maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dosyada mevcut olduğu tespit edilmiş olmakla; A)Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı davacı şirket hakkında 22/10/2018 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE, B)Davacı şirketin İcra İflas Kanununun 297. Maddesinin 2. Fıkrasında haller de dahil olmak üzere, mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, bu kapsamda davacı şirketin mahkemenin iznidışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmesine, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi de olsa devretmesinin, takyit etmesinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına, C) 7101 sayılı Kanunla değişik İİK.’nın 288/1. Maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK’nın 294,295,296 ve 297. Maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacı şirket aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının İHTİYATİ TEDBİR YOLUYLA DURDURULMASINA, D) Yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak; davacı şirketin işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle de muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının ÜZERLERİNDEKİ HACİZLER BAKİ KALMAK KAYDIYLA YEDİEMİN OLARAK DAVACI ŞİRKETE TEDBİREN TESLİMİNE, E) İİK’nın 206. maddesinin 1. Sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine, mühlet sırasında rehinletemin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının TEDBİREN ÖNLENMESİNE, F) Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 7101 sayılı Kanunla değişik İİK’nın 287/3. Madde ve fıkrası uyarınca davacı şirketin sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarları dikkate alınarak davacı şirkete 2 KİŞİLİK GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİ HEYETİ GÖREVLENDİRİLMESİNE, G) Geçici komiser olarak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Bilirkişilik Bölge Kurulu listesinde bilirkişi olarak kayıtlı bulunan SMMM MAHMUT KARADAŞLI ve İcra İflas Hukukçusu Öğretim görevlisi DOÇ. YILMAZYÖRDEM’İN GÖREVLENDİRİLMESİNE, H) Alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçe ile mahkememiz dosyasına itiraz edilerek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebileceklerine, I) Mahkememizin 2018/319 esas sayılı konkordatonun tasdikine ilişkin dava dosyasının öninceleme ve ilk tahkikat duruşmasının 13/02/2018 günü saat 09:00’da yapılacağına, ilanen duyurulur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 888828) T.C. KAYSERİ ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK İL MÜDÜRLÜĞÜ MİLLİ EMLAK MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN SATIŞI YAPILACAK TAŞINMAZ MALLAR S. NO: TAŞINMAZ NO: İLÇESİ: MAHALLESİ: CİNSİ: PAFTA: ADA: PARSEL: Y.ÖLÇÜMÜ HİSSE (m²): ORANI: HAZİNE HİSSESİ (m2): İMAR DURUMU: TAHMİN EDİLEN GEÇİCİ TEBEDELİ(TL): MİNATI (TL): İHALE TARİHİ: İHALE SAATİ: 1 38010131812 Kocasinan Oymaağaç H.Toprak 7927 1 17,922.86 Tam 17,922.86 2 Katlı Konut Alanı 1,075,500.00 215,100.00 19/11/2018 10:10 2 38010131813 Kocasinan Oymaağaç H.Toprak 70 7928 1 12,707.45 Tam 12,707.45 2 Katlı Konut Alanı 762,500.00 152,500.00 19/11/2018 10:20 1) Yukarıda tapu kaydı ve nitelikleri belirtilen Kayseri ilinde bulunan, mülkiyeti Hazine’ye ait taşınmaz malların satış ihaleleri, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulü ile hizala rında gösterilen tarih ve saatlerde Milli Emlak Müdürlüğü İhale Salonunda toplanacak olan komisyon huzurunda yapılacaktır. 2) Şartname ve ekleri mesai saatleri içerisinde Milli Emlak Müdürlüğü’nde ücretsiz olarak görülebilir. 3) İsteklilerin her taşınmaz mal için ayrı ayrı olmak üzere belirtilen gün ve ihale saatine kadar geçici teminat makbuzunu veya teminat mektubu ile ikametgah ilmuhaberi, nüfus cüzdanı sureti veya tasdikli bir ör neği, ortak katılım halinde ortak girişim beyannamesiyle birlikte komisyona müracaat etmeleri zorunludur. 4) Başka şahıs adına ihaleye iştirak edeceklerin noter tasdikli vekaletnameyi, Tüzel kişilerin yılı içerisinde alınmış Ticaret ve Sanayi Odası belgesini, yetki belgesini ve imza sirkülerini, kamu tüzel kişilerinin ise, tüzel kişilik adına ihaleye katılacak veya teklifte bulunacak kişilerin tüzel kişiliği temsile yetkili olduğunu belirtir belgeyi ibraz etmeleri zorunludur. 5) Posta ile yapılacak müracaatlarda meydana gelecek gecikmeler kabul edilmez. 6) İhale komisyonu ihaleyi yapıp yapmamakta serbesttir. 7) 4706 sayılı Kanunun 4916 sayılı Kanunla değişik 5 inci maddesi gereğince talep edilmesi halinde Hazine’ye ait taşınmaz malların satış bedelinin 5.000,00. (Beşbin) TL’ nin üzerinde olması halinde satış be delinin 1/4’ ü peşin olarak kalanına kanuni faiz uygulanmak suretiyle 2 yıla kadar Genel Tebliğde belirtilen esaslar çerçevesinde taksitle ödeme yapılabilecektir. 8) Hazine’ye ait taşınmaz malların satışı KDV’ ye tabi olmadığı gibi bu satış ve devir işlemleri sırasında düzenlenen belgeler vergi, resim ve harçtan müstesnadır. 9) Satışı yapılan taşınmaz mallar satış tarihini takip eden yıldan itibaren 5 yıl süre ile emlak vergisine tabi tutulmaz. 10) İsteklilerden istenilen belgelerin aslının veya noter tasdikli suretlerinin ibraz edilmesi zorunludur. İlan olunur. NOT: İhale bilgileri www.milliemlak.gov.tr veya https://kayseri.csb.gov.tr/ internet adreslerinden öğrenilebilir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 885163) T.C. KOVANCILAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/201 Esas Davacılar, TAHSİN ÇALIŞKAN VE YUTA ÇALIŞKAN LOJİSTİK TAAHHÜT İNŞAAT VE İNŞAAT MALZEMELERİ PETROL ÜRÜNLERİ TEMİZLİK HİZMETLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ile Davalı, HASIMSIZ Arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 ila 308/h) davası nedeniyle Mahkememizce alınan ara karar gereği; 1 Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğü 31630 Merkez siciline kayıtlı davacı; YUTAÇALIŞKAN LOJİSTİK TAAHHÜT İNŞAAT VE İNŞAAT MALZEMELERİ PETROL ÜRÜNLERİ TEMİZLİK HİZMETLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ve diğer davacılar TAHSİN ÇALIŞKAN (TC:32548431268) hakkında 12/10/2018 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLDİĞİ, 2 Davacı şirkete GEÇİCİ KOMİSER OLARAK: İcra İflas ve Konkordato konusunda uzman Mali Müşavir SUATYENİŞ’in GÖREVLENDİRİLMELERİNE, karar verildiği, 3 Ayrıca alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçe ile Mahkememiz dosyasına itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede Mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri İLAN OLUNUR. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 887945) T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/704 Davacı KORCAN TURİZM VE PETROL ÜRÜNLERİ TİCARET SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ’nin mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; Borçlu tarafından 7101 sayılı kanunla değişik İİK’nın İİK’nın 286’ncı maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit olunmakla; a)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 930156/0 sicil numarasında kayıtlı davacı (Borçlu) KORCAN TURİZM VE PETROL ÜRÜNLERİ TİCARET SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ hakkında 26/07/2018 TARİHLİ 3 AY SÜRELİ GEÇİCİ MÜHLET KARARININ SÜRENİN DOLDUĞU 26/10/2018 TARİHİNDEN İTİBAREN 2 AY SÜRE İLE UZATILMASINA, davacı (borçlu) şirketin İİK’nın 297. maddesinin 2. fıkrasındaki haller de dahil olmak üzere mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, b) 26/07/2018 tarihli tensip tutanağının 6. maddesi gereğince görevlendirilen 3 kişilik geçici komiser heyeti olan SMMM Türkan ÖZDEMİR, SMMM Seyit Cındık ile Ticaret hukukçusu Yrd. Doç. Dr. Mehmet Fethi ŞUA’nın görevlerinin geçici mühletin uzatılması süresi içerisinde DEVAMINA, Alacaklıların, ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçeyle mahkememiz dosyasına itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebileceklerini ve Mahkememizin 2018/704 Esas sayılı konkordatonun tasdikine ilişkin davanın duruşmasının 20/12/2018 günü saat 14:00’da yapılacağı, 7101 sayılı Kanunla değişik İİK’nın 288/2 maddesi uyarınca ilgililere ilanen duyurulur. 25/10/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 887936) T.C. YALOVA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/416 Esas Davacı VATANIM HAZIR BETON İNŞAAT PAZARLAMA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ (YALOVA TİCARET SİCİL MEMURLUĞUNUN 4533 Siciline kayıtlı (9240390426 Vergi numaralı) ile Davacı AHMET TUNCER SARIASLAN ve BENGÜ SARIASLAN ilgili mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; 1 Davacı VATANIM HAZIR BETON İNŞAAT PAZARLAMA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ (YALOVA TİCARET SİCİL MEMURLUĞUNUN 4533 Siciline kayıtlı (9240390426 Vergi numaralı) ile Davacı AHMET TUNCER SARIASLAN ve BENGÜ SARIASLAN hakkında; 23/10/2018 tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLDİĞİ, Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 7101 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 287/3 maddesi gereğince; davacı şirketin sunmuş olduğu tablolardaki alacak sayısı ve alacak miktarları da göz önünde bulundurularak davacı şirkete GEÇİCİ KOMİSER OLARAK; SMMM ÇETİN EREZ ve İNŞAAT MÜHENDİSİ NEJDET TORUN ve HUKUKÇU MEHMET HADİ AYTA’nın GÖREVLENDİRİLDİĞİ, 3 Ayrıca alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçe ile Mahkememiz dosyasına itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede Mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 30/10/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 888769) T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2018/531 Davacı (BORÇLU) FATİH İNŞAAT MALZEMELERİ TAAHHÜT NAKLİYAT VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davası nedeniyle; 7101 sayılı kanunla değişik İİK’nın 289. maddesi uyarınca; a)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 369694 sicil nosunda kayıtlı davacı FATİH İNŞAAT MALZEMELERİ TAAHHÜT NAKLİYAT VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında 23/10/2018 tarihinden başlamak üzere 1 YIL SÜRE İLEKESİN MÜHLET VERİLMESİNE, b) Davacı şirketin İİK’nın 297. maddesinin 2. fıkrasındaki haller de dahil olmak üzere, malvarlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, c) 30/05/2018 TARİHLİ TENSİP ARA KARARLARI İLE VERİLEN TEDBİRLERİN KESİN MÜHLETSÜRESİ İÇERİSİNDE AYNEN DEVAMINA, d) 30/05/2018 tarihli tensip tutanağının 6. maddesi gereğince görevlendirilen 3 kişilik geçici komiser heyeti olan mali müşavir Nermin Arıcı, İbrahim Bukrek ve Prof. Dr. Murat ATALI’nın GÖREVLERİNİN KESİN MÜHLET SÜRESİ İÇERİSİNDE KOMİSER OLARAK DEVAMINA, e)İİK’nın 304/1 nci maddesi uyarınca dosya komiser heyeti tarafından Mahkememize tevdi edildikten sonra yeni duruşma gününün belirlenerek İİK’nın 288’nci maddesi uyarınca ilânına, İlişkin kararların 7101 sayılı Kanunla değişik İİK’nın 289/son maddesi uyarınca ilgililereilanen duyurulur. 25/10/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 887926) T.C. İZMİR 19. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2013/308 Esas 2015/39 Karar Mahkememizin 17/04/2018 tarih ve 2013/308 Esas 2015/39 Karar sayılı ek kararı ile bir kimseyi fuhuşa Teşvik Etmek veya Yaptırmak veya Aracılık Etmek veya Yer Temin Etmek suçundan İzmir 1942 D.lu İbrahim ve Fadime’den olma Huriye YERLİKAYA hakkında atılı suç nedeniyle Mahkememizin 21/01/2015 tarih ve 2013/308 Esas 2015/39 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL Adli para cezasının 5237 Sayılı TCK nın 51/7 maddesi uyarınca AYNEN ÇEKTİRİLMESİNE karar verilmiş verilen kararı tebliğ edilememiş olmakla, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 30. Maddesi uyarınca mahkememiz gıyabi hükmünün ilan yoluyla tebliği, ilan yapılan gazetenin yayın tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğinin yapılmış sayılacağı, tebliğinin yapılmış sayılacağı tarihten itibaren 7 günlük itiraz süresi içerisinde mahkememize dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulması halinde dosyanın İzmir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderileceği hususu İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 02/11/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 889292) T.C. ALAÇAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2011/334 Esas KARAR NO: 2013/146 Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine mahkememizde açılan Kamulaştırma davasının yapılan açık yargılaması sonunda; 2011/334 Esas, 2013/146 Karar sayılı kararı özetle, dava konusu Samsun ili Alaçam ilçesi Gökçeboğaz köyü Derekaşı mevkiinde bulunan 324 parselde davalı adına kayıtlı 8.150,00 m² yüzölçümlü taşınmazın tapusunun Kısmen iptali ile, fen bilir kişisi Zeki Arıcı’nın 14/09/2011 tarihli rapor ve krokisinde sarı renk ile boyalı ve B harfi ile gösterilen 152,55 m²lik kısmının yol olarak tapudan davacı Karayolları Genel Müdürlüğü adına terkinine karar verilmiştir. Tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemeyen Samsun ili Alaçam ilçesi Gökçeboğaz köyü Derekaşı mevkii 324 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden Burhan kızı Nurefşan Civelek’e kararın tebliğine karar verilmekle, iş bu ilanın gazetede ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra kararın davalı Nurefşan Civelek’e tebliğ edilmiş sayılacağı ve tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay’a temyiz yoluna başvurabileceği hususunda kararın tebliği yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 17/10/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 888967) T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NDAN KONKORDATO İLANI ESAS NO: 2018/922 Davacı HASKARA GIDA İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LTD ŞTİ (Ticaret Sicil No:578166) (Vergi Dairesi: Fatih,Vergi No:4580405785) tarafından açılan konkordato davası nedeniyle; Davacı 578166 ticaret sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı davacı HASKARA GIDA İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LTD ŞTİ (Hacı Zihni Efendi Sk.No:23 Çapa/Fatih/İSTANBUL) hakkında konkordato davası açıldığından itiraz eden alacaklıların İİK’nun 288. maddeleri gereğince ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçeyle mahkememize müracaat ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürerek konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri hususu ilanen tebliğ olunur. 31/10/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 887673) Pazartesi 5 Kasım 2018 6 haber Yoksa sorunlarımız şeytan ile yeteri kadar “Ymücadele etmemek mi? akında Şeytan Anabilim Dalı kurarlar...”, “Şeytanla sık sık karşılaşıyordum ama ne yapacağımı bilemiyordum.”, “Böyle muhteşem çalışmalara karşın, ilk 500’de bir üniversitemizin olmaması manidar!”, “Üniversite mi Kuran kursu mu...”, “Şeytan bile dini raydan çıkarmak konusunda günümüzün dinci güruhunun eline su dökemez. Tezin adını ‘Dincilerle mücadele edecek insan eğitimi’ olarak değiştirsek hem din, hem ülke hem de şeytan kurtulur. Zavallı şeytan asli görevini icra edemez hale geldi.” Bunlar da ne demeyin, “Şeytanla Mücadele” ile ilgili bir doktora tezi üzerine sosyal medyada yapılan kinayeli yorumlardan bazıları. Doktora tezinin tam adı şöyle: “Kuran ve Sünnet Rehberliğinde Şeytanla Mücadele Edecek İnsanın Eğitimi”  Yapıldığı yer: Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Felsefe ve Din Bilimleri Anabilim Dalı. Tez, Din Eğitimi Bilim Dalı. Prof. Abdullah Özbek danışmanlığında Mustafa Çoban tarafından yazılmış. İki vahim durum Bakın, hiç umurumda olmasa bile, böyle bir tez hazırlanamaz demiyorum. Bir felsefedin felsefesi bölümünde, felsefe ile ilgisiz bu tür konuların doktora tezlerine konu edilmesini şüphesiz ki çok yazık bulurum. Bu “bilim” yerlerinde sıradanlığın da ötesinde konularla uğraşılması, ülkemizde din felsefesinde bile neden sıfır çekildiğini ve evrensel bir “yorumcu” yetişmediğini izah ediyor bana. Daha vahimi ise şu: Sosyal Bilimler Enstitüsü’nün şeytanlarla uğraştığını ve aslında “sosyal bilimler” olmaktan uzaklaştığını ve din eğitimi meselelerini, aslında nesnel, toplumların gelişmelerine, toplumları anlamaya, dünyaya ilişkin sorunları “bilim dalı” gibi “bilimsellik”in ana unsurlarından birine dönüştürdüğünü görüyoruz. Şüphesiz ki Cumhurbaşkanı’nın “500 üniversite içinde bir tane üniversitemiz yok” diyerek aslında üniversitelere yönelttiği suçlamaların perde arkasını soruşturuyoruz. İndekse konu olan araştırma, bu dünyanın, ekonominin, bilimin, teknolojinin, toplumun nesnel sorunlarını inceleyen üniversiteleri sıralıyor. Bir gelişmiş ülkede sosyal bilimler enstitüsünde “şeytan” gibi dinle ilgili tartışmaları “sosyal bilim” olarak ele alan veya topluma üniversiteye “yutturan” bir çalışma bulamazsınız. Medreseleşme olgusu Fakat mesele bu iktidar döneminde üniversite konseptinin değişiyor olmasıdır öncelikle. Geçen eylül ayında iki yazı yazmıştım (16 ve 17 Eylül), “Medrese Osmanlı’yı batırdı, şimdi de...” ve “İlahiyat fakülteleri, medreseler ve bilim nereye?” başlıkları altında. (https://orhanbursali.blogspot.com/2018/09/medreseosmanlybatrdsimdide.html) Güncel konu, Diyanet İşleri Başkanı’nın “Üniversiteler ile medreseler birlikte çalışmalı” demeciydi. Çalışmanın ötesinde, çalışıyorlar da! Sosyal bilimler bile medreseleşme yolunda. Üniversiteler modern medreselere dönüştürülüyor yer yer. 2006 yılında üniversitelerde 23 ilahiyat fakültesi varken, 2014’te 75, 2018’de 105’e çıkarıldı. Buradaki öğrenci sayısı da 17 bine doğru yol aldı. Diyanet’in başı, son 10 yıldaki tüm ilahiyat fakültelerini Diyanet’in personeli kurdu derken de, bu medreseleşmeyi anlatıyordu. Bunlar öncelikle devlete tercihli alınıyorlar, şeytan üzerine tezlerin sahipleri de yakınlarda ekranlarda boy gösterir merak etmeyin. Eleştiri ciddi mi? Cumhurbaşkanı’nın ilk 500’de yokuz diye yakınmasını veya suçlamasını, bu olgular karşısında nereye koyacağız? Veya “ciddi bir eleştiri” olarak kabul etmemiz mümkün mü? Cem Say Hoca, cumartesi günü, Herkese Bilim Teknoloji’nin düzenlediği ve Tanol Türkoğlu ile birlikte derinliğini tartıştıkları “Yapay Zekâ” kitabı üzerine konferansta gelen bir soruyu yanıtlarken şöyle demişti: “206 üniversite olduğu söyleniyor, fakat son 160 tanesinden zerre haberim yok”. Bu üniversitelerin çoğu üniversiteleri medreseleştirmenin örnekleri mi yoksa? Araştırma konusu. Konya’nın rektörü “Cumhurbaşkanına uymak dini olarak farzdır” biçimindeki sözlerinden sonra pılısını pırtısını toplayıp gitti. İlk 500’e girmek mi istiyorsunuz. Önce rektörleri bilimselleştirin. Liyakata göre üniversiteleri yapılandırın.  Sonra, “acaba 15 yıldır ArGe’nin payını yüzde 3’e çıkaracağımızı söylediğimiz halde neden yüzde 1’de kalıyoruz” sorusunun yanıtını, tarafsızca araştırtın (adamlarınıza değil). “Milli ve Yerli”den anladığımızın, üniversiteler söz konusu olduğunda, “medreseleşme” olduğu önümüze çıkıyor... ABD’de “Yapay Zekâ Üniversitesi” kurulurken... C MY B