Katalog

T.C. ÇATALCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/913 Esas Davacı, İSKİ ile Davalılar, Fatih Cengiz Kul, Yavuz Kul arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2017/730 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 05/11/2010 İski Genel Müdürlüğü tarafından İstanbul ili Çatalca ilçesi, Kaleiçi Mahallesi 205 ada 13 parsel sayılı taşınmazların tamamının kamulaştırmasına karar verilip, kamulaştırma kanunu uyarınca tüm işlemlerin tamamlandığı ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirtilerek kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili talep edilmiş olup kamulaştırma ile ilgili diğer bilgiler aşağıda gösterilmiştir. 1 Kamulaştırılan taşınmaz malın tapuda kayıtlı olduğu yer mevki, pafta, ada, parsel numarası, yüz ölçümü vasfı: İstanbul ili Çatalca ilçesi, Kaleiçi Mahallesi 205 ada 13 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmaz, 2 Taşınmaz maliki (davalı) FATİH CENGİZ KUL Taşınmaz maliki (davalı) YAVUZ KUL 3 Kamulaştırmayı yapan idarenin adı: İSKİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 4 Davalı 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. Maddesi uyarınca tebligat tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargı da iptal ve maddi hatalara karşı adli yargıda düzeltim davası açabilirler, 5 Açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği; İSKİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 6 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. Maddesinde öngörülen 30 günlük yasal süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına teslim edilecektir. 7 Mahkememizce tespit edecek kamulaştırma bedeli hak sahibi adına VAKIF BANK ÇATALCA ŞUBESİ’ne yatırılacaktır. 8 Davaya ve taşınmazların değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin dava dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir, Keyfiet 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 5. Maddesi ile değişik 10/4 maddesi uyarınca duyurulur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 725680) T.C. İSTANBUL 6. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/715 KARAR NO: 2017/740 Davacı Vural Gül ile davalı Ayna Orazova arasında Mahkememizde görülmekte olan Velayet (Velayetin Düzenlenmesi) davası nedeniyle; Mahkememizce 31/10/2017 tarih, 2016/715 esas, 2017/740 karar sayılı kararı ile, 1 Davanın kabulü ile, İstanbul İli, Gaziosmanpaşa ilçesi, Bağlarbaşı Mah, Köyü, Cİlt No:1 Hane 525, BSN 23 T.C. 54229089278 Vural ve Ayna kızı, 12/11/2008 doğumlu YAĞMUR GÜL’ün anne AYNA ORAZOVA (20/02/1984 Türkmenabat doğumlu, Zuhre ve Çağrıkulı kızı)’da olan velayetinin kaldırılarak,36946663788 T.C. kimlik nolu baba 28/06/1982 doğumlu VURAL GÜL’e verilmesine, 2 Davalı anne ile çocuk arasında her ayın 1. ve 3. cumartesi günü saat 10:00 ‘dan pazar günü saat 17:00’e kadar, dini bayramların 2. günü saat 10:00’ dan 3. günü saat 17:00’ ye kadar, her yıl okulların yarı yıl tatillerinde tatilin 1. haftası pazartesi günü saat 10:00’dan pazar günü saat 17:00’ye kadar ve her yıl 1 temmuz saat 10:00’dan 31 Temmuz saat 17:00 e kadar, davalı anne yanına almak suretiyle şahsi münasebetin bu şekilde tesis ve devamına, 4 Davacı masrafının beyanı sebebi ile üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5 Peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan 2,20TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 6 Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiyesinin davacıya iadesine, Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda karar verilmiş olup, işbu hükmün ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra başlamak üzere iki hafta içinde İstinaf yasa yoluna müracaat edilmediği takdirde kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur. Tashih Şerhi “Ayna Orazova, 20/02/1984 Lebap/Türkmenistan doğumlu, Zohregul ve Charykuly” şeklinde HMK’nun 304. maddesi uyarınca tashih olunmasına, iş bu tashih şerhinin gerekçeli kararın altına yazılmasına karar verildi. 04/12/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 725408) T.C. İSTANBUL KADASTRO MAHKEMESİ’NDEN ( Kapatılan Gaziosmanpaşa Kadastro Mahkemesi ) ESAS NO: 1988/6 E KARAR NO: 2013/12 K Mahkememizin 1988/6 E 2013/12 K sayılı kararında ismi geçen Ayşe Seyyare Ataman’ın adresi ve kimlik bilgileri tespit edilememiş olup, adı geçene onama ilamı ve karar düzeltme dilekçelerinin ilanen tebligat yolu ile yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizin kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2015/3368 E 2016/11640 K sayılı ilamı ile “hükmün 1. bendinde yazan; “Hazine” kelimesinin çıkarılarak yerine “Orman ve Su İşleri Bakanlığının” kelimelerinin yazılmasına, hükmün 1. bendinin (A) fıkrasının ikinci cümlesinde yazan; “Dava konusu Arnavutköy İlçesi, Yeniköy’de kain Mazharpaşa ve Kulakçayırı Ormanı içindeki 968 1071 parsellerin hukuken orman vasfında olduğunun tespiti ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, aksi yöndeki 59 No’lu Orman Kadastro Komisyonu kararının iptaline” cümlesinin çıkarılarak yerine; “Dava konusu Arnavutköy İlçesi, Yeniköy’de kain Mazharpaşa ve Kulakçayırı Ormanı içindeki 968 ila 1071 parsellerin kesinleşen orman sınırı içinde kaldığından dava konusu parsellere ilişkin 59 No’lu Orman Kadastro Komisyonunun yaptığı aplikasyon işleminin iptaline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Av. İsmail Damat, Av. Atif Şenel, Av. Arife Tokay Ertuğ, Av. İbrahim Bülbül ve Av. Mehmet Aydoğan tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla; Onama ilamı ve verilen karar düzeltme dilekçelerinin yukarıda ismi geçen şahısa ilanen tebliğine, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 31 maddesi uyarınca ilan yapıldığı günden başlayarak 7. gün sonunda tebliğ yapılmış sayılacağı hususu 7201 Sayılı tebligat kanunu uyarınca ilanen tebliğ olunur. 19/12/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 724722) T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/261 VAKIFLAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE İZAFETEN İSTANBUL VAKIF BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ ile İSTANBUL DEFTERDARLIĞI arasında mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) davası nedeniyle; Yukarıda tarafları yazılı dava ile ilgili olarak; İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, Kaptanpaşa Mahallesi, Sinanpaşa Sokağında bulunan 254 pafta 1452 ada 26 Parsel sayılı 125.00 m2 yüzölçümlü “arsa” vasıflı maliki Seyit Tahir oğlu Tevfikolan taşınmazın İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından yapılan tahkikat sonucu taşınmazın malikinin hayatı ve nerede olduğu hakkında bir bilgi edinilememiş, uzun süre sahipsiz kalan taşınmazın malikinin gaipliğine karar verilerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile Mustafa Hulusi Efendi Bin İbrahim Bin Siyami Vakfına tesciline karar verilmesi istenmekte olduğu için iş bu ilan tarihinden altı ay içinde tapu kayıt maliklerini tanıyanlarca, gaiplerin adresi veya kendilerini tespite yarar bilgi verilmediği ya da gaip kişiler hakimliğimize müracaat etmedikleri takdirde gaipliklerine karar verileceği 2. KEZ İLANEN tebliğ olunur. 21/10/2017 (Duruşma günü 22/03/2018 Saat: 09:45) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 725552) T.C. İSTANBUL ANADOLU 30. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/425 Davacı Türkiye Elektrik İletim A.Ş tarafından davalılar Kaya Kayay, Süleyman Kavak, Nazmiye Hastürk, Mahir Bozkurt, Ali Doğan, İlhan Şahin, Kenan Çetin, Rüstem Yıldırım, Ali Duman, Sevim Tutucu, Ahmet Ördek, Ali Yılmaz, Hatice Yıldırım, Ayten Kılıç, Asiye Demir aleyhine, dava konusu İstanbul İli, Pendik ilçesi, Dolayoba Mahallesi, 8449 ada, 10 parsel sayılı taşınmazda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddeleri uyarınca kamulaştırma işlemi yapılacak olması nedeniyle, kamulaştırmayı yapan idare tarafından açılan kamulaştırma davası mahkememizin 2017/425 esasına kaydedilmiş olup, duruşması 16/01/2018 tarihinde saat 11.15’te yapılacağı, mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedelinin T.C. Vakıflar Bankası İstanbul Anadolu Adalet Sarayı Şube Müdürlüğünde davalı adına açılacak hesaba yatırılacağı, 4650 sayılı kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/4 maddesi gereğince ilan olunur. 14/12/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 724968) Pazar 24 Aralık 2017 8 EDİTÖR: EMRE DEVECİ TASARIM: SERPİL ÜNAY ekonomi İşte çipli doktor giysisi Bir işyerinde, çalışanları iş giysisine elektronik çip takarak izlemek, hak ihlalidir. Bu işlemi gizlice yapmak, sorana “Yıkanırken karışmasın” diye gülünç bir yalanla cevap vermek, ihlali ağırlaştırır. Adana Şehir Hastanesi’nde bir güvenlik görevlisinin, görev yerine gitmediği gerekçesiyle işten çıkarıldığını bir gazetede okuduk. Habere atıfta bulunarak doktorların da benzer yöntemle izlendiği kuşkularını dile getirdim geçen hafta. Doğruymuş. Fotoğrafta gördüğünüz steril ameliyat giysisi, aynı hastaneden. Hekimler için tasarlanmış. Üzerine dikili çip bir bilgisayar sistemine bağlı. Eğer cerrah, üzerinde bu giysiyle bina dışına çıkarsa bilgisayar uyarı veriyor. Bu giysinin üzerinde “T.C. Sağlık Bakanlığı” yazıyor. Ancak bu giysileri, şehir hastanesini yapan müteahhit firmanın ürettirdiği belirtiliyor. İncelik tam da burada. Sağlık Bakanlığı ile Rönesans arasında personelin çiple izlenmesi konusunda nasıl bir anlaşma olduğunda yani. Çiple takibin mesai denetimi anlamına geldiği çok açık. Bu yapılırken çalışanların mahremiyet alanlarına girildiği, bilgi toplandığı, hatta toplanan bilgilerin işlemeye ve fişlemeye müsait olduğu da öyle. Peki şirket bu izlemeyi resen mi yapıyor, yoksa Sağlık Bakanlığı adına mı? Şu anda, bu giysileri giymek hekimler için mecburi değilmiş. Adana Şehir Hastanesi yeni açıldığı için, doktorların geldikleri hastanedeki giysileri henüz eskimemiş. Ama onlar eskiyince bunlar giyilecek. Bunlar derken, “hastanenin verdiği”, dolayısıyla çipli giysiler yani. Geçen haftaki yazımız üzerine Adana milletvekili Meral Danış Beştaş ile İzmir milletvekili Zeynep Altıok Akatlı, TBMM Başkanlığı’na Sağlık Bakanı Ahmet Demircan’ın yanıtlaması istemiyle ayrı ayrı soru önergesi verdi. Yanıt gelirse paylaşacağım. Çipli takip pazarı büyük Çipli takip yazıma itirazlar da geldi. Takma isimli bir muhterem, sosyal medya hesabıma öfkeli mesajlar yollamış: Çipli takibin nesi kötüymüş? Yoksa güvenlik görevlisinin işinin başından ayrılmasını onaylıyor muymuşum? Bunlar “küçük” işlermiş. Şehir Hastaneleri’nin başka büyük sorunlarıyla ilgilenmeliymişim. Bir: Şehir Hastaneleri’nin büyük sorunlarını ÜÇ YILDIR onlarca yazıya konu ettim. İki: Çipli takip meselesinin küçük değil, bilakis büyük bir iş olduğu kanısındayım. Büyük derken “pazar” olarak da. Sonuçta bu çipler IT sis temlerinin parçası ve nihayetinde birer ticari mal. On binlerce doktor, hemşire, güvenlik görevlisi, sağlık personelinin giysilerine takılacak çiplerin bir satış bedeli var. Ve bu satışların yapılacağı 30’u aşkın şehir hastanesi pazarı. Dolayısıyla “çipli takip”e imkân veren sistemler, bu işin ticaretiyle uğraşanların derdi olabilir. Fakat bizim de hukuk devletinde yaşamak gibi bir derdimiz var. Bilmem anlatabildim mi? Akkuyu’da hareketli günler Akkuyu Nükleer Güç Santralı (NGS) için sessiz sedasız önemli mesafeler alınıyor. Ankara merkezli Akkuyu A.Ş. yarın olağanüstü genel kurula gidiyor. Ana sözleşme değişecek. Şirketin Rus CEO’su, şirketin sadece yönetim değil denetim yetkisini de elinde toplayacak. Hazine’ye gelmiş geçmiş en pahalı elektriği satacak olan Akkuyu’ya bir de teşvik verildi. 76 milyar TL sabit yatırım tutarı üzerinden verilen teşvik belgesi Resmi Gazete’de yayımlandı. Yüzde 51’i her durumda Rusya’ya ait olan NGS’de hisselerin yüzde 49’a kadar satışı mümkün. Daha doğrusu Rusya, bunu finansman için istiyor. Bir ara CKK (Cengiz, Kolin, Kalyon) şirketlerinin, hisse satın alarak ortak olacağı açıklanmıştı. Fakat bu köşeden duyurduğumuz Rosatom, Türk şirketlerinin dayanıklılığını ölçecek denetimi iptal etti edeli, bu konuda yeni bir ses çıkmadı. Fakat başka gelişmeler var bu arada. Rosatom, Mersin’e Akkuyu ile ilgili bir enformasyon merkezi kuracak. Nükleer santrala yönelik itirazları minimize etmeye dönük bir girişim olacağı anlaşılıyor. Resmi sitesinde bu iş için kiralık bir yer aradığını duyurmuş. Başlangıç için belirlenen rakam 3 milyon 372 bin 003 ruble. Bir ihale de şirketin Ankara’daki merkezi için. Binanın fiziki güvenliği artırılacak. Kolay değil, 20 milyar dolarlık bir yatırımdan bahsediyoruz. Bu yükün altında kalmasak iyi Akkuyu NGS’de Türk Hazinesi’nin altına girdiği mali yük, öyle böyle değil. Üretilecek elektriğe verilmiş bir alım garantisi var. İlk iki reaktörün yüzde 70’i. Üç ve dördüncü reaktörlerin yüzde 30’u. Her yıl. Ve on beş yıl boyunca. Her reaktörün üreteceği elektrik 8.75 milyar kilovat saat. Yıllık ortalama Türkiye’nin almayı taahhüt ettiği miktar: 17 milyar 500 milyon kilovat saat. 15 yıl sonunda ise 262.5 milyar kilovat saat. Türkiye’nin alım garantisinde TETAŞ üzerinden taahhüt ettiği fiyat 12.35 dolar/cent Fakat... Bir de fakatı var. İnisiyatif Rusya’da olmak üzere, bu fiyat geri ödemeyi sağlamak amacıyla 15.33 dolar/cent’e kadar çıkabilecek. Bu anlaşma 6 Ekim 2010’da imzalandı. O zaman TCMB dolar kuru 1.42 TL’ydi. Şimdi TCMB dolar kuru 3.81 TL. Hesap yapmayı burada bırakalım, değil mi? T.C. İSTANBUL 21. İCRA DAİRESİ’NDEN 2017/99 ESAS TAKİP ALACAKLISI/VEKİLİ: MercedesBenz Finansman Türk A.Ş. DEĞER KONULAN MENKUL: 34 YS 801, BORÇLU: YUSUF GÜLER BİLİRKİŞİ RAPORU TARİHİ ve KONULAN DEĞER : 30/05/2017,140.000,00 TL. Yukarda adı, soyadı (şahsiyeti) yazılı borçlunun belirtilen aracı dosyamızda rehinlidir. Araca bilirkişi vasıtasıyla İİK. 128. maddesine göre belirtilen tarihte belirtilen değer konulmuştur. Aracın fiili durumu ve evsafı dosyada mevcut kıymet takdiri raporunda gösterilmiştir. Muhatap aracın maliki borçlunun yazılı adresine gönderilen kıymet takdir raporu bila tebliğ iade edilmiş, mernis adres kayıt sisteminde kayıtlı olmadığından ve Emniyet vasıtasıyla yapılan tahkikata netice alınamadığından ve borçlunun başkaca adresleri tespit edilemediğinden 7201 sayılı Kanun’un 28 ve müteakip maddeleri gereğince kanuni süreye 15 gün ilavesi suretiyle kıymet taktir raporunun İLANEN tebliğine karar verilmiştir. İşbu İlanın gazetede neşrinden itibaren 22 gün içinde kıymet takdir raporuna bir itirazınız varsa İcra Mahkemelerine bildirilmesi ve itiraz edildiğine dair alınacak derkenarın icra dosyasına intikal edilmesi hususu ilanen tebliğ ve ihtar olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 725782) Meclis’ten taşeron kaçırma Güya sendika başkanları ıslak imza atmıştı. Güya uzlaşmayla çözülecekti. Yasa tasarısı eli kulağında, Meclis’e geldi geliyordu. Böyle böyle ahali ve muhalefet partileri, çocuk oyalanır gibi oyalandı. Ve ailelerle 45 milyon kişilik bir kitleyi ilgilendiren taşeron meselesi yine bir OHAL KHK’sine bırakıldı. AKP’ye sorsanız bu son dakika çalımını gayet soğukkanlılıkla “usul ekonomisi” filan diye açıklarlar. Meselenin özü şu ki, iktidar partisinin verdiği sözü tutmak gibi bir niyeti baştan yoktu. Güvenlik, temizlik, at eti yediren yemek şirketlerine bütçeden yüz milyonlar aktarmak dururken bakanlık koridorlarında giysilerinin arkasında şirketin adları basılı, asgari ücretli işçileri devlet kadrosuna alıp bütçede bir de onların yok tazminatı, yok ilacı, özlük haklarıyla uğraşacak mı bu devlet? Meclis’i bu kadar istiskal eden bir anlayış ortadayken. Gerçekten Türkiye’nin en önemli sorununun 2019 seçimleri olduğuna inanıyor musunuz? C MY B