Katalog

2 EYLÜL 2014 SALI CUMHURİYET SAYFA HABERLER l 9 ‘Kesik’, bir hesaplaşma filmi Yönetmen Fatih Akın, yeni filminde 1915’i anlatıyor VENEDİK Gece yarısı aniden kapı yumruklanıyor: “Ermeniler, açın kapıyı!” Korkuyla kalkıyorlar. Kapıda asker: “18 yaşın üstündekiler askere alındı. Çabuk hazırlanın.” Yaka paça ailelerinden koparılıp götürülüyorlar. Yolda, uzun tehcir konvoylarında dipçiklenerek bir meçhule sürüklenen yaşlılar, kadınlar, çocuklar görüyorlar. Açlık, tecavüz, soygun, zulüm, onlara eşlik ediyor. Kaçmaya kalkışanlar öldürülüyor. Götürüldükleri yerde, sefil koşullarda taş kırıyorlar. Dayanamayanlar ölüyor. Bir gün bir devlet yetkilisi gelip Müslüman olmayı kabul edenlerin serbest kalacağını bildiriyor. Kabul etmeyenler birbirlerine iple bağlanıp yola koyuluyor. Bir kaya dibinde durduruluyorlar. At üstündeki görevli, “Sırtınızı dönün. Diz çökün” diyor ve hapisten salıverilmiş güruha talimatını veriyor: “Hadi. Kurşun harcamayın. Bıçakla!” Kan, kurbanların boynundan, önce tarihe, sonra perdeye sıçrıyor. Oradan da hepimizin eline, yüzüne, vicdanına... Fatih Akın’ın son filmi “The Cut”ı (“Kesik”) önceki gün Venedik Film Festivali’ndeki galasında izledik. 30 yıl önce, Paris’te “Geceyarısı Ekspresi”ni izlediDolayısıyla film, yerli izleyiciye, canilerle değil, bu cinnete ortak olmamak için canını ortaya koyanlarla özdeşleşme şansı veriyor. “‘Ecdadımız’ diyerek katillere sahip çıkmayın. Komşusunu bu faciadan kurtarmaya çalışanlar da sizin ecdadınız. Övünecekseniz onunla övünün” mesajı veriyor. ğimde dehşete kapılmış, film bittiğinde salondakiler Türk olduğumu anladı da suçluymuşum gibi bana bakıyor hissine kapılmıştım. Bu kez öyle olmadı. Yine dehşete kapıldım gerçi, ama suçluluk duymadım. Çünkü “Geceyarısı Ekspresi” ırkçı bir filmdi; perdedeki bütün yabancılar iyi ve masum, bütün Türkler kötü ve zalimdi. “Kesik” öyle değil. Topyekun bir karalama yok. Irkçılık yok. Oryantalizm yok. En önemlisi kindarlık hissi yok. “Kesin kafalarını” emrini veren Teşkilatı Mahsusa subayı ya da kadınlara tecavüz eden Hamidiye Alayı eşkıyaları, bu ülkede yaşayanların ataları maalesef; ama bıçağı az batırarak filmin kahramanı Nazaret’i kıyamdan kurtaran da, ona evini, sofrasını açan da, yine bu toprağın insanları... Nazaret’in boğazına dayanan bıçak, onun ses tellerini kesiyor. Filmdeki tabirle, onu “sükuta mahkum ediyor”. Onun açık yarasında, ağraz bir halkın isyanı duyuluyor adeta... “Sessiz kahraman”, o çığlığı dillendiriyor; kimi zaman Tanrı’yı taşlayarak, kimi zaman ölmeye yatarak... Ama her seferinde kaybettiği yakınlarının anısı, yerden kaldırıp hayata döndürüyor onu.... Acısını saklayarak yola devam ediyor. Bu metaforlarda Ermenilerin yüzyıllık serüveni gizli... Sadece onlar değil tabii... Akın, filmin ikinci yarısında öyküsünü, yaşandığı coğrafyanın ve tarihin ötesine taşıyor: Mardin yolundaki tecavüzün aynısına, Minneapolis’te de şahit oluyoruz. Tıpkı aynı kafa kesme seremonisinin, aynı topraklarda 100 yıl sonra bugün yaşandığı gibi... CHP’ye Mektuplar (V) İnce’den Yanıt… “CHP’ye Mektuplar” dizisinin sonuncusu (İhsanoğluBekaroğlu yarışı) için Muharrem İnce’den bir ileti aldım… İnce’nin iletisi; CHP’nin “eksen kayması” isyanını, “Ha Kılıçdaroğlu, ha İnce; İnce de Bekaroğlu’nu Köşk’e önermedi mi?” kıvamında dile getiren bir okur eleştirisine yönelik. Mehmet Loğ adlı okurum “Muharrem İnce’nin ‘Ben genel başkana Cumhurbaşkanı adayı olarak Mehmet Bekaroğlu’nu önermiştim, Bekaroğlu hem Saadet tabanından hem AKP’den oy alırdı’ dediğini okuyunca CHP’nin gerçekten ekseni kaymış demekten kendimi alamadım” diyor ve ekliyordu: “Demek ki Kılıçdaroğluİnce farkı ‘İhsanoğluBekaroğlu’ farkı kadarmış. CHP rotayı sola kırmalı; sağcılardan, yağcılardan yakasını kurtarmalı!..” İnce, bu satırlara aşağıdaki yanıtı yollamış: “Yazınızın bir yanlış anlaşılmadan kaynaklandığını düşünüyorum. Ben Sayın Mehmet Bekaroğlu’nun CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı olmasını önermedim. Sayın Ekmeleddin İhsanoğlu’nun adaylığı söz konusu olunca ben bu adayın yanlış bir aday olduğunu, seçmeni sandığa çekemeyeceğini, AKP iktidarından bunalan, özgürlükleri kısıtlanan, yaşam tarzına müdahale edilen seçmeni heyecanlandıramayacağını söyledim ve katılımı artırmak/Tayyip Erdoğan’a oy gitmesini engellemek için bir yöntem önerdim: Biz CHP olarak kendi adayımızı çıkaralım, MHP kendi adayını çıkarsın. Ayrıca başka adayların çıkmasına imkân tanıyalım, gerekirse milletvekillerimizin bir kısmı (20 milletvekili imzası gerekiyor) Saadet Partisi seçmeninin Tayyip Erdoğan’a gitmesini engellemek için Bekaroğlu ya da onun profilinde bir aday için imza versin, o da aday olsun dedim. Yine aynı şekilde Kürt seçmenlerinin oyunu alacak başka bir aday daha çıkaralım, katılımı artıralım. Ama 2. turda anlaşalım, bütün bu adaylar en yüksek oyu alan aday etrafında kenetlensinler. Önerim buydu, yanlış anlaşılmayı ortadan kaldırmak için bu açıklamayı yapmak istedim, saygılarımla.” İnce’nin ifadesiyle “yanlış anlaşılmaya” yol açan CNN’deki Şirin Payzın söyleşisinin ilgili bölümünü dinledim… İnce, “Cumhurbaşkanlığı seçiminde ben 4 aday önerdim. İsimlerini söylemek istemiyorum” diyerek mevzuya giriyor. Ama ısrar karşısında “Bir tanesini söyleyeyim. Ben Mehmet Bekaroğlu’nu önerdim!” diye ekliyor. Bunu öyle açık ve net söylüyor ki, CNN’nin başlığı birebir “Muharrem İnce Köşk için Mehmet Bekaroğlu’nu önermiş” diyerek verilmiş. Başka yayın organları da aynı başlığı kullanıyor. Bir “yanlış anlaşılma” varsa… İnce’nin bizzat konuya böyle bodoslamadan girmesinden kaynaklanıyor. Payzın söyleşisinde İnce sonra şunları ekliyor: “Dedim ki: Saadet Partisi tabanından, AKP’nin belli bir kesiminden oy alırız. Aday gösterelim dedim. 20 milletvekili aday göstersin. Daha ulusal duyarlılıkları yüksek arkadaşlar, bir aday gösterelim… İşte sol, sosyalist bir aday önerelim dedim. Dolayısıyla ben dört aday, MHP ayrı bir aday önersin dedim. 45 adayla çıkalım… Bu dört aday da deklare etsin kamuoyuna, Kim birinci çıkarsa, ikinci turda onu destekleyeceğiz. Böyle olsaydı, bugün Erdoğan Cumhurbaşkanı olamazdı. Çok basit bir matematik kuralıdır bu.” CHP’ye ne olduysa zaten böyle her şeyi “basit matematik kuralı” gibi görmekten kaynaklandı. CHP her şeye yalnız “sayısal” bakarak; gerçek misyonunu, kimliğini unuttu... İnce, özetle “hem önermiş, hem önermemiş” Bekaroğlu’nu... “CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı olarak” önermemiş ama “ilk turda ‘taktik aday’ babında” önermiş… Bekaroğlu adını başka deyişle bir sandık manevrası olarak gündeme getirmiş. Bu ince “manevra” önerisinin ardından, Kılıçdaroğlu da genel başkan adayı ile adeta yarışa girercesine tutup Saadet Partisi eski milletvekili, Has Parti Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Bekaroğlu’na damardan CHP meclis üyeliği teklif etti… Yani Kılıçdaroğlu da eli görmüş ve artırmış oldu! “Genel başkan” ve “genel başkan adayı” art arda böylece zaten hali hazırda İhsanoğlu yorgunluğu yaşayan CHP seçmenine bir de Bekaroğlu şoku yaşattılar… Okurumuzun “CHP’ye mektuplar”da dile getirdiği düş kırıklığı buna ilişkindir. Diyeceksiniz: “Yalnız bizde mi, Batı’da da sosyal demokrat partiler; böyle manevralar yapmıyor mu? Merkez/merkez sağdan oy almak için sağa açılmıyor mu?” Evet ama bu “açılım”ların hiçbiri, çekirdek seçmeni yok saymak pahasına yapılmıyor. Partinin temel kimliği bir yana bırakılmıyor. İtalya’da merkez sol Partito DemocraticoPD’nin 39 yaşındaki genç lideri Renzi ile girişilen “merkeze açılım”, misal buna tipik bir örnek… Parti liderliğine, Floransa belediye başkanlığından gelen Renzi’nin bizzat kendisi Hıristiyan Demokrat kökenden. Ama ilk icraatı ne oluyor? PD’nin doğrudan “sosyal demokrat kimliğine” hitap eden kararlı bir “gençleştirme” ve “kadınlaştırma” hamlesi… Mayıstaki AP seçimlerinde mucize bir sıçramayla oyların yüzde 42’sini alan Renzi, ön seçimle geldiği PD liderliğinde ilk iş olarak parti kadrolarını yüzde 50 oranıyla yerleştirdiği gençler ve kadınlarla yeniledi. Ve başbakanlıkta da kabinedeki koltukların yarısını; dışişleri ve savunma bakanlığı dahil olmak üzere kadınlara verdi. “Merkez sağa açılım” özetle, “salt matematik hesaplarla”, bir sosyal demokrat partinin önceliklerini savsaklayarak değil; o öncelikleri en görünür biçimde ön plana alarak yapıldı. Biz “açılım” denince yalnız İhsanoğluBekaroğlu üzerinden götürülen “ince hesapları” duyuyoruz. Bıkkınlığımız bundan. Sükuta mahkum ‘Yanlış anlaşıldı!’ ‘Yardıma koşanlar da atalarınız’ Aynı yerlerde hâlâ kafa kesiliyor Irkçılık yok SON TABU Türkiye’de skere “Siyasete karışma” demek, kışlada olup biteni eleştirmek tabuydu Türkiye’de; aşıldı. “Kürt” demek, Kürt sorununu eşelemek, Kürtçe müzik dinlemek de tabuydu; aşıldı. Dini tabuları saymazsak geriye tek bir büyük tabu kaldı: “Soykırım” sözcüğünü sorgulamak... Görünen o ki 2015, bu tabunun devrildiği yıl olacak. Hasan Cemal’in “Ermeni Soykırımı” kitabı, Fatih Akın’a cesaret vermiş. “Cemal Paşa’nın torunu, kitabına ‘Soykırım’ adını koyuyorsa çekinecek ne var” demiş. Ancak “soykırım mı, değil mi” tartışmasına girmek yerine, o tufanda bütün ailesini, köklerini yitirmiş bir kurbanın peşine takılıp onun sürgününü, acılarını belgelemeyi tercih etmiş. Film, “Osmanlı bir gecede azınlıkları düşman ilan etti” cümlesiyle başlıyor. “Neden”ini sormuyor; o yüzden “bir gecede” olan o “şey”in arka planı, boşlukta kalıyor. Fatih Akın bunu şöyle savunuyor: “Benim kahramanım ve yüz binlercesi için her şey o gece, birdenbire oldu. Ben, onun, onların öyküsünü anlattım.” Anlatanın bir Türk yönetmen olması, (hem de “Fatih” “Akın” olması), “suçlananlar”a mensup birinin dürüstçe, cesaretle aynaya bakmamızı sağlaması yüz ağartıcı... Özellikle de topraklarında yaşanmış bu “büyük acı”ya yıllarca dokunmaya çekinmiş yönetmenler için... Tabii onların kaygısını Fatih Akın da yaşamış başta... Film bittiğinde de ilkin, son seçimde MHP’ye oy vermiş babasına izletmiş. Yüreğine ulaşmak istediği hedef kitlenin en iyi örneği, babasıymış. Onun beğenmesinden cesaret almış. Galada filmi izleyenler arasında Enver Akın da vardı; çıkışta söyleştik; oğlunun filmini överken gururluydu. Acaba Türkiye’dekiler de böyle hisseder mi? “Kesik”, herhangi bir film gibi vizyona girip serbestçe gösterilir mi? Yoksa eski refleksler depreşir, film, orasında burasında “kesik”lerle gösterilir veya tamamen yasaklanır mı? İnternette vahşi sahneleri öne çıkarılarak izlenir ya da DVD’si el altından kapı kapı gezdirilir mi? Dünya izleyip tartışırken biz yine devekuşu taklidi mi yaparız? gösterilebilecek mi A ? ELEŞTİRİLER atih Akın filme girişmeden önce Ermeni meselesi üzerine epey kitap okumuş. Günlükleri, anıları gözden geçirmiş. Öğrendiklerini harmanlayıp bir öykü kurmuş, kahramanına adapte etmiş ve 3 kıtada 5 ayda çekmiş. Filmde, kendisini etkileyen yönetmenlere, Charlie Chaplin’e, Yılmaz Güney’e, Elia Kazan’a, Sergio Leone’ye, Clint Eastwood’a küçük selamlar göndermiş. Hrant Dink’in “Kertenkele Abdullah” öyküsüne de... Eşi Rakel Dink’e de... F Bir gecede mi oldu? Batı basını beğenmedi ‘Müsamere düzeyinde’ Önce babası izlemiş Nazaret’in öyküsü Mardin’de başlayıp Halep’e sıçrıyor, oradan Havana’ya, Kuzey Dakota’ya uzanıyor. Bu, tipik bir Fatih Akın filmi değil. Bir yol filmi... Kendi deyişiyle bir “western...” Küçükken babasıyla seyrettiği kovboy filmlerini, Nazaret’in göçüne uyarlamış Akın... Çölde, karda, denizde, dağda sürekli yolculuk eden kahramanına elektrogitar sololarıyla eşlik etmiş. Belki de diyalog yazımında destek aldığı Scorsese’nin senaristi Mardik Martin’in etkisiyle eklenen bu unsurlar, “Kesik”e bir Hollywood filmi havası vermiş. O kadar ki gemi Küba’ya doğru açılırken bizi sadece konudan ve Mezopotamya’dan değil, Fatih Akın sinemasından da uzaklaştırıyor. Mezopotamya’da western Batı basınındaki ilk yansımalar, eleştirmenlerin filmi beğenmediğini gösterdi. Guardian, “Kesik”i, “duygusal derinlikten ve incelikten yoksun” buldu. Variety dergisi, “Akın’ın epik filmi, Kesik’i yansıtmaya yetmedi” başlığını attı. Bazı sahneleri “okul müsameresi düzeyinde” bulanlar oldu. Asıl rahatsız edici olan, filmde Türkler Türkçe, Kürtler Kürtçe, Kübalılar İspanyolca konuşurken Ermenilerin İngilizce konuşması... Fatih Akın bunu, “Ermenice bilmiyorum. Oyuncumu yönetebilmek için bildiğim bir dilde konuşması lazımdı” diye açıklasa da filmin bu özelliğiyle baştan bir ayrımcılık havası vermesine engel olamıyor. Bu eleştirilere rağmen “The Cut”ın gösterim hakları Amerika ve Avrupa’da çoktan satıldı. O da önemli değil bence; bu filmin asıl ayırt edici özelliği, yapılmış oluşu... Filmi bizimle birlikte izleyen Rakel Dink, çıkışta bir yandan gözyaşlarını siliyor, bir yandan da filmdeki ninniyi mırıldanıyordu. Bu kadarı bile, bir filmin, asırlık bir acıyı paylaşabileceğini, birbirini anlamaya hizmet edebileceğini kanıtlamıyor mu? İş güç ‘manevra’ olunca Rakel’in ninnisi Yasaklanır mı? ‘Suçluluk değil, sorumluluk hissediyorum’ FATİH AKIN’LA SÖYLEŞİ Batı basınında ağır eleştiriler çıktı? Ne diyorsunuz? Benim için yeni bir durum bu. Bugüne kadar eleştirmenler tarafından şımartılmış bir yönetmenim. Demek ki bunu yaşamak için 41 yaşına gelmem gerekiyormuş. Zor tabii... Ama Türkiye’de bazı aydınlara seyrettirdim, çok beğendiler. Türkiye’den gelen Ermeniler gözyaşlarıyla seyrettiler. Salonda seyircinin nasıl dakikalarca ayakta alkışladığını gördünüz. Belki de bu, eleştirmenlerce taşlanıp seyircinin çok beğendiği filmlerden biri olur. Neden böyle oldu? Hem Türkler, hem Ermeniler izlesin istedim. Belki Ermeniler fazla hafif, Türkler fazla sert bulacaktı, ama iki taraf arasında bir köprü olabilecekti. İki tarafı, zıt kutupları bir araya getirmek istersen, bir bedel ödemen lazım. O bedel, bu eleştiriler işte... Benden başka bir şey bekliyordu yaşananlara dair, benim ait olduğum toplumun bir sorumluluk hissetmesi gerekiyor. Bir suçluluk duygusu değil bu... Sorumluluk. Ben bu sorumluluğu hissettim. Emir Kusturika’nın bir lafı var: Filmin hataları olabilir, ama sonunda utanmayacağım bir film yapmak istedim. Filmin içinde iki ayrı film var sanki... Kahraman gemiye bindikten sonra adeta başka bir film başlıyor. Bilerek yapılmış bir şey mi? Bilerek yaptım. Çünkü mesele Ermeni katliamı ile bitmiyor. Aslında ikinci bölüm, Osmanlı’nın taşlanarak Halep’i terk etmesiyle başlıyor ve diyasporayı anlatıyor. Erivan’da Soykırım Müzesi’nde bir baltayla ikiye bölünmüş bir ağaç gördüm. Ne olduğunu sordum. “Ermeni toplumu” dediler. İşte onu anlatmayı denedim. Tabii kısa filmde denesem daha iyiydi belki... 15 milyon Avro’luk filmde denemek biraz iddialı oldu. Bakanlık için sınav haftası Bunu çok yakında anlayacağız. Film, ekimde ilkin Almanya’da, sonra da tüm Avrupa’da ve Amerika’da vizyona girecek. “Filmekimi” bünyesinde İstanbul’da da bir özel gösterimde izlenebilecek. Gelecek hafta ise eser işletme belgesi almak üzere Kültür Bakanlığı’na gidecek. Bir anlamda vizyon kararını hükümet verecek. Dileriz eski yasakçı kafa devreye girmez, “Kesik”, hükümet katında değil, seyircinin vicdanında sorgulanır, tartışılır. Ve itirazı olan, daha iyisini yaparak cevap verir. muhtemelen eleştirmenler... Ama ben eleştirilere katılmıyorum. Ama içerikten ziyade biçim eleştirildi. Misyon öne çıkmış, film olmamış diyenler oldu. Bu bir özür filmi mi? Bir film, özür dileyemez. Ama