Katalog

1 OCAK 2011 CUMARTESİ CUMHURİYET SAYFA HABERLER 7 ŞAHAP DOĞAN 14 YIL 6 AYDIR TUTUKLU 102’de boşluk CMK’nin 102. maddesi yürürlüğe girerken yargıçlar ‘yasada boşluk’ olduğunu düşünüyor. İlk gün Ankara’da tahliye kararı çıkmadı ALİCAN ULUDAĞ ANKARA Tutuklulukta geçecek süreyi sınırlayan Ceza Muhakemesi Yasası’nın (CMK) 102. maddesi dün yürürlüğe girdi. “Yasada boşluk olması” nedeniyle kafa karışıklığı yaşanırken, bu nedenle Ankara Adliyesi’nden tahliye kararı çıkmadı. Maddenin, bir kişinin işlediği her suç için ayrı ayrı mı uygulanacağı konusunda görüş ayrılığı bulunuyor. Tutuklulukta geçen sürenin kapsamının çizilmesiyle ilgili soru işaretleri var. Yargıçlar yanlış bir yorum yaparak, daha sonra kendilerini bağlayacak karar vermemek için Yargıtay’ın tavrını beklemeyi tercih etti. Kafaların karışmasının nedeni ise 102’nin “Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde, tutukluluk süresi en çok iki yıldır. Bu süre, zorunlu hallerde, gerekçesi gösterilerek uzatılabilir; uzatma süresi toplam 3 yılı geçe CMK’nin dün yürürlüğe giren 102. maddesinde, “Ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok bir yıldır. Ancak bu süre, zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir. Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde, tutukluluk süresi en çok iki yıldır. Bu süre, zorunlu hallerde, gerekçesi gösterilerek uzatılabilir; uzatma süresi toplam üç yılı geçemez” hükmü yer alıyor. mez” fıkrası. Ağır ceza yargıçları, söz konusu maddenin yasada boşluk yarattığını düşünüyor. Bir yargıç, söz konusu fıkraya göre, tutukluluk süresi için sadece mahkemede geçen sürenin dikkate alınması gerektiğini belirtirken, başka bir yargıç ise, sadece mahkemedeki yargılama süresinin değil, soruşturma kapsamında tutuklu kalınan sürenin de dikkate alınması gerektiğini savundu. Aynı yargıç, bir yargılama sürecinin Yargıtay tarafından onanmadan kesinleşmeyeceğine dikkat çekerek, “Mahkeme bir sanık hakkında hüküm verdiğinde, eğer karar Yargıtay’a temyiz edilmişse, bu durumda Yargıtay’da karar kesinleşene kadar tutukluluk sürüyor demektir. Bu durumda da örneğin bir sanık hüküm giyene kadar 4 yıl tutuklu kaldı. Ardından Yargıtay’a itiraz etti. Yargıtay’ın kararını beklerken 1 yıl geçmişse, toplam beş yılı doldurduğu için bu kişi tahliye edilebilir” dedi. Yerel mahkemeler, ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren işlerde tutukluluk süresinin 5 yıl olduğunu düşünüyor. Ancak, yargıçlar bu sürenin örneğin 3 cinayet işlemiş biri için tek seferde mi yoksa her suç için ayrı ayrı mı uygulanacağı konusunda soru işareti olduğunu dile getiriyor. Kafa karışıklığının ortadan kalkması için Yargıtay’ın bu konuda içtihat niteliğinde karara imza atması gerektiği belirtiliyor. HİLAL KÖSE Korucuları zamanaşımı kurtardı MARDİN (Cumhuriyet) Mardin’de 16 yıl önce Davut Karci’yi öldürdükleri gerekçesiyle Bilge köyündeki 4 korucunun yargılandığı dava, zamanaşımı nedeniyle düştü. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, Bilge köyünde 44 kişinin öldürülmesiyle ilgili davanın tutuklu sanıklarından Mehmet Çelebi’nin ihbar mektubu üzerine haklarında dava açılan sanıklar Burhan Çelebi, Abdurrahman Çelebi, Osman Çelebi ve Abdurrahman Çelebi katıldı. Mahkeme heyeti davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verdi. İnsan Hakları Derneği Mardin Şube Başkanı Erdal Kuzu, somut deliller olduğuna dikkat çekerek, “Yargı alenen ve açıkça bir katili korumuştur” dedi. TUTUKLULARIN TAHLİYE UMUDU İstanbul Haber Servisi Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 102. maddesindeki, tutukluluk sürelerini sınırlayan değişikliğin yürürlüğe girmesiyle, uzun süredir tutuklu yargılanan birçok sanık, tahliye talebiyle mahkemelere veya Yargıtay’a başvurdu. PKK davasında 14 yıldır tutuklu yargılanan Şahap Doğan ve Ercüment Yıldız’ın avukatı Ercan Kanar, Yargıtay 9. Ceza Dairesi Başkanlığı’na dilekçe sunarak tahliye talep etti. Kanar, Doğan ve Yıldız’ın uzun tutukluluğuna ilişkin Türkiye’nin AİHM’de mahkum olduğunu anımsattı. CMK 102/2’nin her türlü keyfiliğe açık olarak düzenlendiğine dikkat çeken Kanar, uygulamanın nasıl olacağının bilinmediğini vurguladı. Avukat Mihriban Kırdök de MLKP, TKP/ML, TKP/MLBirlik davalarında 10 ile 13 yıldır tutuklu yargılanan Serdar Güzel, Taylan Kutlar, Yaşar Eriş ve Ahmet Kesikkulak için mahkemelere başvurdu. Kırdök, ülke genelinde Terörle Mücadele Kanunu kapsamında siyasi suçlardan yargılanan yaklaşık 30 kişinin durumunun yasa kapsamına girdiğini belirtti. Organize suç örgütü kurdukları gerekçesiyle yargılanan Sedat Şahin ve kardeşi Vedat Şahin’in ve “uyuşturucu kaçakçılığı yaptığı” iddiasıyla tutuklu yargılanan Urfi Çetinkaya’nın avukatları da dilekçe verdi. kalanan bir kişi Doğan aleyhine ifade verdi. Bu kişi, daha sonra “İşkenceden kurtulmak için Tekirdağ F Tipi Cezaevi’nde tutuklu olan Şa böyle ifade verdim” dese de bu hiçbir şeyi dehap Doğan, “Benim davam hukuk dışılığın ğiştirmedi. Bu ifade üzerine Doğan’ın, bir kişinin çarpıcı bir örneği” diyor. Doğan, cezaevinden öldürülmesi talimatını verdiği iddia edildi. Bu gönderdiği mektubunda, işkenceyi ve yıllardır cinayeti işlediği iddia edilen diğer üç kişi ise hiç sonuçlanmayan davasını anlatıyor. sorgulanmadı. Doğan, Beylikdüzü tarafında 3 PKK üyesi olduğu iddiasıyla 15 Haziran Haziran 1996’da bulunduğu iddia edilen kim1996’da Bağcılar’da gözaltına alıliksiz bir erkek cesedine dayanınan Doğan (36), falaka, askı, eleklarak bu iddianın dava dosyasına trik, testis sıkma, ezme ve başına girdiğini belirtiyor. Ölü bulunan poşet geçirilerek boğulma derekişinin, dosyada üç farklı isminin cesine getirilmeye kadar defalarolduğuna dikkat çekerek dava ca türlü işkenceden geçti. Bilmesüresince, ölenin gerçek kimliğidiği konularda, tanımadığı kişiler nin tespitini istediklerini söylüyor. aleyhine ifade vermeye zorlandı. “Böyle bir ceset gerçekten buEmniyetteki üçüncü günün gecelunmuş mu bilmiyoruz. Rivayet, DOĞAN: 18 Ağustos sinde, gözleri bağlı şehir dışına orbenim talimat verdiğimi bu2009 tarihli manlık bir yere götürüldü. “Elime yurmuş... Ben bu iddia doğruduruşmaya kazma kürek verip yaklaşık yadur desem bile suçluluğumu hazırladığım dosya rım saat, yarım metre derinlikkanıtlayamam. Bu hayali olay kaybedildiği için te mezar kazdırdılar. Mezara karşısında masum olduğumu savunmasız çıktım. oturtup kulağımın yanından iki da kanıtlayamıyorum. Oysa geMahkeme ek süre el ateş ettiler. Hasan Ocak ve Rıdrekli soruşturma yapılsaydı bevermedi. Ceza van Karakoç’un başına gelenlenim masum olduğum da ispataldıktan 8 ay sonra ri düşünüyordum. İfade verlanırdı. Ben hep bunu beklecezaevi yönetimi meyince yine kaba dayağa başdim.” Bu iddia üzerine idamla savunmamın 37 ladılar.” Dördüncü gün işkence yargılanmaya başladığını dile gesayfalık bölümünü daha uzun ve ağırdı. “Tabanlarım tirerek devam ediyor: “İddiaların bana geri verdi. falaka nedeniyle su toplamış, doğruluğunu kanıtlamaya döYanlışlıkla başka bir ayaklarımın derisi soyulmuştu. nük tek bir hukuki, ahlaki ve tutukluya verildiğini Elektrik nedeniyle adeta kövicdani yükümlülük yerine gesöylediler. mürleşmiş kan boğazımdan getirilmemiştir. Olayın kim taraliyordu. Ve en son ters askı sıfından yapıldığı bir yana olayın rasında sağ omuzum kırılınca bu kez beni varlığı dahi tartışmalıdır.” 13 Haziran 2001’de Baltalimanı Hastanesi’ne götürdüler. Dok ölüm cezasına, ikinci kez yargılamada, 2009’da torlar diretince hastaneye giriş kaydım ya ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum edilen pıldı. Bu kayıtlar daha sonra dava dosyası Doğan 19962001 yılları arasında Metris, Küna girdi.” Doğan, ilk dört günü kayıtsız, toplam tahya, Sakarya ve Bursa cezaevlerine sevk edi19 gün gözaltında tutuldu. Savcılığa getirildi lerek sürekli dolaştırılmış. 20022009 yıllağinde sevk edildiği adli tabip, tabanlarındaki ya rı arasında, Bursa’dan Bayrampaşa’ya, oraralara, sargıda olan koluna rağmen rapor ver dan da Tekirdağ 2 No’lu, sonra da Tekirdağ medi. 4 Temmuz 1996’da DGM’ce tutuklanan 1 No’lu f tipi cezaevine sevk edilmiş. Bu süDoğan’ın sağlığı cezaevinde giderek kötüleşti. re içinde de “araç yok, personel yetersiz” de“Örgüt üyeliği” suçundan hakkında açılan da nilerek birçok duruşmaya getirilmemiş. Kava sürerken bir süre sonra yargılamanın seyri de rar duruşması için hazırladığı savunması da ğişti. Kasım 1996’da yapılan operasyonda ya son sevk sırasında kaybedilmiş. Cezaevinden mektup var C MY B C MY B