Katalog
Yayınlar
- Anneler Günü
- Atatürk Kitapları
- Babalar Günü
- Bilgisayar
- Bilim Teknik
- Cumhuriyet
- Cumhuriyet 19 Mayıs
- Cumhuriyet 23 Nisan
- Cumhuriyet Akademi
- Cumhuriyet Akdeniz
- Cumhuriyet Alışveriş
- Cumhuriyet Almanya
- Cumhuriyet Anadolu
- Cumhuriyet Ankara
- Cumhuriyet Büyük Taaruz
- Cumhuriyet Cumartesi
- Cumhuriyet Çevre
- Cumhuriyet Ege
- Cumhuriyet Eğitim
- Cumhuriyet Emlak
- Cumhuriyet Enerji
- Cumhuriyet Festival
- Cumhuriyet Gezi
- Cumhuriyet Gurme
- Cumhuriyet Haftasonu
- Cumhuriyet İzmir
- Cumhuriyet Le Monde Diplomatique
- Cumhuriyet Marmara
- Cumhuriyet Okulöncesi alışveriş
- Cumhuriyet Oto
- Cumhuriyet Özel Ekler
- Cumhuriyet Pazar
- Cumhuriyet Sağlıklı Beslenme
- Cumhuriyet Sokak
- Cumhuriyet Spor
- Cumhuriyet Strateji
- Cumhuriyet Tarım
- Cumhuriyet Yılbaşı
- Çerçeve Eki
- Çocuk Kitap
- Dergi Eki
- Ekonomi Eki
- Eskişehir
- Evleniyoruz
- Güney Dogu
- Kitap Eki
- Özel Ekler
- Özel Okullar
- Sevgililer Günü
- Siyaset Eki
- Sürdürülebilir yaşam
- Turizm Eki
- Yerel Yönetimler
Yıllar
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1975
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1968
- 1967
- 1966
- 1965
- 1964
- 1963
- 1962
- 1961
- 1960
- 1959
- 1958
- 1957
- 1956
- 1955
- 1954
- 1953
- 1952
- 1951
- 1950
- 1949
- 1948
- 1947
- 1946
- 1945
- 1944
- 1943
- 1942
- 1941
- 1940
- 1939
- 1938
- 1937
- 1936
- 1935
- 1934
- 1933
- 1932
- 1931
- 1930
Abonelerimiz Orijinal Sayfayı Giriş Yapıp Okuyabilir
Üye Olup Tüm Arşivi Okumak İstiyorum
Sayfayı Satın Almak İstiyorum
ARAUK 2000 PAZAR CUMHURİYET SAYFA
DIŞ HABERLER dishab@cumhuriyet.com.tr
Ankara-AGSK-NATO üçgeninde en sıcak tartışmalar, Brüksel'deki toplantıdayaşandı
Sırbistan'ın Kosova
bölgesinde bağımsızhk
takplerinin artması üzerine
Sup biriikleri Arnavutlara
baskı ve şiddet uygulamaya
başladüar. Sırp şiddetinin bir
'etnik temizüğe' dönüşeceği
korkusuyla NATO,
Mart-Haziran 1999
tarihieri arasmda Sırbistan'a
hava operasyonu başlarh.
Sırp birtiklerine \önelik
harekât sırasında
Sırbistan'daki
shil hedefler de
vurnhırken Sırplar da
Kosova'da Arnavutlara
karşı misiUenıelere
giriştiler. Olaylar
sırasında çok sayıda
Arnavut yaşamını yitirdi,
binlerce kişi köylerini terk
edip komşu ülkeiere
kaçarken bir bölümü de
kendi ülkesinde müheci
durumuna düştü.
Shil Arnavutlar a> larca
dağlarda ve ormanlarda
yaşamak zorunda kaldılar.
Türkiye'rrinhaklıdirenci
T
ürkiye-AGSK-
NATO üçgeninde en
önemlı tartışmalar
ve tıkanıklık,
Brüksel'de 14-15
Aralık'ta yapılan
NATO dışişleri bakanlan toplantısı
sırasında yaşandı. Türkiye'nin
VVashington Zırvesı öncesi ve
sonrasında sürekli vurguladığı
görüşlennı Brükserde Ismail Cem
aracıhğıyla tekrar etmesı,
müpgf.ıkler arasında sürpriz
olmadı, ancak kararlı bir şekılde . -
pozisyonunu koruması ve gen "'
adım atmaması ABD Başkanı Bill
Clinton'ın dahı hem mektupla hem
telefonla devreye gırmesine neden
oldu. Clınton yönetımi,
Türkiye'nin kaygılannı anlaşılır
bulmakla bırlikte 50 yıldır "sadık
bir müttefik profiü" çizen
Türkiye'nin bu konuda daha esnek
davranacağını hesapladı. Ancak
NATO'nun, Avnıpa'nın değiştiği
50 yıl ıçinde Türkiye de değişti ve
kolay kolay "boyun eğecek" gibı
görünmüyor...
Cumhunyetin kurulmasının
ardından yönünü Batı
kurumlanyla bütünleşmeye
çevıren Türkiye, dünya savaşının
ardından kurulan NATO'ya
katılmak için ilk başvurusunu
1949 yıhndayaptı.
Ancak Türkiye'nin bu istemi,
11 Mayıs 1950'de toplanan
ABD, İngiltere ve Fransa
dışişleri bakanlan toplantısında
karara bağlanamadı. Türkiye'nin
katıhm istemi sadece ltalya
tarafından desteklendi. îngiltere,
Türkiye'nin Ortadoğu
çerçevesındekı bir asken
anlaşmada yer almasında ısrar
ederken Danimarka, Norveç ve
Belçika başta olmak üzere birçok
üye ülke Türkiye'nin "Baü
uygariığının bir parçası olmadığı
gerekçesiyle'' katılımına karşı
çıktılar. (Bu görüşün AvTupa'nın
birçok ülkesinde hâlâ geçerliliğini
koruması, özellikle muhafazakâr
kesimlerin bu argümanı
Türkiye'mn AB üyeliğine karşı
kullanmalan dikkat çekicı.)
Türkiye'nin ikinci başvurusu da
Eylül 1950'de yapılan NATO
Konseyi'nce geri çevrildi. Bu
tarihte Türkiye'nin, Kuzey
Kore'nin Güney Kore topraklannı
işgal etmesi üzerine Birleşmiş
Milletler emrine asker vermesı
ABD'nin tavnnda değışıklığe
neden oldu. Türkiye, Yunanistan
ile birlikte 1951 'de ittifaka davet
edildi. 17 Ekim 1951'de Londra'da
imzalanan bir protokolle her iki
ülkenın de ittifaka üyelıği kabul
edildi. TBMM, 19 Şubat 1952'de
Türkiye'nin NATO'ya katıhmım
onayladı.
Bundan sonra Türkiye ve ABD
arasında NATO çerçevesinde
yoğun bir ikıli ilişkiler ağı
oluşturuldu. Türkiye topraklannda
çok sayıda üs ve tesis kuruldu,
aynca "Jüpiter" nükleer füzeleri,
toplar ve mayınlar döşendi. Türk
Silahlı Kuvvetleri de ABD askeri
normlarına uyduruldu. Türkiye'nin
NATO ıle ilişkileri 1960'lara kadar
Bağımsız bir
Avrupa ordusuna
doğru.. ?
Serkan DEMİRTAŞ -3-
soriinsuz sürdü.
27 Mayıs 1961'de Türkiye'de
yönetim değişikliğinin
yaşanmasının ardından NATO'ya
yönelik siyasi ve toplumsal
tepkiler yükselmeye başladı.
"Johnson Mektubu", Küba
bunalımında ABD'nin
Türkiye'deki füzeleri tek taraflı
sökme karannı alması, U-2 casus
uçağımn SSCB topraklannda
düşmesi olaylan NATO ıle
ılışkilerde soğumaya neden oldu.
1970'lere doğru normalleşen
ilişkiler, Türkiye'nin 1974'te
Kıbns'a müdahale etmesıyle
lyATO'nun çalışmalan, çatışma çıkması olası 16bölgeden 13'ünün
Türkiye 'nin civarında olduğunu gösteriyor. Bu bölgeler arasında
"Bosna-Hersek, Sancak, Kosova, Arnavutluk-Makedonya sınırı, Dağhk
Karabağ, Çeçenistan, Gürcistan-Abhazya, Gürcistan-Güney Osetya,
Kuzey Irak, lran, Suriye, Kıbrıs " da bulunuyor. Bu, Türkiye 'nin güvenlik
kaygılarının Avrupa ülkelerine oranla daha gerçekçi olduğunu gösîerir.
I ürkiye, kendi güvenlik çıkarlarını etkilemeyecek AB
operasyonlarına, tam ve eşit katıhm sağlama amacında değil. Türkiye
daha çok bu 13 bölgedeki çatışmalarda tam ve eşit katıhm peşinde.
yeniden bunalımlı bir döneme
girdi. ABD'nin Türkiye'ye silah
ambargosu uygulaması, NATO
üyeliğinin ciddi şekilde
sorgulanması sonucunu da
doğurdu.
Türkiye'nin NATO ile ilişkileri
1980'den sonra yeniden düzelme
rotasına girdi. Ancak Türk-Yunan
gerginliğı ittıfakın güney
kanadında sorunlar yaratmayı
sürdürdü.
Türkjye'nin önemi
Birçok uluslararası gözlemci ve
dış politika analisü, Varşova
Paktı'nın dağılmasının ardından
Türkiye'nin uluslararası plandakı
öneminın azalacağı öngörüsünde
bulunmuştu.
Ancak sınırlann yeniden
düzenlenmesi, tarihi çatışmalann
yeniden başgöstermesi
Türkiye'nin önemini daha da
arttırdı. Özellikle Balkanlar'da
Bosna ve Kosova, Kafkaslar'da
Dağlık Karabağ çatışmalan,
Gürcistan ve Çeçenistan'daki
bunalımlar, Avrupa-Avrasya
kıtasının hâlâ güçlü bir güvenlik
ittifakına gereksinimi olduğunu,
bunun da adresinin
NATO olduğunu kanıtladı.
Türkiye'nin AGSK konusundakı
görüşleri özetle şöyle:
1. Türkiye, Avrupa ülkelerinin
kendi savunmalanyla ilgili
düzenlemelerini saygıyla
karşılar. Ancak bu yaklaşım,
Avrupa kıtasının 50 yıldır
güvenliğini sağlayan
NATO'ya karşı bir alternatıf
getirmemelıdir. Türkiye,
AGSK'nin sadece bütünleşme ve
kurumsallaşma amaçlanyla
geliştinlmemesı, stratejik
gerçeklikler ve muğlak güvenlik
çevrelenne gerçekçi tepkiler
Türkiye, Rumlann Yunanistan'la birleşme amaçian doğruKusunda başlatüklan şiddet hareketlerine 20 Temmuz 1974te başlaülan banş harekâöyla son verdL
En önemli kaygı noktası: Kıbrıs
Türkiye'nin yeni güvenlik mimarisinde kaygı
duyduğu başlıca konular arasında Kıbns
geliyor. Rumlann Yunanıstan'la birleşme
amaçian doğrultusunda başlattıklan şiddet ve
katliam hareketlerine 1974'te askeri
operasyonla son veren Türkiye,
ileride yaşanması olası bir gerginlilcte AB'nin
tutumunun nasıl olabıleceğıni değerJendirmeye
çalışıyor. Bu kapsamda Türkiye'nin kaygılan
şu noktalarda toplanıyor:
- Güney Kıbns Rum Yönetimi (GKRY), acıl
müdahale gücünün oluşturulması için yapılan
'Temel HedeF toplantısında topraklanndaki
bazı üs ve tesislerin kullanılabileceğini ve 200
Kıbns askennin oluşumda yer alabiîeceğini
kaydetti. Uluslararası anlaşmalara göre,
Kıbns'ın uluslararası bir güvenlik
düzenlemesine katılabilmesi için adadaki her
iki tarafın da onay vermesi gerekir. Kıbns Türk
tarafının bu gelişmelere ilişkin görüşü
sorulmamıştır. Bu durum Türkiye açısından
kabul edilemezdir.
- GKRY'nin amacı, Birleşmiş Milletler
gözetiminde sürdürülen görüşmelerin iki
önemli olayı "mülkiyet ve güvenlik'' konularını
başka uluslararası platforma taşımaktır. GKRY,
. . .
'Temel HedeTe katkıda bulunacağını
açıklayarak güvenlik sorununu AB'ye taşımayı
öngörüyor. Mülkiyet sorununu da Loizidou
davasıyla Avrupa însan Haklan Mahkemesi'ne
taşımıştı. BM ise bu iki konuyu, bulunacak bir
anlaşmanm en önemli unsurlan olarak
değerlendiriyor ve şu aşamada üzerine
gidilmemesıne çalışıyor
- ileride Kıbns'a AB'nin müdahale etmesi
olasıhğı gerçekçı bir varsayım olarak
görülmüyor. AB'nin böyle bir müdahalede
bulunması ilişkilerin başka bir boyuta
geçmesine neden olur.
verebilecek çerçeveye
dayandınlması uyansında bulunur.
2. Türkiye, güvenlik konularının
bölünmezliğine ınanır. Türkiye, bu
kapsamda, AGSK'yı hem
operasyonel hem de sıyası
aşamalarda destekleme
kararlılığını en üst düzeylerde teyıt
etmiştir. (Bu kapsamda
Türkiye, Temel Hedef
toplantısında AGSK'ye bir
tugay asker, denızaltılar, 2 F-16
savaş uçağı filosunun yanı sıra
diğer kara, hava ve deniz
unsurlanyla katkıda
bulunabıleceğini açıkladı.)
3. Türkiye, Batı Avrupa Birliği'ne
(BAB) 1992'den bu yana ortak
üyedir. NATO'nun AB üyesi
olmayan Avrupalı müttefiklerine
BAB'da ortak üye statüsü
verilmesi, bu kurumun
"NATO'nun Avrupa kolu"
anlayışına dayanır. Türkiye, doğal
olarak BAB'daki kazanımlannın,
yine NATO'nun Avrupa kanadı
olarak çahşması beklenen
AGSK'ye de taşınması gerektiğine
inamr.
4. Türkiye, NATO olanaklannın
kullamlacağı ve/veya doğrudan
katkıda bulunacağı AB
operasyonlannda tam ve eşit
katılım hakkı ister. NATO harekât
planlama yeteneklerinın yıllar
içinde gelişmesınde Türkiye, kendi
gayri safi milli hasılasına
oranlandığında diğer birçok
müttefikten daha çok katkıda
bulundu. Bu olanaklann başka bir
kurumca kullanılmasında söz
sahibi olması açık bir haktır.
5. NATO'nun yaptığı çalışmalar,
çatışma çıkması olası 16 sıcak
bölgeden 13'ünün Türkiye'nin
civannda olduğunu gösteriyor. Bu
bölgeler arasında "Bosna-Hersek,
Sancak, Kosova, Arnavutluk-
Makedonya suuru Dağhk Karabağ,
Çeçenistan, Gürcistan-Abhazya,
Gürcistan-Güney Osetya, Kuzey
Irak, tran, Suriye, Kıbns" da
bulunuyor. Bu durum, Türkiye'nin
güvenlik kaygılannın Avrupa
ülkelerine oranla daha gerçekçi
olduğunu gösterır.
6. Türkiye, kendi güvenlik
çıkarlanm etkilemeyecek AB
operasyonlarına, örneğin Sierra
Leone'dekı bir harekâta, tam ve
eşit katılım sağlama amacmda
değil. Türkiye daha çok bu 13
bölgedeki çatışmalarda tam ve eşit
katılım peşinde.
7. Türkiye'nin civannda
yaşanabilecek ve AB'nin kendi
olanaklanyla müdahale edeceği bir
bunalım büyüyebilır ve doğrudan
Türk sınınna kadar yayılabilir. Bu
durum, NATO'nun 5. maddesmi
içerecek bir şekle bürünebilir.
Türkiye, bu görüşlerin ışığında,
2001 yılı içinde yapılacak
görüşmelerde AGSK-NATO
ilişkilerinin belli bır zemine
oturtulmasım sağlayacak bir
formül bulunabileceği umudunda.
Tabii ki Türkiye'nin güvenlik
çıkarlanmn etkilenmeyeceği bir
formülle...
BİTTİ