Catalog

T.C. SİLİVRİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/283 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: İstanbul, Silivri, Fenerköy, 1882 parsel MEVKİİ: Karasinan PAFTA NO: ADA NO: PARSEL NO: 1882 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 13100,00 m² MALİKİN ADI VE SOYADI: Oğulcan Engin KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: BOTAŞ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: 1882 parsel Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2017/283 Esas sayısında dava açılmıştır. a) Meşruhatlı davetiyenin tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabilir. b) Açılacak davalarda husumet yukarıda belirtilen idareye yöneltilmelidir. c)30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. d) Mahkemece tespit edinilecek kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına T.C Vakıflar Bankası Silivri Şube Müdürlüğü’ne yatırılacaktır. e) Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin davetiyenin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir. f) Yukarıda esas numaraları yazılı dosyanın duruşması 08/11/2017 günü saat: 09.45’te itibaren Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde başlamıştır. Keyfiyet 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunun 4650 sayılı kanunu 5. Maddesi ile değişik 10. maddesinin 5. Fıkrası uyarınca İLAN olunur. 11/10/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 680924) T.C. MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NDAN SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ DESTEK HİZMETLERİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI 1. İlimiz, Köyceğiz ilçesi, Çayhisar Mahallesi, Gökgedik Mevkii, Y=664528 X=4103813 koordinatlarında bulunan kaynak suyun 2 lt/sn’lik kısmının 302.745,60 TL ilk yıl tahmini kira bedeli üzerinden 3 yıllığına içme ve satış amaçlı kiralama ihalesi; Muğla Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü taşınır, taşınmaz, kaynak ve hakların değerlendirilmesine ilişkin usul ve esaslar hakkında yönetmeliğin 23’üncü maddesine göre açık teklif usulü ile 02.11.2017 Perşembe günü saat 10:00’da destek hizmetleri dairesi başkanlığında yapılacaktır. 2. İhaleye iştirak etmek isteyenlerin 9.082,37 TL’lik geçici teminat makbuzu, (geçici teminat mektubu, süresiz, limit içi) nüfus cüzdanı örneği ve ikametgâh belgesi, vekâleten katılacakların noter tasdikli vekâletnameyi, tüzel kişiler de ise yılı içinde alınmış Ticaret Sicil Belgesi, noter tasdikli yetki belgesi ve imza sirküleri, gerçek kişilerin T.C. kimlik numarasını, tüzel kişilerin ise vergi kimlik numarasını ihale tarih ve saatinde Komisyona teslim etmeleri gerekmektedir. 3. İhale bedeli üzerinden alınacak KDV ile diğer vergiler, harçlar ve yasal yükümlülükler alıcıdan tahsil edilecektir. 4. Yıllık kira bedeli peşin ödenebileceği gibi, kira bedelinin dörtte biri peşin kalanı üçer aylık dönemler halinde taksitle de ödenebilir. 5. İhaleye ait Şartname mesai saatleri için MUSKİ Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı’nda ücretsiz görülebilir. 6. Posta ile yapılacak müracaatlarda postadaki gecikmelerden ihale komisyonu sorumlu değildir. İdare; 2886 sayılı devlet ihale kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıp yapmamakta, dilediğine vermekte ve herhangi bir aşamada iptal etmekte gerekçesini bir kararda belirtmek suretiyle serbesttir. İlan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 679689) T.C. ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2014/606 Esas DAVALI: AHMET KANTUR Kurtuluş Mahallesi, Kayalık Sokak, No: 30 Bergama/ İZMİR Davacı Hazine tarafından davalılar Osman Kazak ve Ahmet Kantur aleyhine açılan Bergama ilçesi, Zeytindağ köyü 618 parseldeki taşınmazda davalı Ahmet Kantur hissesi üzerine tedbir konulması ve 6183 sayılı yasa uyarınca davalılar arasında yapılan Aliağa Noterliği’nin 02.03.2013 tarih ve 3034 sayılı yevmiye numaralı düzenleme şeklinde miras payı devir sözleşmesi tasarruf işleminin iptaline karar verilmesi talepli tasarrufun iptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan yargılamasında; Mahkememizce Bergama 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/130 Talimat sayılı dosyasından bilirkişi raporu aldırılmış olup bilirkişi Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Halil Demet 22/12/2016 havale tarihli raporunda davaya konu taşınmazın tamamının değeri, bölgede yapılan emsal araştırması, soruşturma ve inceleme sonucunda, rapor tarihi, dava tarihi ve miras payının devri sözleşmesi tarihine göre A) taşınmazın tamamının değeri Rapor tarihinde mevcut değeri = 65.000, TL Dava tarihindeki ( 20.10.2014 değeri = 45,000 TL Miras payının devri sözleşmesi tarihindeki değeri= 35.000 TL olarak belirlenmiştir B) Davalı Ahmet Kantur’a ait 4/128 hissesine düşen kısmın belirtilen tarihlere göre değeri; Rapor tarihindeki Mevcut Değeri = 65.000 TL x 4/128= 2.031 TL Dava tarihindeki ( 20.10.2014) değeri = 45.000 TL X 4/128 = 1.406 TL Miras payının devri sözleşmesi tarihindeki değeri= 35.000 TL X 4/128 = 1.094 TL (02.03.2012) olabileceğini bilirkişi raporunda sunmuş olup rapora karşı ilandan itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde beyanda bulunmanız aksi takdirde beyanda bulunmaktan vazgeçmiş sayılacağınız, duruşmanın 29/03/2018 tarihinde saat 09.00 yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, bilirkişi raporu ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın:681843) T.C. İSTANBUL ANADOLU 10. AİLE MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2016/1031 Esas DAVALI: NİZAM ZİYPAK Davacı BİRSEN ZİYPAK tarafından aleyhinize açılan boşanma (evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma (çekişmeli) davasının yapılan yargılamasında; davalının tebligata yarar açık adresinin belirlenmemiş ve adres araştırmasında da bir netice alınamamış olması nedenleriyle; “HMK. 122. maddesi gereğince, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içinde davaya cevap verebileceğiniz, cevap dilekçesinizle birlikte tüm delilerinizi açıkça ve hangi vakanın delili olduğunu da belirtmeniz, elinizde bulunan delillerinizi dilekçenize eklemeniz ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar içinde bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçenizde yer vermeniz, H.M.K’nın 116, 117. maddeleri gereğince varsa ilk itirazlarınızında cevap dilekçesinde ileri sürmeniz, HMK. 128. maddesi uyarınca, süresi içinde cevap dilekçesi vermediğiniz takdirde, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş ve HMK’nin 131. maddesi gereğince ilk itirazları ileri sürme hakkını kaybetmiş sayılacağınız, HMK’nın 317/3. maddesi gereğince ikinci cevap dilekçesi sunma hakkınızın bulunmadığı ilanen tebliğ olunur. 15/06/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 681839) T.C. SİLİVRİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/284 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: İstanbul, Silivri, Fenerköy, 1890 parsel MEVKİİ: Karasinan PAFTA NO: ADA NO: PARSEL NO: 1890 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 10700,00 m² MALİKİN ADI VE SOYADI: Remziye Kaval, Meleke Erşek, Ali Rıza Erten, Hüseyin Erten, Hatice Yavuzbilge, Nurcan Salkıç KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: BOTAŞ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: 1890 Parsel Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2017/284 Esas sayısında dava açılmıştır. a) Meşruhatlı davetiyenin tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabilir. b) Açılacak davalarda husumet yukarıda belirtilen idareye yöneltilmelidir. c)30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. d) Mahkemece tespit edinilecek kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına T.C. Vakıflar Bankası Silivri Şube Müdürlüğü’ne yatırılaçaktır. e) Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin davetiyenin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir. f) Yukarıda esas numaraları yazılı dosyanın duruşması 08/11/2017 günü saat: 11.00’den itibaren Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde başlamıştır. Keyfiyet 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunun 4650 sayılı kanunu 5. Maddesi ile değişik 10. maddesinin 5. Fıkrası uyarınca İLAN olunur. 12/10/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 680974) T.C. ELBİSTAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2017/252 Esas İli, ilçesi, mevkisi, malikleri ve kamulaştırmaya ilişkin özet bilgileri aşağıda belirtilen taşınmazlar KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI tarafından kamulaştırılmış olup, mahkememizde 4650 sayılı kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu gereğince tescil davası açılmıştır. Son ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde İdari Yargıda iptal veya Adli Yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davası açılabileceği, açılan davalarda husumetin KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI’na yöneltilmesi gerekmektedir. 30 gün içinde idari yargıda iptal davası açıldığı ve yürütmeyi durdurma kararı alındığı belgelenmediği takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek olup tarafların anlaşmış olduğu bedel üzerinden taşınmazlar kurum adına tescil edilecektir. Kamulaştırma bedeli malikleri adına T.C Vakıfbank Elbistan Şubesine yatırılacaktır. Konuya ve taşınmaz malların değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirmeleri gerekmektedir. Hak sahiplerinin son ilan tarihinden itibaren bir ay içinde itiraz etmedikleri takdirde kamulaştırma bedeli zilyede ödenecektir. KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZ BİLGİLERİ Esas No: 2017/252 İli: Kahramanmaraş İlçesi: Elbistan Mahallesi: Karahöyük Ada: Parsel: 128 MALİKİN T.C No: 25202362046 Adı Soyadı: İsrafil BULUT Kamulaştırılan Alan: 255,00 m2 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 680558) T.C. ÇATALCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/333 Davacı, İSKİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından isim ve hisseleri gösterilen davalı aleyhine açılan kamulaştırma (bedel tespiti ve tescil) talepli davada, davacı İSKİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından İstanbul İli, Çatalca ilçesi, Ferhatpaşa Mah. 189 ada 28 parsel, 190 ada 69 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırılmasına karar verilip, Kamulaştırma Kanunu uyarınca tüm işlemlerin tamamlandığı ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirtilerek kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili talep edilmiş olup kamulaştırma ile ilgili diğer bilgiler aşağıda gösterilmiştir. 1) Kamulaştırılan taşınmaz malın tapuda kayıtlı olduğu yer, mevkii, pafta, ada, parsel numarası, yüzölçümü, vasfı: İstanbul ili, Çatalca ilçesi, Ferhatpaşa Mah. 189 ada 28 parsel, 190 ada 69 parsel sayılı taşınmazlar. 2) Taşınmaz maliki (DAVALI): İBRAHİM ALTINTAŞ 3) Kamulaştırmayı yapan idarenin adı: İSKİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 4 Davalılar 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. maddesi uyarınca tebligat tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı adli yargıda düzeltim davası açabilirler. 5) Açılacak davalarda husumetin kime yöneltileceği: İSKİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 6) 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı yasayla değişik 14. maddesinde öngörülen 30 günlük yasal süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararını aldıklarını belgelendiremedikleri takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. 7) Mahkemizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına Vakıfbank Çatalca Şubesi’ne yatırılacaktır. 8) Davaya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ÇOK ACELE mahkememize yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir. Keyfiyet 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 5. maddesi ile değişik 10/4 maddesi uyarınca duyurulur. 20/09/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 681897) T.C. CEYHAN 4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2016/367 Esas KARAR NO: 2017/157 5809 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan mahkememizin yukarıda Esas ve karar numarası yazılı 23/03/2017 tarihli ilamında; Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık Oğuzhan Yıldız’ın eylemi nedeni ile 5809 Sayılı Yasanın 56/4 maddesinin yollamasıyla 63/10 maddesi gereğince 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın duruşma sürecinde herhangi bir pişmanlık göstermemiş oluşu ve sabıkalı kişiliği göz önünde bulundurularak takdiren 5237 sayılı T.C.K.’nın 62. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak 5237 Sayılı T.C.K nun 52/2 fıkrası gereğince günlüğü taktiren 20,00 TL’den 50 gün adli para cezası karşılığı 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı T.C.K 52/4 fıkrası gereğince 1 er ay arayla 10 eşit taksite bağlanılmasına yönelik kesin olmak üzere karar verilmiş, İlhan ve Suna oğlu, 29/11/1983 doğumlu Oğuzhan Yıldız tüm aramalara rağmen bulunamadığından mahkememiz gerekçeli kararı tebliğ edilememiştir. 17201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin TİRAJI 50.000’in ALTINDAKİ GAZETEDE İLANEN TEBLİĞİNE, 2Kararın verilen adli para cezası miktarı itibari ile KESİN olarak verildiğinden kanun yoluna başvurulamayacağı hususu İLAN OLUNUR. 16/10/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 681168) Perşembe 19 Ekim 2017 12 haber EDİTÖR: SERKAN OZAN TASARIM: ZARİFE SELÇUK ŞULE İDİL DERE’NİN ÖLÜMÜ Hafriyat cinayetine 6 yıl istendi Kadıköy Yoğurtçu Parkı’nda 12 Mayıs 2016’da İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) ait hafriyat kamyonunun çarptığı Şule İdil Dere’nin ölümünden 17 ay sonra tamamlanan iddianame, İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. İddianamede, İBB ve İSTAÇ A.Ş. cinayetten sorumlu tutuldu. Savcılık, her iki kurumdan şoför dahil 7 kişinin TCK 85/1 maddesince “taksirle ölüme neden olmak” suçundan 2 yıldan 6 yıla dek hapisle cezalandırılmasını istedi. Davanın ilk oturumu 20 Aralık’ta yapılacak. Ailenin yaptığı açıklamada ise “İdil’in canını almanın bedeli, paraya çevrilebilecek 26 yıl arası hapis cezası istemi mi olmalıydı” diye soruldu. İstanbul Valiliği’nin ve İdare Mahkemesi’nin üst düzey 8 İBB yetkilisinin yargılanmasına izin vermediği anımsatılan açıklamada, “İdil için adalet arıyoruz. Önce vicdan arıyoruz” denildi. Hiçbir önlem alınmadı İddianamede, Dere’nin ölümüne neden olan çalışma sırasında hiçbir yaya can güvenliği tedbiri alınmadığı belirtildi. İddianamede, çalışmayı İSTAÇ A.Ş. adına imzalayan yetkili ortak R.K, şirketin Asya yakası kıyı temizleme şefi T.B. ve İstaç A.Ş’de iş güvenliği uzmanı Z.K. de şüpheli olarak yer aldı. Şüphelilerin, gerekli güvenlik önlemlerini almadıkları ve raporda belirtilen iş güvenliği hususunda üzerlerine düşen görevleri yerine getirmedikleri vurgulandı. İdil’in cenazesi henüz kaldırılmamışken serbest bırakılan şoför M. K. hakkında ise “tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde araç kullanarak yaya ve bisiklet yolunda yürüyen Şule İdil’e çarptığı ve bu şahsın ölümüne sebebiyet verdiği” belirtildi. l İSTANBUL / Cumhuriyet TAŞDEMİR’DEN BAKANA SORU ‘O rektör için ne yaptınız?’ HDP Milletvekili Dirayet Taşdemir, Adıyaman Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Mustafa Talha Gönüllü’nün kadın düşmanı açıklamalarını Meclis gündemine taşıdı. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya’nın yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Taşdemir, “Kadın ve erkeğin, iki insan olarak bir arada toplumsallaşmasını hazmedememiş bir rektörün, görevli olduğu üniversitedeki kız öğrencilere de ayrımcılık yapmaksızın muamele edemeyeceği açıktır. Böyle bir yaklaşımın bir rektör düzeyinde rahatlıkla ifade edilebilmesi, kadınlara sadece cinsel objeler olarak bakan, onları bütünlüğü olan bireyler olarak görme becerisini gösteremeyen AKP politikasının sonucudur” dedi. Taşdemir, Bakan Kaya’ya şu soruları yöneltti: “Bakanlığınız, kadın ve erkeğin iki insan olarak bir arada toplumsallaşmasını dini kavramlara yaslanarak günah addeden Talha Gönüllü hakkında bir açıklamada bulunacak mıdır? Gönüllü’nün rektörü olduğu üniversitedeki kız öğrencilere yönelik ayrımcı politikalar ve söylemlerde bulunup bulunmadığına ilişkin bir çalışma başlatılacak mıdır? Talha Gönüllü hakkında gerekli soruşturmanın başlatılması için ilgili kurumlarla ilişkiye geçilmiş midir?” l İSTANBUL / Cumhuriyet CHP’DEN ARAŞTIRMA ÖNERGESİ Silahlara denetim yok 17yaşındaki lise öğrencisi Helin Palandöken’i öldüren Murat Yetgin’in internetten sipariş ederek aldığı ruhsatsız silahla cinayeti işlediğini söylemesi üzerine CHP’li vekiller harekete geçti. Bireysel suçlarda ateşli silah kullanımının 2017 yılında yüzde 80 oranına ulaştığını belirten vekiller, TBMM Başkanlığı’na konunun incelenmesi amacıyla araştırma önergesi verdi. CHP Balıkesir Milletvekili Mehmet Tüm, hazırladığı önergede, Türkiye genelinde, bireysel silahlarla işlenen cinayet sayısında bir önceki yıla göre yüzde 27 artış yaşandığını kaydetti. Umut Vakfı verilerine göre Eylül 2017 itibarıyla ateşli silahlarla işlenen 2525 olayda 1575 kişinin öldüğü ve 2670 kişinin ise yaralandığı belirtildi. Silah satışı yapan internet sitelerinin ve bazı şirketlerin denetlenmediğini ifade eden Tüm, “Cezaların caydırıcı ve ağır olmaması, mahkemelerin ertelenmesi, cezaların para cezasına dönüştürülmesi, silahta sayı ve yaş sınırı ve denetimin olmaması gibi etmenler silahlanmayı teşvik ediyor” dedi. Önergede, 24 CHP’li vekilin imzası yer aldı. l İSTANBUL / Cumhuriyet C MY B