Catalog

CUMHCRİYET 28 AĞÜSTOS 1979 YEDİ öğretmen atama ve ııakilleri yeni ilkelere bağlanıyor nhtori araaında Çanakkale'de yapılan M,l i Eğitım Mudurlerf toplantısı sonunda bir ro pof holinde Bakanlığa sunulan yönetmeliğin yürürlüğe girmesiyle yakioşık 450 bin ilk ve ortaokul öğretmeninin görev yorleti yeniden ela olınacoktır. Kırsol yörelardo kıso süreii gorev yapan tüm öğretmenler Ise bulundukJorı şehtr merfcezlerinden köylere dağıtılacoklardır. Yönetmellğe göre, mesleğe yem başlayon bir öğretmen çeşıtli hizmet bölgelerinde calıştıktan sonra ancak 18 yıl sonrG çehir merkezinde görev yapabilecektır. Öğretmenler 12 yillık görev sürelerinden sonra şehirlere otanobilecekler, ancak 6 yıl gecekondu bölgelerinds görev yapmağa 2orunlu kılınacoklardır. Yönetmeliğln önümüzdexl günlerde Millî Eğltim Bokanı Necdet Uğur'un boşkanlığında yapılacak caiışmolarda deâerlendlrileceği ve «ne zaman yürurlüğe konulacağının» saptanacağı öğrenilmiştir. Yenl yönetmellge göre. öğretmenlenn otoma ve nakilleri Ankara'da kurulacak «Merkez Öğretmen Yerlestirme Blrimi»nce yapılacaktır. Merkez Biriml yııın belırll zarnanlarında toplanarok öğretmenlerın atama ve nakJllerini yapocak ve bölgelerarası Itlrozlan karara bağlayacoktır. Merkez Biriminin yanısıra lllerde de «il Öğretmen Ye»leştırme Brlmleri» kurulacaktır. Yeni yönatmelDtle Türklye coğrafi yönden dort bölgeye ayrılmaktadır Her II de oyrıca yedi hizmet olanına boiünmektedir. Yenl mezun btr öğretmen kura cekerek bu dört hizmet alanından birine atanacaktır Hizmet bölgelerinde görev yapma süreleri ikl yıl olarak saptanmaktadır. Bir öğretmen dört hizmet bölgesinde ikışer yıldan toplam 8 yıl görev yaptıktan sonra, ıstedtğl bir hizmet bölgesinde herhangl bir Ilı seçme hakkıno sahıp olaeaktır. Yönetmetık 15 ekim 1978 gününd'en sonra göreve atanon öğretmenlerın bu uygulamayo sokulması esasını getirmıştlr. 15 ekim 1978'den önce atamaları yapılan öğretmenlerin Ise yönetmellğin yürurlüğe girmesinden sonra durumlon yeniden ete almacafctır. 9. Daire'nin son kararmda durum saptamasına ilişkin yöntem, çağrı gunünden sonraki iradelerin belirlenmesine yolaçtığı gerekçesiyle referanduma benzetilerek, daha önceki kararlarla bağdaşmaz sayıldı. Türkİş Yönetim Kurulu, Rize'de yapacağı toplantıda "Toplumsal anlaşma,,yı görüşecek ANKARA, (Cumhuriyet Burosu) Türk İş'ın toplumsa! anlaşma konusundakl görüşlennın 45 eylül tarlhleri orasındo Ri ze'de yapılacak olan ikinci Olağon Genel Kurulu toplantısın da ele alınacağı ve büyük bir olasılıkia toplumsal anlaşmanm Türk iş oçısından kaderinln bu toplantıdo belii olacaflı bil dlritmiştlr. Türk İş cevrelerinden oJinan bflgiye göre, Rize'de yopılacok olon toplantıdc, ho'en Türk iş yönetıci'eri ıle hükümet arosında sürdürülen «KİVler ve Yönetime Katıima» konulorı da görüşülecekttr. Turk iş yetklîtlerf, topîontınm Rize'de yapılmasma gerekçe olarak. btından böyle Yönetlm Kurulu toolantılonnın Türkive'nin çeSitll bâlflelerinde yapılmosı yolundo prensip korcn aiındığ.nı ve bu toplantılardo ayrıca böl gesel Işçl serunlorına değinHmesinl göstennektedlrier. Rize'de yapılacak topiantıda oynco Türk . is'in üikenin içm de bulunduğu durum konusundakı bakiS acısıntn ele alınacağt ve bu konuda konfederasyo nun şimdlye değtn takındığı tavırlann özeleştinsinin yapılacağı öğrenilmıstr. Rıze'oeki toplantıdan önce Türk İş yönet;cilennm Amosya, Tokat ve Samsun'a da oğrayacaklan va buradakl sendika başkanlon l!e bölgese! 60runion kapsayon toplantılar yopaookları biidirümiştir. "Durum saptaması,, nda Yargıtay t yine işçi aleyhine nitelendiriien bir karar verdi | Baro Dergisinde yetkili sendikanın belirlenmesi konıısunda îş Mahkemelen yetkisinin kesin olduğu ve Yargıtay'ın bu dosyaları incelemeyi kabul etmekle yasamn vermediği bir yetkiyi kullandığı savunuluyor. Yargttay 9. Hukuk Doiresl. yetkili sendlkonın belirtenmesin de uygulcnacak yöntem ıle ilgtII görüşünü bir kez daha deği? tlrerek. daha önce benımsediği hakımın tdurum soptaması» tlkesinden de geri donmustur. Yargıtoy 9. Hukuk Dairesı yeni korarı ile yetkili saidîkonm belir'enmest konusundakl hukuk ta'iışmalarını biraz dohc acmo zn solcorken. istorbut Borosu Dergisinde vaytnlanan bir yozıda, yötki konusundakl iş mahkemeleri kcrarlannm kesm oldu^u, Yargıtcv 9. Hukuk Doıresmin bu kororları incelerreyı kabul etmekle usulsüzluk yaptı £t one suru'müstur. Huku!;cular, Yorgıtay 9. Hukuk Daires'n;n, yelkdr sendikoflın beMrlanmesinde surekii cellşen kararlar verirken. iş mahkemelerini açmaza sokmakîa kclmayıp. Çalışrr.a Bakanlığın>n fdurum saptan"osı» ile yetkjîl sendikanın be'irîeıiTiasi uygulamasını da q5!geledığini sa vunTiaktadır. ÇEÜŞEN KARARLAR Yoroıtay 9. Hukuk Dolresinin 16 3 1979 (79 '8369S473) scyılı karorında. aurjm saptamasınc ilışkın yöntem, ccğrı günün den sonraki İradelerin saptanmasına yoloçtığı perekcesi ile referandumo benzet.lmekte, Yargttaym daho önceki referan dum deyh'ndeki koran i'e boğdaşaTuyccağ» sa\'unu!ma4ttodır. Yargıtayın anılan kararına göre. yetkinin beîırlenmesinde uygulonacak vöntem fFlş ve dl ğer kayıtiar uzerinde Inceleme yapıp bir sonuM varmaktan iborettir» Oysa aynı Yargıtay son kararından önceki birkac korarında, yetkit' sendikonın üye flşleri üzerinde beiirlenememesl hallnde, haklmin Istlcvap (Içciyi cağırarak hcrgl belgelerin kendisine ait oiduğunu sorması) yönetlmıni kabul etmlştir. Yargıtav 9. Hukuk Dolresl. hu kukculann b:r «geri cdım dono» dve nileledıği son korarı ile, Çolışma Bakanhğının 2 yıld;r t'ygulonon ve üye fişleıi uzerlnde yetkıli sendikcnın belırienernedığı pek cok bır,'ük iş yerinde sorunun cözümlenmesınde yarariı sonuc veren tdurum saptamosı» uygulamosını reddetmektedir. 0ye fişleri Czennde yetkili sendikanın belirlenememes). sahteiiğin vorlığındon süpheye düşulmesl hallerinde, Bölge Co lışmo Müdurlüklerinin işciye başvurorak. hongi belgelerln kendilerine oît ve gorcek oiduğunu sormolcrı onlomında uygtılanan «durum soptamasn yöntemlnin yasoyo aykın olduğu yolundaki bir davayı İse. Da nıştay reddetmişiir. Bu durumu hukukcular, Danıştaym, ycsol scvdığı bir Bakanhk genelgeslnl, doloylı yoldan, yasa dışı but mast olarak deâerfendlrmektedir. DOKTRİN VE MAHKEMELER Bilim adamîon «doktrln» Colışma Bakanlığının «durum sap tarrasi» yönteminln yasaya cykın olmadığt; yosanın. Bakonlıkton, yetklîl sencflkayı bellrtemesini ve doğru olarak belirlemesinl Istedtği ve bu konuda bir sınır cizmediği göruşünde biriesmektedir. is mahkemelen de. yetkili sendikanın üye iişleri uzennde aylarco, yıllcrca bellrlenememesl, Işyeri huzursuzlukları ve Işcin'n sözlesme hak kının ortodan kalkması olgusu korşısındo, Yargıtoym olumsuz gdruşune karsın, ya Bakanlığm tdurum saptoması» uygulcmo kjnnt onoylomo, ya da blzzat oynı vönteme başvurma do^rul tusundaki kararlonnı »ürdürmektedir. YH.LAR GEÇERKEN ANKARA (ANKA) Tlk ve orta oflretlm kummlanndakı öğretmenlenn atoma ve nakUlerini yenı llkelere boğiamok omocıyla Millt Eflitlm Bokonlığınco coliimalor yopıldıjı V8 «öğretmen yerleştirme hizmetlerl ydnetmellğl» odıyla blr taslok h«ırlandı§< ö$renllmlştlr. Edinllen bilgiye gcVe, 6 • 17 ağustos ta lan Tekel Ceviztl Fabrlkasında 1.5 yılı aşkın bir süredir. anılan nedenle yetkıü sendika belirlenememış ve dova dosyası Yargıtav Genet Kuruluno gttmıstır Yargıtov Genel Kuruıunun. bu türdsn dosya'crı önOrnuzdek' cylorda görüşeceğ' ve yetkıü sendiko sorununun. bu korordon sonra ya cczum'enecsği. ya da veiı bir ccnazc su''ukleneb'1eceğı bıidTilrnekte dır. «YARG1TAY YETIÜLİ DEĞİL» Yargıtay 9. Hutuk Da.fes.n:n. Işci aleyhinde olarck değerlen dîr'len korcrion, biüm cdcm'.on arasındo tartısılırkerı, Varpıtayın yetkn'ı sendıkonn betirlenmes' konusundoki korcrlorı gööısrneve yetkiM o'mad'ğı vo kında yorti bir görus ortaya atılmıştır. İstcrbul Bcrosu Dergısinds Ay. Turgut Kazan Imzası Ite yoyınlanan yozıdo, yetkili sendıkonm belirlenmesi lle ilgili iş mahkemeîerl kararîannın temyi2 edılemeyecek kororlardan otdugu; Yargıtay 9. Hukuk Ociresir'in bu korarlan incelemey» kabul etmekle usu!suzîCk vaptığ» savunulmcktadır. Yarçitayın soi karan Ineslene^ek eleştirilen yczıda, anıton lstonbul 2. Mahkemesl koran sonucundo do, Itfrozın «ke sln ol£rok> reddedıtdlöi vjrgu hjnmokta, korarın 275 sayiit ya scnın 11. moddesl uyar;nca verümıs b'r karar oiduğu ve «k6•i.n» nlteük to«idi5' hat'rlatrl•naktodır ilg'ü vosa hükrnu nun kosin ve tcı!< o!dugu beilrtllmektedir. Anılan yasa hükmünde: «Böîge Çaîışma Müdur lOğünun bu konudaki kararlartna, ügiiller, kendllerlne yopila' cak yazıtı bildinm tarlhlnden başlayarak üc iş Bünu İçinde, rş davckjnna bakmakla görevll mahaüi mahkemeye Itiraz ed»bllirtsr. Bu itiraz 0c is gunü Iclnde serl muhakeme usulü ile kesin olarak karara boğlantr.» denitmektedir. Yargıtayin. yasonın bu kesin hükmö vs tş mchketnelerinin bu hukme gâre karcr vermeierl karşısında, bu türden gelen dava dosyolarmı Inceleyememesl gerektiğl vurgulanarak. Yargıtayin yasa l!e kendisine verilmemiş bir yet kıvi kuüandığı sovunulmaktadır. Cumhuriyet Haber Merkezi KTFD'nde «Reform &»vıyla gerçekleştirilen «kamu görevlilen yasası* konusuna ilişkin ^eliçmeler. kamu hizmetlerinin etklnli^ini ortadaa kaldıncı bir durum gös termeye başlomıştır. KTFD Başbakanı Mustafa Ça^atay'ın, büyük tepkiler karjısmda «tepkisizlık» göst8rtnesiyle yeni boyutlardaki tepkilerin kaynaâı olmuştur. Kamu görevîisi ise, devîet ve hükurcet katmda gerçeği aniatacak muhatap bulamanıaJita. her konuda «reaksiyonsuzluk>la karşüaşmaktadır. Bu nedenle KTFD hükümetl aleyhine. Anayasa Mehkemesinde. dava açılması kararlastınlmıştır. Bu davalar. intibak karar v » yasalannm, Anayasa'ya aykınlığı yöoünde «enel ^e bireysel olaeaktır. Hükümetin ve intibak komisyonunun. yasal olarak belirlenen onbes gun tçinde vereceti yanıt ve ortaya koyaca^ı tutumlar, davaîann niteJ'ârini, daha ds belirleyecektir. \fUHALtFLER DE VfUVAFIKLAR DA KARŞI UlusaJ Biriik Partisi yasayı. kendi yapısındaki uzla^mazlıklar içinde. parçalanma noktasında, durumu kurtarma pahasına geçirdlği 6ne sürülmekte ve sonuç gerek U3P iktidan ile birllkte yasanın cücmasmda etkin olan Kıbns Türk tşçi Sendikaîan Federasyonu Türk Sen, gerekse yasaya muhaJefet eden İlericj Sendikalar Federasyonu (İSEF) kesimind9. büyük hoşnutsuzluk ve çaikantilara yol açmaktadır. Bu gelişmeler sürerken, yasanm öngördüğü intibaklara ilişkin yasal sure bayram arifesinde dolmuş, memurlann büyük bir kesimi, intibak uyjîulamalanna yazüı itirazda bulunmuştur. Türk Sen'e bağlı kamu görevliîeri sendikasi Kamu Sen, «yapılan intibaklann. degişik bir komisyonca yenl baştan gözden geçirilmesini» istemiştir. KIBRIS'TA KAMU GÖREVLİLERÎ YASASI'NIN ÎPTALÎ İÇİN ANAYASA MAHKEMESİ'NDE DAVA AÇIL1YOR Öğretim, egitim ve guvenlik kuvvetleri kesiminde. yasa öncesi, eylem ve girişimlerie vanlan sonuçlar nedeniyle. buyük bir sessizlik ege mendir. Devlet Başkanı Denk tas'm mektuplan ve hükümet çevrelerinin ilgisiyle. istedikleri reaaş noktaîanna oturan memurlannsa. memnunluk belirttikleri gözlenmiştir. Bu keslmin, uygulamaya karşı çıkan memur kesiminin eylemlerinde. olumsuz etkide bulunacağı da .laptanrnıştır. Anayasa'ya göre. tarafsız ve özerk olması gereken Bayrak radyo televızyonu ise. Anayasa'nın 95'nci maddesi. tarafs'.zlıgmı ve yönetiminin yasa ile düzenlenınesini öngörmekle beraber. kamu görevlıleri yasası içina alınmış. degişik kadro duzenl. devlet dairelerinin düzeniyle eşîeştirilince, hak ve maaş haklan açısından iç çelişkiîere düşürulmüşUir. Radyo ve TV yönetim. denetim ve yönetim organlannın kuruîuşu. yasa ile düzenlenmedigi için. kamu görevlileri yasasının. radyo ve televizyon icin öngörduklcrinin Anayasa'ya aykın oîduğu, bu nedenle Anayasa M&hkemesi'nde. iptal davası açılacagı ifede ediîmiştir. kısı olan Turk Sen'e baglı Kamu Görevlilen Sendikasi Kamu Sen ue gostermiştir. Sendika yetküilerl. yasa ve Anayasa'ya aykın maddeleri yargı organlanna göıürmek karannda olduklanm açıklamıçlardır. Kamu görevlilerinın büyük çoğunluğu. yasa intibak hükümlerinden olurnsuz yön de etkilenmiş. kamu görevlıleri arasında büyük ayırıırüar yapılmışür. Eğltim hizmetlerindeki gorevlüerin lıızmet yıilan dıkkate ahnırken. memurlann hizmet yıllanmn bir yana itılmesiyle Anayasa'nın eşitlik ılkesine ters davranıldığı belirtılmiştir. Kamu . Sen Başkant Dogan Haktanır. yasa intibak uygulamasından doğan anomalileri. •yasadJ'n doğan anomalıler. eşit ise eşit ücret ilkesine aykın anomaliler. kazanılmış haklara halel getiren anomaliîer ve Anayasa'ya ters düçen anomaliler» olarak tanımlamıştır. KTAMS NE DtYOR? KTAM Sendikasi Başkanı Erdal Sureç ise, Yürütme Ku rulu adına yaptığı açıklama da. «UBP hukümetinin her karar ve icraaunın. dar ve sabit gelirliler açısmda kaygı verici olduğunu. kaygı verici yönde gelişmeler gösterdığini» söylemiş. «Sendikamızm tüm ısrarlanna ragmen bilimsel yöntemler uygulamadıgı için yaratılan durumda, UBP hukümetinin suç ve sorumluluğu büyük tür» demiştir Sureç. «Bu suç ve sorumlulukta, yasanın bu biçımde çıkmasında yardımcı olan ve gerek meclis öncesi hükümetle iltili müzakerelerde, gerekse mecîisteki oyalamalarda temsilci mil letvekıilerıyle hükümete büyük destek olan Turk Sen ve Kamu Sen'in de buyük payı olduğunu. ileri surmüş tur. ORTAYA ÇIKAN DURUMLAH İlgililer, son intibak uygulamalanndaki çelişkileri şöy le özetlemektedır: 1. Sendikalann tütn ısrarlanna ragmen bilimsel bir •iş değerlendirmesi» ve «iş analizi» yapılmamıştır. Keyfı bir sınıflandırma ve keyfi bcrem tespitine gidilmiştir. 2. Kamu görevlilenmn büyük çogunlugu yasa intibak hükümierinden menfi yönde etkilenmiştır. 3. Mevcut anomaîiler sürdürülmüş. bunîara yenileri katılmışt:r Muktesep hak ^*e h:yerarşik düzen kavramlanna hiç dıkkat edilmearuş. üstler a.st. astlar ust dururaa petinlmiş. bir süre önce terfi eden ler. terfi öncesi haklannı yıtirsıişlerdir. 2 yılhk ırıemurla yirmi yılı açkın hizmeü bulunan memurlar. eş duruma getirilmiştir. AÇILACAK DAVALAR Kişisel ve genel olarak açılacak davalar. şu noktalara dayandınlacaktır: 1. İntibak komisyonunun oluşumu. Anayasa'nm 93/3 maddesine aykındır. İntibaklan. bu maddeya rağmen, bagımsız ve tarafsız bir komisyon yerine, siyasal kamu görevlilerinden oluşturulan bir komisyon yapmıştır. 2. Yasa ve uygulam&lar. Anayasa'nın eşitlik İlkesine aykın düşmektedir. 3. Müktesep ve kazamlmış haklar çignenmiştir. Konuya ilişkin eleştlrilerde, özellikle reform yapma düşüncesıyle getirilen yeni !:amu görevlileri yasası«nm. hütçeye 30 milyon TL. yeni bir yük getirmekle beraber. amaçlanan sonucu saglayamadîgı vurgulanmaktadır. Kamu kuruluşları için yeni bir çerçeve yasası hazırlandı ANKARA fANKA) Dördüncu Beş Yıllık Picn ve 1379 Yılı Progromında öngbrüten Wcimde sektor kururrlorı biç'mınde orgütlîf.ecek komu kuruluşlorı ic'n yenl b'r çerceve vasası ha zırtcndığı biîdîrilmektedir. Edinüen bltglye göre. Devlet Plonlamo Te$fcilatınm eçgödömOode sürdurülen caİ!$T>oiorcla, çerceve yasasınm ana iskeleti bs lırlenrr.iştır. Kamu kuru1u$larmı duzenteme ve sektor kurumkjrı btçlmln de orgutterrte cmacryla sürdürulen oaîışrralcrda. kamunun sermaye koyarak meydana gotırmış ofduğu yakiaşık 260 kumluş teker teker Incelenmlş ve bunlardon hong;lerinin kamu gl rislrni «ayılacağı. hangilerinln sayılmayaccğı belirienmlştir. TARTIŞMATüm Edebiyat Kitapları Yerilmemeli Savgtdeder yazorkKimrzdcn birinirt, gorçekten özenle haztrlomıs olduğu bir eöeblyat kltabınm övgüsu olon ve 17 ağustcs 1979 günü Cumhuriyet'te yaynnlanan «Edebiyot Kıtaplan» adlı yazı. beni, en cok. öteki edebiyot kltaplormı küçümsediği ictn üzdu. Genallıkle M.C. dönemlerı dışında, M. E, B.'nco kabul edıien öğrencl (ders) kitaptannm art düşüncesız. aynntılı Izlencelere (müfredat programiorıno) uvgun olarak hazırlondığı savlanabilır. Uzun yıllar öğretmeniorin büyuk çofiunluğunun seçtıği. hıc bir yergiye uğrcmayan kırm kitapları bir kolemoe s l.p otmaksa, ister Istemez. Insonm usunda beHrsız kuşkular uyandırıyor. Yukar:da sozünü ettiğlm yazt, yeni yoyımlonan Lıse I. Edebiyat kitobını tanıîırken, birtakım özetiıkler lier! surüyor; bunlor fa öteki kıtaplardan ustün ciduğunu kantttomoya çalışıyor. Aynı özelilkleri. iki arkodoşım la birlikte hazıriadığım edebiyat kltaptannda 03 bulmak olonağı vardır. «Edebiyat Kltaplorı» adlı yozinın son böf&ntusunde (poragrafındo) sözu edilen «müfredat programlarının yorumlanmosı» tse, kıtapiar iyice incelenlrse, üstund9 tartısılabllecek bir konu otur. Ancak şu kadarını beiir 1 A<" leyetMlirlm: öflfeBCılerl »zbercillkten uzak tutmok; yeterll bilglterl vererek onları Inceleme ve craştırmalara alıştırmak bakımından. Yıllardır llselerde okutufan kltaplcrımız, özeme hazırlanmıştır. Bu kitaptarda, metinler. özeltikîe şilrter, günumuı Turkçeslyle duzyazcya çevrlîmlyor; yalnız sözcukler verttlyor, «Acıklomalor» boşlığı oltında metnln kiml yönlerine değinilerek yorumlamada öğrenclierın edügen (pasif) değil, etken (akttf) oimolorıno ofanak hazırlanryor. Bu kitoplarda. aynntılı Izlencelerin yorumlanması da bir butünluk Içindedir. Edebiyatimızın etkilendiği akımiarla birlikte gelişimi, (M.E.B.'nin Iznl oranında) yer veriten cağdaş örnekler... Birçok tyl nlteliklerl arasında sayılabillr. Özeltikle Llse itl. sınıf kitcbında yoza.iar tçin düzentenen sorular, öfirencilerln ba3ma kalıp yorumlordan kurtularck eleştirtcl ve yorctıcı olmaları için hazırlanrnıştır; onlon araştırmaya gotüren niteJiktedlr. B!r edebiyat öğretmenlnin yatnız bir kltabı sağiık vermesinl dcğru buluyorum. Har öğretmenin düşünce özgürlüğü kadar, tnceleyerek seçme özgürlüğüne de sayg» göstenlmssi gerekir. Mahh ÜNLÛ YARGnfA BAŞVURMA KARARI Memurlann gösterdiği büyük tepkiyi, UBP iktidanna muhal.T İSEF'e bağh Kıbns Turk Amme Memur! an Sen dikası'ndan başka yasanın çıkanlmasmda UBP iktidanna işçi ratlletvekilleriyle kat Tarım ilaçiarı ve Zehirfenmeler Son günlerde yurdumuzan birçok yöresinde ozeüıkle çocukların zertırienerek öldük ierinı uzülerek işıtmekteyiz. Bir oıleden birkoç çocuk tabutunun çtkması olağan bir olay olarak gorülmeğe başlanıldı. Ancak tcbut lar Heybeüaaa gibı mutlu bir az>nlığın yaşadığı yerde cıkınca gösterilen ilgi ve gurultu biraz daha değışik olmuştur. Oysa sorun toptumsal bir sorun olarak yıllardır arton btr hızla surmektedlr. Daha üç yıl önce Kors'ta dort gün içınâe seksendört çocuk zenlrlenme nedeniyle olmuştur. Sorumlulorına ne glb! bir ceza verldığinden ve ne glbi önlemter almdığından toplumun hlçbir şekılde haber! olmamıştır. Zehifienmeler çaıptk kapftallst dtoenin doğal sonuçlarıdır. Bir avuç insona çıkcr sağlayan tarım iloclarının tum toplumu uzun sureli etkilemesl bir yana dunyodan hoberslz zavallı çocuklan üoer beşer öldürmektedir. Birkoc miligramı bir Insanı öldurebilecek derecede rehirli tanm Ihjçlan hiçbh yosal engelle karşıla&madan rahatlıkla her yerde satılabiimektedır. Cevre koşullannın her türfu blt. plre, tahtakurusu, homamböcegi, sinek gib* zarariınm rahatlıkla elveriştı olduğu fakir fukora evlerind«, blr kutusu yüz kusür liralık Aerosoller yerlne tanm Ilaçlarının kullanılmast çok dogoldır. Bir yüksük dolusu fol idor on flroya. Ve on tlraya bir evden üc labut. Üç çocuk. Alım satım kutsal blr hak olarak savunulmaktodır. «Tanmda veriml arttırmak lcln tarım ilacı kullanmak kaçınılmazdır. Tanm Hocı her yerde satılmatdır ve her çiftçl kololıkla bunu eağlıyabilmelldir kl tarım «ovcsı yopılobilsin.» Yıüardır kafalar bu yantrş göruşle koşullandırıtorok her yönuyle zorarlt blr polttika Izienmlştlr. Ancak bu konuda cok !yl eğitim görmü» klsilenn yapabileceğl torım ilocı uyguloması cahil çlftçlnm eline ver 'm»ş. ba suretle gereğinden fozla ftac ki'flanarak hem toplumun soğlı^ı tehl'keye atıtrrs hem de döviz korşılığı ahnan bu iloçîonn boşo gitmesıne neden olunmuştur. Ayrırıca ve de en acıklj yönu bu lloçlar fcrklr fukora «llnds kendl yavrutanna çevrlim'ş bir siloh oiorak ateşlenmıştır. Olayın daha da acıkiı blr yönü. bugun kulianılmakta olan tarım Uaçian hakkında iıekimlerin hiçbir bilgisl otmamasıdır. Gelişmekte olan ulkelerin bu eorunu. uluslararası toplantılorda da dile getirlterek önlem alınması ötenilmiştir. Tam »ure çalışma yasasıyla toplum sağlığmı korurnanm öncülüğünu yopan sayın SağlıK ve Sosyal Yardım Bakanı Dr. Meta Tan'ın zshirlenmeler konusunda da gerekll tltlzliğl göstermesinl beklemek toplumun hakktdır. Tanıda çekilen güçlukler ölum soyısını orttırmaktadır. Cağdoş yaşomın sunduğu sayıları yuzbinlerl geçen kımyasal maddsterden zehlrlenmelerin tavı ve dağıtımı hlç de koiay bir oloy değildır. Böyle durumlarda hekimin bas vuracağı hiçbir kaynak yoktur. Bu zoriuklar yalnız gelişmekte otan ülke hekımlerinln değıl her ulke heklminin ortak oüçluğudur. Nıtsklm bugurt Amerika Birteşik Devletlerinde hekime bıl gi vermek uzere kurulmuş olan 600 Zehlrlen me Oanışmo Merkezfne heklm tarafından yapılon başvuru sayısı bir yilda 140.000 olmuştur. Bu soyı İngilterede 20.000. Belcika'de 14.000'dir. Kurulması koçınümaz bir zorluk olan ZEHİRLENME DANîSMA MERKEZLERİ tüm Avrupo ürkelerinde efli yıl önce kurulmoğa baştanmı$ va bugun konfederasyon olarak tüm ulkelerin yardımlaşmalan sağlanmıştır. Oünyo Soğlık Örgütü bu konuda sorumlulan uyarmak omacıyla 1965 yılında uiuslararası toplantıyı Turkiye'de yapmış ancak rjeklenen sonuç alınamamıştir. Tanm Haçlan uygulamasının oncak vean cak !yi blr eğitimden geçirılmlş belgeleri klşller tarafından yopilması. itaçlann yalnızcabu ktşllerin sorumluluğuno verilmesl, bu konuda kooperatiflerin öncüluk yapması. SağlıK ve Sosyal Yordım Bakonlığınm konuya gerekli ozenle eğılmesı bir topium borcudur. Nactye VAN Khnya Yüksek Müh. ACI KAYBIMIZ Değeril oğlumuz kordeslaüenln sevllen evladı, Y. Ormon Müh. adres HÜSEYİN GÖKBÜLUT 21.8.1979 gunu vefat etmtş ve Bayındır'da toprağo verümiştir. Tanrı rohmet eylesln. A İ UE S İ {Cumhuriyet: 6513) FRANSIZCA S'RASBOURO ÜMVEFSı'tSl L 'ö V :P. Llfî. "CTÜ'JLt^.'c OGPENCIlcf! CARAN'Ti:' r : ÎEL.58 6S96 (llöncMık: 1461) 6515 Uygulamoda. Cclısma Bakan lığı ve mahkemeler. özellikle buvük Içyerlerinde blnlerce flç üzerlnde yetkili sendikanın sap tanamomosı hollerinde «durum soptamast» yöntemJne boşvur mokto. taraflorın kcbul etmes' hallnde. uyusmazlık bu uygulomo Ite sono ermektedir. Ancak taraflardan biri «durum soptomosı» uygulomasını kcbul etmezse. konu Yargıtay'a gltmekte, Yargıtay anılan karan bozmokto, is mahkemesl bir önceki kararmda direnmekte ve ko nu Genel KuruMo görüsü'mek üzere yeniden Yargıtcyo gelmektedir. Böylece orodan birbirbucuk vıf gecmekte, yenl bir sözleşme döneml gelmekte, ama isyerinde vetkili sendiko höla belirtenememektedlr. örneğin, sürekli olaylonn olduğu. direni$lertn yaşandığı, yaralontna \t* ötüm olaylcrmo konu o