Catalog

SAYFA ÎKİ: ıCUMHURİYETr 8 Temmuz 1971 Cumhurlyelf e A nayasa Mahksmesinin 13.1.1971 Urihir.de 633 sayılı Özet OkulUr Kanununun bazı tnaddelerini iptal etmesi sonucu Özel Yüksek Okullann hukukî varlıklan 9 Temmnz 1971 günü sona erecektir. Erim Hükumeti konunun önceliğini gözönunde tutarak hazırladığl tasanyı meclislere sevketmis bulunmaktadır. Meclisde, Milli Eğitim ve Bütçe • Plân Komisyonlannda müzakeresi tamamlanan tasarı önümüzdeki günlerde geneî kurulun onayına sunulacaktır. i U s a n ana hatlarıyla; Ozel Yüksek Okulları idari baktmdar. Devlet L'niversite ve Akademilerine bağlamakta ve Akademilere, yeni resrnî Yüksek Okullar açma yetkisi tanımaktadır, (Md. 1, 2). Oze! Yüksek Okullann kendilerine hağlanmaları hususunda gerek hukümetin gerekse Bütçt • Plân Komisyonun'in ısrarlarını: İstanbul liniversitesi, t.T.lİ., Ankara Ir.iversitesi, O.D.T.Ü. gibi büyük resmi üniversitelpr. zaten kcndi kapasitelerinin çok üzerinde Mİklii oldukları gerekçesiyle reddettikleri kin, \nkara, Adana ve Eskişehirdeki Ozel Yüksek Okullar, bu illerimizdeki Iktisadî ve Ticari tlimler \kademilerine: tzmirdekiler, Ese Universitesine ve Istanbuldakiler de brans yakınlıklarır.a eörc. tktisadi Ticari İlimler. Dovlet Müheııdislik ve Miır.arlık veja Güzel Sanatlar Akademilerine bağlanacaklardır. OZEL YÜKSEK OKULLAR KANUN TASARISI ÖZER ÖLÇMEN KONYA MİLLETVEKİLİ dengi devlet okullarının diplomalan ile aynı hak ve vetkileri sağlayacaklardır. Ozel Okullann mallarını kiralamaya veya satın almaya Bakanlar Kurulu yetkili kılınmakta ve bu Sdeme işleminin peşin vey» yıllara b'"ünmü9 taksitlerle .Tapılması hususur.da tercibi bu kurula bırakrnaktadır. (Md. 9). Bu kanun tasarısı ile resmileştirilen yüksek okullann malî yönetimi öğrencilerden alınacak ücretlerle finanse editecek döner serm.ne düzeni ile gercekleştiriiecektir. (Md. 9, 10). ürkiyenin genel cğitim ve yüksek öğrenim sorur.larına, ana prensiplerini vukarıda özetlemeye çalıstığun tasarının ne oranda çözüm biLabiIeceğini elestirmenüı yararlı olacağı kanısındayım. Problcmin kavnağı ara^tırıldığında: Tiirkiyede Ozel Yüksek Okullann, jeni kazanç sahaları arayan sermaye sahiplerinden rivade her >ıl resi.'ı Yükgek Okul ve t'nîversitelere girehilme ulanağmdan mahrutn 40.000 civarındaki lise mezununnD arzından doğduğu gerçeğine varılaca^tir. Orta öfrenim sistemimizde bîr reforma gidilmediği müddetçe ve resmî Yüksek Okullarımızın kapasitelerinin bu orar.da arttırılması imkânı vakın gelecekte var olmadı^ına göre her sonbaharda bu milli soruıı daha da büvüyen rakamlarla karşımıza çıkacaktır. ugüne kadar özel Yüksek Okullara yöneltilen tenkidler: t Eğitimin paralı olamıyacağı, e Bu okullarda öirenci ve öfretim kalitesinin dengi resmi okullardan düsük olduğu. 9 Bunun neticesi mezunların resmî okul mezunlanyls aynı hak ve yetkilere sahip ola> ıturacalı noktaUnnda toplanmakta idi. Vzülerek belirtmek gerekir ki, gctirilen tasarı ne genel eğitim reformu yönünden, ne de Ozel Okullara yöneltilen elestirileri bertaraf etmek yönünden (erahlık getirecck reformist bir nitelik taşımamaktadır. Ozel Yüksek Okul öğrencilerî eskiden okul sahibine ödedikleri yılldt ücretleri bu »eter devlete ödemeye devam edeeekler ve bu suretle öğrenciler arasında resmi okullarda paralı \e parasız okuyan iki sınıf türetiimis olacaktır. Ozel okullann şu anclaki ötrencilerinfn çoğunluğunun gündüz ha>atını kazanıp gece öğrenim vapan çençler old"|u düsünüldüğünde bu ayırımın varılmak istrr.en amaçtan bir hayli uzak düştüğü görülecektir. kılına telılikesinin yanınra bn kurula günlfik meslekî uygulamayla sıla iliskisi olan meslek oda ve kuruluşlannın temsücilerinin abnnuyısı da önemli bir eksikliktir. Oğretim elemanı asanyla, efitim sorunnnun en önemli f»ktörii olan öğretim elemanı konusunda da olıunlu çözüm yolları getirildiğini ileri türmek güç olacaktır. Mevcut özel okul elemanlanndan istifadeyi sağlavan madde. ilerideki uygulamad» bu okullann öğretim kadrosunda fazla bir değisiklik olamayacağının belirtisidir. Devletin maddî olanakları veni bina, atölye, laboratuar, kitaplık. vs. teminine elvermediğîne göre bu mallar da özel okul sahiplerinden tasarıda belirtüen kamalaştırma utulleri ile devralınacak ve venl resmi okullarda kullanılacaklardır. Bu durıund* tasarının Uade tırçaııyla çi«tneye çaUstığun yeni reami Yüksek Okulun «Özel» durumundan, seklen dıştan resmî görünüşür.den başka fazlaca bir farkı olmadığı göze çarpmaktadır. Aynı binada, aynı öğretim elemanlanndan, ajnı araç ve gereçlerte gördüf öğrenim için aynı yıllık ücreti «ynı öğren( bu sefer Özel Okul sahibine değil de devlete ödeyecektir. Verilmiş ve verileck diplomalara resmîleriyle denklik tanınmasl da bn belfplerir. sahiplerini «parayla okumus» olmak sıfatından sıyıramıyacaktır. Bu arada denkliği gerçekten hak etmiş olanlann haklannın yendiğine üzüntüyle isaret etmek gcretdr. «Koordinasyon kurulu» T TV/f' iUi Egitira Bakanının başkanlığında, aka* ^ * derai başkanları re ikişer öğretim üveunden kurulacak bir «Koordinasjon Kurulu», bu kanunla açılan yüksek okullar arası ortak esasları tesbit, yönetmelikleri, personel ücretlerini ve bütçelerini incelemekle görevlendirilmektedir. (Md. 3,4) Tasannın 5. maddevi okul sahiplerinin evrakının 15 Ağustos 19*1 taribine kadar teslimini öngörmekte, aksi halde 3 ay üe bir ytl arasında tecili mümkün olma>an ağır hapis cezası kovmaktadır. Öğretim elemanı vönünden. resmi okul öğretim üyeleri yanında, emeklilik ve va<? haddi. ne bakılmaksızın ö*el okullann haii hazırdaki onavlı elemanlanndan istifade imkânı açık bırakılmaktadır. (Md. ~). Aynı tasannın 8. Md.'sine göre: ö ı e l Yükgek Okullarca verümi? ve bundan sonra alaoaklan resmi büviyetle verecekleri diplomalar. Diğer yandan Sonuç D B iğer yandan büyük tniversitplcrimizin kendi açılanndan haklı göriılebilccek mazeretleri sebebiyle bu okulları bün>elcrine katamamalan sonucu sun'i birtakım fusion (kaynaşma) lar meydana getirilmektedir. Orneğin: \nkara°daki iki Ozel Yüksek Müheııdislik ve Mimarhk Okulu öğrenim alanı tamamen a>rı olan İktisadi ve Ticarî tlimler Akademisinin uhdesine tevdi edilmcktedir. Akademi baskanmın \e yetkilllrrinin, apavn bir dalda öğretim yapan bu okullann eğitim sistemini düzenlemekte r.e dereceye kadar basarıya ulasacaklannı kestirmek tüçtür. «Koordinasyon Kurulu»nu teskil edecek kimselerin bizzat okulun yönetiminden gelmemelerinin alınacak kararlan. bünyeye yabancı M illi Eğitim Reformunun Uk parça» olarak sunulan bu tasanyı, Ozel Yüksek Okullar problemini «devletleştirme» biçimi yönünden çözümleme çabasını ön plâna alan fakat sorunların temeline inemeven bir teklir olarak görraek zorundayiz. 9. Temmuz tarihinin gelip çatmıs Oiması 50.000 O.cl Yüksek Okul öğrencisinin (eleceklerini emniyete almak bakımından. tasarının temelll değişikliklere uğramasına mânidir ve bu sebeple muhtemelen ufak diizettmelerte meclislerde kanunlaşacaktır. Fakat bu durum, Eğitim Reformu çalışmalannda konunun daha derinliğine ve gerçekçi otarak tekrar ele alınma8i ve düzeltilmesi zonınlulutunu ortadan kaldırmaz* UNDEISI UNE Çoktan beri sesini du>madığımız Antalya'nın, kendısine çarıklı lâkabını yakıstırdışı Milletvekili lhsan Ataov, Nihat Erim hükümetinin ekonomik tutnmu hakkında genel görttşme açılmasını istemis.. Cesaretini doğrusu tebrik etmek isteriz, Bu gene! görüşme ile her halde kendi Basbakanı Demirel'i arkadan hançerİemek istemis olması mümkün değildir. Her ne ka. dar bu zatın ne zaman ne is yapacağı hiç bir belli olmasa da .. E | e r Ataöv'ün niyeti bugünkü hükumeti çürütmekse, bunun hiç bir anlamı oîmadığını pekâlâ bilmesi gerekir.. Zira bugün pahalılıVt \arsa, bu, AP iktidannın tutumunun eseridir. B u . Sün ber şeye zam geliyorsa, bu. dünün islenmis hatalarının t e . lâfi edilmesi için yapılan gayretlerin netieesidir. önerge sahibi bilir ki, AP iktidarı. ilkel. cahil hastanın doktora gitmemesi gibi. kotülüğü bağrında büvütmüs olan bir iktidardır. Paldır küldür düşmesinin de sebebi budur. Her halde bn genel görüsme yapıhrsa, Ataöv'ün yertnrk mi, korumak ını istpdifeî belli »1mayjn^ AP J s ü d a r ı hakkında çok seyler öğrenmiş oluruı. *** Ba münasebetle piyasada görünen bir sinlrlilife de isaret etmek istiyoruz: Ekonomik vönden kökünü dünden alan ve bugün tedâvi edilememis ve gitgide aiırlığını hissettirmege baslavan bir durgunluğa eirdiğimizde süphe yoktnr. Bunu inkâr hem sarma, hem ayıp olur. Bu böyle giderse Eylüle dogru bu durgunluğun ciddî bir buhran haline gelmesi cok muhte. meldir. Çünkü endüstriyel stoklar büyümekte, devletin AP nolitikası dolayısiyle yatırım gücü çok azalmıs bnlunmaktadır. Bunun yanında bazı dairelerde ait tabaka memurlann yeni sis. teme nasıl intibak edeceklerini bilmemeleri yüzünden, vatandası büyük zararlara sürüklemek istidadında olan kavıtsız, mefluç ve durgun lıallerini üzerlerinden atabilmiş değillerdir. * * * Buna isaret ettikten sonra. Ataöv ve onun gibi memleket çıkarları için düsünme|e alısmamıs ve valnız sevirciden alkış toplamak için yaratılmıs kimselere «unu hatırlatmakta fayda vardır: Gercekten korknıasınlar !. Maliye Vekilı de. Basbakan Iktisadî tsler iardımcısı da gözlerimizin önüne karanlık bulutlu, fırtınalı tablolar seriyorlar.. Ikinci Dünya Savaşı içinde Churchill de öyle vapar. «Siıe valnız gözyası, ter ve kan vaadediyorum !.» derdi. tngilız milleti gerçeği öfrenmis olmaktan d o . layı hiç yüksünmedi, aksine kendisini bn acı günlere göre ayarladı, Churchill'e kızmayı aklından geçirmedi. Medenî dünyada gerçekçilik o kadar ilerlcdi ki, tngiliz, Amerikan ve Alman h a s . tanelerinde doktorlann hakikatı hastalanna olduğu sibi söylemelerini deontoloji artık menetmiyor. Hacettepe Cniversite. miz de bu nsule uymak için çaba sarfedıyor. Bir hükümetin halktan »ercekleri saklayarak o halkı aldat. mağa hakkı var mıdır? «İki milvar müteahhit borcu var, Personel Kanunu gereğince 6 milvar ödemeğe mecburum, bunların karsılığı yok !.» diyen bir hükümetten, «Kfendim halkı ürküt. memek için valan söyle!»isteğinde bulunulabilirmi? AP ve onun organlan; Hükümete «Neden zamanında biıim yaptığımız gibi yalan söylemiyorsunuz?» diye kızmaktadırlar. Varsın kızsın. lar !. Biz ve bizim gibi. yalanlann arkasında çıkar beklemiyen. ler, gerçeklerı öğrentnek istivoruz.. Bir sartla; Türk milletinin yalnız aflama duvarı oîmadığını idrak cderek, yani bu buhranı, atlatmanın çarelerini aravarak, yanı dünün hatalarını tamir ederken yeni hatalar vapmıvarak dünün kusurlarının arkasına bugünün kusurlartnı gizlemiverek Dört aydan beri he el surmeyen daireleri silkeliyerek, uvandırarak .. Gercekten korhmok yında Adalet Bakanheından » Hazıran 196Î tarih ve Huk. lş. Gn. Md. 13283 sayılı «u yaayı aldım: Sayın Profesör, Malttmunuı olduğu üterc, Medeni Kanunun değiîtirllmesi maksadiyle Bakanhğımızda toplanan llmî komif yon. sizin de istiraklnicle on yıldan fazla süren bir çalıçm» •onunda hazırladığı ön metnl 19C* yılı Mayıs ayı basında Bakanlığa levdi etmis bulunraaktadır. Fakat bu metnin, hazırlık süresinin uznnlulu sebebiyle. maddelerin dil ve muhtevasında âhenk sağlamak . bakımından son bir de/a da> ha Komisyon tarafınd»n %atden geçirilerek nihaî öntaı*rının tesbiti anusunun Komisyon üyelerince o tarihte açıklandığı da malumlarıdır. Bakanlığımız. uzun ve dikkatll bir çalışma eseri olan bu tasarının nihaî ;eklinl tesbit etmesi için ilmi komisyonu tekrar toplatnayı arzu etmis ise de, <;alı$mada tmeği gecen zevatm bir kısmmın bo arada vefat etmis bulunmaları. bazısvnın da daimî bir Koraisyon toplantısina katüma Imkânuıı bulamamalannın kuvvctle muhtemel olmast karşısında. bu son ça. hsmanuı Komisyonu yöneten Za> tıâlbıiz tarafından yapılması nygun görülmüştür. Pek yüklü olduğundan »üphemiz bulunmayan ilmî çalısmanıı yanında soz konusu tasan için ayiracağınız lamanın kiymetlnl takdir etmekle beraber, hukukomuzun teroel direklerinden blrini teşkil edcn Medenî Kanunun tâdili hakkındaki bu çok önemli tasarının memleket bakunmdan arzettiği önem noktasmdan. Tasanya son şeklmi verecek bu kıymetli yardımuıuı talep etmek taruretini hissetmis bulunuyoruı. Çaltşmanızın «ekll ve süresl ta> rafmızdan tesbit olunacaktır. Ça> lışmanızla ilüüi otarak Bakanlığımız yönünden yapılacak islem<lere girişilebilraesi inn bu konudaki KÖrü«ünüze tntizar edilmekte olduğunu aneder, bilvesile saygılanmı sunarmı. yılının Hazlran a S/stemat/k ön tasarının hazırlanması öntatan metninln ve gerekçeıinin asağtdaki sartlar dairesuıde tarafuıızdan haarlanması uygun gonılmüştür.» Bunun üzerine çalısmalara bai ladım ve bu basUmayı, 1 Eylül 1987 tarihli bir yazı Ue Bakanlığa bildirdım. 1J65 yılında kanunlasabilen (Kat Müİkiyeti K«nunu)'nun öntas»nsı da Uk önce 1938 de, yıne Adalet Bakanlığının isteği üzerine, tarafımdan hazırlanmıs, sonra benim de katıldığım özel bir Komisyondan geçirilerek Bakanlığa sunulmuçtu. O tasanyı hazırlarken. aynı konudaki yabancı kanunlardan. memleketimizdeki •kat irtifakı> uygıüamalanndan ve bu konudaki Yargıtay içtihatlanndan ve doktrinden, Mecüse yapılmış olan çeşitli yasa onerilerinden ve nihayet memleketimizin gerçeklerinden yararlanmıçtım dan sonra çıtanı? olan önemli (içtıhadı birlejtirme kararlan) ile tutarlı duruma getirmek gerekiyordu. Medeni Kanunda, Tapu Kanununda, hattâ Noter Kanununda dağmık bir halde bulunup da, Medeni hukuku doğrudan doğruya ve yakmdan ilgilendıren pıcnsip hükümlcrinin üntasarıya ahnması lâzımdır. Çalışmalar üç buçuk yila yakın bir zaman aldı. Her maddenın altında yazılı özel gerekçeleriyle bırhkte. sisteraatik öntasanyı tamamlayarak 3 Ocak 1971 de Adalet Bakanlığına sundum Genel Gerekçe. önsöz ve bir kısım mad. de fıhrıstleri de Subat 1971 de gon derıldi. 1951 . 1960 vılları içinde Medeni Kanun Komisyonea yapılmıi olan hazırlık çalısmalan, tutanak lar ve meydana getirilmiş olan taslak olmasaydı hazırladığımız bu sistematik ontasan. uç buçuk yıl gibi nisbeten kısa bir sure içinde meydana gelemezdi. KANUNU DEĞİŞTİRME I ÇALIŞMALARI I I Ord. Prof. Dr. Genel Kuralunda. taiannın ayrıntılarına girilmeyerek ilkelerl üzerinde görü;meler yapılması ve Türk Hukuk Oevrimioin, bo en bü.Mik ve en önemli eserinia sistemlne. felsefesine ve bUtünlii* ğüne zarar verecek değisikliklerden sakınılarak. tasarınm türo halinde kabul edilmesi, 1925 yıluıdan beri Türkiye ve tsviçre'de hukuk öğrencisi ve 1934 yılından beri de lstanbul Hukuk Faktilteslnde Medenî Hukuk öğretlnı üyesi olarak tant 4S yıldan beri bu Medenî Kanunla basir nesir olmus, değistirme tasansını hazırlamak için Medenî Kanun Komisyonunda tam sekiz yıl, îimdl de tek başuıa yaklasık olarak 3.5 yıl araltkstz olarak calışmış bir hukuk adamı nitelijpyle. en büyük ve en içten dileğlmizdir. I926'da, Atatürk devrinde Medenî Kanunun aynı yöntemle görüşülüp, kabul edildiğini gözönüne alarak, bu dileğl burada belirtmeyi zonınlu görüyoruz; zira sistematik yasalarda her kuralm hpkı bir kapının tas kemerini veya bir mabedin kubbesini olusturan tas parçalarmdan herbirininki gibi kendine özgü çok önemli bir gorevi vardır. On» lardan bir tekini yerinden oynatmak veya baska bir nesne ile d e . ğişürmeye kalkıçmak, bütün ese« rin yıkümasına sebep olur. Bu noktayı, kıdemli bîr Medenl Hukuk hocası sıfatıyla belirtmevî, kendimİ7 için vazgeçümez bir gdrev saydık ve Adalet Bakanlığına sundugumuz eerekçell tasannm önsözünde bütün bunlan belirttik. Türk Medenî Kanununda, bu yeni tasan Ue prensiplere dokunulmaksızın yapılmış olan hukuksal ve tosyal değUikiiklerin kapsam ve niteliği evvelce yaptığımız basm toplantısmda ve daha derlî toplu olarak da Bakanlığa sundufumuz öntasannın gene! gerekçesinde belirtildiği eibi. bütün aynntılariyle her maddenin altındaki özel gerekçede de belirtilmiştir. Bunlar, Bakanlıkes bastmlıp, dağıtıldiğı zaman görülecektir. «l)ın, daha nekadar zaman ayaklar altına alınıp, cahil kandırmada bir araç olarak kuUamlacak? Daha nekadar süre Ata. türk ilkeleri ve devrünleri göz göre göre çiğnenecek?» Bir Türk fıbnını seyrederken kendi kendime büyuK an üzuntüyle sorduğum sorulardı bunlar, Bu tılmı gören cahil halkı ve oniann dusUncelerini gözönüne alınca. uçsuz bucaksız bir karanüga dogru itıldiğimizi korkuyla hissettim. Fılmin Itonusu: Tettemiî, yenlden dilnyaya eelmis gibl olmak İçin dinl seçen bir genç kadının nayatı. Belkı tçmızde, «Bu oldukça iyi bir konu», dıyecek olanlar vardır ama din yolunu seçen o kadırun, dınırr.e uyuyorum dıye dınl nasıl umacılaştırarak. lâiklik ilkelenru ve kutsal devrımlen çlgnediğini g o runce: «Film, bize din mi öğreHer sene eleme ve eıris adı tivor voksa seriatçılık propagan altında hazırlanan AKADîTMt dası mı yapıyor?» dememek el klâsik tmtıhan sistemlerıne bıs de değil. Din diye ellı yıl önce sanat enstitülerl mezunlan olasıne dönüp başma eşarplar bag rak çok erken hazirlanmıMik. layan, bzını genç yasta uzun Ne var kt Imtihanlara 1.5 av kaeteklere, kapalı e^arplara ooğan, la enstitülere merkezı test sısgeteceğın Türk kadmıru temsil temine dönüstiiğU bıldınlmekeden o kızı Urkek, erkekle ko tedir. nu?amaz yetiştiren o kadını göMaarlt nginiennii) bu fcarara runce, lâiklik ve devrımler içm nasıl vardıklarmı bılemevı» dövunmemek elde değil. «Eh. ama. biz enstitıiluler telâfısi bre cahiller. madem dinden bu mümkün Olmavan bır magöurıkadar anlarsınız. «ineraa gibi yet ile karşı karsıyayız. her toplumdan halka hitab eden Şöyle ki: bir verde. Içkili, «igaralt v.b. va/h Her halukârda enstitüler tiyette ezan dinleyemevecek uv mttfredatına uvsrun test sualleri gunsuz kişilerin bulunduğunu hanti der'lerı kapsavacaktır, nasıl düsünemetsinu?» dive ba açıklanmamakta ve nevc çalısağırmak selıyor kişinın ıçınden caîımızı hilmemektcvi7. Hele. kendi propagandalan uğfî) Teknık Resımden tıer seruna o fılmde harcanan as ar ne klâsik vamlan barai ımtitistlenraıze bakıp da Türk st hanlannın teste dönuştıirülmesl nemasına acımamak tmkansız imkânsızken bundan dogacak blrşey. Bu filmın sayın yönetici aksakUklann te'.âîisi nasıl olsleri. ceplertru doldurmak tçin cakttr. göa göre Rore lâiklik llkelerinl ^ Akademi öjSretim töreTİileve Ata'nın kutsal devTlmlerinl rine kolavlık olsnn diye b»»le bir kalemde sılmeye hiç utan bir karann ger verilmesinin c n v madılar mı? tîtiî camiasmda tkademilpre zirisi önlemek bakımından tndirBu beyler, llkokula gidip, «li diği darbenin mesuliyetıni kimiklik», «devrim», telimelennın ler yüklenecektir. anlamlarını da mı ögrenmedl(İ) Merkezl ststem «uallertnin ler? enstitü bügıst Ue nas:l bağdasBütün Turk Aydınlan adına, tınldığı snlasılmamakta, böyl» Ata'nın ilkelerinl hunharca y\k bir tmtiîıan otomatikman en*Uglrişınl maya kalkan ellere bir çift sö tülülerin akademtlere züm var: «Din öyle bir «ilihtır önleme nirellgini tasımaktndır. Bunun lzahı nasıl olacaktır. W. bir gerî tepti ml oe onu ç> kartarına âlet eden o el ne de Millî Eğitim Bakanlıjtıran bu o elin sahibi kurrulabilir.» hususu açıklamasını bir jrup enstitülü adına nca edertm. Cihan Czunçarsilıoğlu Resul BUtOGLt) Amerikan Kız Kolejl Yapı Sanat Enstitüsü Arnarutköy I arnavınıtoy LEVENT İST. Din bezirgânları sinemoyo da el an Klâsik sınav sislemi yerine merkezî sisiema dÖnü$ TtLÎN ARNA Bir prenıeslerlnln dün» y«yı geldlflni dost ve «Xr»b»ların« müjdelerler. • Temmuz 197] Güzel Bahçe Klinlfc SELMA ÇlLELt ü* ALt ÇlLELl Ü» GÜ.NAt OÜLBASA Cvtaodiler. 1.7.1971 tctanbul Cumhuriyet S t » Çalısma yöntemi imdi elimde Medenî Kanun Komisyonunun 9 yıllık calışmasmın ünınü olan Medenî Kanun öntasarısının bir taslağı ve çalışma tutanaklan vardı. Bunlar benim tçin çok değerli bir malzeme olmakla birlikte sistematik gerekçeli yeni bir Medenî Kanun öntasansı hazırlanması için yeterli değildi: zira lSM'dan bu yana, 1» ytla yakin bir sure geçmiş, bu arada 1921 Anayasasuıın yerinl 1961 Anayasası alnıış, hukuk ve devlet dilinde. Türkceleştirme dosrultusunda Anayasa ve lctiizük dillne paralel olarak büyük gelisroeler olmuf, 23 Hazîran 1S83 tarih ve 634 sayılı Kat Müİkiyeti Kanunnvla Medenî Hukukun bircok terimlerl Türkceiestirilmiş. dok> rrinde re Yargıtay kararlarında da aynı doğrultuda ve geniş ölınde ilerlemeler olmuştu. Medenî Kanunu, yalnız hukuk terimleri yönünden değil. genel ifade yönünden de baştanbaşa yeniden ele almak çerekiyordu. Biz d» öyle yaptık. Öntasanyı hazırlarken, her kenarbaşhk, her mad. de, her cümle ve hattâ her kellme üzerinde durarak, tasarının tümünü dil bakımından tutarlı ve az çok okumuş halk tarafından anlaşılır duruma getirmek için çalıstık. Bunun aynntılan, öntasannm genel gerekçesinde gösterilmiştir. TEŞEKKÜR S Kamuoyuna sunma ok geniş bir uygulamayı ve bütün yurttaslan ügilendiren Medenî Kanun gibi büyük yasalann veya bunlara Uışkin tadil tasanlannın hazırianmasında tek kisinin çalısması bu çalışma ne kadar titizlikle yürütülmüş olursa olsun asla mükemmelliğe ula«amaz. Biz Medeni Kanun Komisyonunda yıllarca çalışmış olan ve bir kısmı 'Fevzi Bozer, Ekrem Tüzemen, Fikret Arık, Aziz Yeğert hayata gözlerini yummus bulunan değerli bu. kukçulann ön hazırhğından ve 19fiO'dan sonra Türkiye'de ve Batıda gelişen doktrin ve îçühatlardan vararlanmıs olmakla birlikte, Adalet Bakanlığının görevlendirmesi uzerine hanrlayıp sunduğumuz 885 sayfahk bu öntasannın eksiksiz ve kusursuz olduğu konusunda herhangi bir iddia taşımıyoruz. 1951 yılının Şubat aymda Medenî Kanun Komisyonunun 5 ve 6 Subat tarihli toplantüarından sonra kabul edilip, radyo ve gazetelerle yayınlandığını, bu dizinin ilk yazısında bildirdiğimiz ve genel gerekceye dercettiğimiz prensip kararlarmın yedinci mad desi uyarınca, bu 6ntasannın, gerekçesiyle birlikte bastırılarak Türkiye Büyük MUlet Meclislne sunulmadan önce basdmıs öntasannın, Yargıtay'ın, barolann, üniversîtelerin ve ilgili diğer kurum ve kuruluşların ve yetkili kişilerin inceleme ve eleştiriiine sunulacafını umuyoruz. Zaten bu nokta, Adalet Bakanlığmdan aldığımız 11 Ocak 1971 tarih ve Huk tş. Gen. Md. 579 sayılı yazıdaki: «Bakanltğun, öntasannın hukuk doktrin ve uygulamasi tle uğrafan kurum ve kuruluslann bilgi ve «•lestirisine «uniılraası aıracıyla Tasanyı baırtrrarak bu kurum ve kurulnslara göndermek düşüncesindedlr.» cümlesiyle teyit edilmektedir. Biz bu inceleme ve eleştirileı sonunda bulunacak aksak ve eVsik noktalar giderilmek suretiyle öntasannın mükemmel duruma getirüeceğini düsünerek müs terih oluyoruz. TBMM'nin Adalet Komisyonunda yapılacak lncelemeler de, tasanmn geîeceSi irin avrı bir teminattır. zman kurumlar ve ki'ilerce ve Meclis Adalet Komisyonunca yıpıUcak biıtun ince. lcme ve çlestirılerdrn seçıp «on biçimini aldıktan gonra TBMM C Hasan Vecıh | BEREKETOGLU'nun ! 21 Haziran 1971 de aramızdan aynlması uzer.ne ş yakın ügilerini bizden esirgemeyen dostlanrnıza min ş net duygulanmızla en iyi dileklerımızı sunanz. : Kızı Damadı Torunlan • Cumhuriyet 5683 • Aıle büyügümüz Ressam Güc önemli fakaî şerefli bir \% ana teklif edilen bu iş, yoğun çalışmayı gerekliren, mesuliyetii ve önemli ve bu oranda da şerefli bir işti. Epey düşündükten sonra bunu esas îtibariyle kabul ettiğimi, 10 Temmuz 1967 tarihli bir yazı ile Adalet Bakanhjhna bildirmekle beraber, tasannın dili ve çalışma süresi hakkındaki bazı düşüncelcrimi de Bakanlığa ilettim. Adalet Bakanı Hasan Dinçer imzasiyle aldığım 7 Ağustos 1967 tarih ve 17S84 sayılı yazıda «Bazırlanacak ön tasarmm ve gerekçesinin Anayasa diliyle doktrin ve uygulamada yerteşmls terimlere uygun olarak kalemc almacajjı» belirtiliyor, çalıjma süresine, ücrete, öntasannın daktilo edilmesine ilişkin şartlar birer bîrer belirtilerek sSyle denilivordu: •Böjlece Türk K«nnnu Medenisinin değiştirilmesi hakkındaki B Bayındıriık Bakanlıgı Karayolları Genel Müdüriüğü Birinci Bölge Müdürlügünden: 1 Eksiltmeye konulan tş: Rardarpaşaîzmit Ekspres Yolu Başmühendislığı servıs hizmetlerı ıcin <9» kişilik minitrfls kiralanması isi OIUD: tahmmı bedeli 60.000.00 lıradn. 2 Eltsiltraesı 23 Temmuz 1971 Cuma günü saat 11. de tstanbul Küçükyalı'daki Müdürlüğümüz Wnasmda baoab zarfla yapüacaktır. Şartnamelen Bölge Mudürlütflnde görülebilir. 3 Eksiltmeye girebümek icin: a) TstekJüerin İ971 yüıns ait Tıcaret veya Sanayi Odası belgesı; Şırketlenn halı faaliyet belgesi veya esnaf belgesi ile usulü gerefince 4.250.00 lirahJc geçicı teminat vermeleri. b) tsteklilerin en gec 17 Temmuz 1971 ai tesi günü mesaî saati sonuna kadar bir» dilekçe Ue müracaat ederek kıra üe çahştıracaklan minibüslerı Bölge merkezine »etirçreîı bu işe ait yeterlik belgesı almalan lâzıtndır 4 îsteklüerin 2490 sayılı kanunun 31 ve maddeleri Ue eksütme şartnamesınde uahat dairesinde hazırlayacaklar> tekJıf lannı eksiltme gilnO en geç saat 10 a maktruz muJcabilinde Komisyon Başkag teslim etmeleri lazımdıi. Postada olacatc çecikmeler nazan itibare alınmaz. İştirak belgesi için telgraîla müracaat k edilmez. (Basm: T E Ş E K K Ü R Kıymetlı varlıgımız Elmas Türkoğlu'nun cenaze merasarnıne katılmak, çelenk gondermelc; telefon; telgraî ve melctupla ve bizzat tâziyet ziyaretinde bulunmak suretiyle büyük acım:za iştirak etmek lutfunda bulunan sayın akraba; dost ve tariıdıkLanmıza candan şükranlarımıEı sunanz. KABSIAN, ÖZS \N ve TÜRKOGLU AİLELERt Cumhuriyet 56" 9 Teşekkiir erek Medenl Kanun Komisyonundaki uğraîilanmızda. gerek son 3,5 yılda tek başunıza yürüttüpmüz çalışmalarda, başU rahmetli Halil Özydriık olmak üzere, gelmis geçmiş bütün Adalet Bakanlanndan, kîsisel olarak, yakın ilgi, teşvik, nezaket ve Öntasanda Devriro ve Atatürk ilkelerinin korunması yö» nünde samimiyet gördük, ö n . tasarıyı sunduğumuz sırada Adalet Bakanı olan Saym Yusuf Ziya Önder'in ve Tasannın bastırılması lsinl büyült bir ti&nk5e vürüten simdiki Adalet B«bam Sayın tsmail Arar'ın sahıslannda, bütün eski Adalel Bakanlanna olan şükran duygulanrnı burada belirtmeyi ve 1951 . MS0 yıllannda, Komi^yonda birlikte çahsmi'5 oldugumuz bir kısm Hakkın rahmetine kavuşmu» o lan arkadaslanmi »nmayı, M f denî Kanunu Değistirme O ' " malan konosımdaki bu yazı <3izl sini bağlamadan önce verine Retirilmefi gerelscn bir görev »ayrr.aktayım. SON erek yürürlükteki Medenî Kanunda, gerek Komisyonca hazırlanmıs olan taslakta, yalnız dil ve ifade bakımından değil, öz bakımından da bazı değisiklikler yapmak zorunlu idi: Yeni tasanyı, sonraki kanunlarla meselâ Kat Müİkiyeti Kanunu hükümleriyle ve Yargıtay'ın 1960 6 6 NİMBÜS U GÖKLERINE SAHİP OLMAYAN, TOPRAKLARINA SAHİP OLAMAZ.