Katalog

22 Yrd. Doç. Dr. Sait YILMAZ Beykent Üniversitesi SAM Müdürü [email protected] Stratejiye karar verilemiyor, ihtiyaçlar belirlenemiyor… C S TRATEJİ bir ordu. 2001 yılında savunma doktrini kapsamında ABD için harekat tipleri "muharip operasyonlar" ve bunu takip eden "savaş dışı operasyonlar" olarak ikiye ayrılmıştı. Ancak Irak Savaşı, ABD savunma doktrinin de önemli değişikliklere neden oldu. Askerlerin bir yerde muharip, diğer yerde ülkeinşacısı, başka bir yerde psikolojik savaş elemanı rolüne girdiği görüldü. Ve bütün bu görev ve rolleri edinecek şekilde ABD askerlerinin eğitim ve teçhizatı yenilenmeye başlandı(3). Yeni görev spektrumu Amerikan Sivil İşler Tugayları yanında ülkeinşacısı ajansların da güçlendirilmesini dikte etmektedir. Ancak, Soğuk Savaş zamanında denizaşırı ülkeinşası rolünün temel aktörü olan ve 15.000 çalışanı olan AID(4) mevcudu bugün 3.000’e inmiştir. Sadece AID’in değil, Dışişleri Bakanlığı, Adalet Bakanlığı ve diğer federal kurumların ülkeinşası kabiliyetlerinin personel eksiliklerine dikkat çekilmektedir. 2030 yıl sonrasının güvenlik ortamını okumaya çalışan ABD Savunma Bakanlığı (Pentagon), üniversitelerden yardım istemekte ve asimetrik tehdidin değişen çehresi ile ilgili derinliğine çalışmalar yapmaktadır. Bob Gates’in de katıldığı, 14 Nisan 2008’de Amerikan Üniversiteler Birliği’nde yapılan toplantıda Minerva İnisiyatifi kapsamında gelecekteki tehditleri daha iyi algılayabilmek için üniversitelerin sosyal bilimler bölümleri ile yapılacak çalışmalar ele alındı. BD’nin Irak’a saplanıp kalmasından değil daha da kötüsünden bahsetmek istiyoruz… ABD Silahlı Kuvvetleri geleceğini arıyor ama bulamıyor, bocalıyor. Üstelik bundan etkilenecek olan sadece ABD değil. ABD’nin sofrasından sebeplenmeyi strateji sayan taklitçileri başta İngiltere ve Avustralya olmak üzere diğer İngiliz Milletler Topluluğu (Commonwealth) ülkeleri de bu işten sıkılmış durumdalar. Daha da ötesi ABD çok kullandığı şu deyimi artık kullanamayacak; "ABD yemeği yapar, Avrupalılar tabakları yıkar." Çünkü ABD ne üreteceğine karar veremedikçe Avrupalı müttefiklerine "karşılıklı kullanılabilirlik (interoperability)" adına satacağı bir şey olmayacak, Avrupalılar da kendi yoluna gidecek. Hemen özetleyelim; 21. yüzyıl için büyük bir dönüşüm başlatan ABD Silahlı Kuvvetleri; ne stratejisine karar verebiliyor, ne ihtiyaçlarını belirleyebiliyor. Böyle olunca da masraflar artıyor, yapılan deneyler ve testler boşa gidiyor, şirketler sözleşme yapmaktan kaçıyor. Bununla da kalmıyor; parayı verecek Kongre, ihtiyacı belirleyen Savunma Bakanlığı ve projeler yerinde sayarken masrafları artan, zaten sayıca çok az üretici şirketler arasında bezginlik görülüyor. Şimdi detaylara girelim; önce ABD ne yapmak istiyor onu anlatalım sonra neler yolunda gitmiyor tek tek bakalım. A ABD’nin askeri çıkmazı Askeri yapısını sürekli yenileyen ABD, 20202030 döneminin ordusunu yaratmak için yaptığı çalışmalarda ciddi sıkıntılar yaşıyor. ABD, terörle savaş, istikrar harekatı ve klasik ordu savaşı için üç seçenekli birlik hazırlamak istiyor. odaklandığı 20202030 yıllarının kuvvetinin oluşturulması. Mevcut ve gelecekteki kuvvetlerden hangisine daha fazla ağırlık verileceği hem taşıdığı riskler hem de bütçe tahsisi bakımından önemli bir stratejik karardır. Mevcut tehdit değerlendirmelerine bakarak üç tür ordu yapılanması öngörülmektedir(2); 1 Terörle mücadele (El Kaide vb.) esasına göre ordu; hafif, mobil ve özel kuvvetler merkezli. 2 İstikrar operasyonları (Irak, Afganistan vb.) için; yüksek yoğunluklu çatışmalara girmeyecek, hafif, daha yavaş ve muharebe alanında uzun süre kalacak bir ordu. 3 Klasik devletler arası savaş (İran, Kuzey Kore veya Çin) tehdidine yönelik; büyük, kesin sonuçlu savaş yapacak (hedef orduyu yok edecek), aynı anda çeşitli ölçeklerde küçük ya da büyük savaşlara yeterli PENTAGON’UN PROJELERİ D ABD ordusu gelecekte küresel bir güç projeksiyonu içinde görev alacak sefer kuvvetleri anlayışına devam edecektir. Daha hızlı hareket etmek için platformlar geliştirilecek, eskinin tümen kuvveti yerine getirilen çeşitli merkezlerden eş zamanlı hareket edebilen tugaylar ile gerektiği kadar kuvvet ÖNÜŞÜM STRATEJİSİ konsantrasyonu oluşturulacaktır. Geleceğin Muharebe Sistemleri (FCS(5)) projesi, sistemlerin sistemi olarak 2003 yılında Irak’ı işgal eden ABD Ordusunda 5. geleceğin Kara Kuvvetlerinin ana dönüşüm Kolordu Komutanı bugün ise ABD Eğitim ve Doktrin programıdır. Ancak, 160 milyarlık FCS Komutanı olan General programının bütçe ve teknoloji zorlukları Tablo: ABD’nin En Çok Dikkat Çeken Savunma Programları (2008) William Wallace Scott’a nedeni ile 2015’den önce operasyonel göre "ABD Irak’a S.No. Program Milyar $ Açıklama olamayacağından Kara Kuvvetleri bir süre saldırdığında Merkezi 1. Joint Strike Fighters (JSF) 200 10 yılda F35 tipi 2.500 uçak daha Stryker ve Bradley gibi mevcut Avrupa’da çıkacak bir imalini öngörmektedir. muharebe araçlarına yatırım yapmaya devam savaşa göre dizayn 2. 200.000 Müşterek Hafif 100 Humvee’lerin yerini alacak, edecektir(6). FCS, çok erken safhadadır ve edilmiş bir teçhizatla Taktik Araç (FCS) 2012’de hizmete girecek. henüz gelişmekte olan teknolojiler ve tam savaşa girmişti(1)." 3. 179 adet Havadan Yakıt İkmali Uçağı 40 KC135’lerin yerini alacak, olarak belirlenmemiş ihtiyaçlar nedeni ile ABD’de Irak ve 2013’de hizmete girecek. tamamlanması uzun sürecek gibidir. Afganistan’da silahlı 4. 55 adet Sahil Muharebe Gemisi (LCS) 28 2011 yılına kadar tamamlanacak. 2008 yılında ABD’nin en önemli savunma kuvvetlerini sıfırlamaya 5. 141 A/K Helikopteri 15 2008 sonunda seçilecek. kabiliyeti arayışlarının başında istihbarat, 6. HavaYer Füze Sistemi 7 2008’de öneriler alınacak. ve uzun vadede 21. gözetleme ve keşif (ISR(7) araçlarında yeni 7. 5.500 Mayına Dayanıklı Araç 5 Halen sipariş edilen 10.000 adete ilave. yüzyıl için öngörülen teknolojik beklentiler gelmektedir. Özellikle 8. Deniz Gözetleme Sistemleri 3 P3 Orion gözetleme görevleri. ihtiyaçlara uygun yeni Afganistan ve Irak’ta 9. Dönüşüm Uydusu 2 5 adet haberleşme uydu grubu. bir yapı oluşturulmasına devam eden savaş 10 Yüksek Hızlı Araç 1.7 Hızlı kargo uçağı. karar verdi. ABD kapsamında şehirlerde Kaynak : Defense News. Hot 25 Worlwide Competetions. (Apr 14, 2008), 2021. savunmasının dönüşüm teröristleri tespit edecek stratejisi, devam eden Afganistan’daki ABD askerleri... araçlar için insansız hava savaşlar nedeni ile ordu teçhizatının büyük araçlarına yoğun bir ölçüde yıpranacağı ve yerlerine yeni tehdit şekilde bağımlı hale gelen ortamına uygun ve son teknoloji kapsamında ABD Savunma Bakanlığı, bir ordu kurulması varsayımına dayanmaktadır. bu alanda beklenen Ancak Irak ve Afganistan’da devam eden gelişmelerin henüz savaşlar ordunun savunma yapısının nasıl gerçekleşmemesinden dizayn edilmesi gerektiği konusunda büyük sıkıntı duymaktadır. planlayıcıların kafasının sürekli karışmasına Nitekim Nisan 2008’de neden olmaktadır. Buna bütçe ile ilgili sıkıntılar Alabama’daki Maxwell ve teknoloji alanında bir türlü gerçekleşmeyen Hava Üssü’nde konuşan veya yerinde sayan beklentileri de ilave Robert Gates ISR edebiliriz. konusuna öncelik ABD ordusundaki dönüşüm gayretleri üç atfederek "Hala eski eksende devam etmektedir; yöntemlerle çalıştıklarını" 1 Mevcut kuvvetin idamesi. ifade etmiştir. İnsansız 2 Gayretlerin çoğunluğunun yöneltildiği hava araç sayısında geçiş dönemi kuvveti (Stryker). meydana gelen önemli 3 Bilim ve teknoloji faaliyetlerinin artışa rağmen talep