Katalog

4 Barbara Opall Defence News Dergisi (28 Ağustos 2006) Çeviri: Cihangir DUMANLI srail Savunma Kuvvetlerinin komuta zincirindeki üst düzey yetkilileri arasında Lübnan savaşının planlanması ve icrası konusunda Kara kuvvetleri Komutanı Tümgeneral Benjamin GANTZ’ın anlatacakları çok şey var. Mayıs 2000’de Lübnan’dan en son çekilen tümenin komutanı olan, daha sonra Kuzey Kolordusu’nda görev alan ve Harekat Alanı Komutanı olan Tümgeneral GANTZ, İsrail’in stratejik düzeyde pasif kaldığı bir dönemde son sekiz yılını taktik düzeyde Hizbullah’la savaşarak geçirdi. 12 Temmuzda Hizbullah’ın sınırı geçerek yaptığı baskının tetiklemesiyle Kuzeydeki İran–Suriye’nin uzantısı olan tehdidi ortadan kaldırma stratejisi yürürlüğe konulduğu zaman, çekmecelerden O’nun planları çıkartıldı. Fakat 33 günlük savaşta önemli taktik başarılara rağmen, devlet destekli, az görüntü veren ve azimli bir gerilla kuvveti karşısında stratejik düzeyde İsrail’in başarısız olduğuna inanan pek çok kimse var. İsrail kamuoyu savaşa hazırlıksız giren ve önemli sevk idare hataları yapan, bu suretle İsrail’in caydırıcılığı pahasına Hizbullah’ı kuvvetlendiren komuta kademesinin sorgulanması için baskı yapıyor. General GANTZ, beklendiği gibi bu sorgulamalardan başarı ile çıkarsa ve İsrail Kara Kuvvetleri’nin daha güçlenmesi için gerekli reformları yaparsa, Genelkurmay Başkanı olmak için önemli şansa sahip. O zamana kadar 47 yaşındaki paraşütçü generalin önceliği, son İsrail Kara Kuvvetleri Komutanı Tümgeneral Gantz: İ ‘Hizbullah sorunu yeni savaş olmadan çözülemez’ ‘Lübnan aynı, savaş tamamen farklı bir savaş türü idi. Savaşma usullerimizi bilen bir düşmanla karşı karşıyaydık. Düşman gömülmüş ve gizlenmişti. Bu onlar için büyük bir avantajdı ve biz harekat esnasında bunlarla başa çıkmayı öğrendik.’ İsrail askerleri, Lübnan harekatı sırasında kutsal kitaplarını okuyor.. Hataları düzeltmek için hangi acil adımlar atıldı? YANIT: Bu savaştan alınacak çok dersler var. Fakat temel dersler üzerinde çalışılmalı, içselleştirilmeli ve uygulanmalıdır. Bu da zaman alır. Bu konuda çalışıyoruz. Sanıyorum ilk adımlar bir iki hafta içinde atılacaktır. Şimdiden en acil dersler üzerinde çalışmaya başladık. En önemli ders şudur: muharebeye giren, gerekli bilgi ve araçlarla donatılmalıdır. Kritik taktik istihbarattan ve düşman silahları üzerinde çalışmadan mı, yoksa yiyecek ve su gibi temel ihtiyaç maddelerinin ikmalinden mi bahsediyorsunuz? Hepsinden. Şurası kesin ki muharebeye girenler daha iyi donatılmalıdır. Fakat modernizasyon, konseptler ve lojistik destek sisteminin miktarı ve usulleri gibi konularda uzun vadeli dersler, yatırım önceliklerimizi yeniden gözden geçirmeyi ve düzenlemeyi gerektiriyor. Muharebe sahasından gelen, birliklerin aç kaldığı, susuz kaldığı, telsiz, güncel haritalar ve şahsi teçhizat olmadan savaşmak zorunda kaldığı yakınmalarını nasıl izah edeceksiniz? Bütün bu yakınmalarla ilgilenmek ve daha iyisini yapmak zorundayız. Fakat şunu da unutmayın, insanlar olumlu şeylerden ve bizim bu savaşta çok kısa sürede başardıklarımızdan bahsetmek yerine, noksanlıklardan bahsederler. Biz bu savaşta diğer hiçbir savaştan almadığımız kadar operasyonel dersler aldık. Fakat 22 yıl Lübnan’da kalan, araziyi ve düşmanı iyi tanıyan İsrail Silahlı Kuvvetleri gibi dünya çapında bir ordu bu kadar derse neden ihtiyaç duydu? Lübnan aynı, fakat bu savaş tamamen farklı bir savaş türü idi. Burada son teknolojik silahlara sahip, bizim hava harekatımızı ve savaşma usullerimizi bilen ve gizlenme konusunda ustalaşmış bir düşmanla karşı karşıyaydık. Düşman gömülmüş ve gizlenmişti. Bu onlar için büyük bir avantajdı ve biz harekat esnasında bunlarla başa çıkmayı öğrendik. Bütün bunlara rağmen İsrail Silahlı Kuvvetleri’nin kazandığını söylüyorsunuz. Bu nasıl oluyor? savaştan alınan dersleri iyi değerlendirerek, İsrail Kazanma veya kaybetme konsepti oldukça basittir. askerlerinin sonraki savaşa daha hazırlıklı ve daha iyi Fakat uzun vadede imajımızı zedelemekle birlikte donanımlı olarak girmelerini sağlamak. zannediyorum biz bu savaşta diğer tarafın BM’nin ateşkes kararını da göz önüne kazanımlarından daha çok şeyler elde ettik. Evet bu aldığınızda, Hizbullah’la sonucu açıklamak için önemli problemlerimiz var, zira savaşın sonraki raundunun algılamalar, savaşın bizim başarılı olduğumuz tümü haftalar mı, aylar mı, yoksa üzerinden çok, olumsuz bazı kesitleri üzerinden yıllar sonra mı olacağını yapılıyor. tahmin ediyorsunuz? Gerçekten hava savaşı başarılı idi. Hava Bunu bilmek çok zor. Aslında Kuvvetlerimiz Hizbullah lançerlerini bulmada, kesin sanıyorum onlar (Hizbullah), yerlerini belirlemede ve algılayıcı–vurucu bağlantısını gerek doğrudan gerekse dolaylı süratle kurmada, daha önce benzeri görülmemiş olarak bizden daha çok bedel ödediler. başarılar elde etti. Hizbullah’ın kısa ve orta menzilli fakat bu yeni bir savaşın başlamayacağı anlamına füze yeteneğinin yüzde 75’ini havadan imha ettik. Bu gelmez. Bu, haftalar, aylar veya yıllar alabilir. Fakat daha önce yapılmamış bir şeydi. sanıyorum Hizbullah’la mücadele yeni bir savaş Maksimum başarıyı sağladık mı? Sanırım hayır. olmadan çözülemez. İleride bunu sağlamak zorunda mıyız? Kesinlikle evet. Bu savaş, stratejik hedeflerin hava kuvvetleri ile ve uzaktan atılan mühimmatla Ocak’tan itibaren Kara Kuvvetleri Komutanlı gerçekleştirilemediğini ğı, İsrail Silahlı Kuvvetleri’nin ayrı bir unsuru göstermedi mi? haline geldi. Komutanlık Kara Kuvvetlerini YANIT: Askeri komuta teşkilatlandırmak, eğitmek ve donatmak için ge zincirinde sadece hava rekli destek unsurlarına bütçeye ve yetkilere sahip. kuvvetleri ile sonuç Fakat Kuvvetin kullanılmasının sorumluluğu, böl alınabileceğini düşünen ge komutanlıklarında ve Genelkurmay’dadır. kimse kesinlikle yoktur. Birlikleri: 135 000 düzenli, 380 000 yedek ol Ben de bundan eminim. mak üzere toplam 515 000 kişi. Bizzat içeriye girmeliyiz. 2006 Bütçesi: 2.06 Milyar dolar Hava Kuvvetlerinin Teşkilatı: Yedeklerle birlikte 16 tümen, başarısından faydalanarak, 76 tugay, üç bölge komutanlığı. eşzamanlı olarak tüm gücümüzle bölgeye C S TRATEJİ İSRAİL KARA KUVVETLERİ 1