Katalog

Çağın komünist manifestosu "tmparatorluk, klasik Marksistyakla ve ardından kapitalist dünya pazannın önündekiSovyetengellerininpaldırkülşımda olduğundan daha 'komünist' bir militanhk vesımfmücadelesi öngörüsün dür çöktüğü geçen yırmi otuz yıl boyunca de bulunuyor. Kesintıklefelsefeciler, poliekonomik ve kültürel mübadelenin karşı tik bilimciler ve sosyalistler arasmda konulmaz ve tersınmez bir biçimde küreuzun süre ateşli tartışmalara neden ola selleşmesine tanık olduk. Küresel pazar cak. Sonuç ne olursa olsun devasa bir en ve üretimin küresel çevrimiyle birlikte bir telektüelzenginliksağlayacak "diyor ün küresel düzen, yeni biryönetim mantığı ve lüdüşünürEtienneBalibar, tmparatorluk yapısı.kısacasıyenibiregemenlikbiçimi kitabı için. Slavoj Zizek ise kitabı çağın ortayaçıktı. lmparatorluk bu küresel mükomünist manifestosu olarak tammlıyor. badeleyi başanyla düzenleyen polıtik özAyrıntı Yaymevi Imparatorlukkitabını ne, dünyayı yöneten egemen güçtür. Birçok kişi kapitalist üretim ve mübadeAlmanya, Fransave ltalyaileeşzamanh olarak okurlarınasunuyor. Abdullah Yıl lenin küreselleşmesinin ekonomik ilışkilerin politik denetimden kurtulup özerk maz 'ın Türkçeyeçevirdiğikitabınyazartarı M. HardtveA. Negri 'nin kitabı 2000 yılında Harvard UniversityPress 'ten çık Küreselleşme konusunda derdi mış ve düşünen ve dünyanın gıdişıni yorumlamak için çaba harcayan herkesin olanlar için yazılmış bir kltap dikkatini çekmişti. M. Hardt alternaüf çıkıyor bu hafta piyasaya. Adı enerji konusunda çalıştı. Ardından karşı"İmparatorluk"... Negri ve laştırmalı edebiyat doktorasıyaptı. Devlet Doktrinleh profesörü olan 68 Hardt'ın yazdığı kltap pek çok yaşındaki Antonio Negri ise Kızıl Tugaylar 'la bağlantısı oldugu iddiası ile hâlâ kesimde Manifesto'dan bu yana Italya 'da hapis yatmakta olan bir düşünür. "tmparatorluk " Hardt ve Negri 'nin kapitalizm konusunda yapılmış birlikte yürüttükleri ilkçalışma değil. tm en tltiz çalışma olarak görülüyor. paratorluk kitabından ahntılar sunuyoL. M. Silko "Küresellesen ruz. lmparatorluk gözlerimizin önünde somutlaşıyor. Kolonyal rejimlerin yıkıldığı hale gelmesi ve bunun sonucu olarak politik egemenliğinçökmesianlamınageldiğini savunuyor. Bazıları bu yeni dönemi kapitalist ekonominin politik güçlerin dayattığı kısıtlamalardan ve çarpıtmalardan kurtuluşu olarak selamlıyor; bazıları ise işçilerin ve yurttaşlann kapitalist kânn soğuk mantığını etkileyebilme ya da çürütebilme imkânı sağlayacak kurumsal kanallann kapanması olarak bu döneme lanetler yağdınyor. Kuşkusuz, küreselleşme süreçlerine paralel olarak egemen ulus devletlerin, hâlâ etkili olsalar da, adım adım geriledikleri doğrudur. Üretim ve mübadelenin asli unsurlan para, teknoloji, insanlar ve mallar, metalar ulusal sınırlan giderek daha kolay geçiyor; dolayısıyla ulus devlet bu akışı düzenleme gücünü ve ekonomi üzerindeki otoritesini günden güneyitiriyor. Enmuktedirulusdevletler artıkbırakın dışanyı kendı smırlan ıçinde bile en üst ve egemen otonteler olarak dü' şünülmemelidir. Egemen ulus devletleringerilemesiyine degenelde egemenliğin gerilemekte olduğu anlamına gelmez. Bütün bu çağdaş dönüşümler sürerken, politik denetimler, devlet işlevleri ve düzenleyici mekanizmalar ekonomik ve toplumsal üretim ve mübadele alanını yönetmeyi sürdürmektedir. Bizim temel tezimizşudurEgemenlikyenibirbiçimalmış, tek bir yönetım mantığı altında birleşmiş bir dizi ulusal ve uluslarüstü organdan oluşmuştur. Ulus devletleregemenliğinin gerilemesi ve giderek ekonomik ve kültürel mübadeleleri düzenlemekten aciz hale gelmesi aslındaortaya çıkmakta olan lmparatorluk 'un as/i unsurlarından bıridir. Ulus devlet egemenliği Avrupalı güçlerin bütün modern dönem boyunca kurduğu emperyalist yönetimlerin köşe taşıydı. Ancak biz "lmparatorluk" derken "emperyalizm"dentamamenfarklıbırşeyıanlıyoruz. Modern ulus devletler sıstemı tarafından belirlenmış sınırlar Avrupa merkezlı sömürgecilık/kolonyalızm ve ekonomik genışleme için temeldı:Uluslann dünyanın karşı konulmaz, putları yerle bir eden bir anallzi" diyor. İmparatorluk'un iki yazarı Negri ve Hardt