Katalog

Ord. Prof. Dr. Fritz Arndt, Kimya Enstitüsünde ders veriyor. (Kay.5). BİTAK Bilim Ödülü aldıkları görülüyor. SCI’de yer alan dergilerde yayımlanan her çalışmanın bilime bir katkısı olduğu biliniyor. Ancak, bilimsel gelişmelere önemli bir katkı sağlayan çalışmaların (20)’nin üzerinde atıf aldıkları genellikle bir kriter olarak kabul ediliyor (h–sayısı > 20 olan araştırıcılar). Çizelge–2’de verilen yüksek atıflı makale sayılarının, 24 Temmuz 2009’da Ödül kazanan Prof. Dr. Engin Akkaya’nın katkısı ile (50) sayısına ulaştığı görülüyor. Bu çalışmalar içinde (50)’nin üstünde atıf alan (10) makale var. Dünyada yayımlanan ve yüksek atıf alan makale sayıları ile karşılaştırıldığında Çizelge–2’deki sayıların nedenli gösterişsiz, eski deyimle “mütevazi” sayılar olduğu anlaşılıyor. Temel Bilimler, tıp, mühendislik ve çeşitli ileri teknoloji alanlarında, üzerinde çalışılan yüzlerce konu var. Canlı hücrede enzimlerin etkinliği üzerinde yoğunlaşan “proteinlerin katlanması” ve kimyasal ilgisi nedeni ile “polimer moleküllerinin yumakglobül dönüşümleri” yoğun çalışmaların sürdürüldüğü konulardır. Çizelge–3’de bu konularda çalışan bir grup bilim adamının yayımladıkları çalışmaların dökümü yer almıştır. Harvard, Chicago, Kaliforniya üniversitelerinde çalışan bilim adamlarının ürettikleri ve 20’nin üstünde atıf alan makale sayıları, dünyada bilimsel çalışmaların ulaştığı düzeyi açıklıyor! GERÇEK KONUMUMUZ Bilimsel çalışmalarda Türkiye’nin gerçek konumunu açıklamak için konuyu somut örneklerle açıklamaya çalışalım. Çizelge–4’de, dört ülkenin 2008 yılında yayımladıkları makale sayıları verildi. Türkiye’nin 24.151 çalışma yayımlayarak Belçika’nın önüne geçtiği ve Yunanistan’ın açık farkla önünde olduğu görülüyor. Kimya konusunda üstün başarılı çalışmalar Haber Dergisinde (Chem.Eng.News) açıklanır. Çizelge–3’de verilen ve Science dergisinde, Türkiye’den yapılan bir çalışmaya (365) atıf yapıldı. Bir plastik yüzeyde yapılan değişikliklerle sürtünmesiz bir düzeyin üretilmesi açıklanıyor. Ayni haber dergisi, bu yılın başlarında, J.Am.Chem.Soc.’de Çizelge4 Türkiye’den ses getirecek bir makalenin yayımlandığını bildirdi (Çizelge–4). Kanser hücrelerinin büyümesi fotokatalitik bir yöntemle singlet oksijen üretilerek engelleniyor. Dünya bilimine önemli katkılarda bulunan çalışmaların tanınmış, etki faktörleri yüksek dergilerde yayımlandıkları biliniyor. Sözünü ettiğimiz dört ülkenin ABD’de ve Avrupa’da yayımlanan dünyanın önde gelen dergilerinde yayımladıkları makale sayıları Çizelge– 5’te topluca verildi. Bu dergilerde, Türkiye’ye kıyasla Yunanistan’ın 3–4 kat, Güney Kore’nin 6–7 kat, Belçika’nın ise 10 15 kat fazla yayın yaptıkları görülüyor. Kuzey Amerika ve Batı Avrupa ülkeleri ile Japonya dışındaki ülkelerde üretilen bilimsel yayınların genellikle ilgi görmediği ve bu yayınlara gereğince atıf yapılmadığı uzun zamandır bilinen Türkiye niçin ileri bir konudur. Böyle de olsa, çeteknoloji materyali şitli ülkeler için atıf /yayın üretip ihraç sayılarının karşılaştırılması önemli sayısal bir veri olma edemiyor? Bu soruyu durumundadır. Çizelge–6’da yanıtlamak için Türkiye’de üretilen kimya maTürkiye’nin bilim kaleleri ile ilgili veriler var. Yayın sıralamasında 25. kodünyasındaki gerçek numda olan Türkiye’nin yerini saptayıp Yayın/Atıf sıralamasında 3.84 değerlendirmek sayısı ile dünyada 59. sırada. Matematik, fizik, mühendislik, gerekiyor. ve tıp alanlarındaki çalışmaların da aynı düzeyde olduğu görülüyor. SONUÇ: Yukarıda verdiğimiz sayısal inceleme, Türkiye’de üretilen bilimsel çalışmaların genellikle niteliksiz çalışmalar olduğunu ve bilim dünyasına gerçek katkı sağlamayan çalışmalar yayımlayarak ileri teknoloji materyali üretilemeyeceğini gözler önüne seriyor. Nitelikli çalışmaların üretilmesi için bilimsel araştırma politikasında köklü reformlar yapılması ve üniversitelerde radikal önlemler alınması gerekiyor. Nasıl yapılır? Başka bir yazının konusudur. KAYNAKLAR: A. Adnan Adıvar: Osmanlı Türklerinde İlim Remzi Kitabevi, 5. Bası(1991). Ekmeleddin İhsanoğlu: Açıklamalı Türk Kimya Eserleri Bibliyografyası (1984). Horst Wıdman : Atatürk Üniversite Reformu Çevirenler: Aykut Kazancıgil, Serpil Bozkurt (1981). 4 Ali Rıza Berkem: Kimya Tarihine Toplu Bir Bakış (1996). 5 Erdal İnönü: 1923–1966 Dönemi Türkiye Kimya Araştırmaları Bibliyografyası B.Ü.Yayınları (1982). 2. Baskı, Nisan 2007. 6 Arnold Reısman: Turkey’ S Modernızatıon New Academıa Publıshıng, 2006. Çizelge3 Çizelge5 Çizelge6 CBT 1183/ 7 20 Kasım 2009