Katalog

BİLİMSEL YAYINLAR Ünîversîtelerimîz ve bilimsel makale sayıları Öğretim üyesi başına düşen ortalama yayın oranına göre, üniversiteler arasında yeni sıralama Ersin Yurtsever* 27 Kasım 1993 tarıhlı Cumhurıyel BillmTeknık ekınde çıkan yazımız uzerıne bazı arkadaşlardan haklı serzenışler aldık Scıence Cıta19801992 ODTU Bılkent 3oflaziçl Hacettepe Toplam Oğr Uyesl tion lndex tarafından taranan dergılerde yayınlanan, Turkıye adreslı bilimsel yayınların dokumlerını verırken yaptığımız sıralamada toplam yayın sayılarını kullanmıştık Doğal olarak Sağlık Blllmlert yenl ve oğretım uyesı kadroları dar olan unıversıteler bu lıstelerde alt sıralarda yer aldılar Çalışmamızda, unıversıtelerı yayın sayılarına göre bır sıralamaya tabı tutmayı amaçlamamıştık Salt sayılara bakarak boyle bır değerlendırmenın onemlı bazı hataları ıçereceğını duşunmekteyım Bu hataların bır kısmı, yayın sayılarını oğretım uyesı sayılarına bolerek bır yayın "yoğunluğu' tanımlamakla duzeltılebılır Ancak 'oğretım uyesı sayıları nasıl bulunur? Araştırma görevlılerını bu sayıya nasıl katmak gerekır? Bu genç arkadaşlard an bır kısmı kendı ısımlerı ıle yayın yapabıldlkler ıne gore lıstelerın dışında bırakılmaları haksızlık gıbı gözukmektedır Ama araştırma gorevlısı sayısının çok olduğu kurumlar ve dallarda da yayın yoğunluğunun gerçek olmayan bır duşuşu soz konusu olacaktır Butun bunlara ek olarak oğretım uyesı sayılarının sağlıklı bır şekilde yıllar ıçerısınde değışımının bılınmesı gerekmektedır Bu soruların ışığı altında, gene sadece eğılımlerının belırlenebılm esı açısından şu yontemı benımsemek zorunda kaldık 1992 yılı oğretım elemanları lıstesınde, Tıp, FenEdebıyat (Fen bolumlerı), Zıraat, Ormancılık, Eczacılık, Veterınerlık ve Mühendislik Fakultelerınd e kadroları bulunan ve unvanı Dr, Y Doç , Doç veya Prof olarak verılen ısımlerı baz olarak aldık 19601992 arasında yayınlanan yazılan bır grup, 19901992 arasını da ikıncı grup olarak seçerek bu donemler ıçln kışı başına duşen yayın yoğunluklarını bulduk (Tablo) Bu sonuçlar ıçerısınde etı çarptcı olan nokta, en lyı unıversıtelerımızde bıle 13 yılda kışı başına 3 veya son uç yılda kışı başına 2 yayın gıbı oldukça duşuk rakamların ortaya çıkmasıdır Bununla beraber gerçek bilimsel uretım ortalamalannın tablolarda verıldığını soylemek gene doğru olmamakta Buradakı onemlı sorun her doktorasını alan kışının bilimsel uretımde bulunduğunun varsayılmasından kaynaklanıyor Unıversıtelerımızde AG faalıyetlerının arttığını belırten her yetkılı, artan oğretım uyesı sayılarını onesuruyor Ama bu kışılerın ne ölçude bılım yaptıkları veya yapabıldıklerı genelde tartışılmıyor Bazı unıversıtelerın yayınları belırlı bırkaç grup tarafından yapılmaktadır ve bu gruplar çıkarıldığı zaman ortalamalarda buyuk duşuşler oluyor Bu nedenle doğru analızlerın her kurum Içerısınde ve belkı de kışıler bazında dagılımlara bakarak yapılması gerekır Bu tarz bır çalışma ODTU ıçın yurutuluyor ve unıversıtelerın de kendı bunyeleri ıçerisınde benzerlerını yapmaları gerektiğıne ınanmaktayız remel Blllm va Mühendlsllk Yayın sayısı ITU stanbul 416 47 127 727 532 1171 302 <fu~ lukurova Erclyes Ankara Atatürk Mamıara Gazl 19Mayıs Jlcle iumhurlyet Anadolu 9eylül Akdenlz nOnü Vıldız 226 157 1003 292 237 439 135 176 =fl? 863 112 273 294 139 "•«"* Mlmar Slnan Sazlanlep : 56 215 299 14 63 1303 145 386 1453 806 1085 258 193 130 771 212 161 267 78 100 422 50 108 114 53 20 64 77 13 39 54 15 ırat 205 286 89 50 Toplam Öğr uyesı Selçuk Trakya 100 Yıl 19901992 îılkent îoğazıçı ODTÜ Hacettepe TÜ Marmara KTU Ercıyes Atatürk Çukurova Gazı stanbul Ankara 19Mayıs Akdenız Anadolu Dıcle >eylül Cumhunyet Gaz'antep nonu Yıldız Oran 3,13 ODTU 3,09 Bilkent 3,04 Soğazlçi 2,00 Erclyes 1,52 I stanbul 0,93 Tü 0,85 Hacettepe 0,85 Akdenlz 0,83 iukurova 0,77 19Mayıs 0,73 KTU 0,68 Dlcle 0,61 Ankara 0,58 Maturk 0,57 Gazl 0,49 0,45 Marmara 0,40 Inflnü 0,39 9eylUI 0,38 Anadolu 0,36 Trakya 0,30 iurnhurlyet 0,26 Sazlanlep 0,21 Yıldız 0,21 Selçuk 0,19 ırat 0,19 Uludağ 0,17 100 Yıl 0,02 öğrüyesl Yayın sayısı Oran 416 1266 3,04 Hacettepe I 47 141 3,00 Istanbul 127 361 2,84 Marmara 39 139 Oğr Oyesı Yayın sayısı ortalama 491 1032 171 149 1100 851 123 106 532 236 17 165 40 152 59 330 143 138 398 66 38 150 124 35 48 36 215 100 97 103 69 234 797 353 19 175 42 147 54 304 106 88 240 38 18 71 49 13 16 12 58 26 24 25 1,77 Atatürk 1,68 Ankara 1,50 KTU 1,50 Çukurova 1,12 Gazl 1,06 îfdyes 1,05 Cumhurtyet 0,97 Anadolu 0,92 Dlcle 0,90 0,74 19Mayıs 0,64 9eylül 0,60 Akdenlz 0,58 0,47 Selçuk 0,47 ıra( 0,40 dımar Slnan 0,37 nönü 0,33 iaziantep 0,33 Trakya 0,27 100 Yıl : 665 74 137 301 118 74 149 117 465 95 144 122 196 186 108 14 18 27 54 17 467 46 83 179 61 34 69 46 182 36 43 34 52 28 15 2,24 0,8: 0,7! 0,71 0,70 0,62 0.61 0,59 0,52 0.46 0,40 0,39 0.39 0,38 0,30 0,28 0.27 0.16 0.14 0,14 0,11 0,04 0,04 0.00 Kalite önemli Bilimsel yayın kavramının gerek unıversıtelerımızde ve gerekse de kısıtlı olsa da kamuoyunda tartışılması ve onem kazanması şuphesız çok guzel bır olay Yapılan çalışmaların uluslararası platforma çıkıp değerlendırılmelerının sağlanması çeşıtlı nedenlerle de olsa onemlı bır nokta Ama artık yavaş da olsa bu yayınlar arasında daha dıkkatlı bır "kalite" kavramının oluşması gerekmektedır Gozlemekte olduğumuz "senln 4 yayının var benım ıse 7 tartışmasının bıraz aşılmasının şart olduğunu duşunuyorum uncelıkle SCI tarafından taranan sempozyum ozetlerı, edıtore mektuplar gıbl bazı kayıtların, bilimsel yayın tarıfıne tam uymadıklarını soyleyebılırız Bunun ötesinde verı uretmekle bılgı uretmek arasındakı farklılığın vurgulanması gerekmektedır Yapılan araştırmalar ıçerısınde bılgımıze bır yenılık getırmeyen ama yenı verıler çıkarmayı amaçlayan çalışmalar buyuk bır çoğunluktadır Dunyanın başka hıçbır yerınde bulunmayan bır kömur cevhennde eser elemanların tayını ve sadece Toroslarda yetışen bır bıtkının ıçerdığı kımyasal maddelerın belırlerv mesı sıradan analiz yontemlerı ıle gerçeklesttrıldlğı zaman bır bılgı uretmemektedır ve ışlnı bllen teknısyenler tarafından da yapılabılır Bu nedenle bilimsel araşttrmaları değerlendırır ken içerıklerını ve katkılarını da gozonune almak gerekır Bu tarz ıncelemelerın yapılması gerçek bılım uretımını belırlemekte yardımcı olabılır Not Geçen yazımızda değındığımız CDROM ve onlıne verı tabanlarının farklılığı konusunda ISI dan gelen yazı bır açıklama getırmekte Onlıne versıyonu 1000 kadar fazla dergıyı taramakta ve verdlklerı CDROM bazlı sayılar bızım saytlarımızla tutarlı Bu nedenle SCI baz ahnarak yapılacak çalışmalarda bu noktanın dıkkate alınması gerekmektedır •Orta Dogu Tefcnlk Ünlvaraitetl EflrUmFakürte»! 0,25 0,24 0,03 Sağlık Bılımlen Oğr uyesı Hacettepe Marmara Atatürk <TÜ Gazı ;ukurova Ankara 1 stanbul Cumhunyet Anadolu Dıcle 9eylül vlımar Slnan rrcıyes Akdenız 19Mayıs 491 171 Yayın sayısı Femel Bılımler ve Mufıendıslık Yayın sayısı 97 Oran îılkent Joğaziçl ODTÜ îrcıyes Akdeniz TU stanbul CTÜ Hacettepe Marmara 19Mayıs Çukurova 3azi Ankara Sazianlep Atatürk Anadolu nönü Beylül Jlcle Trakya Selçuk 47 127 416 727 S32 237 226 157 292 302 439 1171 1003 135 139 273 176 294 112 63 56 215 863 14 286 299 205 69 50 Ege vlımar Sınan Selçuk Jludağ Fırat Trakya 100 Yıl 2 06 142 1,12 420 1,01 591 0 81 3 3 6 0 63 113 0,48 107 0,47 61 0,39 108 0 37 107 0 35 153 0 35 3 4 8 0,30 2 9 6 0,30 34 0,25 35 0,25 6 5 0,24 3 8 0,22 63 0,21 22 0,20 12 0,19 10 0,18 37 0,17 1 4 0 0 16 2 0,14 33 0,12 34 0,11 21 0,10 7 0,08 1 0,02 Yayın sayısı Oran öğr uyesı 47 90 1,91 127 127 1,00 416 39 403 37 11 332 71 74 114 30 18 69 52 113 11 37 30 17 532 139 152 236 66 40 165 138 338 36 143 124 38 150 59 35 100 398 215 103 97 48 33 9 33 12 7 18 64 Ege Yıldız Jludağ ırat Cumhunyet 100 Yıl 32 12 10 4 1 0 97 0 95 0 65 0,62 0,51 0,49 0,48 0,45 0,45 0,42 0,38 0,33 0 31 0,26 0,24 0,24 0,22 0,20 0,20 0,18 ü,16 0,15 0,12 0,10 0,08 0,03 149 74 301 137 665 1032 74 149 117 144 14 118 122 95 465 196 108 186 18 477 83 71 33 101 38 163 277 18 35 26 30 3 24 24 16 76 0» Uludağ r ırat Selçuk nönü Gazıantep rrakya 100 Yıl 22 11 15 1 1 27 54 17 Oran 0,97 0,49 0,48 0,45 0,34 0,28 0,28 0,27 0,24 0,23 OM 0,21 0,21 0,20 0,20 0,17 0,16 U,1I 0,10 0,08 0.06 0,04 0,00 0,00 3524