Katalog

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2015/276 Esas DAVALI: MERT ŞAHİN Davacı Göksu Gencay tarafından aleyhinize açılan Tazminat (MaddiManevi Tazminat) davasının yapılan yargılamasında; Mahkememizce Koşuyolu Mahallesi, Lambacı Sokak, No:9F, İç Kapı No:19 Kadıköy/İstanbul, Yukarıbahçelievler Mahallesi, Kazakistan Caddesi, No:103/10 Çankaya/Ankara, Gürsü Mahallesi, 322.Sokak, No:32/8 Konyaaltı/Antalya ve Harman Sokak, Harmancıgız Plaza K:13 Levent Group M Şişli/İstanbul adreslerine yapılan tebligatların bila tebliğ edildiği ve Kadıköy İlçe Emniyet Müdürlüğü, Kağıthane İlçe Nüfus Müdürlüğü, SGK Başkanlığı İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Beşiktaş Sosyal Güvenlik Merkezi ve Kağıthane İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmada Mert Şahin’in herhangi bir adresine ulaşılamadığıanlaşılmakla, dava dilekçesi, tensip zaptı ve ön inceleme hazırlık tutanağı ile ön inceleme duruşma gün ve saatinin ilanen tebliğine karar verilmiş olup, Davalı Mert Şahin’in 12/02/2012 tarihinde Beyoğlu’nda bir barda sarhoş olduğu iddiası ile önce dava dışı şahıs Umut Özciğer isimli şahıs ile tartıştıığını, daha sonra ne olduğunu anlamak için yanlarına gelen davacının yüzüne elindeki bardak ile vurarak yüzde sabit eser bırakacak şekilde yaraladığını, davalının suç oluşturan işbu eşleminden dolayı İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi 2013/8 Esas 2014/46 Karar sayılı 25/02/2014 günlü kararı uyarınca artırım ve indirimlerden sonra 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını, dosyanın halen Yargıtay’da olduğunu, davacının bu olaydan psikolojik olarak etkilendiğini, aynı zamanda yüzünde kalıcı bir iz kaldığını, bu nedenlerle 5.000,00.TL maddi, 50.000,00.TL manevi tazminat olmak üzere toplam 55.000,00.TL tazminatın olay tarihi 12/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiş olup, Davalı Mert Şahin’in bizzat davaya cevap vermesi veya Ön İnceleme Duruşma Günü:08/07/2019 günü saat: 11:35’te duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya bir vekille kendini temsil ettirmesi, aksi takdirde tüm iddiaları inkar etmiş sayılacağı, HMK.’nun 147 ve 186. madde gereğince yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu,dava dilekçesi, tensip zaptı ve ön inceleme hazırlık tutanağı ile ön inceleme duruşma gün ve saatinin ilanen tebliğ olunur.25/03/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 971293) T.C. ERZURUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/9293949596 Davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından; aşağıda belirtilen davalılar aleyhine açılan Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescili davasının yapılan tensibinde verilen ara kararı gereğince, Mahkememizin 2019/92 Esas sayılı dosyasında taşınmaz maliki davalı Cemile Akarsu, dava konusu Palandöken ilçesi Nenehatun mah. 10829 ada 31 parsel,Mahkememizin 2019/93 Esas sayılı dosyasında taşınmaz maliki davalılar Alime Ağbayır, Aydın Peker, Ayşe Nur Önal v.d, dava konusu Yakutiye ilçesi Gökçeyamaç mah. 157 ada 15 parsel, Mahkememizin 2019/94 Esas sayılı dosyasında taşınmaz maliki davalılar Abdulkadir Perdakçioğlu, Emriye Perdakçioğlu, dava konusu Yakutiye ilçesi Söğütyanı mah. 141 ada 3 parsel, Mahkememizin 2019/95 Esas sayılı dosyasında taşınmaz maliki davalılar Ayhan Tortumlu, Büşra Yetimoğlu, Hava Varhan, vd. dava konusu Yakutiye ilçesi Karagöbek mah. 154 ada 3 parsel, Mahkememizin 2019/96 Esas sayılı dosyasında taşınmaz maliki davalılar Abubekir Tortumlu, Ayşe Tortumlu, Esma Temir, vd., dava konusu Yakutiye ilçesi Karagöbek mah. 154 ada 9 parsel, Maliklerin tebligat veya ilan tarihinden itibaren 30 gün süre içerisinde kamulaştırma işlemine ve davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü’ne karşı idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceği mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına açtırılacak banka hesabına yatırılacağı, taşınmazın mali değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememizin yukarıda esas numaraları yazılı olan dosyalarına sunulması, 4650 sayılı kanun ile değişik 2942 sayılı kanunun 10/4 maddesi gereğince ilan olunur.25/03/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 971197) T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/73 Esas KARAR NO: 2017/66 Davacı MEHTAP CAN tarafından mahkememizde açılan Nüfus (AnaBaba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Mahkememizce yapılan tüm araştırmalar sonucu Tevfik ile Iraz kızı, 02/10/1961 doğumlu davalı MUHTEBER ALTINSOY’un tebliğe yarar herhangi bir adresinin bulunmadığı, adres araştırmasına dair yazılan yazılardan da olumlu bir sonuç gelmediği anlaşıldığından Mahkememizce gerekçeli karar evrakının ilanen tebliğine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1 H.M.K. 114/1Ç, HMK 115/12 maddesine göre dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin DEVELİ/KAYSERİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğuna, 2 H.M.K. 20/1 maddesine göre süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak karar kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren,süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmuşsa, bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3HMK 331/2 maddesine göre harç ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin yetkili mahkemede dikkate alınmasına, Dair, 6100 sayılı kanunun 345. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/02/2017 Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 24/01/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 970995) T.C. TEKİRDAĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2019/96 Esas HAZİNE ile HATİCE, AHMET KIZI FİTNAT, AHMET KIZI ASİYE, AHMET OĞLU BAHA KAYYIMI TEKİRDAĞ DEFTERDARI aleyhine açılan gaiplikintikal davasında; Tekirdağ ili Süleymanpaşa İlçesi Yavuz Mahallesi 462 ada 34 parsel(ifrazen 144,145,146 parseller) sayılı taşınmazlarda hisse maliki olarak görünen Hatice, Ahmet kızı Fitnat, Ahmet kızı Asiye, Ahmet oğlu Baha isimli şahısların yapılan adres araştırmalarına rağmen kendilerinden her hangi bir haber alınamadığı, şahıslarıtanıyan ve bilen olmadığı bildirilmiş olup gaipliğine karar verilmesi talep edilmiş olmakla;Gaip hakkında bilgisi olan kişiler var ise iş bu ilanın yayımlandığı tarihten itibaren 6 ay süre içerisinde Mahkememize müracaat etmeleri, bu süre içerisinde her hangi bir başvuru olmadığı ve gaipten haber alınamadığı takdirde Tekirdağ ili Süleymanpaşa İlçesi Yavuz Mahallesi 462 ada 34 parsel(ifrazen 144,145,146 parseller) sayılı taşınmazlarda hisse maliki Hatice, Ahmet kızı Fitnat, Ahmet kızı Asiye, Ahmet oğlu Baha isimli şahısların Türk Medeni Kanunu’nun 32. maddesi gereğince gaipliğine ve Tekirdağ ING Bank Tekirdağ Şubesi nezdindeki 9536325VT 76 numaralı hesapta bulunan bedelin hazineye intikaline karar verileceği hususu ilan olunur. 22/03/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 970905) T.C. BAKIRKÖY 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2015/959 Esas 26/12/2018 Davacı , BANAYADİ PANÇOĞLU ile arasında mahkememizde görülmekte olan Mirasçılık Belgesi İstemi davası nedeniyle; Aşağıda açık kimliği bulunan Türk Medeni Kanunu’nun 33. maddesi gereğince gaipliğine karar verilmesi istenen hakkında bilgi vermesi hususunda ilan yapılmasına ilişkin olarak 1’er ay ara ile 2 kez ilan yapılmasına, hak sahiplerinin son ilandan başlayarak en geç 1 yıl içerisinde mirasçılık sıfatlarının bildirilmeye çağırılmasına, gerekli bilgi ve belgelerin mahkememize bildirilmesi rica olunur. GAİP TC KİMLİK NO: 37135639614 ADI SOYADI: EVDOKİÇE ZAFİRİYADİ BABA ADI: PANAYOT ANA ADI: ELENİ DOĞUM TARİHİ: 28/09/1933 DOĞUM YERİ: İSTANBUL İKAMETGAH ADRESİ: Adres: BAKIRKÖY 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ Ayrıntılı Bilgi İçin: Deniz KÖK Zabıt Katibi Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 954230) T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/530 Esas KARAR NO: 2019/53 Davacı ABDULKADİR BAYRAM tarafından mahkememizde açılan Nüfus (Ad Düzeltilmesi İstemli) davası sonunda; Davanın KABULÜNE, Giresun İli, Şebinkarahisar İlçesi, Arslanşah Köyü , Cilt No:17, Hane No:6, BSN:65’te nüfusa kayıtlı bulunan Fikri ve Gülsüm’den olma, 25879809288 T.C.Kimlik numaralı, 22.06.1990 Sarıyer doğumlu, ABDULKADİR BAYRAM’ın Abdulkadir olan isminin EMRE olarak DÜZELTİLMESİNE karar verilmiştir. Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 15/03/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 970690) T.C. ERZURUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/868788899091 Davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından; aşağıda belirtilen davalılar aleyhine açılan Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescili davasının yapılan tensibinde verilen ara kararı gereğince, Mahkememizin 2019/86 Esas sayılı dosyasında taşınmaz maliki davalılar Celal Pinar, Neriman Pinar, Nadide Pinar, Yavuz Pinar, dava konusu Yakutiye ilçesi Karagöbek mah. 153 ada 2 parsel,Mahkememizin 2019/87 Esas sayılı dosyasında taşınmaz maliki davalılar Abdulkadir Kartal, Asiye Durmuş, Davut Aydın v.d, dava konusu Yakutiye ilçesi Gökçeyamaç mah. 157 ada 17 parsel, Mahkememizin 2019/88 Esas sayılı dosyasında taşınmaz maliki davalılar Ayşe Erat, Alime Aydın, Cahide Erat, dava konusu Yakutiye ilçesi Gökçeyamaç mah. 114 ada 15 parsel, Mahkememizin 2019/89 Esas sayılı dosyasında taşınmaz maliki davalı Yavuz Yılmaz, dava konusu Yakutiye ilçesi Kösemehmet mah. 0 ada 183 parsel, Mahkememizin 2019/90 Esas sayılı dosyasında taşınmaz maliki davalılar Alime, Gülpaşa, İsak, Vahit, dava konusu Yakutiye ilçesi Gökçeyamaç mah. 157 ada 21 parsel, Mahkememizin 2019/91 Esas sayılı dosyasında taşınmaz maliki davalılar Abdulkadir Doğan, Mehmet Doğan, Nevbahar elbay vd. dava konusu Yakutiye ilçesi Karagöbek mah. 158 ada 52 parsel, Maliklerin tebligat veya ilan tarihinden itibaren 30 gün süre içerisinde kamulaştırma işlemine ve davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü’ne karşı idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabileceği mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına açtırılacak banka hesabına yatırılacağı, taşınmazın mali değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememizin yukarıda esas numaraları yazılı olan dosyalarına sunulması, 4650 sayılı kanun ile değişik 2942 sayılı kanunun 10/4 maddesi gereğince ilan olunur.25/03/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 971188) T.C. İSKENDERUN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2019/137 Esas 22/03/2019 Konu: Gaiplik İlanı Azar Yirikyan adresi meçhul Davacı Hazinei Maliye tarafından açılan gaiplik ve tapu tescil davası nedeniyle; Davacı Hazinei Maliye vekili tarafından kayyım vasıtası ile idare edilen Hatay ili Belen ilçesi Güzelyayla (Soğukoluk) köyünde kain 95 metrekare yüzölçümlü 399 Parsel sayılı gayrimenkul taşınmaz maliki Azar Yirikyan’ın gaipliğine karar verilmesi ve adına kayıtlı taşınmazın hazine adına tescili talep edilmiş olup; Gaipliğine karar verilmesi istenilen Azar Yirikyan’ın HMK’nin 32. maddesinin 2. fıkrası gereğince hayatta olup olmadığının, yahut açık kimlik bilgileri ile halen nerede yaşadığına ilişkin bilgisi bulunanların varsa yasal mirasçılarının mahkememizin 2019/137 esas sayılı dosyasına ilan tarihinden itibaren 6 ay içinde mahkememize bildirilmesi ve müracaatı hususu ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 970745) T.C. KOZLUK KADASTRO MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2002/12 Esas DAVALILAR: HÜSNÜ GÜNT Davacı/Davacılar tarafından aleyhinize açılan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Durusma Günü: 27/05/2019 günü saat: 10:20’de duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 970968) T.C. İSTANBUL ANADOLU 2. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2017/205 Esas Davacı, İSHAK YILDIRIM tarafından Davalı, FADİME AKBUIVKOVA aleyhine açılan Boşanma davasında verilen karar uyarınca; Davacı 15/12/2014 tarihinde evlendiklerini, eşinin evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirmediğini, ev işlerini yapmadığını ileri sürerek boşanma talep ettiğinden, Davalının dilekçenin tebliğinden itibaren davaya 2 haftalık süre içinde cevap verebileceği, aksi halde iddiaları inkâr etmiş kabul edileceği, 27/06/2019 günü saat 09:00 tarihine bırakılan ön inceleme duruşmasına katılmadığı takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilerek karar verileceği davalıya ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 970702) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/378 Esas KARAR NO: 2019/34 Davacı EMİNE MEHMED aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: 1 Davanın KABULÜNE;Davacı Emine Mehmed’in kayden Mehmed olan soyadının Körpe olarak ve kayden Miyrem olan anne adının Meryem olarak nüfusta TASHİHEN TESCİLİNE 23/01/2019 Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 22/03/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 971085) T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/52 Esas KARAR NO: 2019/100 Davacı DURMUŞA AKÇA tarafından açılan nüfus davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Açılan davanın kabulüne, Şakir ve Dudu’dan olma, 01/10/1987 Kargı doğumlu, Çorum ili , Kargı ilçesi, Maksutlu Mahallesi, Cilt No:51, Hane No:92’de nüfusa kayıtlı olan Davacı Durmuşa Akça’nın DURMUŞA olan isminin DUYGU olarak Düzeltilmesine karar verilmiş olduğu ilanen tebliğ olunur. 25/03/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 970805) 6 HABER28 MART 2019 PERŞEMBE Ankara İstanbul’u da devirir mi, domino etkisi   Ankara tamam, peki ya İstanbul? Seçimlerde düğüm şüphesiz ki İstanbul. İktidar Ankara’ya kaybettiğini kabul etmiş durumda; Mansur Yavaş’a şiddetli saldırılar, Ankara’yı kazansa bile görevden alırız laflarının da gösterdiği bir olgu ile karşı karşıyayız. Tamam da İstanbul ne durumda? Kimi diyor ki, Binali Bey 51 49. Kimi başa baş gidiyorlar görüşünde. Fakat nabız tutan bazı anket şirketleri durumun AKP için 49’a 51 olduğunu görüyor. Seçim sonucu gerçekten, düşecek de hangi tarafa düşeceği tartışılan ip üzerindeki cambazın durumunda mı? Seçim sonuçları aslında belli, biz bilmiyoruz, son üç gün bu sonuçları değiştirmez. Bir iki bin oy o tarafa veya bu tarafa çekilse bile üç günde bu kadar incelmiş bir sonuç beklemiyorum. Eğer Binali Bey kaybediyorsa, yüzde 48’in altına iner oy oranı. Burada Ankara etkisi söz konusu olacak ve Binali Bey’e kaybettirecektir. Bu da ne derseniz... 25 yıllık iktidarın sonu mu  Dün CHP dışında farklı çevrelerden, siyaseti damardan izleyen iki tanıdıkla sohbette Ankara etkisi gündeme getirildi. Siyaseti ve siyasi dengeleri çok incelikli izleyen bir dostlarının tezi olarak masaya kondu.   Tez şu: Bu iki kent birbirini izler, birbirine benzer hareket eder. Eğer iktidar Ankara’yı kaybediyorsa, İstanbul’u da kaybedecektir. Bu tez doğru olabilir, domino etkisinden mi söz edelim, Ankara’nın İstanbul’daki iktidarı da devireceğinden mi, yoksa ülkenin benzer koşullarının, her ikisi de birer Türkiye ortalaması veya kargaşası veya bileşimi olan bu iki kentte, 25 yıllık iktidarı sona erdirmesinin normal ve doğal olacağını mı dillendirelim. Şüphesiz ince farklılıklar, sonuçların aynı olmasında etkileyici olabilir. Bunu bilmiyoruz, ama şu savı ileri sürebiliriz: Binali Bey ya ince bir farkla, 51 49 ile alacak veya daha büyük bir farkla kaybedecek: Ankara’nın domino etkisi işleyecek. Durumu merakla bekleyeceğiz. Eğer üç gün içinde büyük olaylar olmaz ve İstanbul’da sandıklar imzalı tutanaklarıyla çok büyük ölçüde kontrol altında tutulabilirse, tüm olgular Ekrem Bey’in kazanmasını destekliyor gibi. Demokrasi başlayabilir  Ülke tek adam yönetiminin girdabı içinde dibe doğru yol almayı sürdürüyor. Başkanlık sistemi tek bir işe yaradı: Hemen her alanda daha hızla dip yapan bir ülkeye dönüştük. Hukuk devletinde, demokraside, anayasa uygulamalarında, ekonomide, millet olmada, toplum olarak var olmada, eşitlikte... Bu tersine çevrilmeli. Ülkemizde demokrasi İstanbul’dan ve Ankara’dan başlayabilir. Evet bu mümkün, yerel tepeyi zorlayacak, değiştirecek veya devirecek. Kaybetme yoluna girdiklerini, asaplarının son derece bozulduğunu, artık halkı aşağılama noktasına girdiklerini görüyoruz: AKP milletvekili Ahmet Uzer halk için diyor ki, “Şeyin trene baktığı gibi bakıyorlar”. Şeyin dediği, “ineğin”.. Seçim sonrası şunu tartışıyor olabiliriz veya hiç tartışamayabiliriz bile; en kötümserlerin ileri sürdükleri görüş şu: RTE iktidarı verir mi? Ortalıkta kalmış “demokratik” tek tutanak olan sandık da tekmelenirse, Türkiye başka çevrime geçecek demektir. İYİ PARTİ ADAYI ASLAN: Kağıthane geri bırakıldı İYİ Parti’nin Kağıthane adayı Mehmet Aslan, İn şaat Mühendisleri Odası İs tanbul Şubesi’ni ziyaret et ti. Toplantıya şube başka nı Nusret Suna ve yönetim kurulu üyeleri katıldı. Ka ğıthane’deki kentsel dönüşüm, ulaşım, otopark Mehmet Aslan gibi sorunlara dikkat çe ken Aslan, sel ve taşkın riskine karşın Cende re Vadisi’ndeki yapılaşmanın büyük risk oluş turduğunu söyledi. Aslan, “İktidarın gelişmesi ve refah düzeyinin yükselmesi halinde oy ala mayacağı düşüncesiyle Kağıthane’yi geri bı raktığını” söyledi. l Haber Merkezi C MY B