Katalog

14 28 MART 2019 PERŞEMBE EDİTÖR: ELİF TOKBAY TASARIM: BAHADIR AKTAŞ HABER İstanbul’da toplu taşıma fiili olarak özelleştirilmiş Taşeronun yaptığı kaza ‘Okul yöneticileri biliyordu’ Yolsuzluk ağı çok daha geniş Cumhuriyet’in kamuoyuna duyurduğu yolsuzluk ağı tartışması büyüyor. Eğitim Sen İstanbul 3 No’lu Şube Başkanı Ayfer Koçak soruşturmanın genişletilmesi gerektiğini söyledi. OZAN ÇEPNİ İstanbul’da olmayan Suriyeli öğrenciler kullanılarak gerçekleştirilen milyonlarca liralık servis yolsuzluğundan okul müdürlerinin haberinin olduğu ortaya çıktı. Milli Eğitim Bakanlığı, (MEB) göstermelik soruşturma ile suçu bir şube müdürüne yüklemek isterken Eğitim Sen İstanbul 3 Nolu Şube Başkanı Ayfer Koçak, yolsuzluk ağının çok daha geniş olduğunu söyledi. Koçak, “Eğitim BirSen üyesi okul müdürleri ve soruşturma geçiren şube müdürü Ayhan Kurt’un oluşturduğu komisyon ve aynı zamanda bu süreçten bilgisinin olmadığını ifade eden ilçe milli eğitim müdürü Muhammet Çayır, sürecin birebir sorumlularıdır. Soruşturma genişletilmeli” dedi. ‘Denetim mekanizması yok’ Suriyeli öğrenci sayılarını okul okul artırarak yaratılan milyonlarca liralık kamu zararına ilişkin Koçak, “Yolsuzluk ancak aylar sonra yönetim kademelerinde ‘görevlendirilmişlerin’ arasında çıkan anlaşmazlıklar üzerinden ortaya çıktı. Problemin en büyüğü de yolsuzluğun açığa çıkabilme biçimi. Bunun nedeni de kamudaki denetim mekanizmalarının ortadan kalkmasıdır” dedi. İktidara yakın sendika üyesi okul yöneticilerinin yolsuzluk ağından haberdar olduğunu vurgulayan Koçak, “Şeffaf olmayan ihaleler sonucunda gerçekleşen servis sorunu halihazırda bir şube müdürü müdürlük görevinden alınarak sonuçlandırılmaya çalışılıyor. Eğitim BirSen üyesi okul müdürleri ve soruşturma geçiren şube müdürü Ayhan Kurt’un oluşturduğu komisyon ve aynı zamanda bu süreçten bilgisinin olmadığını ifade eden İlçe Milli Eğitim Müdürü Muhammet Çayır sürecin birebir sorumlularıdır. Devlet memurlarının görev yetki ve sorumluluklarını bilmeleri görevleri gereği zorunludur. ‘Haberim yok, bilmiyorum’ gibi yaklaşımlar sorumluluktan kurtarmamalıdır” diye konuştu. ‘Yolsuzluğa göz yummuşlar’ Koçak, “Bu sürecin başlangıcında Kağıthane bölgesindeki bütün okul müdürleri toplantıya çağırılmış. Müdürlere okullarında servis ihtiyacı olan kaç öğrenci olduğu sorulması gerekirken servis kullanacak öğrenci sayısı okullarda varmış gibi pay edilmiş. Bu toplantıya katılan müdürler okullarındaki duruma uygun olmasa da bu pay etme yöntemine itiraz etmemiş, biat ederek yolsuzluğa göz yummuşlar” dedi. Koçak, “Okul müdürlerinin soruşturma sürecinden sonra bu durum müdürlerin tekrar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından çağrıldığı toplantıda açığa çıkmış. Hiç öğrencisi olmayan okullara dahi 358 öğrenci pay edilerek ortalama sayılar tutturulmuş olduğu, okul müdürlerinin verdiği sayılarda açığa çıkmış” ifadelerini kullandı. l ANKARA Paravan şirket formülü Soruşturmanın ardından yolsuzluk için yeni formüller arandığına dikkat çeken Koçak, “Soruşturma sonrasında servis şirketi Yücel Turizm ile protokol iptal edilmiş. Turkuaz Turizm şirketiyle servis devam ediyor. Ancak Kağıthane bölgesindeki eğitimciler ve velilerden gelen bilgilere göre bu iki şirket bağlantılı. Bu iddiaların da araştırılmaya ihtiyacı var. Yine bu kadar ciddi bir soruşturmanın merkezinde olan Yücel Turizm şirketinin okullardaki servis işlerini de nasıl devam ettiriyor olduğu da ayrı bir sorun. Bizce soruşturmanın kapsamının genişletilmesi gerekmekte” dedi. İBB dosyasında İETT’nin cebinden3. gün İstanbul’da toplu taşımanın fiili olarak özelleştirildiği ortaya çık tı. Toplu taşıma ihalesini alan şirket, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) bağlı İstanbul Elektrik Tram vay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü’nün (İETT) otobüsleri ni kullanıyor, araçların yaptığı kazaların mas raflarını bile İETT ödü yor. Bazı toplu taşıma ihaleleri de aciliyeti ol hazal ocak mamasına karşın doğal afet ve savaş durumunu öngören 21/B maddesi ne göre yapılmış. İBB Başkanlığı Meclis Dene tim Komisyonu Üyesi CHP’li Tarık Balyalı’nın hazırlanan denetim ra poruna koyduğu muhalefet şerhi, İETT’nin nasıl fiili olarak özelleşti ğini gösteriyor. Şerh raporunda yer alan dikkat çekici bazı İETT ihalele ri şöyle: Kazayı da İETT’de ödüyor İETT Ayazağa garajındaki idareye ait 392 araçla 120 gün süreli 10 milyon 786 bin 347 kilometre “şehir içi toplu taşıma işi” ihalesi gerçekleştiriyor. Bu ihale de doğal afetlerde kullanılan 21\B maddesine göre yapılıyor. İhalenin yaklaşık maliyeti 44 milyon 871 bin 203 lira. İhalenin bedeli ise 42 milyon 821 bin 797 lira. Bu ihaleye katılan 5 firmanın 4’ü yaklaşık maliyete göre fazla fiyat verdikleri için eleniyor. İhaleyi maliyetin altında tek teklif veren firma kazanıyor. Bu ihalede en çok şartnamedeki ‘maliyeti 100 bin liranın altındaki kazaların kurum tarafından ödeneceğine’ ilişkin madde dikkat çekiyor. Buna göre İETT’ye ait araçlarda yüklenici şirket tarafından kaza yapılması durumunda zararı İETT karşılıyor. Raporda bu ihaleye ilişkin İETT’nin sahip olduğu araçlarla taşeron bir firmanın hizmet vermesinin uygun olmadığı belirtilerek “Kuruma ait olan araçların işletilmesinden oluşacak kârlılık dışarıdan bir firmanın kasasına giriyor” deniliyor. ‘İETT kendi işletmeli’ İlk ihalenin devamı niteliğinde açılan bir diğer ihale ise 365 gün süreyle 380 otobüsle 27 milyon 786 bin 400 kilometre seferini içeriyor. Bu ihalede de yakıt ve şoför yüklenici tarafından karşılanırken İETT’nin araçları kullanılıyor. Yani İETT şirketlere kendisine ait otobüslerle toplu taşıma işini yapması için para ödüyor. İhalenin yaklaşık maliyeti 161 milyon 404 bin 356 lira. İhalenin bedeli ise 119 milyon 32 bin 228 lira. Ayazağa garajından sonra İETT bu kez “Anadolu Yakası Kurt köy garajındaki 239 araç ile yakıt dahil bakım onarım servisi hazırlık ve şehiriçi toplu taşıma” başlığıyla ihale açıyor. İhalenin yaklaşık maliyeti 106 milyon 534 bin 496 lira. İhale bedeli de 99 milyon 892 bin 264 lira. İhalenin şartnamesine göre İETT’ye ait 239 araç 9 ay süreyle 17 milyon 252 bin 550 kilometre sefer yapacak. Sürücü ve yakıt yine yükleniciye ait. İETT tarafından açılan bir başka dikkat çekici ihale de “Çağrıya dayalı kısmi zamanlı şoför personel çalıştırma” işi oluyor. İhalenin yaklaşık maliyeti 6 milyon 31 bin 800 lira. İhalenin bedeli de 4 milyon 590 bin lira. İhale toplu ulaşımda kullanmak üzere 365 gün süreli çağrıya dayalı kısmi zamanlı şoför çalıştırma hizmetini içeriyor. Yani bu ihaleyi kazanan şirket gerektiğinde İETT’ye şoför sağlayacak. Raporda bu ihaleyi kazanan şirketin “iş bitirme belgesi”ne ilişkin sorunlar olduğuna dikkat çekilerek şu ayrıntı vurgulanıyor: “İdari şartnamesinde yapılacak işin içeriğiyle ilgili doğru bir benzer iş tanımı yapılmamıştır. İhaleyi şartnamedeki benzer iş tanımına uygun iş bitirme belgesini sunan şirket kazanmıştır. İş bitirme belgesi her ne kadar şartnameye uysa da yapılan işin içeriği uygun değildir.” Hep aynı şirketler İBB’nin açtığı ihalelerdeki skandallar da bitmiyor. Aynı işler için her yıl açılan ihalelerin büyük kısmı, özel şartnameler nedeniyle yıllardır aynı şirkete veriliyor. İhaleye tek başına giren şirketler kimi zaman ihale bedellerini bile kendileri oluşturuyor. Bu durum ise rekabet ortamını ortadan kaldırıyor. Örneğin “su ve maden suyu alımı” ihalesini 5 yıldır üst üste aynı şirket kazanıyor. Üstelik ihale sayesinde İBB’ye piyasanın en pahalı suyu satılıyor. Süreç şöyle gerçekleşiyor: İBB “2019 yılı su ve maden suyu alımı” ihalesi açıyor. İhalenin yaklaşık maliyeti 17 milyon 990 bin 503 lira. İhalenin bedeli ise 12 milyon 892 bin 625 lira. Bu ihale 5 yıldır her denetim döneminde yoğun eleştirilmiş çünkü ihaleyi sürekli aynı firma kazanıyor. Buradaki en ilginç noktalardan biri ise İBB iştiraki Hamidiye Su AŞ’nin piyasada 9 liraya sattığı 19 litrelik damacana suyun İBB tarafından ihaleyle söz konusu şirketten 9 buçuk liraya alınması. Üstelik İBB 19 litrelik damacana sulardan ihale kapsamında 65 bin tane alıyor. Raporda İBB’nin pahalı su aldığını belitilerek bu ihaleye ilişkin “İhalenin oluşma sürecinde yaklaşık maliyete fiyat veren 3 firmanın 2’si ihaleye giriyor. Yani firmalar bir şekilde ihale fiyatlarını en baştan itibaren kendileri oluşturmuş” ifadeleri kullanılıyor. YARIN: A’DEN Z’YE İSPARK TABLOSU T.C. İSKENDERUN 1. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/406 Esas KARAR NO: 2018/794 Davacı Esra SARIKAYA aleyhine mahkememizde açılan boşanma davasının yapılan açık yargılamasının 16/10/2018 tarihli yargılama sonucunda verilen kararın davalı Ozan SARIKAYA’nın adresinin tespit edilememesi nedeni ile ilan yapılmasına karar verilmekle; HÜKÜM: Davacının davasının KABULÜ ile; İzmir ili Konak ilçesi Atatürk Mahallesi/Köyü, cilt 195, hane 619, BSN 8’de nüfusa kayıtlı İzzettin ve Ayda kızı, İskenderun 26/09/1995 doğumlu, ESRA SARIKAYA (TC Kimlik No;37255459000evlenerek Hatayİskenderun İlçesi Çay Mahallesi, 2. Cilt, 1067. Aile Sıra Numarası, 38. Birey Sıra Numarasından gelen; Önceki Soyadı Kırıcı’dır) ile aynı yerde BSN 4’te nüfusa kayıtlı eşi Kemal ve Ayşe oğlu, Konak 31/07/1990 doğumlu OZAN SARIKAYA’nın (TC Kimlik No;52450192064) TMK.nun 166/1. maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Müşterek çocuklar 16/12/2014 doğumlu Ayaz Mert, 19/02/2016 doğumlu Poyraz Kemal ve 31/08/2017 doğumlu Mustafa Deniz’in velayetlerinin davacı anneye bırakılmasına, Velayetleri davacıya bırakılan müşterek küçük çocukların yaşları, eğitim durumları ve seyahat kolaylığı gözetilerek; her ayın 1. Ve 3. Hafta sonları Cumartesi günü sabah saat 10:00’dan Pazar günü akşam saat 16:00 ‘ya kadar, dini bayramların 2. Günü sabah saat 10:00’dan 3. Günü akşam saat 16:00’ya kadar, her yıl sömestr tatilinin başladığı hafta sonu Cumartesi saat 10.00 dan ertesi Cumartesi saat 16:00’ya kadar,her yıl Temmuz ayının 1. Günü sabah saat 10:00 dan 31. Günü akşam saat 16:00’ya kadar davalı yanına bırakılmaları suretiyle kişisel ilişki tesisine, Davacının velayeti kendisine verilen çocuklarla ilgili olarak ileride herhangi bir şekilde mal edinimi meydana geldiğinde TMK 353. Maddesi gereğince malların dökümünü gösterir defterin malların edinilmesinden itibaren bir ay içerisinde mahkememize ya da en yakın aile mahkemesine ibrazına, aksi taktirde TMK.’nun 361362. Maddeleri gereğince işlem yapılacağının ihtarına ( davacı vekiline ihtarat yapıldı), Davacı için aylık 250 TL, müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 150 TL tedbir nafakasının dava tarihinden hükmün kesinleşme tarihine kadar davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Müşterek küçük çocuklar yararına, boşanma hükmünün kesinleşeceği tarihten itibaren geçerli olmak üzere, herbiri için ayrı ayrı aylık 150’şer TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak müşterek çocukların bakım ve ihtiyaçlarına harcanmak üzere velayeten davacıya ödenmesine, Davacı yararına, boşanma hükmünün kesinleşeceği tarihten itibaren geçerli olmak üzere, aylık 300 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacının manevi tazminat istemine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile; 15.000 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacının fazlaya dair isteminin REDDİNE, Davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verildiğinden 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL maktu harç olmak üzere toplam 71,80 TL harç gideri ile adli yardım nedeniyle resen yapılan 8 adet davetiye gideri 112,00 TL, 1 adet talimat gideri 54,00 TL, 1 adet sosyal inceleme raporu 80,00 TL ve 25 adet posta yazışma gideri 162,50 TL’den toplam 480,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca tayin ve takdir olunan 2.180 TL maktu ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize hitaben yazılacak bir dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere davacı asil ve davacı vekilinin yüzlerine karşı davalı asilin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatılmakla verilen iş bu karar Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 26/03/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 971280) T.C. YAMANLAR VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN AÇIK ARTIRMA USULÜ İLE GAYRİMENKUL SATIŞ İLANI SATILMASINA KARAR VERİLEN GAYRİMENKULUN CİNSİ, KIYMETİ VE SATIŞ ŞARTLARI: GAYRİMENKUL: İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, Bahçelievler Mahallesi Şehit Mustafa Tunçbilek Sokak, No: 56 adresinde; Tapu Bilgisi Soğukkuyu Mahallesi 9064 Ada 26 Parsele konumlu 1,2 ve 3 numaralı (zemin kat, 1. kat ve 2. kat) bağımsız bölümde bulunan mesken nitelikli 3 adet gayrimenkulün yıkılması neticesinde arsa niteliğine dönüşmüş 287,00 m² yüzölçümü büyüklüğünde olup, 1/4 hisse=71,75 m²’ dir. Satış 25.04.2019 tarihinde Perşembe günü saat 14:00’de Yamanlar Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşıyaka/ İZMİR adresinde toplanacak Gayrimenkul Satış Komisyonu tarafından açık artırma yoluyla yapılacak olup, satış süresi 15 dakikadır. Gayrimenkul, 525.000,00 TL olarak Takdir edilen Rayiç Değer üzerinden Açık Artırmaya çıkarılacak olup, alınacak Teminat Tutarı 39.375,00 TL. Nakit Para veya Kesin ve Süresiz olmak şartıyla 39.375,00 TL’lık Banka Teminat Mektubu alınacaktır. Satış Şartları: Gayrimenkule ait şartname Yamanlar Vergi Dairesi Müdürlüğü Kovuşturma Bölümü Satış Servisinden temin edilebilir. 1 Gayrimenkulün satışına iştirak etmek isteyenler teminatlarını, Yamanlar Vergi Dairesi Müdürlüğü veznesine, Açık Artırma (İhale) günü saat:12.30’a kadar vereceklerdir. Teminatlarının verildiğine ilişkin olarak Vergi Dairesi müdürlüğü veznesinden alacakları Alındı (Vergi Dairesi Alındısı – Menkul Kıymetler Alındısı) Belgelerini de aynı süre içerisinde Gayrimenkul Satış Komisyonuna ibraz etmeleri gerekmektedir. 2 Gayrimenkul açık arttırma sonucu üç defa bağırıldıktan sonra en çok artırana ihale olunur. Şu kadarki arttırma bedeli gayrimenkul için biçilmiş olan rayiç bedelin %75’ni bulmadığı veya amme alacağının rüçhanı olan alacaklardan fazla çıkmadığı veya masrafları karşılamadığı takdirde en çok arttıranın taahhüdü baki kalmak şartıyla 7 gün sonra 02.05.2019 tarihinde Perşembe günü saat 14:30’da Yamanlar Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşıyaka/İZMİR adresinde tekrar arttırmaya çıkarılacaktır. 3 Satış Kararının Damga Vergisi, Tapu Harcı, Katma Değer Vergisi, tellaliye ücreti, diğer vergiler ve satış giderleri alıcı tarafından ödenecektir. 4 İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgililerin varsa irtifak hakkı sahipleri de dahil olmak üzere bu gayrimenkul üzerindeki haklarını, faiz ve masrafa dahil olan iddiaların dayanağı olan belgelerle 15 gün içinde Yamanlar Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne bildirmeleri gerekmektedir. Aksi halde hakları tapu sicili ile sabit olmadıkça paylaşmadan hariç tutulurlar. 5Gayrimenkul kendisine ihale olan kimse, ihale bedelini derhal veya satış komisyonunca verilecek mühlet içerisinde ödemezse, ihale fesh edilir ve Gayrimenkul Satış Komisyonunca derhal 7 gün müddetle arttırmaya çıkarılır. Bu artırmada alacaklılara herhangi bir tebliğ yapılmaz. Yalnız ilan ile iktifa olunur. Birinci defa kendisine ihale yapılan ve ihale bedelini ödemeyen kimse iki ihale arasındaki farktan ve diğer zararlardan sorumlu olup, ihale farkı ve geçen günlerin faizi ayrıca hükme hacet kalmaksızın teminattan mahsubu yapıldıktan sonra bakiyesi 6183 sayılı A.A.T.U.H.Kanun hükümlerine göre tahsil dairesince tahsil olunur. 6 İş bu ilanın tapu kaydında adresi bulunmayan ilgililer ile tapu kaydında adı ve adresleri geçip de tebliğ edilemeyen ilgililere de tebliğ yapılmış sayılır. 7 İhaleye katılanlar şartnameyi okumuş ve tüm şartlarını kabul etmiş sayılırlar. İLAN OLUNUR 18.03.2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 971199) C MY B