Katalog

T.C. KÜTAHYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2018/412 Esas 10/01/2019 TMK'nun 588 maddesinde belirtilen “10 yıllık süre dolması” nedeniyle aşağıda adı geçen tapu malikleri hakkında davacı Hazine tarafından gaiplik kararı verilmesi istenmiş olup; Kütahya İli Merkez Paşam Sultan Mahallesi’nde bulunan 137 ada 46 parsel taşınmazın maliklerinden Münire (Karaağazade): Süleyman kızı, Rukiye (Karaağazade): Süleyman kızı, Yusuf (Karaağazade Süleyman Kardeşi): Ali oğlu, Zeliha (Karaağazade Süleyman Kardeşi): Ali kızı, Hüsniye (Karaağazade Süleyman ve Yusuf Kardeşi): Ali kızı, Feride (Karaağazade Yusuf Karısı), Rasıh (Hocazade)(Zeliha oğlu): Ahmet oğlu, Kamil (Hocazade)(Zeliha oğlu): Ahmet oğlu, Melek (Süleyman Karısı), Ayşe: Süleyman kızı, Hüsniye (Karaağazade Abdurrahman Karısı), Mehmet (Karaağazade): Abdurrahman oğlu, Refik (Karaağazade), Rukiye (Hasibe kızı), Hafıze (Hasibe kızı), Esma (Hasibe kızı), Hacı Osman (Eskioğlu) (Zeliha Kocası), Naime (Zeliha kızı), Mehmet Ali (Zeliha oğlu), Mehmet (Zeliha oğlu), Zekiye (Karaağazade)(Ömer karısı), Hakkı (Karaağazade): Ömer oğlu, Ahmet (Karaağazade): Ömer oğlu, Halime (Karaağazade): Ömer kızı, Rıza (Yesarizade): Faiz oğlu, Nuri (Karaağazade): Hacı Ali oğlu, Lütfı (Karaağazade): Hacı Ali oğlu, Mustafa (Karaağazade): Hacı Ali oğlu, Emeti (Karaağazade): Hacı Ali kızı, Hava (Karaağazade): Hacı Mehmet kızı. Emine İmiş (Karaağazade): İbrahim kızı, Fatma Zehra (Nafiz karısı), Gülsüm: Nafiz kızı, Gülsüm (Sıddıka kızı), Afife (Sıddıka kızı), Refik (Karaağazade): Hacı Ömer oğlu, Zehra (Hasibe kızı) Hatice (Mehmet Alinin Ninesi), Mehmet (Mehmet Alinin Amca Oğlu), Mustafa (Mehmet Alinin Amca Oğlu), Fatma: Osman kızı, Hüseyin: Osman oğlu, Emine Osman kızı, Şerife (Osman kızı), Mehmet Şükrü (Karaağazade): Hacı Halil oğlu, Akile (Karaağazade): Hacı Halil kızı, Mehmet Vehbi (Hüseyin bey oğlu), Umahan (Hüseyin bey karısı), Naime (Karaağazade) (Hatice kızı), Ahmet (Kamil oğlu), Halil (Kemal oğlu), Fadik (Kemal kızı), Fatma (Karaağazade Hacı Halil karısı): Osman kızı, Alime Feride (Karaağazade Küçük Ömer Karısı), Fuat (Karaağazade): Küçük Ömer oğlu, Mehmet Hamdi (Karaağazade): Küçük Ömer oğlu, Hacer Seyyare (İsmail Hakkı karısı), Ömer Şükrü: İsmail Hakkı oğlu), Mehmet İhsan: İsmail Hakkı oğlu, Emine (Karaağazade)(Süleyman karısı), Şerife (Karaağazade): Süleyman kızı, Emetullah (Abdurrahman karısı), Penbe (Karaağazade Hacı Halil Kızı Emetinin kızı), Hüsniye (Karaağazade): Hacı İsmail kızı, Ömer Şevki (Hava Kardeşi), Rukiye (Tuğcuzade karısı), Mehmet: Nuri oğlu hakkında bilgisi bulunan kişiler ve hak sahibi olduğunu ileri sürenlerin mahkememize ilk ilan tarihinden itibaren 6 aylık süre içinde bilgi vermeleri, aksi taktirde adı geçenlerin gaipliğine karar verileceği, mal varlıklarının devlete geçeceği ilan olunur. 10/01/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 938591) T.C. İSTANBUL 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/241 Esas, KARAR NO: 2017/943 Mahkememizin 07/11/2017 tarih, 2016/241 esas, 2017/943 karar sayılı ilamı ile; “Davanın KABULÜNE, Beşiktaş 4. Noterliğinin 31/08/1988 tarihli 46302 yevmiye nolu vasiyet edenin HATİCE TACİSER ENGİN’e ait düzenleme şeklinde Vasiyetnamesi ile, Beşiktaş 4. Noterliğinin 12/03/1991 tarihli 13485 yevmiye nolu vasiyet edenin HATİCE TACİSER ENGİN’a ait düzenleme şeklinde Vasiyetnamelerinin AÇILIP OKUNDUĞUNUN TESPİTİNE, karar verildiği Dosyaya yapılan İstinaf Başvurusu neticesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 08/11/2018 tarih 2018/714 esas, 2018/1194 karar sayılı ilamı ile; İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2016/241 Esas 2017/943 Karar sayılı 07/11/2017 tarihli kararı usul ve esas yönünden yasaya uygun bulunduğundan, mirasçı Hazine vekili ile lehine vasiyet yapılan Altı Nokta Körler Vakfı vekilinin istinaf taleplerinin HMK.nun 353/1b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2Davalı mirasçı Hazine harçtan muaf olup bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davalı vakıf yönünden istinaf harçları peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına” karar verildiği görülmekle mirasçı Hüseyin Demirtaş ve Müzehher Keçeci’nin kimlik bilgilerine ulaşılamadığından vasiyetnameden haberdar olması için HUMK’nun 509. ve 510. maddeleri gereğince tebliğ yerine kain olmak üzere tebliğ olunur. 29/01/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 939350) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 3. İCRA DAİRESİ’NDEN İLAMSIZ TAKİPLERDE ÖDEME EMRİNİN İLANEN TEBLİĞİ DOSYA NO: 2018/13383 ESAS ALACAKLI: YUNUS EMRE KOÇAN, İstasyon Mah. 1427. Sk. No:4 İç Kapı No:33 Küçükçekmece / İSTANBUL BORÇLU: ÜMİT GÜVEN, Merkez Mh. 5.Bağlar Sk. No:5 D:3 Gaziosmanpaşa / İSTANBUL BORÇ MİKTARI: 9.840,00 TL. İşbu ödeme emrinin ilan tarihinden itibaren borcu ve takip masraflarını kanunen 7 günlük ödeme süresine 15 gün ilavesi ile toplam 22 gün içinde ödemeniz (Teminat vermeniz), borcun tamamına veya alacaklının takibat icrası hakkına dair bir itirazınız varsa, senet altındaki imza size ait değilse yine bu 22 günlük süre içinde ayrıca ve açıkça bildirmeniz, aksi halde icra takibinde bu senedin sizden sadır sayılacağı, imzayı reddettiğiniz takdirde mercii önünde yapılacak duruşmada hazır bulunmanız, buna uymazsanız vaki itirazınızın muvakkaten kaldırılacağı, senet veya borca itirazınızı yazılı veya sözlü olarak icra dairesine 22 gün içinde bildirmediğiniz takdirde ve aynı sürü içinde 74. madde gereğince mal beyanında bulunmanız aksi takdirde hapisle tazyik olunacağınız, hakikate aykırı mal beyanında bulunursanız hapisle cezalandırılacağınız, borç ödenmez veya itiraz edilmez ise cebri icraya devam edileceği, takibe itiraz ettiğiniz takdirde itirazla birlikte tebliğ giderlerini ödemeniz, aksi halde itiraz etmemiş sayılacağınız ihtar ve ilanen tebliğ olunur. 23/01/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 939310) T.C. FİNİKE SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/4 Tereke Mahkememizde görülmekte bulunan müteveffa Ahmet Bozkaya'ya ait tereke davasının yapılan açık yargılamasında verilen ara kararı gereğince; Muris Ahmet Bozkaya'ya (Hasan ve Dursade’den olma 12/08/1973 doğumlu 16951447412. T.C Kimlik numaralı ) alacaklı veya borçlu olanların alacaklarını ve borçlarını mahkememize ikinci ilan tarihinden itibaren bir ay içerisinde yazılı olarak yahut zabıt katibi tarafından kaydedilmek üzere şifai olarak bildirmeleri hususu ilanen tebliğ olunur. 06/11/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 922851) T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/446 Esas, KARAR NO: 2018/549 Davacı NİGAR YILDIZ aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davanın kabulü ile davacı 36716296314 T.C. Kimlik No’lu Nigar Yıldız'ın Çankırı ili, Çerkeş ilçesi, Karga Köyü, C:59 H:18 BSN:118’te nüfusa kayıtlı “Nigar” olan isminin, nüfusta tashihen “Elif” olarak DÜZELTİLMESİNE, Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 29/01/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 939351) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/619 Esas, KARAR NO: 2019/20 HÜKÜM: 1 Davacı tarafın davasının KABULÜ ile KARS İli, AKYAKA İlçesi, DURAKLI Mahallesi/Köyü, 27 Cilt, 10 Hane, 124 BSN’de nüfusa kayıtlı, AZİZ ve FERİZE’den olma, 04/05/1975 IĞDIR doğumlu, 27875031632 T.C. Kimlik Nolu, RUKİYYE YILDIZ’ın önadının ASYA olarak düzeltilerek nüfusa yeniden bu şekilde kayıt ve tesciline, Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 15/01/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 939561) EK1.BA: TEKLİF İSTEME BELGESİ Tarih: 02.02.2019 Sözleşme No: 35.3.BÜİ.12.00089/MAL/01 1. Aşağıdaki kalemlerin tedariki için fiyat teklifi vermeye davet ediyoruz: (I) Soğuk Oda Panel, Kapı, Makine ve Ekipmanları (1 Takım) 2. Bu davet konusu kalemlerin tamamı için fiyat vermeniz gerekmektedir. Fiyat teklifiniz davet konusu kalemlerin tamamı için birlikte değerlendirilecek ve ihale, davet konusu kalemlerin tamamı için en uygun teklifi veren firmaya yapılacaktır. 3. İstenen formatta hazırlayacağınız fiyat teklifiniz aşağıdaki adrese teslim edilecektir: Bülent Tansuğ Kuru Meyv. Tar. Ür. Gı. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Adres: Cumhuriyet Bulv. 26 713 2 Konak İzmir Telefon: 02324899666 Faks: 02324460126 4. Fiyat teklifi ile birlikte, fiyat verilen her bir kalem için, satış sonrası bakım onarım hizmetleri veren firmaların listesi dahil olmak üzere, yeterli düzeyde teknik belge, bilgi ve katalog ile diğer matbu evrak da verilmelidir. 5. Teklifler en geç 20/02/2019 saat 14:00 tarihine kadar 3. paragrafta belirtilen adrese gönderilecektir. 6. Fiyat teklifleri tarafımızdan edineceğiniz talimatlara ve taslak Sipariş Emrinde belirtilen Temin Kayıt ve Şartlarına uygun olarak verilecektir. Alıcı’nın, seçilen Tedarikçiye göndereceği Sipariş Emrinin bir parçası olacak Temin Kayıt ve Şartlarını imzalayınız. (I) FİYATLAR: Fiyatlar, aşağıdaki adrese teslim masrafları dahil olmak üzere, Türk Lirası cinsinden ve KDV hariç olarak verilecektir. Teslim Adresi: İzmir ili, Torbalı İlçesi, Çaybaşı Mahallesi, Killik Mevkii (II) DEĞERLENDİRME VE SİPARİŞİN VERİLMESİ: Teknik şartnameleri her bakımdan karşılayan teklifler, adrese teslim fiyatları karşılaştırılmak suretiyle değerlendirilecektir. Sipariş Emri, en düşük olarak değerlendirilmiş fiyatı veren ve istenen teknik ve mali kapasiteye sahip firmaya verilecektir. (III) TEKLİFİN GEÇERLİLİK SÜRESİ: Teklifler, yukarıda Paragraf 5’te belirtildiği şekilde, tekliflerin teslim alındığı tarihten itibaren 45 (kırk beş) gün süreyle geçerli olacaktır. 7. Konuya ilişkin daha fazla bilgi almak için aşağıdaki numaralardan bize ulaşabilirsiniz: Telefon: 02324899666 Faks: 02324460126 Saygılarımla, Bülent Tansuğ Yetkili Şirket Müdürü Bülent Tansuğ Kuru Meyv. Tar. Ür. Gi. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Cumhuriyet Bulv. 26 713 2 Konak İzmir Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 939484) T.C. İZMİR 2. İCRA CEZA MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2017/977 Karar No: 2018/60 Türk Ekonomi Bankası’nın Balçova şubesinden sanığın 25/08/2017 tarihinde His Ulu Yapı Market San ve Tic Ltd şti emrine 30.000,00 TL meblağlı 6968254 seri nolu çekin karşılıksız olması sebebiyle sanık Şahin ve Türkandan olma 28/01/1991 doğumlu Gaziantep, Karkamış karanfil mah/köy nüfusuna kayıtlı ULAŞ ÖZDEMİR tüm araştırmalara rağmen bulunamadığından, Mahkememizin yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasında 29/01/2018 tarihli hükümde; müştekinin ibraz eden hamil olmaması nedeniyle davanın düşürülmesine, kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, Müşteki vekili 19/03/2018 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde, Müvekkilinin emrine düzenlenen çekin lehtarı konumunda olduğu aynı zamanda çeki elinde bulunduran yetkili hamil olduğu, Yeni yasada bankaların şikâyet hakkının ortadan kaldırıldığı, başkaca değilişkliğin yapılmadığı şikâyet hakkı yargı mercilerince yorumsama yoluyla daraltılarak hamilin elinden alınamayacağı, cirantanın şikâyet hakkı olduğu, konuyla ilgili Gaziantep BAM 11 Ceza dairesinin 2017/1313 es sayılı emsal niteliğindeki kararında, karşılıksız çekte şikâyet hakkı çekin karşılığını tahsil amacıyla bankaya ibraz eden hamil ile “karşılıksızdır” işlemi yapıldıktan sonra kendisine çek iade eden cirantaya aittir. Ancak ciro zincirinde yer olmayan kişinin ibrazında bu ibraz geçerli ve mesru sayılmayacağı cirozincirinde yer alan ve çeki elinde bulunduran hamilin karşılıksız çekten dolayı şikâyet hakkı varsa da cironun çizilerek veya sair suretlerle iptali halinde şikâyet hakkı kabul edilmeyecektir. Karşılıksız işlemine tabi tutulan çekle ilgili şikâyet hakkının ise “karşılıksızdır” işleminin yapıldığı tarihten itibaren yasal süreleri içinde kullanması gerektiği yönündeki hükmü ile Yargıtay 14 ve 15. Ceza dairelerinin emsal kararları gereği izmir 2. İcra Ceza Mahkemesi’nin kaldırılması. Sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Sanık ULAŞ ÖZDEMİR'e gerekçeli karar ve istinaf talep dilekçesinin tebliği yerine geçerli olmak üzere Tebligat Kanun 31. Maddesi uyarınca İlanen tebliğ, son ilan tarihinden itibaren yedi gün sonra yapılmış sayılacağı ilan olunur. 17/12/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 939454) T.C. ANTALYA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/390 Esas DAVALI: ALİ GÖK Davacı Aydınlar.... Şti.Ltd.Şti vekili dava dilekçesi ile, Antalya ili Kepez Duraliler mh. 25504 ada 3 parsel sınırları içerisinde bulunan inşaatın davacı şirket tarafından yapılıp tamamlandığını tüm kat maliklerinin genel iskan ruhsatının alınması için imzalarını attıklarını, davalı Ali Gök’ün söz konusu taşınmazda A blok 5.kat 13 nolu bağımsız bölüm maliki olduğunu, ancak davalıya da ilgili başvuru evraklarına imza atması için ulaşılmaya çalışılmasına rağmen bu çabanın sonuçsuz kaldığını, haricen yapılan araştırmada kendisinin bir suç nedeniyle arandığını ve firar durumda olduğunu, bu sebeplerle söz konusu taşınmazda gerekli işlemlerin yapılabilmesi için Nam’a ifa'ya izin verilmesine karar verilmesini istemiş ve verilen ara kararı gereğince; Davalı ALİ GÖK’e dava dilekçesinin tüm araştırmalara rağmen tebliğ edilemediği bu sebeple adresinin meçhul olduğu anlaşıldığından ilan tarihten itibaren İKİ HAFTALIK KESİN SÜRE içinde HMK. 126 ve 129. maddelerine uygun cevap dilekçesi düzenleyip mahkememize vermesi, süresi içinde cevap dilekçesi vermediği taktirde davacının dayandığı vakıaları inkar etmiş sayılacağı hususu dava dilekçesi ve tensip zaptı yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 29/01/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 938575) T.C. İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/426, KARAR NO: 2017/32 Davacı S.S.OYMASARAY KONUT YAPI KOOP.DAVALILAR METİN KAYA, İBRAHİM ŞAHİN VE DİĞERLERİ aleyhine mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davalı İbirahim Şahin'in; Çamlık Zengin Sokak No. 319001 Ümraniye/ İstanbul adresine gönderilen tebligatın iade edildiği, mernis adresininde olmadığı görüldüğünden Mahkememizin 03.08.2018 tarih 2017/426 esas 2017/323 sayılı ek kararıyla, davanın açılmamış sayılmasına, Alınan 1.340,59TL harçtan 35,90TL’sinin mahsubu ile 1.304,69TL'nin davacı vekilinin 21/05/2018 tarihli dilekçesine göre iadesine, Davacının tüm masraflarının üzerinde bırakılmasına, Davalılar vekili yararına karar tarihindeki tarife gereğince ön inceleme oturumunda karar verildiğinden 1.090,00TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine, Kararın tüm taraflara tebliğine, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolunun mümkün bulunduğuna, Tarafların yokluğunda, evrak üzerinde yapılaninceleme ile verilen ek kararın davalı İBRAHİM ŞAHİN'e mahkeme ek ilamı tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 10.0.2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 939577) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/482 Esas, KARAR NO: 2019/37 Davacı DEVRAN SOYLU tarafından mahkememizde açılan Nüfus davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: SİVAS ili, SUŞEHRİ ilçesi, ESENYAKA mahallesi/köyü, C:66, H:76, BSN:40’da nüfusa kayıtlı 17716884800 TC kimlik no’lu YAHYA ve SEVİM’den olma, 20/03/1980 LİCE doğumlu DEVRAN SOYLU’nun “DEVRAN” olan ön isminin “LEYLA” olarak değiştirilip nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 21/01/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 939564) 6 2 ŞUBAT 2019 CUMARTESİ Kılıçlar çekildi bu bir düello Başlıktaki dize, Onur Akın’ın 2009 yerel seçimlerinde CHP’nin İstanbul Büyükşehir Belediyesi başkan adayı Kemal Kılıçdaroğlu için yazıp bestelediği şarkının girişiydi. O günden bugüne iki yerel, dört genel seçim, iki referandum ve bir cumhurbaşkanlığı seçiminde kılıcını çekmesine rağmen rakiplerin kellesini uçuramayan Kılıçdaroğlu, parti içinde düelloya davet ettiği rakipleri hakladı. Şimdi yeni bir düello daha bekliyor onu. En son geçen hafta sonu parti içinde kılıçlar çekildi. Bu kez rakipleri parti içi muhaliflerinden ziyade, kendi oluşturduğu MYK’deki çalışma arkadaşlarıydı. Belediye başkanlıkları için adayların belirleneceği toplantıda, parti içi güç odakları seçilmesi garantili il ve ilçeleri “bir sana bir bana, bir genel başkana” diyerek sözüm ona paylaştılar. Ama paylaştıkları yerleri yeterli görmeyen bir grup, genel başkana verdikleri üç ilçeye daha göz dikmişti. O üç ilçe için adayları bile hazırdı. Haftalar öncesinden o adayları çağırıp müjdeyi bile vermişlerdi. Yaptıkları hesaba göre, PM içindeki muhalif kanat, nasıl olsa bu üç ilçedeki mevcut belediye başkanlarına karşı önerge verip, gizli oylama yaptıracaklar, kendileri de gizli oylama sırasında bu üç ilçe belediye başkanına karşı oy kullanarak onları düşürecek ve kendilerine yakın, daha önceden müjde verdikleri aday adaylarını adaylaştıracaklardı. Ama PM içindeki muhalif kanat bu planı haber alınca, “bizim üzerimizden değil kendi aralarında açıktan hesaplaşsınlar” diyerek MYK’de genel başkana bırakılan bu üç ilçedeki belediye başkanlarının gizli oylanması için önerge vermedi ve hesaplar alt üst oldu. Genel başkanın “bana bırakın” dediği üç ilçeden daha ilki oylanıp geçmesinden sadece üç dakika sonra CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu’nun istifa haberi geldi. Hemen toplantıya yarım saat ara verildi. Toplantı yeniden başladığında sert tartışmalar oldu. Bazı adaylar geri çekildi. Bazıları için yapılan oylamalar da yönetmelik gereği belirlenen oy sayısına uyulmadı. Adayları belirlenmeyen yerler bugüne bırakıldı. Geçen haftaki PM toplantısından sonra CHP İstanbul İl Başkanı Kaftancıoğlu istifasını geri çekti. Ardından CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğlu’nun istifasını geri çeken Kaftancıoğlu’ndan istifasını istediği öğrenildi. Bu haberin duyulmasının üzerinden 24 saat geçmeden Kılıçdaroğlu’un İstanbul Büyükşehir Belediyesi başkan adayı Ekrem İmamoğlu tarafından ikna edildiği ve Kaftancıoğlu’nun istifasını isteme, daha doğrusu görevden alma olayının seçim sonrasında ertelendiği haberi sızdı. 27 Ocak’taki PM toplantısında Kadıköy ilçesi tartışılırken Genel Başkan Kılıçdaroğlu’nun Kadıköy Belediye Başkanı Aykurt Nuhoğlu’nu başarısız bulduğunu söylemesi üzerine Başkan Nuhoğlu da icraatlarını anlatan ilanlar verdi. Sizin anlayacağınız CHP içinde herkes kılıçlarını çekmiş birbirini düelloya davet ediyor. Haa, bu arada kılıçlarını çekmiş ama düello için 1 Nisan’ı bekleyenleri de unutmamak gerek. Turbun büyüğü heybede yani. Bugün yapılacak MYK ve PM toplantılarında da kılıç şakırtılarını duyacağımız şimdiden belli oldu. MYK içinde özellikle İstanbul’a hâkim olmak isteyen gruplarla “Başkanın adamları” arasında bir düello olacak. Ardından da PM’de tüm gruplar birbirleriyle düelloya girişecekler. Ekşını bol bir seçim süreci izleyeceğiz anlaşılan. CHP yönetimi önseçim için “hem yerim hem vaktim dar” diyerek merkez yoklaması kararı aldığını açıklamıştı. Ama gelin görün ki, adaylarını en geç açıklayan parti yine CHP oldu. Madem bu kadar geç açıklayacaktınız adaylarınızı, o zaman bu kadar uzun sürede pekâlâ önseçim de yapabilirdiniz. Bu bahane tutmadı, o zaman “yerim dar” bahanesi daha akla yatkın. HHH CHP’de adaylar belirlenirken genel merkez yöneticilerinin “bu senin, bu benim” paylaşımını görünce aklımıza 1987 yılındaki Çam Motel skandalı geliverdi. 1987’de Özal, baskın seçim kararı almış, YSK de süreci sıkıştırmak için önseçimi iptal eden bir genelge yayımlamıştı. Bu durum sağ partiler için değil ama SHP içinde ciddi sorunlara yol açmıştı. Önseçim geleneği olan SHP’de sadece üyeler değil Genel Başkan Erdal İnönü de “Ama olmaz ki, bizim partinin geleneğinde merkez yoklaması var” diyerek konuyu yargıya taşımıştı. Fakat yargıdan karar zamanında çıkmayınca zorunlu olarak merkez yoklaması yapmak zorunda kalmışlardı. Aday adaylarının ve o aday adaylarını destekleyenlerin baskılarından kurtulmak için MYK ve PM üyelerini 27 Eylül 1987 günü Kızılcahamam Çam Motel’de toplayan SHP’de garantili illerin liste başlarına ve seçilecek sıralara MYK ve PM üyeleri kendilerini yazınca kıyamet koptu. Bu duruma öfkelenen Erdal İnönü istifa etmeye kalktı. Zar zor ikna edildi. İstifasını geri çeken İnönü, bu kez de liste başlarını paylaşan MYK ve PM üyelerine ders vermek amacıyla kendisi ismini liste başından silerek kontenjan adaylığına talip oldu. Yani partisi o bölgede en çok oyu alırsa milletvekili seçilebilecekti. Bu bile ders olmadı parti yöneticilerine. İllerde istifalar, örgütte isyan bayrakları açıldı. Sonunda biraz olsun listeleri düzelttiler de isyan yatıştı. HHH Dün sabah bir televizyon kanalının sabah programına konuk olan Kılıçdaroğlu, kadın adayların azlığının eleştirilmesi üzerine, “kadın adaylar birbirini istemiyor” yanıtını verdi. Bu açıklamaya bakıldığında erkek aday adaylarının birbirine çiçek attığını, “beni yapma onu yap” dediğini sanacak insanlar. Rekabetin yaşandığı her yerde insanların rakiplerini eleştirmesi doğal. Erkek aday adayları da birbirini istemiyor, o zaman erkek aday da koymayın bari. İBB Kimlik kartımı kaybettim. Hükümsüzdür. İLHAN AYKAL C MY B