Katalog

BELGE İPTALLERİ Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Antalya VI. Bölge Müdürlüğü ve Afyonkarahisar – Burdur – Isparta Ticaret Odalarından Yetki Belgesi almış bulunan aşağıda UNet numarası, unvanı ve belge türü belirtilen firmalara ait Yetki Belgeleri yine karşılarında belirtilen Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin ilgili maddelerine istinaden Bölge Müdürlüğümüzce iptal edilmiştir. İlanen duyurulur. NO BELGE TÜRÜ İPTAL MADDESİ UNET FİRMA UNVANI 1 K2* 14/21 835255 MUSTAFA ERSOY 2 K2* 14/21 858932 CANSEL KETENCİ 3 K2* 14/21 419768 HASAN ARSLAN 4 K2* 14/21 357588 BAYRAM YÜCEER 5 K2* 14/21 792656 KERİM ŞAHİN 6 K2* 14/21 878090 ÖMER TÜRE 7 K2* 14/21 555987 MEHMET GÖK 8 K2* 14/21 360053 CEMİL ŞİMŞEK 9 K2* 14/21 871978 GAZİ ÇALIŞKAN İ. T. T. İ. İ. T. A. Ş. 10 K2* 14/21 840182 MEHMET YILDIRIM 11 K2* 14/21 782358 EKSEN SES IŞ GÖR S. VE M. A. T. L. Ş. 12 K2* 14/21 808775 ÖZ CEBECİ T. İ. T. A. Ş. 13 K2* 14/21 504397 MUSTAFA ÖĞÜT 14 K2* 14/21 826798 MUTLU ÖZDEMİR 15 K2* 14/21 887613 BİOGREEN TARIM B. M. S. T. E. İ. S. T. L. Ş. 16 K2* 14/21 526084 GALA ÇİÇEK Ü. VE P. T. L. Ş. 17 K2* 14/21 773356 BİAS KOZMETİK G. T. VE K. Ü. T. L. Ş. 18 K2* 14/21 391613 MUSTAFA YURDAGÜL 19 K2* 14/21 468889 MUSTAN BAYINDIR 20 K2* 14/21 566182 MUSTAFA KURNAZ 21 K2* 14/21 473838 SÜVARİ ÖZEL E Ö. Y. T. VE T. A. Ş. 22 K2* 14/21 345830 HÜSEYİN ASLAN 23 K2* 14/21 390080 YUSUF UYSAL 24 K2* 14/21 471858 SÜLEYMAN GÜZEL 25 K2* 14/21 805876 NİL MOBİLYA İ. T. S. VE T. L. Ş. 26 K2* 14/21 393654 MEHMET AKBABA 27 K2* 14/21 506511 HASAN ALİ ÖZKAN 28 K2* 14/21 817312 KRİSTAL EĞİTİM H. Y. İ. İ. T. T. VE S. A. Ş. 29 K2* 14/21 837890 AKTİ İNŞAAT DEKORASYON İ. M. M. M. E. H. T. T. S. L. Ş. 30 K2* 14/21 790586 ESDE YAPI MİMARLIK M. İ. M. O. Ü. T. S. VE T. L. Ş. 31 K2* 14/21 348349 TAMER SÜZEN 32 K2* 14/21 375498 SÜLEYMAN ERGİN 33 K2* 14/21 324772 AKYAMANLAR T. G. E. T. S. T. L. Ş. 34 K2* 14/21 800071 DENİZ YILDIZI ASANSÖR Y. M. M. M. D. G. İ. T. İ. İ. S. VE T. L. Ş. 35 K2* 14/21 350955 HÜSEYİN YİĞİT 36 K2* 14/21 379008 SÜLEYMAN KAYA 37 K2* 14/21 516950 VELİ DEMİR 38 K2* 14/21 785219 PROJEM YAPI D. T. İ. T. İ. İ. S. VE T. L. Ş. 39 K2* 14/21 809198 AYLİZ DAYANIKLI T. M. M. G. T. S. VE T. L. Ş. 40 K2* 14/21 871586 MİRAT ÖZATA İŞ M. N. A. G. A. İ. Z. A. S. H. D. K. P. İ. İ. S. VE T. L. Ş. 41 K2* 14/21 778057 KOCATEPE TEKNİK S. H. A. L. C. D. İ. G. H. T. O. O. K. M. S. T. L. Ş. 42 K2* 14/21 779515 İZNİ YİBER 43 K2* 14/21 780894 KADİR DENİZ TOKER 44 K2* 14/21 821936 İSMAİL SALAR 45 K2* 14/21 835200 İLYAS TELLİ 46 K2* 14/21 842866 AZİZ ESEN 47 K2* 14/21 891520 EMİN BAYDEMİR 48 K2* 14/21 909965 ESELİT İNŞAAT O. C. H. T. Ü. E. İ. T. Ç. A. Ş. 49 K2* 14/21 941447 ÖMER GÖKNAR 50 K2* 14/21 822059 MÜSLÜM GÜRSES ÖZTÜRK 51 K2* 14/21 823873 MURAT ÇELİK 52 K2* 14/21 844988 AHMET KATLANDUR 53 K2* 14/21 951443 TURGUT ÇELİK 54 K2* 14/21 850867 ÖZGÜR GÜNGÖR 55 K2* 14/21 838374 MİTAT AKPINAR 56 K2* 14/21 845336 MERAL AKARÇAY 57 K2* 14/21 904151 NALAN ALİÇ 58 K2* 14/21 841233 FERHAT CESUR 59 K2* 14/21 872684 ZAFER ERGENE 60 K2* 14/21 851308 AHMET SARI 61 K2* 14/21 829900 RAMAZAN KAYA 62 K2* 14/21 852822 PSY GIDA T. E. İ. VE T. M. M. H. S. T. L. Ş. 63 K2* 14/21 870778 3M MEKANİK E. T. S. L. Ş. 64 K2* 14/21 910333 FARUK ERTAŞ 65 K2* 14/21 959987 HALİS KARACA 66 K2* 14/21 308568 SERA HIRDAVAT İ. İ. M. T. P. L. Ş. 67 K2* 14/21 847206 ABDULLAH ÇELMELİ 68 K2* 14/21 356444 ARKEN DEMİR ALÜMİNYUM P. D. İ. T. G. E. O. T. Ü. S. VE T. L. Ş. 69 K2* 14/21 946922 SÜLEYMAN BUĞRA ÖZEN 70 K2* 14/21 848373 YUSUF TOPÇU 71 K2* 14/21 840296 MEMET ÖZDEMİR 72 K2* 14/21 947940 AKSOYLU ET VE ET ÜRÜNLERİ H. G. N. E. İ. T. O. T. İ. İ. S. VE T. L. Ş. 73 K2* 14/21 856030 KEMAL ERTAŞ 74 K2* 14/21 927737 ORHAN SIRIT 75 K2* 14/21 559117 İSMAİL ÖZBEK 76 K2* 14/21 371521 SELAY MOBİLYA DEKOR. T. İ. S. VE T. L. Ş. 77 K2* 14/21 809931 PUSULA İKLİMLENDİRME M. T. T. S. VE T L. Ş. 78 K2* 14/21 502496 MEHMET CEYLAN 79 K2* 14/21 785570 REMZİ SEZER 80 K2* 14/21 850421 ALİ PAKIR 81 K2* 14/21 855537 AHMET ALİ AKÇA 82 K2* 14/21 442847 YAŞAR ÖZBİLEN 83 K2* 14/21 537969 RAMİZ KORKMAZ 84 K2* 14/21 797163 HÜSEYİN CANDEMİR 85 K2* 14/21 780417 ADEM ALTAŞ 86 K2* 14/21 835974 USS ÖZEL SAĞLIK H. T. B. M. T. L. Ş. 87 K2* 14/21 862682 ALESTA ALÜMİNYUM Ç. C. S. İ. VE İ. M. E. S. VE T. L. Ş. 88 K2* 14/21 840897 DENİZ EREN 89 K2* 14/21 811445 FİLİZ MERT YABACI 90 K2* 14/21 860296 MİDPAK GIDA A. T. T. S. A. Ş. 91 K2* 14/21 368231 BURHAN DEMİR 92 K2* 14/21 799576 LİLYUM EĞLENCE O. R.O. T. T. L. Ş. 93 K2* 14/21 825526 HİDAYET ACAR Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 947506) T.C. İSTANBUL 42. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2017/276 Esas SANIK: MOHAMMAD DERBAZ Omar ve Heyyam oğlu, 1997 Suriye doğumlu. Yaralama suçundan sanık MOHAMMAD DERBAZ hakkında yapılan yargılama sonunda; Mahkememizin 18/09/2018 tarih, 2017/276 esas ve 2018/572 sayılı kararı ile sanığın 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen ceza ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş,tüm araştırmalara sanığın Yurt içi ve Yurt dışı adresi tespit edilemediğinden tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle karar ve istinaf dilekçesinin ilanen tebligatına karar verilmiştir. İlan tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle zabıt katibince bir tutanak tutulması ve tutanağın mahkeme hakimine onaylattırılması veya dilekçe vermesi halinde İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesinde itiraz yoluna başvurabileceği, aksi takdirde ilamın kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur. 15/02/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 948532) T.C. İSTANBUL 42. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2017/376 Esas MÜŞTEKİ: ZEBO ABDULLAYEVA Komis ve Nadire kızı, 1995 D.lu Hırsızlık suçundan sanıklar Elizabet Hrıstova Stancheva ve Gergina Dımıtrova Atanasova hakkında yapılan yargılama sonunda; Mahkememizin 13/11/2018 tarih, 2017/376 esas ve 2018/740 sayılı kararı ile sanıkların 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanıklar müdafii 13/11/2018 tarihli dilekçe ile istinaf talebinde bulunmuş tüm araştırmalara rağmen müştekinin Yurt içi ve Yurt dışı adresi tespit edilemediğinden tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle karar ve istinaf dilekçesinin ilanen tebligatına karar verilmiştir. İlan tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle zabıt katibince bir tutanak tutulması ve tutanağın mahkeme hakimine onaylattırılması veya dilekçe vermesi halinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yoluna başvurabileceği, aksi takdirde ilamın kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur. 15/02/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 948541) T.C. YUSUFELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2019/2 Esas DAVALI: EYUP PALA Zeytincik Köyü Yusufeli/ ARTVİN Davacı/Davacılar tarafından aleyhinize açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adreste ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve ekleri, bozma kararı öncesi tensip zaptı, duruşma zabıtları, bilirkişi raporları, bozma kararı öncesi Mahkememizin 2011/66 Esas 2013/174 Karar Sayılı gerekçeli kararı, bozma ilamı ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Dava dilekçesinde özetle, Artvin ili Yusufeli İlçesi Zeytincik Köyü’nde kain 106 ada 2 parsel, 106 ada 21 parsel, 106 ada 48 parsel, 106 ada 95 parsel, 106 ada 51 parsel sayılı taşınmazların 1/6 hissesinin kamulaştırma bedelinin tespiti ile tapuya tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. DSİ Kıymet Takdir Komisyonu Raporu’nda özetle; Artvin ili Yusufeli İlçesi Zeytincik Köyü’nde kain 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazın toplam bedeli 5.244,30 TL, Artvin ili Yusufeli İlçesi Zeytincik Köyü’nde kain 106 ada 21 parsel sayılı taşınmazın toplam bedeli 157,02 TL, Artvin ili Yusufeli İlçesi Zeytincik Köyü’nde kain 106 ada 48 parsel sayılı taşınmazın toplam bedeli 717,41 TL, Artvin ili Yusufeli İlçesi Zeytincik Köyü’nde kain 106 ada 95 parsel sayılı taşınmazın toplam bedeli 28.560,56 TL olarak tespit edilmiştir. Mahkememizce 15/12/2012 tarihinde 1 harita, 2 ziraat, 1 inşaat ve 2 mülk bilirkişisiyle mahallinde keşif icra edilmiş olup, Mahkememizce keşif gözleminde: Dava konusu parsellerden 106 ada 48,21,51 parsellerdinde bir kaç zeytin ağacının kesilmiş köklerinin oluduğu, öncesinde zeytin bahçesi olduğu, 106 ada 2 parselde ise zeytin bahçesi 106 ada 95 parselde ise taş duvar tek kat inşaat halinde betonarme depo olduğu gözlem ve tespit edilmiştir. Harita Bilirkişisi’nin hazırlamış olduğu bilirkişi raporunda, Dava konusu Artvin İli Yusufeli İlçesi Zeytincik Köyü 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 116.23m2 olan yüzölçümünün parselin 1/6 hissesine isabet eden 19.37m²’lik kısmının, 106 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 3.48m2 olan yüzölçümünün parselin 1/6 hissesine isabet eden 0.58 m²’lik kısmının, 106 ada 48 parsel sayılı taşınmazın 15.90m2 olan yüzölçümünün parselin 1/6 hissesine isabet eden 2.65 m²’lik kısmının, 106 ada 51 parsel sayılı taşınmazın 5.54m2 olan yüzölçümünün parselin 1/6 hissesine isabet eden 0.92 m²’lik kısmının, 106 ada 95 parsel sayılı taşınmazın 91.17m2 olan yüzölçümünün parselin 1/6 hissesine isabet eden 15.20 m²’lik kısmının kamulaştırma bedellerinin mahkemece tespiti ve kamulaştırılan kısımlar baraj gölü için kamulaştırıldığından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesine istidaneden tapudan terkinlerinin gerektiği kanaatini bildirmiştir. Bilirkişi kurulunun hazırlamış olduğu bilirkişi raporunda özetle, Dava konusu taşınmazların toplam kamulaştırma bedelinin 3.933,66 TL hesaplandığını bildirmiştir. Mahkememizin 30/05/2013 tarihli, 2011/66 Esas ve 2013/174 Karar sayılı Gerekçeli Kararı’nda “Taşınmazda ve yörede yetiştirilen ürün deseni göz önüne alınarak gelir hesabına göre bilirkişi heyetince hazırlanan raporun Kamulaştırma Kanununun 11. maddesine ve hakkaniyete uygun olduğu kabul edilerek kısmi kamulaştırma nedeni ile değer azlığı da göz önünde bulundurularak Artvin ili Yusufeli ilçesi Zeytincik köyünde bulunan 106 ada 2,21,48,51 ve 95 nolu parsel1/6 hissesine tekabül eden taşınmazın kamulaştırma bedelinin 3.933,66 TL olarak belirlenmesine, belirlenen kamulaştırma bedelinin Ziraat Bankası Yusufeli Şubesi’ ne bloke edildiği anlaşıldığından belirlenen bedelin davalılara ödenmesine, taşınmazların baraj gölü olarak terkinine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” gerekçesiyle “Davanın KABULÜ ile, Artvin ili Yusufeli ilçesi Zeytincik Köyü bulunan 106 Ada 2,21,48,51 ve 95 nolu parsellerin 1/6 hissesine tekabül eden davalı Eyüp Pala adına kayıtlı olan fen bilir kişisi Volkan Özdemir ‘ in 22/12/2012 tarihli raporunda belirtilen taşınmazların 1/6 hissesine tekabül eden taşınmazın kamulaştırma bedeli 3,933,66 TL olarak tesptine, Artvin ili Yusufeli ilçesi Zeytincik Köyünde bulunan 106 Ada 2,21,48,51 ve 95 nolu parsellerin 1/6 hissesine tekabül eden davalı Eyüp Pala adına kayıtlı olan tapu kayıtlarının iptali ile DSİ adına tesciline,kamulaştırılan dava konusu parsel baraj gölü olacağından tapudan terkine,” yönelik karar verilmiştir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi’nin 29/11/2018 tarihli, 2017/34010 Esas ve 2018/22973 Karar sayılı ilamıyla “Yapılan incelemede; tapu maliki olarak görünen davalı Eyüp Pala’ya dava dilekçesi, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği taraf teşkili sağlanmadan karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece öncelikle davalının dava konusu taşınmaz kaydındaki açık kimlik bilgileri Tapu ve Nüfus Müdürlüklerinden istendikten sonra, adı geçen davalının açık adresi Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde belirtilen tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden ve Tebligat Kanununun 21/2 maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki kayıtlardan belirlenip kendisine; şayet davalının ölü olduğu tespit edilirse, sunulacak veraset belgesi veya nüfus müdürlüğünden getirtilecek aile nüfus tablosu esas alınarak mirasçıları Kamulaştırma Kanununun 14/5 maddesi uyarınca davaya dahil edildikten ve aynı şekilde adresleri tespit edildikten sonra mirasçılarına Tebligat Kanunu hükümlerine göre dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilerek, nüfus kaydı ile mirasçılarının tespit edilememesi halinde ise 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun gereği adı geçen davalıya mahallin en büyük Mal Memurunun kayyım tayini ile yargılamaya devam olunması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, 7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedel bakımından; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden, Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile bozulmasına” karar verilmiştir. Duruşma Günü: 19/03/2019 günü saat: 09:15’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, dava dilekçesi ve ekleri, bozma kararı öncesi tensip zaptı, duruşma zabıtları, bilirkişi raporları, bozma kararı öncesi Mahkememizin 2011/66 Esas 2013/174 Karar Sayılı gerekçeli kararı, bozma ilamı ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 948170) T.C. İSTANBUL 42. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2017/604 Esas MÜŞTEKİ: SAMIATADEDOJA AJAYI Arımı ve Adedla kızı, 1982 doğumlu. Basit Cinsel Saldırı suçundan sanık Ali İhsan BEKTAŞ hakkında yapılan yargılama sonunda; Mahkememizin 04/12/2018 tarih, 2017/604 esas ve 2018/821 sayılı kararı ile sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının TCK.nun 51/1 maddesi gereği ertelenmesine karar verilmiş, sanık 04/12/2018 ve 10/01/2019 tarihli dilekçeler ile istinaf talebinde bulunmuş tüm araştırmalara rağmen müştekinin Yurt içi ve Yurt dışı adresi tespit edilemediğinden tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle karar ve istinaf dilekçesinin ilanen tebligatına karar verilmiştir. İlan tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle zabıt katibince bir tutanak tutulması ve tutanağın mahkeme hakimine onaylattırılması veya dilekçe vermesi halinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yoluna başvurabileceği, aksi takdirde ilamın kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur. 15/02/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 948535) T.C. İSTANBUL 4. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/925 Esas DAVALI: ROSE MAY MAMARIL Reşitpaşa Mah. Cengiz Topel Cad. No:12/1 Sarıyer/ İSTANBUL Davacı NURETTİN KAYA ile davalı ROSE MAY MAMARIL arasında mahkememizde görülmekte olan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasında; Adresinde bulunmayan davalı ROSE MAY MAMARIL’nin sözlü yargılama aşamasına geçildiğinden, duruşmanın bırakıldığı 14/03/2019 günü 09:30’da mahkememizde hazır bulunması, aksi takdirde yokluğunda karar verileceği hususu ilanen tebliğ olunur. 14/02/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 948157) 6 17 ŞUBAT 2019 PAZAR Darwin, üçlü ölüm sarmalı ve ‘Çuvaldız’  Günümüzde canlıların hayatta kalma mekanizmasını çözerek çağ açan büyük bilim adamı, 12 Şubat 1809’da doğmuştu. Bugün 210 yaşında. 4 milyar yıldır yaşam, Evrim yasasına (teorisine) uygun gelişiyor. Bu yasaya aykırı bir canlı hayat yoktur.   Darwin’in Evrim kuramı tüm canlıların “doğal seçilim”e tabi geliştiğini kanıtlar. Sık verilen bir örnek, uzun boylu zürafalar, kısa boylu zürafaların elimine olmasının sonucudur. Ağaç yapraklarına uzun boylular erişebildiği için, onların doğurduğu boyunları uzun yavrular çoğalarak bugünkü zürafa neslini oluşturdu. Kısa boylular çoğalamadığı için ortadan kalktı. Çünkü koşullar varlıklarını sürdürmesine elverişli değildi. Yarın çok farklı koşullar ortaya çıkarsa, uzun boylu zürafalar yiyecek bulmakta zorlanır, ya zürafa yeryüzünden yok olur ya da yavrularından birisi mutasyon sonucu veya rastlantısal olarak kısa boylu zürafa doğumu ile, varoluş şansı olabilir. Tarihsel takvimde DNA’nın 1953’te keşfi bir önemli ara durak oldu. Bilim, bugün DNA’yı avuçlarının içine aldı, onu hamur gibi yoğuruyor, genleri kesip biçiyor, yeni genler veya gen parçaları ekliyorçıkartıyor ve “yeni özelliklere sahip canlılar” yaratıyor. Bu, sıfırdan yeni canlılar da yaratmaya doğru giden yoldur. “Canlı tasarlayan insan” çağındayız. Ama Homo sapiens, çevreyi de “tasarlamaya koyulduğu” için, doğal seçilimin yolu tartışmalıdır. Mesela şimdi elimize bir kısa boylu zürafa geçirebilsek, ona yaşayabileceği ve çoğalabileceği bir çevre yaratabiliriz. Bu da Homo sapiens’in canlı doğaya bir tür “yaratıcı müdahalesi”. İnsan eliyle yaratılan yeni dünya, zaten binlerce türün yok olmasına neden olmuyor mu? Homo sapiens, düzen bozucu ve yeni düzen kuruculuğunu kanıtlamıştır. Üçlü sarmal içinde ölüm Kartal’daki faciada ölen 21 kişi, üçlü ölüm sarmalının kıskacı içine hapsolmuş bir apartman öyküsüdür. Şüphesiz ki apartman diyoruz ama onun bugüne uzanan serüveninde rol oynayan insanlar ile yerel ve siyasi sistem var. Hepsi çöken apartmanın altında kaldı. Çöküşün ilk sarmalında apartmanı yapanın açgözlülüğü var, yasalara uymayan bir inşaat; ilk rüşvet belediyeye! 5 katlı iken 8 kata çıkıyor, burada da ikinci rüşvet çarkı işliyor. İlk girişin kolonları kesiliyor, işyerine yer açmak için. Burada ise tamahkârlık ve insanların kendi ölümlerini hazırlama var. İkinci ölüm sarmalı: Yıkılması gereken binaya yaşaması için izin veriliyor. “Oyum sizlere” siyasal kazanç mekanizması çalışıyor. Üçüncü sarmal, ver parayı kurtar apartmanı imar affı. Apartman sahipleri burada da ellerini cebine atıyor ve bu kez yasal rüşvetini veriyor... Daha temel atılırken, bir ölüm girdabına girmiş bir apartman ve insanların acıklı öyküsü. Böyle binlerce benzeri ev... Çuvaldız, İkrami Özturan  Epeydir ihmal ettiğim önemli bir kitabı önereceğim. Balyoz davasında yargılanıp beraat eden İkrami Özturan, üçüncü etkili kitabıyla, bu alandaki subay literatürüne çok önemli katkıda bulunuyor: Çuvaldız’ın ana özelliği, eleştiri oklarını ağırlıklı olarak TSK ve yapılanmasına yöneltmesidir: “Yeni TSK.. TSK’nin kara delikleri... Özeleştiri?” Özturan, büyük alçak saldırılar karşısında subaylarını koruyamayan TSK’yi adeta baştan sona eleştiriyor, büyük bir duygusal ve psikolojik isyan saptamalarına eşlik ediyor. Öyle ki serbest kalınca ilk işi evinde sakladığı TSK’ye ait ne varsa kapının önüne koymak oluyor. Kara Delikler bölümüne bakıyorum, dehşet eleştiriler: Teşkilat yapısı hantal ve çağın gereklerine yetersiz... İnisiyatif yok, karar verme süreci sorunlu... TSK gündemi: Askeri olmayan işlere ilgi... Kendine olan aşırı güven.. Kamuoyu desteğinin kaybı... İdeolojisizlik... Değişim ihtiyacının algılanmaması... Özturan, Amerikalıların Süleymaniye’de subayları çuvallamasından sonra, Balyoz’u Ergenekon’u ikinci çuval olayı olarak görüyor. Özturan, TSK neler yapamadı neler yapmalıydı konularına de yer veriyor ve 15 Temmuz 2016 darbe girişimini, öncesiyle sonrasıyla hatalarıyla ve yaptıklarıyla da belgelere dayalı ele alıyor. Değerli bir çalışma, okumalıyız. C MY B