Katalog

6 11 ŞUBAT 2019 PAZARTESİ TASARIM: BAHADIR AKTAŞ HABER İktidarı uyardılarEYT mağdurları Ankara’da buluştu, ‘Sonuç alana kadar mücadeleye devam’ dedi Emeklilik hakkı için çağrıda bulunan on binler, seçimlerde tercihlerinin kendilerini anlayanlardan yana olacağını açıkladı. Kamuoyunda Emeklilikte Yaşa Takılanlar (EYT) olarak bilinen binlerce yurttaş, Ankara’da buluşarak, bir kez da ha haklarını talep etti. EYT Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Derne ği Yönetim Kurulu Başkanı Gönül Boran Özüpak, “EYT Türkiye’dir. Türkiye’nin orta kuşağıdır” dedi. EYT Sosyal Yardımlaş ma ve Dayanışma Der neği tarafından düzenle nen toplantı kapsamında otobüslerlerle, trenlerle, MUSTAFA ÇAKIR uçaklarla yurdun dört bir yanından başkente ge len EYT’liler sabah sa atlerinde önce Anıtkabir’i ziyaret et ti. Çok sayıda EYT’li ellerinde Türk bayrakları ile Aslanlı Yolu doldurdu. EYT’liler daha sonra Yenimahalle’deki Nâzım Hikmet Kültür Merkezi’ne geç ti. Yoğunluk nedeniyle binlerce EYT’li salona giremedi. Kapının önüne ku rulan dev ekranlardan programı izle di. Sendikalar ve sivil toplum örgütle ri de EYT’lilere destek verdi. Eşleri ve çocuklarıyla Ankara’ya gelen EYT’liler Türk bayrakları açtı. Çocuklar, “Anne min, babamın hakkını almaya geldim” pankartları taşıdı. Salonun dışında ya sanın çıkması için standlarda imza top landı. Toplantıya CHP ve İYİ Parti’den çok sayıda milletvekili katıldı. Ayrıca EYT’lilere destek veren, MHP’den ihraç edilen Samsun Milletvekili Erhan Us ta da katılımcılardan yoğun alkış aldı. CHP’nin Ankara Büyükşehir Belediyesi başkan adayı Mansur Yavaş da, “Man sur Başkan” sloganları ve yoğun alkış la karşılandı. Özelleştirme kararı alı nan “Tank Palet Fabrikası”ndan işçi ler de toplantıya katıldı. Bazı EYT’liler işçi baretleri taktı. EYT Sosyal Yardım laşma ve Dayanışma Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Gönül Boran Özüpak, sonuç alana kadar birlikte mücadeleye devam edeceklerini söyledi. Özüpak, EYT Yasası’nın “yarım yamalak” çıka rılmaması gerektiğini de vurgulayarak “Birilerini sevindiren, birilerini üzen, ayrımcılığa sebebiyet veren bir kanu nun taraftarı değiliz. EYT Türkiye’dir. Türkiye’nin orta kuşağıdır. Bölünemez ve parçalanamaz” dedi. Özüpak, kendilerinin 38 yaşında emeklilik gibi bir hedefleri olmadığı nı, sadece bir yasanın geriye doğru iş letilmesinin yanlış olduğunu belirt mek, ilk iş sözleşmelerinin yapıldığı dönemdeki şartlarla devam etmek is tediklerini söyledi. Özüpak, sandıkta tercihlerinin kendilerini dinleyen, an layandan yana olacağını da kaydetti. ‘Çözümüm var’ CHP Ankara Büyükşehir Belediye Başkan adayı Mansur Yavaş, “EYT için çözümüm var. Sağlık yardımından faydalanamayanların giderleri belediye tarafından karşılanacak. Vatandaşlara sağlık yardımlarından faydalanmaları için belediye tarafından ücretsiz rehberlik hizmeti verilecek. İşlemler sonuçlanana kadar aylık Genel Sağlık Sigortası primleri belediye tarafından karşılanacak” dedi. l ANKARA Türkiye’nin her yerinden Ankara’ya gelen EYT’liler önce Anıtkabir’i ziyaret etti, ardından toplantının yapıldığı salona geçti. Binlerce yurttaş salona sığmadı, toplantıyı dışardan takip etti. 10 soruda hak mağduru EYT’leri anlama kılavuzu çözüm Mümkün Olcay Büyüktaş Hükümetin gündeme almadığı için kaç kişiyi ilgindirdiğine dair bile çalışma yaptırmadığı EYT’liler için çok söz söylendi. Peki, kimdir bu EYT’ler, neden emeklilikleri yaşa takıldı, nasıl çözülür?.. İşte çeşitli uzmanların verdiği bilgiler ışığında 10 soruda EYT meselesi... 1 EYT nedir, kaç kişidir? 1998’da işe giren bir işçinin 2023 yılında emekli olma hakkına sahipken, birkaç yıl sonra çıkarılan bir yasa ile emekliliğinin 15 yıl sonraya 2038 yılına ertelenmesi... İktidar çevreleri halen 1.3 milyon kişinin yaş koşulu kaldırıldığında emekli olabileceğini söylüyor. EYT mağdurlarına göre bu sayı 700 bin civarında. 2 EYT’ler neden yaşa takıldı? EYT sorunu 1999’da DSP, ANAP ve MHP koalisyon hükümeti tarafından kabul edilen ve emeklilik yaşını yükselten 4447 sayılı Kanun ile yaratıldı. 8 Eylül 1999’a kadar SSK kapsamındaki işçilerin emeklilik için iki şartı yerine getirmesi gerekiyordu: Kadınlar için 20, erkekler için 25 yıl sigortalılık süresi ve 5000 günlük prim ödeme gün sayısı. 1999’dan sonra üçüncü bir şart olarak yaş şartı getirildi. 3 Yaş şartı kaça çıkarıldı? Emeklilik yaşı kadınlarda 58, erkeklerde 60’a, prim gün sayısı 7000’e yükseltildi. 8 Eylül 1999’dan önce işe girenler için kadınlarda 40 ile 58, erkeklerde de 44 ile 60 yaş arasında değişen kademeli geçiş süresi getirildi. Benzer yaş sınırı Emekli Sandığı ve BağKur kapsamındakiler için de getirildi. 4 Yasa kimleri kapsadı? Getirilen yaş şartı sadece yeni işe girenleri değil, eski çalışanları da kapsadı. 5 Bu sert yasa karşısında kimler nasıl tavır aldı? Sendikalar yaratılacak mağduriyete dikkat çekti. 1999’da yapılan emeklilik yaşı ile ilgili geçiş düzenlemelerinin iptali için dönemin muhalefet partileri DYP ve RP Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. AYM, kademeli geçiş hükümlerini “adil, makul ve ölçülü” bulmayarak iptal etti. 6 EYT’yi doğuran sistem ne zaman başladı? 23 Mayıs 2002’den geçerli olmak üze re yeni bir kademeli geçiş takvimi kabul edildi. Geçiş koşulları 20 ve 25 yıllık sigortalılık koşullarını korudu; ancak yeni sistem kadınlarda 4056 arası, erkeklerde de 4458 arası değişen yaş koşulu ile 5000 ile 5975 gün arası değişen prim gün koşulu getirdi. 7 Bu yasa düzenlemesi çalışana nasıl yansıdı? Yaş şartının 4447 yasa çıktığında halen çalışanlara geçmişe dönük uygulanması nedeniyle sigortalılık süresi ve prim gün şartlarını yerine getirenler ama yaş şartını yerine getiremeyenler emeklilik için yaş beklemek zorunda kaldı. Örneğin yasanın çıktığı 2002’de 23 yıllık bir erkek sigortalı çalışan, eski sisteme göre 43 yaşında emekli olabilecekti. Kademeli geçişle bu işçinin emekliliği 15 yıl gecikmiş oldu. Aynı tarihte 23 yıllık kadın işçi için bu süre 18 yıl oldu. Yeni sistemle sigortalılar iki yıl ile 18 yıl arasında yaşa takıldılar. 8 Nasıl çözülecek? Sorunun Bakanlık, EYT’ler, sendikalar, SGK ve siyasi partilerin katılımı ile tartışılması ve makul bir çözüm bulunması mümkün. Çözüm için Doç. Aziz Çelik üç yol öneriyor... n Birincisi 4447 öncesi işe başlayanlarla sınırlı olarak bütün yaşa takılanlara koşulsuz ve hemen emeklilik hakkı tanınması. n İkincisi bir kademelendirme yapılarak en eski girişli olanlardan başlanarak emekli edilmeleri. n Üçüncüsü ise maaşları düşük tutularak hepsinin emekli edilmesi. 9 Ne kadar kaynak gerekir? 750 milyar TL gibi bir maliyetten söz ediliyor. SGK’nin emekli aylığı ödemeleri aylık 20 milyar TL civarında. Bu ödemeler toplam 12 milyona yakın emekli ve hak sahibi kapsıyor. Sayı 1.3 milyon kabul edilse bile EYT sorunun çözümünün yıllık maliyeti toplam 26 milyar lira civarında olacak. EYT sorununun çözümü SGK için aylık 23 milyar civarında ilave bir ödeme anlamına gelecek. Bu SGK’nin ödeyeceği emekli aylığının yaklaşık yüzde 10 artması anlamına geliyor. 10 Kaynak nasıl bulunacak? Bütçeden işveren SGK primi 5 puan indirimi için ayrılan pay 2017’de 28 milyar, 2018 ilk 9 ay için 19.5 milyar lira. Sadece bu kalem bile EYT sorununun çözümü için yeterli görünüyor. Esenyurt’ta tehlikeli gerginlik Esenyurt’ta, önceki akşam saat 21.30’da, Suriye uyruklu bir aile, park yanında düğün yaptıkları sırada mahallede yaşayanlarla aralarında gürültü sebebiyle tartışma yaşandı. Tartışmanın büyümesi üzerine kavga çıktı. Kavga sırasında çevrede bulunan bazı araç ve dükkânlar zarar gördü. Kavgada 4 kişi, Suriye uyruklu kişiler tarafından bıçaklandı. Yaralılar, hastaneye kaldırıldı. Polis ekipleri yaşanan kavgaya karıştığı tespit edilen Suriye uyruklu 3 şüpheliyi yakalayarak gözaltına aldı. l Haber Merkezi T.C. ERDEMLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/33 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER:Mersin İli, Erdemli İlçesi MEVKİİ: Güzeloluk Mah. PAFTA NO: ADA NO: 101 ada PARSEL NO: 1079 parsel VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 260,53 m2 MALİKİN ADI VE SOYADI: KERİME ERDOĞAN KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: TÜRKİYE ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş –TOROSLAR BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ:Mersin İli, Erdemli İlçesi, Güzeloluk Mah. 101 ada 1079 parsel sayılı taşınmazın 260,53 m2 irtifak hakkı (Enerji Nakil Hattı) için 2942 sayılı Kamulaştırma kanununun 4650 sayılı kanun ile değişik 10. maddesi gereğince bedelinin tespiti ile her türlü takyidattan ari olarak davacı TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline ilişkin Mahkememiz 2019/33 Esas sayılı dosyası ile dava açılmıştır. Dava konusu taşınmaz üzerinde hak iddiasında bulunan üçüncü kişiler var ise son ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde mahkemeye itiraz etmeleri gerektiği, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 31/01/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 941605) T.C. ERDEMLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/29 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER:Mersin İli, Erdemli İlçesi, MEVKİİ: Kayacı Mah. PAFTA NO: ADA NO: 103 PARSEL NO: 37 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 264,29 m2 MALİKİN ADI VE SOYADI: ALİ CÜCE KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: TÜRKİYE ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş –TOROSLAR BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN ÖZETİ: Mersin İli, Erdemli İlçesi, Kayacı Mah. 103 ada 37 parsel sayılı taşınmazın 264,29 m2 irtifak hakkı (Enerji Nakil Hattı) için 2942 sayılı Kamulaştırma kanununun 4650 sayılı kanun ile değişik 10. maddesi gereğince bedelinin tespiti ile her türlü takyidattan ari olarak davacı TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tapuya tescili talebine ilişkin yukarıda yazılı esas sayılı dosyası ile dava açılmıştır. Dava konusu taşınmaz üzerinde hak iddiasında bulunan üçüncü kişiler var ise son ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde mahkemeye itiraz etmeleri gerektiği, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 30/01/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 941656) T.C. ALANYA 5. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN 2014/686 Esas 2016/98 Karar Mahkememizce verilen 11/02/2016 tarih, 2014/6862016/98 esas ve karar sayılı ilamı ile 2313 Sayılı Kanuna aykırılık, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak,kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan Amıran ve Gulo oğlu 1981 Kutaısı doğumlu Lasha Memanıshvılı hakkında verilen Beraat kararına ilişkin ilam Adalet Bakanlığı aracılığı ile yapılan yurt dışı tebliğine ilişkin yazışmalar ile bu güne kadar tebliğ edilememiştir. Bu nedenle; gıyabi hükmün 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 2829.’ncu maddeleri gereğince gazetede yayınlanmak suretiyle kendilerine tebliği ile, kararın gazetede yayınına müteakip 15 gün sonra kesinleşeceği hususu ilan olunur. 21/01/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 943414) Beka meselesini içeride yarattınız: parçalanmış toplum Bir kez daha, ama bu kez farklı açıdan, iktidarın durmadan ortaya attığı “beka sorunumuz var, mezara kadar Cumhur İttifakı” polemiğinin üzerine gitmek zorundayız. Önce bir saptama ile başlayalım: Bir ülke için en büyük “beka” sorunu parçalanmış toplumdur. Diyelim ki bir beka meselesi var. Yani ülke ve milletin yarını tehlikede! (İktidarın iddiası) Cumhurbaşkanı ve iktidar yandaşı, bu temel iddia üzerine birlik kurduklarını ileri sürüyorlar. Ama kurdukları birliğin niteliğini iktidar ve kendi partilerinin geleceği açısından irdelediğinizde, tek tek seçime girseler büyüğünün iktidara gelemeyeceği, Cumhurbaşkanı olarak hiç seçilemeyeceği ve Meclis’te çoğunluk partisi olamayacağı ortada.. Küçüğünü irdelerseniz, belki de bir zaman olduğu gibi, Meclis dışında kalma olasılığı (Aralık 1995 genel seçimlerinde yüzde 8.2 oy ile yüzde 10’luk seçim barajına takıldı) var. Yani ittifakları kendi  iktidar  olabilme beka sorunlarına öncelikle dayalı. Bu nedenle de mezara kadar ittifak şarkısı söylüyorlar. Vatan hainliği suçlaması  Yine, iktidarda kalma sevdasının yarattığı ucuz polemikten bağımsız, diyelim ki bir “beka sorunu” var. O zaman bir beka sorunu millet ve ülke için vardır. Millet ve ülkenin yanında, bir parti var olmuş veya yok olmuş ne önemi kalır ki! O zaman bu söylemi dile getiren iktidar ne yapar? Ülke ve milleti tehlikeye karşı kale gibi bir arada tutmak için elinden geleni yapar. Parçalamak ve kamplara ayırmak için çalışmaz. İktidar ve ittifakına bakıyorsunuz, kendisini desteklemeyen, iktidarına rakip olan partiyi veya partileri durmadan vatan hainliği ile suçlamaktan geri kalmıyor. On milyonlarca kitleye ve onu temsil eden siyasi yönetimlere vatan hainliği suçlaması bölücülüğün ta kendisidir ve iddia ettikleri beka sorununu yaratmanın da başlangıcıdır. Geçmişi inkâr parçalar Bu ülkeyi birleştiren, milleti millet yapan kurucu değerlere, kuruculara Atatürk ve arkadaşlarına, geçmişin kazanımlarına saldırmak da, ülkede bir beka sorunu yaratmanın ta kendisidir. Çünkü bu, milleti vicdansız, kimliksiz, vefasız, kadirşinas bilmez, bugünkü varlığını neye borçlu olduğunu konusunda belleksiz yerine koymaktır. Bu ülkeye ve millete en büyük hakarettir. Üstelik, bu yalan yanlış ve insafsız söylemlerinize inanan sizlere oy vermiş bir kitle oluşturuyorsunuz; milleti parçalıyor, birbirinden nefret eden iki üç parça yaratıyorsunuz. Geçmiş, tarih, var oluş, ülke, kuruluş, kurtuluş üzerinde zerre fikir birliğinde olunmayan bir ülkede, millet yoktur. Anayasadaki başlangıç ilkelerini çiğneyen, yok sayan, bir hukuk devleti, yasa devleti, laik ülke tanımlarını çöpe atan bir iktidar ve buna inanan yandaş kitle varsa, bu ülkede millet yoktur. Ülkenin ve milletin öyküleri çok farklıdır. Nefret eden toplum Bu iktidar, yandaşı ile birlikte birbirinden nefret eden bir toplum yarattı. Üstelik yandaşı silahlı külahlı. Karşısındakini öldürmeye hazır. Bu tarafta da RTE’nin yanında boy gösteren herkesi sanatçısı, gazetecisi satılmış olarak gören ve nefret eden bir kitle. Varlığını büyük tehlike içinde gören, ülkede çocuğunu okutacak normal bir okul arayıp bulamayan, elinden geçmiş değerleri kayıp giden, bir yalan içinde yaşamaya zorlanan ve gelecek düşünü sıfırlayan, iktidardan, liderinden, yanındakilerden toptan nefret eden muazzam bir kitle... Affedersiniz, siz hangi beka sorunundan bahsediyorsunuz? İçeride çok temel bir beka sorunu yarattınız. Not: Tarafsız Bölge programına katılan Başbuğ Pınarbaşı, 12 Eylül 1980 darbecilerince yargılanan Alparslan Türkeş’in “Kadrolarımız içeride fikirlerimiz ise iktidarda” sözlerini söylemediğini belirtmişti. Evet, Türkeş etmedi, ama bu sözleri, mahkemede aynı davada yargılanan ve Türkeş’in yanında oturan dava arkadaşı Agah Oktay Güner söyledi. Bir okurum paylaştı: Aşağıdaki videonun 40:33. dakikasında ilgili kısmı görebilirsiniz. www.youtube.com/watch?v=S Kz6vmAtmY &list=PL19EshdPt3R9IFMsOsYL4xsES3q67 r7qd&index=8  Önlük açıklaması Oley Tıbbi Ürünler ve Medikal Malzemeler şirketi, gazetemizin 1 Ekim 2018 tarihli nüshasının 1. sayfasında “Öldüren önlükler”, 7. sayfasında ise “Bu önlük ölüm saçıyor” başlıklarıyla yayımlanan haberle ilgili açıklama yaptı. Haberde kullanılan görselin kendi şirketlerine ait bir katalog fotoğrafı olduğunu, haberdeki ifadelerle kendi ürünlerinin bir ilgisi olmadığını belirten şirketin açıklamasında şu ifadelere yer verildi: “Oley Tıbbi Ürünler ve Medikal Malzemeler Sanayi Ticaret Limited Şirketi, yerli üretim yapan bir firma olarak Almanya, Belçika, İngiltere gibi Batı Avrupa ülkelerinden, Çin, Sri Lanka, Kosta Rika gibi farklı kıtalarda 30’un üzerinde ülkeye ihracat gerçekleştirmekte, bu alanda uluslararası pazarda geçerliliği bulunan tüm fuar, kongre gibi organizasyonlarda akredite olarak ülkemizi temsil etmektedir. Bu itibarla bahsi geçen haber içeriğindeki yakıştırmalarla müvekkil firmanın hiçbir ilgisi ve alakası bulunmamaktadır.” l Haber Merkezi C MY B