Katalog

25 ARALIK 2014 PERŞEMBE CUMHURİYET SAYFA HABERLER 9 Ayvalıtaş davasında yine tutuklama yok Dink davasında ilk kez bir polis hakkında tutuklama istendi ama mahkeme talebi reddetti CANAN COŞKUN Savcı: Sarı’nın ihmali var davranışla işlenmesi” gösterildi. Sarı, mahkeme tarafından yurtdışına çıkış yasağı getirilerek serbest bırakıldı. Dönemin Trabzon İstihbarat Şube Müdürü Faruk Sarı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu savcılarından Gökalp Kökçü’ye “kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi” suçlamasıyla ifade verdi. İfadesinin ardından tutuklanma istemiyle mahkemeye sevk edilen Sarı hakkındaki kararı, İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği verecek. Savcı tutuklama yazısında “Somut olayda maktul Hrant Dink’in öldürülmesini önleme yükümlülüğü bulunan suç tarihinde Trabzon Emniyet Müdürlügü İstihbarat Müdürü olan şüpheli Faruk Sarı’nın ölen Hrant Dink’in yaşam hakkını korumayarak TCK’nin 83/1 , 83/23 maddelerinde düzenlenen kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçunu işlediği anlaşılmıştır” denildi. Dink soruşturması kapsamında daha önce şüpheli sıfatıyla ifade veren dönemin Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in katledilmesine ilişkin 7 yıldır süren soruşturmada, dönemin Trabzon İstihbarat Şube Müdürü Faruk Sarı, ifadesinin alınmasının ardından tutuklanma istemiyle mahkemeye sevk edildi. Savcının sevk yazısında tutuklanma istemine gerekçe olarak Türk Ceza Kanunu’nun 83. maddesinde düzenlenen “kasten öldürmenin ihmali İstihbarat Daire Başkanlığı C Şube Müdürü Ali Fuat Yılmazer, cinayet işlendikten sonra Trabzon İstihbarat Şube Müdürü Faruk Sarı ile görüştüğünü belirterek “Konuyu kendisi ile paylaştım ve detay bilgi talep ettim. Faruk Sarı bizim arşivimizdeki Hrant Dink hakkındaki bilgileri kendi döneminden önceki bilgiler olduğunu dolayısı ile detaylı bilgiye sahip olmadığını söyledi ve önceki İstihbarat Şube Müdürü Engin Dinç ile görüşmemi önerdi” demişti. Kilitli kapılar ardında dava Kubilay anmasında açıklama yapan lise öğrencisi ‘Erdoğan’a hakaret’ iddiasıyla alındı Okuldan alıp tutukladılar Haber Merkezi Konya’da ‘Devrim Şehidi’ Kubilay’ı anma töreninde yaptığı konuşmada Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret ettiği ileri sürülen lise öğrencisi 16 yaşındaki M.E.A., dün okulundan alınarak çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. osyal medyada örgütlenen çocuklar Sosyal paylaşım sitesinde örgütlenen Halkçı Liseliler Grubu üyeleri önceki gün saat 17.00’de Gedavet Parkı’nda toplanarak, Menemen’de 84 yıl önce gericiler tarafından katledilen şehit Asteğmen Mustafa Fehmi Kubilay’ı andı. Anma etkinliğinde grup adına basın açıklamasını Meram Endüstri Meslek Lisesi 11. sınıf öğrencisi M.E.A. okudu. S ‘Halkçı Liseliler’ diye tabir edilen ise Facebook’ta bir sayfadır. Biz Valiliğe müracat ederek ‘Şehit Subay Kubilay’ı anmak için izin aldık. Gedavet Parkı’nda toplandık. Ben facebook’taki sayfayı idare ediyorum. ‘Başkan’ demeleri o olabilir. Söz konusu açıklamayı ben yaptım. Benim hakaret etme kastım yoktur” görüşünü dile getirdi. Kocaeli Üniversitesi İstanbul Haber Servisi Gezi Direnişinde bir aracın çarpması sonucu hayatını kaybeden 19 yaşındaki Mehmet Ayvalıtaş’ın ölümüyle ilgili sanıkların tutuklanması talepleri reddedildi. Duruşma salonunun kapısının kitlendiği davada avukatlar dahi duruşmaya girmekte zorlandı. Bazı basın mensupları ise salonda yer olmadığı gerekçesiyle duruşmaya alınmadı. Baba Ali Ayvalıtaş, “Bir Mehmet kaybettim binlerce Mehmet kazandım, ama Türkiye’de adaleti kaybettik” dedi. Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dün görülen duruşmada, tutuksuz sanık Mehmet Görkem Demirbaş hazır bulunurken diğer tutuksuz sanık Cengiz Aktaş ise katılmadı. Babası Ali Ayvalıtaş, ağabeyi Muharrem Ayvalıtaş, olayda yaralanan kuzeni Seyit Kartal ve babası Mustafa Kartal’ın katıldığı duruşmayı, CHP milletvekilleri Hüseyin Aygün ve Kadir Gökmen Öğüt, Berkin Elvan’ın annesi Gülsüm ve babası Sami Elvan ile Hasan Ferit Gedik’in annesi Nuray Gedik de izledi. Mahkeme geçen celse ara kararında duruşmanın konferans salonunda yapılmasına karar vermişti ancak Başsavcılıktan izin çıkmadı. Mahkeme, duruşmaların Silivri kampusunda yapılabileceğini bildirdiğini kaydetti. Ayvalıtaş ailesinin avukatlarından Arzu Becerik ise “Adil yargılanmak istiyorsanız Silivri’ye gidin gibi bir cevap bu” dedi. Mahkeme, sanık Cengiz Aktaş’ın can güvenliği olmadığı gerekçesiyle duruşmalara katılmak istemediğine ilişkin dilekçe verdiğini belirtti. Mahkeme, sanıkların savunmalarının alınmış olması ve kaçma şüphelerinin bulunmamasını gerekçe göstererek tutuklama taleplerinin reddine karar vererek duruşmayı 25 Mart 2015’e erteledi. Fotoğraf: DHA Kocaeli Üniversitesi Umuttepe Kampusü Sosyal Tesisler önünde Anadolu Gençlik Derneği üyesi öğrenciler yılbaşı kutlamaları eleştirilerinin yer aldığı bildirileri dağıtmak istedi, bir başka grup bildirileri engellemek istedi. Güvenlik görevlileri ve polis müdahale etti, 18 öğrenci gözaltına alındı. vukat: Tutuklama şartları oluşmadı Konya Barosu tarafından atanan avukatı Barış İspir de metinde hakaret kastının olmadığını, suçlamanın Türk Ceza Kanunu 299. maddesi kapsamında olduğunu ancak TCK’nin 31. maddesi kapsamında yaşının küçüklüğünün göz önünde bulundurulması gerektiğini ve tutuklama şartlarının oluşmadığını ifade etti. M.E.A ifadesi alındıktan sonra Konya 1. Sulh Ceza Hâkimliğine sevkedildi. A Liselilere ‘çadır’ cezası İZMİR (Cumhuriyet Ege Bürosu) İzmir’deki Gezi Direnişi sırasında Kordonboyu’nda kurdukları çadırları kaldırmak isteyen polislere direndikleri iddiasıyla haklarında dava açılan 5 lise öğrencisi, 3 ay 10’ar gün hapse mahkum edildi. Hâkim Cahit Kargılı, sanık çocukların polise direnme suçunu işlediklerine ilişkin somut delil bulunmadığından beraatlarına, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmaktan ise 3 ay 10’ar gün hapis cezasına hükmetti. Kargılı, M.A.T, B.S, Z.M.K. ve M.E’nin cezasının hükmünün açıklanmasını geri bırakırken C.A.U. hakkında başka bir davadan benzer karar olduğu için cezayı işleme koydu. olsuzluk göndermesi hükümeti korkuttu Eylem olaysız sona ererken M.E.A, dün sabah gittiği okulda Çocuk Suçlular Soruşturma Bürosu ekipleri tarafından gözaltına alındı. M.E.A.’nın, okuduğu açıklamada yer aldığı savunulan “Halkçı liseliler olarak şunu söylüyoruz, yolsuzluğun, rüşvetin, hırsızlığın başı olarak Erdoğan’ı bu ülkenin cumhurbaşkanı olarak değil, kaçak sarayın hırsız sahibi olarak görüyoruz” ifadeleriyle Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret ettiği öne sürüldü. M.E.A.’nın cumhuriyet savcılığına verdiği ifadesinde, açıklama metnini kendinin yazdığını ve kendi iradesiyle okuduğunu, bu sözleri söylediğini, amacının hakaret olmadığını söyledi. M.E.A, savunmasında “Benim herhangi bir partinin gençlik kollarına üyeliğim bulunmamaktadır. Y akime göre ‘kuvvetli suç şüphesi’ var M.E.A, “Cumhurbaşkanı Erdoğan’a hakaret ettiğine dair kuvvetli suç şüphesi bulunduğu” gerekçesiyle tutuklandı. Hâkim Nayim Durak, tutuklama gerekçesinde “Suça sürüklenen çocuğun tutuklama yerine adli kontrol yükümlülüğü altına konulmasında, bunun kurallarına riayet edeceği yönünde vicdani kanaatin oluşmaması sebebiyle, adli kontrol tedbirlerinin yeterli görülmemesi nedeniyle ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun ihtiva ettiği cezanın alt ve üst sınırları gözetilerek tutuklama tedbirine müracaat etmede ölçüsüzlük görülmediğinden tutuklanmasına karar verildi” ifadelerini kullandı. H Gerici eğitime yumurtalı protesto Liseli: Hakaret kastım yok Haber Merkezi İstanbul Üniversitesi Beyazıt Kampusu’ndaki Kongre Merkezi’nde gerçekleştirilen “Eğitimde Yeni Yaklaşımlar” konferansına İl Milli Eğitim Müdürü Muammer Yıldız katıldı. Muammer Yıldız’a eğitimdeki gerici dönüşüm ve Milli Eğitim Şurası’nda alınan kararları soran Kolektif üyeleri, “Bilimin ve aklın tek çıkış yolu olduğunu düşünen üniversiteliler olarak soruyoruz” ifadesini kullandı. Öğrenciler sorulan soralara tam olarak cevap veremeyen Yıldız’ı, “4+4+4 ve geriliciliğe karşı Öğrenci Kolektifleri olarak bir kez daha uyarıyoruz sizi” diyerek yumurta yağmuruna tuttu. Bunun üzerine özel güvenlik görevlileri, öğrencileri döve döve salondan çıkarttı. Güvenlik görevlilerinin şiddetine tepki gösteren bir akademisyen, “Utanın, sizin öğrencilerinizi dövüyorlar, utanın!” diye bağırdı. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi’nde önceki gün ülkücü bir grubun saldırısına uğra Üniversitelerde gerginlik yan Yüksel Tekin adlı Kürt öğrenci, boynundan ve vücudunun çeşitli yerlerinden bıçakla yaralandı. Tedavide olan Tekin için arkadaşları dün Avşar Kampusu’nda basın açıklaması yapmak istedi. Bu sırada ülkücü ve Kürt öğrenciler arasında gerginlik çıktı. Tartışma taşlı sopalı kavgaya dönüştü. Birçok öğrencinin hafif yaralandığı olaylar üzerine çevik kuvvet polisleri, basınçlı su ve biber gazıyla müdahale etti. HDP Milletvekili Faysal Sarıyıldız, konuyu TBMM gündemine taşıdı. Tekin’in tehdit edildiğini, yaklaşık 1 ay önce okul ve savcılığa şikâyette bulunduğunu belirten Sarıyıldız, olayları ülkü ocakları üyesi ve kamu yönetimi 4. sınıf öğrencisi M.C’nin yönlendirdiğini belirtti. Antalya Akdeniz Üniversitesi’nde Olbia Çarşısı’nda stant açan öğrencilerle başka bir grup taşlı sopalı kavga etti. Akdeniz Üniversitesi’nde soruşturmaları protestoyu hedefleyen öğrencilere özel güvenlik görevlileri sert müdahale etmişti. Şırnak Üniversitesi’nde dergi dağıtan bir grupla başka bir grup tartıştı. Kavga engellendi. ‘Hırsızlık’ pankartına engel İstanbul Haber Servisi MHP Zeytinburnu İlçe Başkanlığı binasına asılan “Hırsızlık Oğuldan Babaya Değil! Babadan Oğula Geçer. 1994 R.T. Erdoğan” yazılı pankart polis tarafından zorla indirildi. Veliefendi Mahallesi’nde bulunan parti binasına önceki gün pankart asıldıktan sonra pencereden sahte dolarlar atıldı. Bazı yurttaşlar sahte dolarları alıp uzaklaşırken bazıları da sahte para olduğunu anlayıp yere attı. Partililer, pencereden “Kavgamız vurguncu düzene karşı” sloganları attı. Pankartın asılmasından sonra polis ekibi geldi ve partilileri pankartı indirmeleri yönünde uyardı. Partililer pankartı indirmeyince bina önüne itfaiye ekibi istendi, bölgeye polisler de sevk edildi. Pankart 5 saat sonra indirilirken grup “Hırsız var” diye bağırdı. Polisin Selek’li savunma ayıbı CAN HACIOĞLU T.C. ORDU 2. İCRA DAİRESİ’NDEN TAŞINMAZIN AÇIK ARTIRMA İLANI 2014/5768 ESAS Satılmasına karar verilen taşınmazın cinsi, niteliği, kıymeti, adedi, önemli özellikleri: 1 NO’LU TAŞINMAZIN Özellikleri: Ordu il, Altınordu ilçe, 2740 Ada No, 10 Parsel No, Karşıyaka Mah., Mahalle/Mevkii, Akyazı mevkiinde Köyü, l. kat 2 No’lu bağımsız bölüm Bağımsız Bölüm Satışa konu Taşınmaz: Ordu merkez, Altınordu ilçesi, Şahincili Mahallesi, yeni adıyle Akyazı mevkiinde, (Karşıyaka Mahallesi) 185,84 m2. yüzölçümlü, natamam kâgir apartman niteliğinde olan ana taşınmaz, birinci kat, 2 No’lu mesken niteliğindeki taşınmaz olup, kuzeyinde: 11 No’lu parsel, doğusunda 8 ve 9 No’lu parsel, güneyinde Çelebioğlu Caddesi, ve batısında 914 No’lu sokak bulunmaktadır. Satışı yapılacak olan taşınmaz: Mesken, mutfak, salon, oturma odası, iki yatak odası, hol, banyo ve WC’den ibarettir. Mutfak, salon ve yatak odası balkonludur. Mutfak balkonlu PVC pencere ile kapatılarak mutfağa katılmıştır. Balkonların tabanı kalebodur kaplı olup, parapet duvar üzeri demir korkulukludur. Banyosu küvetli ve lavaboludur. Elektrik ve suyu vardır. Soba ile ısıtılmaktadır. Kalorifer tesisatı daire dışına kadar döşenmiştir. Daire içine kalorifer tesisatı döşenmemiştir. Mesken çıkmalar ve merdiven dahil 112 m2’dir. İMAR DURUMU :Taşınmaz imar planında blok nizam 4 kat + çatı kat konut yapımına müsait bir yerdedir. Adresi: Ordu Altınordu ilçesi, Şahincili Mahallesi, yeni adıyla Karşıyaka Mahallesi, Akyazı mevkii No: 2 ALTINORDU/ORDU Yüzölçümü: 112 m2 Arsa Payı: 832 İmar Durumu: Taşınmaz imar planında blok nizam 4 kat + çatı kat konut yapımına müsait bir yerdedir. Kıymeti: 95.740,00 TL KDV Oranı: %1 Kaydındaki Şerhler: Tapu kaydında alacaklı bankaya ipotekli olup, başkaca bir şerh ve kayıt yoktur. 1. Satış Günü : 26/02/2015 günü 10.00 10.10 arası 2. Satış Günü : 23/03/2015 günü 10.00 10.10 arası Satış Yeri: ORDU 2. İcra Müdürlüğü Adliye ek binası, Bahçelievler Mah., Denizciler Cadde No: 64/l ALTINORDU/ORDUSatış şartları: 1 İhale açık artırma suretiyle yapılacaktır. Birinci artırmanın yirmi gün öncesinden, artırma tarihinden önceki gün sonuna kadar esatis.uyap.gov. tr adresinden elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada tahmin edilen değerin %50’sini ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmek şartı ile ihale olunur. Birinci artırmada istekli bulunmadığı takdirde elektronik ortamda birinci artırmadan sonraki beşinci günden, ikinci artırma gününden önceki gün sonuna kadar elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada da malm tahmin edilen değerin %50’sini, rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmesi şartıyla en çok artırana ihale olunur. Böyle fazla bedelle alıcı çıkmazsa satış talebi düşecektir. 2 Artırmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen değerin %20’si oranında pey akçesi veya bu miktar kadar banka teminat mektubu vermeleri lazımdır. Satış peşin para iledir. Alıcı isteğinde (10) günü geçmemek üzere süre verilebilir. Damga vergisi, KDV, 1/2 tapu harcı ile teslim masrafları alıcıya aittir. Tellaliye resmi, taşınmazın aynından doğan vergiler satış bedelinden ödenir. 3 İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgilerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki haklarını özellikle faiz ve giderlere dair olan iddialarını dayanağı belgeler ile (15) gün içinde dairemize bildirmeleri lazımdır; aksi takdirde hakları tapu sicil ile sabit olmadıkça paylaşmadan hariç bırakılacaktır. 4 Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İcra ve İflas Kanunu’nun 133’üncü maddesi gereğince ihale feshedilir. İhaleye katılıp daha sonra ihale bedelini yatırmamak sureti ile ihalenin feshine sebep olan tüm alıcılar ve kefilleri teklif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasındaki farktan ve diğer zararlardan ve ayrıca temerrüt faizinden müteselsilen mesul olacaklardır. İhale farkı ve temerrüt faizi ayrıca hükme hacet kalmaksızın dairemizce tahsil olunacak, bu fark, varsa öncelikle teminat bedelinden alınacaktır. 5 Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup gideri verildiği takdirde isteyen alıcıya bir örneği gönderilebilir. 6 Satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları, başkaca bilgi almak isteyenlerin 2014/5768 Esas sayılı dosya numarasıyla müdürlüğümüze başvurmaları ilan olunur. 09/12/2014 (İİK. m.126) (*) İlgililer tabirine irtifak hakkı sahipleri de dahildir. *: Bu örnek, bu Yönetmelikten önceki uygulamada kullanılan Örnek 64’e karşılık gelmektedir. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 82707) ESKİŞEHİR Muğla Üniversitesi’nde 2010 yılında çıkan olaylarda 21 yaşındaki Şerzan Kurt’un öldürülmesiyle ilgili polis memuru Gültekin Şahin’in yargılanmasına devam edildi. Sanık polis Şahin, “Yargıtay’dan davanın lehime döneceğini beklerken daha yüksek ceza isteyerek aleyhime karar verdi. Bizim davamızda Pınar Selek davası ortaya çıkmıştır” deyince Kurt ailesinin avukatları tepki gösterdi. Sanık polisin avukatlara küfretmesi üzerine mahkemede gerginlik yaşandı. Mahkeme Yargıtay’ın bozma kararına uyarak Şahin’in “kasten adam öldürme” suçundan yargılanmasına hükmetti. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde “olau Şerzan Kurt’un davasında mahkeme, anıktan sı kastla adam öldürsanık polisin ‘kasten adam öldürmekten’ avukatlara mek” suçundan 8 yıl hapküfür se mahkum edilen polis yargılanmasına hükmetti. Sanık polisin memuru Gültekin Şahin’in “Bizim davamızda Pınar Selek davası ortaya Duruşmada saYargıtay’ın bozma kararınık Şahin’in Kurt çıkmıştır” ifadesi tepki çekti. nın ardından yargılanmasıailesinin avukatna Eskişehir 1. Ağır Ceza larına küfür etMahkemesi’nde devam edildi. mesi ve “terbiyesiz” gibi ifadeler kullanDavada ifade veren Şahin, yargılamanın ek ması üzerine gerginlik çıktı. Avukatlasik yapıldığını, delillerin göz önüne alınmadı rın şikâyeti üzerine mahkeme hâkimi “ben ğını iddia ederek, “Davayla benim ilgim yok. duymadım, bunu geçelim” deyince salonSuçu ben işlemedim. Şerzan’ı ben vurmada avukatlar ile mahkeme başkanı arasındım. Yargıtay’dan davanın lehime döneceda tartışma çıktı. Mahkeme üyelerinden ikiğini beklerken daha yüksek ceza isteyerek sinin “biz söylenenleri duyduk” demesi aleyhime karar verdi. Pınar Selek davası 4 üzerine, hâkim sanığın ifadelerini kayıtlara kez geri gönderildi. Bizim davamızda Pıgeçirdi. Mahkeme heyeti, Yargıtay’ın boznar Selek davası ortaya çıkmıştır. Eski kama kararına uyarak 1’e karşı 3 oyla sanığın rar da direnilmeli” diye konuştu. Davanın “kasten adam öldürmek” suçundan yargıYargıtay Ceza Üst Kurulu’na gönderilmesilanmasına karar verdi. Savcı da verdiği müni isteyen Şahin, Pınar Selek davasını anlatan talaasında sanığın “kasten adam öldür11 sayfalık dilekçeyi mahkeme heyetine sunme” suçundan cezalandırılmasını talep etti. du. Kurt ailesinin avukatları bu duruma tepki göstererek, “Sanığın Pınar Selek ile kendini aynı konumda savunması ayıptır. O dosyada elle tutulur tek bir delil yok. Bu nedenle dosya 4 kez geri gönderildi ve beraat kararı çıktı. Bu dosyanın Selek davası ile aynı konumda tutulması doğru değildir. Bu olay kasıtlı adam öldürmedir” diye konuştu. Şerzan Kurt’un babası Ömer Kurt ise “Sanık agresif ve provokatif davranışları var. Sanık tahliye olduktan sonra ailesinin yanına gitmek yerine Muğla Üniversitesi’ne giderek öğrencilere yönelik provokatif girişimlerde bulunmuştur. Bu medyaya da yansıdı. Davayı uzatmaya gerek yok. Adalet bir an önce yerine gelmeli” dedi. S C M Y B