Katalog

17 ARALIK 2011 CUMARTESİ???? CUMHURİYET SAYFA SPOR 19 YARIN OYNANACAK DERBİ ÖNCESİ İKİ KULÜP BİRBİRİNİ SERT İFADELERLE ELEŞTİREN AÇIKLAMALAR YAPTI FenerbahçeTrabzon savaşı Spor Servisi F.Bahçe ve Trabzonspor kulüpleri arasında dün gergin saatler yaşandı. Bordo Mavili kulüp, Zokora’ya verilen 3 maçlık ceza Tahkim Kurulu’nca 2’ye indirilmeden önce PFDK Başkanı’nın F.Bahçeli olduğunu iddia ederek sert bir açıklama yaptı. Sarı Lacivertliler ise yarın Trabzonspor’la oynayacakları lig maçı öncesi gerginlik yaratmamak adına sustuklarını, gerekli cevabın ise ilerleyen günlerde verileceğini duyurdu. PFDK YAZAR, TAHKİM BOZAR! CUMHUR ÖNDER ARSLAN ? Trabzonspor Başkanı Sadri Şener ile kulüp yöneticisi Tuncay Bekiroğlu verdikleri demeçler nedeniyle Türkiye Futbol Federasyonu tarafından PFDK’ye sevk edildiler. GÜNEŞ’TEN AĞIR ELEŞTİRİ TRABZONSPOR Teknik Direktörü Şenol Güneş, F.Bahçe maçı öncesi sert ifadeler kullandı: ? Türkiye şike ile çalkalandı. Belki de mağdurların başında biziz. Biz sadece futbol oynadık. 82 puanla iki takım kafa kafaya geldi. O günlerde F.Bahçe’yi şampiyon ilan edenler, Trabzonspor’un da hak ettiğini söylediler. Ama Şampiyonlar Ligi’ne katıldıktan sonra ‘Niye katıldın?’ dediler. Özellikle F.Bahçelilerin bunu söylemesini doğru bulmuyorum. Şike olayını biz çıkarmadık, polis ve savcılar çıkardı. ? Geçen yıl F.Bahçe başkanından övgüyle bahsetmiştim. Türk futboluna çok büyük katkılar yaptığını söylemiştim. Daha sonra olumsuz bir durum ortaya çıktı. Bunu ben ve Trabzonspor yapmadı. İddianameyi okuduğunuz zaman da kim ve nasıl olduğunu zaten görürsünüz. F.Bahçe’nin tarihine baktığınızda büyüklüğünü görürsünüz. Eğer yanlışı varsa bizimle ilgili değil, ilgili mercilerle halletsinler. Ama kendi maçlarında bize saldırmalarını ne sportmenliğe ne fair play duygusuna yakıştırıyorum. ? Adaleti, kuralları herkese göre, keyfinize göre kullanırsanız adaletsizlik ortaya çıkar. Adaleti sağlayacak olan yetkililerdir, kanunlar değildir. Kanunları değiştirmek yerine düşüncelerimizi değiştirelim. Barışın olmadığı yerde adalet de olmaz. Şu anda biz o barışı koyamadık. Şu anda F.Bahçe’nin bize saldırısının altında yatan neden bana göre budur. İstediği barışı, huzuru bulamadığı için. Çözüm yolu arıyor. ? F.Bahçe’nin iyi bir taraftarı var. Haksızlık yapmadılar mı, yaptılar. İddianamedeki suçlar doğruysa konuyu başka tarafa saptırarak hedeflerine ulaştılar. Ligi öyle taşıdılar. Biz de yapmadığımız bir konu altında ezilip duruyoruz. ? Düşme yasasının gündeme geliş şekli herkesi rahatsız etti. Bunu çıkaran hukukçuları merak ediyorum. Hukukçular böyle mi kanun çıkarır onu da bilmiyorum. Kes yapıştır yöntemiyle kanun çıkarılmaz. ‘PFDK BAŞKANI F.BAHÇELİ’ ? Trabzonspor Kulübü’nden yapılan açıklama şöyle: “Zokora’nın F.Bahçe maçı öncesi böyle ağır bir cezaya çarptırılması manidar. Böylesi bir kararı veren heyete ancak F.Bahçe genel kurul üyesi olan ve cebinde bu kulübün kartını taşıyan bir başkan (PFDK Başkanı Halit Fahri Gültekin) liderlik edebilir. Disiplin Kurulu’nun 4’e 3, Tahkim Kurulu’nun 6’ya 1, birilerinin yanında olduğunun seslendirildiği, üstelik kararlarla bu durumun ve iddianın desteklendiği bir ortamda güven ortamı sarsılmıştır. Türk futbolu kararlar anlamında ne çektiyse saha içi ve dışındaki çifte standarttan çekmiştir. Türk futbolu disiplin anlamında ciddi kararların eşiğindedir ancak artık apaçık görülmektedir ki bu kararlar mevcut Disiplin Kurulu’yla alındığı takdirde ister istemez her zaman tartışmalı olacak ve kamuoyunu tatmin etmeyecektir.” Türkiye Futbol Federasyonu’nun iki karar organı Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK) ile Tahkim Kurulu arasındaki ‘ceza’ belirsizliği Trabzonsporlu Zokora’nın yaşadığı durumda bir kez daha ortaya çıktı. PFDK, önceki gün Bordo Mavili oyuncunun, G.Saray karşılaşmasında Melo’ya yumruk attığı pozisyonu ‘kural dışı hareket’ olarak yorumlamış ve 3 maç ceza vermişti. Ancak bu kararın üzerinden daha 24 saat geçmeden Trabzonspor’un itirazı üzerine toplanan Tahkim Kurulu cezayı 2 maça indirdi. alarak 3 maç ceza keserken; Tahkim Kurulu ise ‘sert ve ciddi faul’ kısmını devreye sokup indirime gitti. Tahkim Kurulu, pozisyonun TV görüntülerini izleyerek Zokora’nın Melo’ya yaptığı hareketin topla mücadele sırasında gerçekleştiğinin anlaşıldığını belirtti. İlk örnek değil PFDK ile Tahkim Kurulu daha önce G.Saraylı Elmander’e verilen cezada da karşı karşıya gelmişti. PFDK, Sarı Kırmızılıların Sivasspor’la oynadığı mücadelede rakibinin tendonuna basan Elmander’e Disiplin Talimatı’nın 45. maddesini işletip 2 maç ceza vermiş; itiraz sonrası Tahkim Kurulu aynı talimatın 14. maddesini devreye sokup pozisyonda kasıt bulunmadığına hükmederek 1 karşılaşmaya indirmişti. Yine PFDK, F.Bahçeli Alex’in Karabükspor karşısında rakibine attığı dirsek sonrası gördüğü direkt kırmızı kartı, hakem Aytekin Durmaz’ın raporunu dikkate almayıp ‘sportmenliğe aykırı hareket’ şeklinde yorumlamış ve 1 maç ceza vermişti. F.Bahçeli Alex’e verilen cezada hakem raporu ve yönetmelik dikkate alınmadı Aynı maddeye farklı ceza Zokora’nın inen cezasında PFDK ve Tahkim Kurulu arasında Futbol Disiplin Talimatı’nda yer alan ve sadece 1 cümleden oluşan 45. maddenin iki ayrı bölümünün farklı değerlendirilmesi büyük rol oynadı. Talimatın ‘Kural dışı hareketler’ başlıklı 45. maddesinde “Futbol oyun kurallarına aykırı olarak sert ve ciddi faul yapan futbolculara iki ila dört; şiddetli harekette bulunan futbolculara ise üç ila altı müsabakadan men cezası verilir” deniyor. PFDK, Zokora’ya bu maddenin ‘şiddetli hareket’ ifadesini dikkate PFDK 45. MADDEDEN CEZAYI KESTİ, TAHKİM 14. MADDEDEN İNDİRİME GİTTİ ‘LEKE SÜRMEK İSTİYORLAR’ ? F.Bahçe Kulübü’nden yapılan açıklama şöyle: “3 Temmuz sabahından bu yana yaptıkları her açıklamada kulübümüzü hedef alan, sporcularımızın emeklerine leke sürmeye çalışan, sporcularına verilen adaletsiz bir cezayı dahi bize bağlamaya çalışan, son olarak takımlarının Avrupa kupasında rakibinin belli olacağı dakikalarda kulübümüzü hedef alan açıklamalar kaleme alan Trabzonspor Kulübü ve yönetimine, oynayacağımız önemli lig maçı öncesinde gerginlik yaratmamak ve kendilerinin oluşturmaya çalıştığı kaosa izin vermemek adına cevap vermiyoruz. Önümüzdeki günlerde kendilerine gereken cevapları vereceğimizin de tüm kamuoyu tarafından bilinmesini istiyoruz.” Talimat komedisi CUMHUR ÖNDER ARSLAN PFDK talimatı çiğnedi CUMHUR ÖNDER ARSLAN 3 ARALIK G.SaraySivasspor maçında direkt kırmızı kart gören Sarı K dört; şiddetli harekette bulunan futbolculara ise üç ila altı müsabakadan men cezası verilir” şeklindeki 45. maddesine göre 2 maçlık cezayı kesti. Tahkim Kurulu ise aynı talimatın ‘Takdiri indirim nedenleri’ başlığıyla belirtilen “Kulüpler veya kişiler lehine cezayı hafifletici takdiri nedenlerin bul m h inde, öngörülen ceza y 5 KASIM Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’nun (PFDK) F.Bahçeli Alex’e Karabükspor karşılaşmasında gördüğü kırmızı kart nedeniyle verdiği 1 maçlık cezaya gösterdiği gerekçe tartışmalara yol açtı. Disiplin Kurulu’nun, hakem Aytekin Durmaz’ın raporunda yer alan ifadeleri dikkate almayarak kendi talimatındaki maddeye dahi ters düşüp Brezilyalı futbolcu hakkındaki k Durmaz’ın direkt kırmızı kart çıkardığı Alex’i, rakibine yönelik kural dışı hareket yaptığı gerekçesiyle oyundan ihraç ettiği öğrenildi. Futbol Disiplin Talimatı’nın ‘Kural dışı hareketler’ başlıklı bölümünün 45. maddesinde “Futbol oyun kurallarına aykırı olarak sert ve ciddi faul yapan futbolculara 2 ila 4; şiddetli harekette bulunan futbolculara ise 3 ila 6 müsabakadan men cezası verilir” ifadesi yer alıyor. Hakem Durmaz’ın raporunda Alex’i atma gerekçesi olarak talimatın 45. maddesinde yer alan ‘ ddi faullü oyun’ durumunu g oyuncuya hem 1 maç ceza vermesi hem de buna gösterdiği neden ortadaki ikilemi gözler önüne serdi. Disiplin Kurulu, hakem Durmaz’ın raporuna yazdığı gibi Alex’in Karabüksporlu oyuncuya ‘ciddi faul’ yaptığını dikkate alsaydı Brezilyalı futbolcunun en az 2 karşılaşmadan men cezası alması gerekiyordu. PFDK hakem raporunu görmezden gelerek maçtaki performansı çok eleştirilen ve gözlemcisinden bir hayli düşük not alan Aytekin Durmaz’ın da kötü performansını bir anlamda kabul etmiş oldu. Ancak kurul, Durmaz’ın Alex’e hatalı kırmızı kart g i maçlık ceza için ‘sportmenliğe aykırı hareket’ gerekçesini göstermemesi gerekirdi. Çünkü, futbol oyun kurallarında ‘sportmenliğe aykırı hareket’in karşılığında hakemler futbolculara ancak sarı kart gösterebiliyor. PFDK’nin F.Bahçeli Alex’le aynı nedenden kurula sevk edilen Balıkesirsporlu futbolcu Onur Acar’a verdiği 2 maçlık ceza ise yaşanan ikilemi net şekilde ortaya koydu. Alex’in durumu için ‘sportmenliğe aykırı hareket’ yorumunu yapan PFDK, Balıkesirsporlu Onur Acar’a ise 2 maç men cezası verip buna gerekçe o Zokora ‘İDDİALAR ÇOK CİDDİ ÇÖZÜLMESİ GEREKİYOR’ Spor Servisi UEFA Genel Sekreteri Gianni Infantino, ‘Futbolda şike iddianamesiyle’ ilgili olarak, “İddialar çok ciddi ve çözülmesi gerekiyor. Çünkü böyle icraatlar futbolun içinde olamaz. İddianameyi inceliyoruz ve Türkiye Futbol Federasyonu ile istişare halindeyiz. Federasyon halihazırda bazı kararlar aldı ve biz izlemedeyiz. Beklentimiz şu; bu mesele çok ciddi görünüyor ve gerçekten çok mühim. Eminim Türkiye Futbol Federasyonu ne yapması gerektiğini bilecektir. Türkiye Futbol Federasyonu’na güveniyoruz. Süreci izleyerek UEFA olarak kendi yolumuzu ı çizeceğiz. İddianame hakkında ön bilgiler aldık ve İngilizceye tercümesi devam ediyor” dedi. KOCAMAN: DÜŞMANIMIZ DEĞİLLER F.BAHÇE Teknik Direktörü Aykut Kocaman, Trabzonspor maçının kendilerini yeniden göstermek için bir fırsat olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı: ? Trabzonspor karşılaşması geçen sezon ne kadar haklı olarak şampiyon olduğumuzu göstereceğimiz bir maçtır. Duygusal olarak böyle bir şeye de ihtiyacımız var. ? Taraftarlar, bu maça hesaplaşma olarak bakmamalı. Biz 104 yıllık kulübüz. Bu tip küçük hesaplaşmalarla işimiz olmamalı. ‘Vur, kır, parçala’ olmamalı. Trabzonspor düşman değil, rakiplerimizden biri. Geçen sene istenmeyen şeyler yaşanmış olabilir. ? Geçen sene eleştiri ve haddini aşan açıklamalar vardı. Ben buna karşı tepkimi koydum, mesafemi korudum. Sonradan Şenol Güneş benim yanıma geldiği için mahçup olduğumu aktardım. Bu sefer ben ‘hoş geldiniz’ demeye, elini sıkmaya gideceğim. ? Forvete takviye yapacağız. Yüzde 99 olacak, yönetimin iradesi yüksek. Borges adaylarımızdan birisi ama tek o değil. Büyük ihtimal de yabancı olacak. Bobo ve Nobre’nin çok konuşulduğunu biliyorum. Temasımızın olduğunu söylersem yanlış bir şey söylemiş olurum. ‘Kafanın içinden geçiyor mu?’ derseniz, geçirmekte fayda var. ? Emre Belözoğlu’nun affedilmesi için bana kimse direktif vermedi. Aziz Yıldırım’ın bu yönde bir isteği asla yok. Emre’yi kaybetmeye değil, son bir defa daha aramızda olmasına karar verdim. Ne Metris Cezaevi’nden ne de başka bir yerden herhangi bir otoritenin bana dikte ettiği, salık verdiği bir şey olmadı. T.C. ÇUBUK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2011/406 KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: ÇUBUK MUTLU MAHALLESİ MEVKİİ: ARDIÇLI PAFTA NO: ADA NO: PARSEL NO: 545 VASFI: TARLA YÜZÖLÇÜMÜ: MALİKİN ADI VE SOYADI: DEDE (İBRAHİM OĞLU), NAZİRE (İBRAHİM KIZI), AYŞE (İBRAHİM KIZI), MUSTAFA (MEHMET OĞLU), HÜSEYİN (MEHMET OĞLU), MEHMET (MEHMET OĞLU), AKKIZ (MEHMET KIZI), İBRAHİM (AHMET OĞLU), ÜMMÜGÜLSÜM (AHMET KIZI), MEHMET (AHMET OĞLU), ŞERİFE (AHMET KIZI), SATILMIŞ BEKAR. KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: ÇUBUK HAYVANCILIK İHTİSAS ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2011/406 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 01/07/2011 (Basın: 77479) T.C. İSTANBUL 10. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN GAYRİMENKUL SATIŞ İLANI DOSYA NO: 2009/4026 Esas Bir borçtan dolayı ipotekli bulunan ve aşağıda tapu kaydında adeti, cinsi, evsafı, kıymeti ve önemli özellikleri ile satış şartları belirtilen taşınmaz Müdürlüğümüzce açık arttırma suretiyle satılarak paraya çevrilecektir. TAPU KAYDI: Satışa konu taşınmaz İstanbul ili, Bayrampaşa ilçesi, Sağmalcılar Mh., 21675 parsel sayılı 203,41 m2 miktarlı kat irtifaklı taşınmazda 37/203 arsa paylı bodrum kat (1) No’lu depolu dükkânın tamamıdır. İMAR DURUMU: Bayrampaşa Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 14.09.2011 tarih, 247759 sayılı imar durum belgesine göre; Bayrampaşa ilçesi, Vatan Mah. 12 pafta, 21675 parsel sayılı taşınmaz 21.11.2005 tarih 1/1000 ölçekli Bayrampaşa Revizyon Uygulama İmar Planında Konut sahasında kalmakta, bitişik nizam, İrtifa h: 12.50 m (4 kat) dır. HALİHAZIR DURUMU VE EVSAFI: Satışa konu taşınmaz Bayrampaşa ilçesi, Vatan Mahallesi, Esen Sokak’ta, tapunun 12 pafta, 21675 parsel numarasında kayıtlı ve Esen Sokak’tan 10 dış kapı numarası alan 203,41 m2 miktarlı arsa dahilindeki kat irtifakı tesisli kargir apartmanda 37/203 arsa paylı bodrum kat (1) No’lu depolu dükkânın tamamıdır. 2 bodrum kat + zemin kat + 3 normal katlı, B.A.K. tarzda, bitişik nizamda 2. sınıf malzeme ve işçilik kalitesi ile inşa olan 2. Bodrum katında dükkâna ait depo, 1. Bodrum katında dükkân, normal katları ikişer daireli ana binanın yol seviyesinde yer alan ve yoldan müstakil girişi bulunan 1. Bodrum katta 1 No’lu dükkân dış ölçüleri itibarıyla 160 m2 alana sahip, dükkân içerisinden inilen depo kısmı, bina ortak alanlarının da kısmen dahil edilmesi suretiyle üst kat ile aynı vasıfta olup, taşınmaz dahilinde elektrik, sıhhi tesisat, WClavabo mahalleri mevcut demir doğramalı, duvarları sıvalı ve boyalıdır. Taşınmaz bulunduğu semt ve mevkii itibarıyla tamamı teşekkül etmiş, belediye ve altyapı hizmetlerinde istifade edecek konumda civarın talep gören iskana elverişli konut sahasında yer almaktadır. KIYMETİ: Taşınmaza bilirkişi tarafından 120.000.TL (yüzyirmibintürklirası) değer takdir edilmiştir. 1 Satış 23/01/2012 günü saat 15.30’dan 15.40’a kadar İstanbul 10. İcra Müdürlüğü’nde açık arttırma suretiyle yapılacaktır. Bu arttırmada tahmin edilen değerin %60’ını ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmek şartı ile ihale olunur. Böyle bir bedelle alıcı çıkmazsa en çok arttıranın taahhüdü saklı kalmak şartıyla 02/02/2012 günü aynı yer ve aynı saatlerde ikinci arttırmaya çıkarılacaktır. Bu arttırmada da rüçhanlı alacaklıların alacağını ve satış giderlerini geçmesi şartıyla en çok arttırana ihale olunur. Şu kadar ki, arttırma bedelinin malın tahmin edilen kıymetinin %40’ını bulması ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından fazla olması ve bundan başka paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını geçmesi lazımdır. Böyle bir bedelle alıcı çıkmazsa satış talebi düşecektir. 2 Arttırmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen değerin %20’si oranında pey akçesi veya bu miktar kadar banka teminat mektubu vermeleri lazımdır. Satış peşin para iledir, alıcı istediğinde (10) günü geçmemek üzere süre verilebilir. %18 Katma Değer Vergisi, İhale bedeli üzerinden damga resmi, tapu alım harcı ve tahliye masrafları alıcıya ait olup, birikmiş vergiler, tapu satım harcı ve tellaliye satış bedelinden ödenir. 3 İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgilerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki haklarını özellikle faiz ve giderlere dair olan iddialarını dayanağı belgeler ile (15) gün içinde dairemize bildirmeleri lazımdır; aksi takdirde hakları tapu sicil ile sabit olmadıkça paylaşmadan hariç bırakılacaktır. 4 Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İcra ve İflas Kanunu’nun 133’üncü maddesi gereğince ihale feshedilir. İki ihale arasındaki farktan ve temerrüt faizden alıcı ve kefilleri mesul tutulacak ve hiçbir hükme hacet kalmadan kendilerinden tahsil edilecektir. 5 Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup gideri verildiği takdirde isteyen alıcıya bir örneği gönderilebilir. 6 Satışı iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları, başkaca bilgi almak isteyenlerin yukarıda dosya numarasıyla müdürlüğümüze başvurmaları ile satış ilanının tebliğ edilemeyen alakadarlara tebliğ yerine kaim olacağı ilan olunur. (İİK. m. 126) (*) İlgililer tabirine irtifak hakkı sahipleri de dahildir. (Basın: 77317) T.C. ANTALYA 13. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN TAŞINMAZIN AÇIK ARTIRMA İLANI DOSYA NO: 2011/8009 Esas Bir borçtan dolayı ipotekli bulunan; Tapu kaydı: ANTALYA İLİ MURATPAŞA İLÇESİ AHATLI MAH. ARAP ALANI MEVKİİ 1446 ADA, 7 PARSEL, CİLT NO: 119, SAYFA NO: 11758 KAYITLI 3. KAT, 10 BAĞIMSIZ BÖLÜM NUMARALI MESKEN. Özellikleri: Antalya İli Muratpaşa ilçesi Soğuksu Mahallesi 300 Sokak Taşkesen Apartmanı’nın bulunduğu yerdedir. Belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden yararlanılan bir yerdedir. Ulaşımı kolaydır. Yakın mesafede okul, park, alışveriş merkezi gibi sosyal alanlar ile kamu kurumları bulunmaktadır. Mesken vasfındaki taşınmazın bulunduğu bina düz bir zemin üzerinde tek cepheden tali yola istikametli konumda betonarme karkas yapı şeklinde 2 bodrum+zemin kat+4 normal katlı olarak inşa edilmiş, binanın 2. bodrum katında müştemilat ve eklenti depo, 1. bodrum katta 3 dükkân zemin ve her normal katta 2 daire olmak üzere toplam 13 B. Bölüm bulunmaktadır. Binanın dış cephesi sıva üzerine akrilik boyalı merdiven duvarları yağlıboyalı karo mozaik 1820 yıllık binadır. Taşınmaz Taşkesen Apartmanı’nın 3. katında doğubatıgüney cephelidir. Çelik dış kapılı dairenin 2 oda, 1 salon, antre, banyo, mutfak, lavaboWC ve 3 balkonu vardır. Taban döşemeleri ve ıslak alanları seramik kaplı; ahşap doğramalı, sıvalı, boyalı, mutfak dolaplı, vestiyerli olan daire 94 m2 alana sahiptir. Rapor tarihi itibariyle bilirkişilerce taşınmazın değeri 85.000 TL olarak tespit edilmiştir. İmar durumu: Antalya Muratpaşa Belediyesi Plan ve Proje Müdürlüğü’nden alınmış 15.08.2011 tarih ve 3729 sayılı imar durum belgesine göre ayrık nizam kat serbest (T.İ.A geçmemek kaydıyla) E=1.00 yapılanma koşullu konut imarlı taşınmaz üzerinde 30.03.1988 tarih ve 09/11 nolu yapı ruhsatıyla kat irtifakı kurulmuştur. Değeri: 85.000 TL Satış saati: 14.1014.20 İpotekten ari olarak satılarak paraya çevrilecektir. Satış Şartları: 1 Satış 20.01.2012 Cuma günü yukarıda yazılı saatler arasında Antalya 13. İcra Müdürlüğü önünde açık artırma suretiyle yapılacaktır. Bu artırmada tahmin edilen kıymetin %60’ını ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları mecmuunu ve satış masraflarını geçmek suretiyle şartı ile ihale olunur. Böyle bir bedelle alıcı çıkmazsa en çok artıranın taahhüdü baki kalmak şartı ile 30.01.2012 Pazartesi günü yukarıda yazılı saatler arasında Antalya 13. İcra Müdürlüğü önünde ikinci artırmaya çıkarılacaktır. Bu artırmada da bu miktar elde edilememişse taşınmaz en çok artıranın taahhüdü saklı kalmak üzere artırma ilanında gösterilen müddet sonunda en çok artırana ihale edilecektir. Şu kadar ki artırma bedelinin malın tahmin edilen kıymetinin %40’ını bulması ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından fazla olması ve bundan başka paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını geçmesi lazımdır. Böyle fazla bedelle alıcı çıkmazsa satış talebi düşecektir. 2 Artırmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen kıymetin %20’si nispetinde pey akçesi (Türk Lirası veya devlet tahvili dışındaki döviz kabul edilmeyecektir.) veya bu miktar kadar milli bir bankanın teminat mektubunu vermeleri lazımdır. Satış peşin para iledir, alıcı istediğinde 10 günü geçmemek üzere mehil verilebilir. Tapu alım satım harcı, tahliye ve teslim masrafları ile damga vergisi alıcıya ait olup taşınmazın aynından kaynaklanan birikmiş vergiler ve tellaliye satış bedelinden ödenir. Alacaklı Varlık Yönetim Şirketi olduğundan işbu satış işlemi KDV’den istisna tutulmuştur. 3 İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgililerin(*) bu gayrimenkul üzerindeki haklarını hususiyle faiz ve masrafa dair olan iddialarını dayanağı olan belgelerle on beş gün içinde dairemize bildirmeleri lazımdır; aksi takdirde hakları tapu sicili ile sabit olmadıkça paylaşmadan hariç bırakılacaklardır. 4 İhaleye katılıp daha sonra ihale bedelini yatırmamak suretiyle ihalenin feshine sebep olan tüm alıcılar ve kefilleri teklif ettikleri bedelle son ihale bedeli arasındaki farktan ve diğer zararlardan ve ayrıca temerrüt faizinden müteselsilen mesul olacaklardır. İhale farkı ve temerrüt faizi ayrıca hükme hacet kalmaksızın dairemizce tahsil olunacak, bu fark varsa öncelikle teminat bedelinden alınacaktır. 5 Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup masrafı verildiği takdirde isteyen alıcıya bir örneği gönderilebilir. 6 Satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları başkaca bilgi almak isteyenlerin yukarıda yazılı dosya numarası ile Müdürlüğümüze başvurmaları ile satış ilanının tebliğ edilemeyen alakadarlara tebliğ yerine kaim olacağı ilan olunur. 13.12.2011 (*) İlgililer tabirine irtifak hakkı sahipleri de dahildir. (Basın: 77515) T.C. İSTANBUL 1. İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN BASİT TASFİYEDE ALACAKLILARI DAVET İLANI Dosya No: 2011/3 MÜFLİS: ATİLLA ÖZERÖZTOPUZ GAYRİMENKUL DANIŞMANLIĞI İFLAS TARİHİ: 31.05.2011 SİCİL NO: İstanbul729316 Yukarıda adı yazılı müflisin, iflas dairesince defteri tutulan mallarının bedelleri tasfiye giderlerini koruyamayacağı anlaşıldığından Basit Tasfiye Usulünün uygulanmasına karar verilmiştir. Bu sebeple, alacaklıların bu ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde alacaklarını ve iddialarını bildirmeleri, bu müddet içinde alacaklılardan birinin giderleri peşin vermek sureti ile tasfiyenin adi şekilde yapılmasını isteyebileceği İİK’nun 218. maddesi gereğince ilan olunur. 09.12.2011 (Basın: 77351) C MY B C MY B